循证医学与贝尔面瘫针灸临床研究中不同疗法评价的研究

目的 用循证医学的方法对针灸治疗贝尔面瘫的各种不同疗法进行评价,为本病的针灸临床治疗提供证据,并促进针灸疗法在临床上的推广.方法 对针灸治疗贝尔面瘫的SR和随机对照试验进行搜索,并按循证医学的方法对证据进行分级评价.结果 目前针灸治疗贝尔面瘫是有效的,但对临床上应用广泛的几种针灸方法,目前尚无有效证据证明其有效性.结论 针灸治疗贝尔面瘫的临床研究还需要高质量的多中心大样本随机对照实验.     

针灸治疗面瘫的临床研究综述

整理近5年针灸治疗周围性面瘫的文献,从针刺疗法、针刺配合其他疗法、综合疗法这几个方面进行归纳总结。目前针灸是治疗本病行之有效的方法,且多种治疗方法联合运用优于单一的方法。到目前为止有些特殊治疗手段相关文献数量较少,缺少系统评价的文献及循证医学证据的支持,仍待进一步探索。     

温针灸疗法与常规针刺治疗周围性面瘫的META分析（英文）

目的:评价温针灸疗法对比常规针刺治疗周围性面瘫的临床疗效,探寻针灸治疗周围性面瘫有效简便方法。方法:计算机检索Pubmed(1979-2017年)、中国知网数据库(CNKI, 1979-2017年)、万方数据库(1990-2017年)、维普全文期刊数据库(VIP, 1989-2017年),收集温针灸疗法治疗周围性面瘫的随机对照试验,选择符合纳入标准的临床试验,以Cochrane5.0系统评价手册进行质量评价,统计学分析采用RevMan5.3.5。结果:23篇文献符合纳入标准,共1756例患者。(1)11篇文献的meta分析结果提示:温针灸疗法治疗周围性面瘫的总有效率高于常规针刺[RR=1.18, 95%CI(1.11, 1.25), P0.00001]。(2)7篇文献的meta分析表明,温针灸疗法配合电针治疗周围性面瘫的总有效率高于电针[RR=1.15,95%CI(1.09,1.21),P0.00001]。(3)5篇文献的meta分析显示,温针灸疗法配合其他疗法治疗周围性面瘫的总有效率高于常规针刺配合其他疗法[RR=1.08,95%可信区间(1.03, 1.14),P=0.002)。(4)5篇文献的meta分析显示,温针灸疗法可以改善周围性面瘫患者的House-Brackmann(H-B)分数,优于常规针刺[mean difference(MD)=-2.85, 95%CI(-5.08,-0.62), Z=2.51, P=0.01],表明温针灸疗法可以显著改善病人的面部神经功能。纳入的研究中未报告不良事件。纳入研究的方法学质量普遍较低。Meta分析显示温针灸疗法治疗周围性面瘫对比常规针刺,组间比较差异有统计学意义(P0.01)。结论:温针灸疗法治疗周围性面瘫对照常规针刺可能有一定的优势,但因纳入文献数量有限且质量较低,结论尚不确定,需高质量证据来进一步验证。     

用循证医学方法评价针灸治疗面瘫的临床疗效

本文采用循证医学和临床流行病学评价文献质量的原则和方法全面检建国以来针灸治疗面瘫的临床研究文献并对所有文献进行方法学质量评价，重点对针灸治疗面瘫的临床疗效进行分析评价，寻求针灸治疗面瘫到目前为止确有疗效的可靠证据。为针灸临床疗效的评价与研究提供科学依据与研究方法。     

针灸治疗周围性面瘫临床研究进展

通过检索近年国内期刊中关于周围性面瘫的针灸临床相关文献。分析周围性面瘫的病因病机,从针灸疗法、针药联合和其他疗法这几个方面进行归纳总结,阐述其临床疗效,从而理清思路,掌握本病诊疗方案,以期为提高周围性面瘫的针灸疗效和临床研究提供参考,便于进一步研究探索。     

建国以来针灸治疗面瘫随机对照试验初步分析

目的：探讨建国以来针灸治疗面瘫随机对照试验的现状及能否向临床实践提供可靠的研究依据。方法：采用循证医学和临床流行病学评价文献质量的原则和方法针灸治疗面瘫的临床研究文献进行全面检索和方法学质量评价。结果：近50来，针灸治疗面瘫的相关文献共1021篇，实际检出963篇，按照循证医学的证据分级原则，检索到随机对照试验（RCT）文献83篇，并对这些文献分析评价。结论：目前在针灸治疗面瘫的临床研究中，RCT的数量和质量不宵能满足临床实践的需要，更多的开展高质量的RCT研究对提高针灸临床疗效、促进学术交流具有重要意义。     

近3年针灸治疗周围性面瘫临床概况

目的:整理近3年针灸治疗周围性面瘫的文献研究和临床报道,对最新的治疗方法进行总结。方法:归纳总结针灸治疗周围性面瘫的方法及疗效。结果:针灸治疗周围性面瘫方法多样,疗效显著。结论:针灸治疗周围性面瘫效果良好且优势独特,但诊疗方法缺乏统一性和规范性。     

全国名老中医路绍祖教授治疗周围性面瘫后遗症经验浅谈

针灸治疗周围性面瘫的显著疗效是被世界公认的,但是对于周围性面瘫后遗症采用单纯的针灸疗法往往不能取得满意的疗效。路绍祖教授是全国名老中医、贵州省针灸名家,在对周围性面瘫后遗症的治疗中采用普通针刺配合头针,重视背腧穴的运用以调节脏腑功能,加强对患者的心理辅导及康复训练的综合疗法。这种针灸的综合疗法在临床上治疗效果明显,治疗思路值得学习。     

针灸治疗周围性面瘫临床研究进展

目的：概述近年来针灸治疗周围性面瘫临床研究进展。方法：对近5年来针灸治疗周围性面瘫的文献进行综述,总结针灸治疗周围性面瘫的方法及其疗效。结果：针灸治疗周围性面瘫的效果显著。结论：针灸治疗周围性面瘫的临床效果好,但缺少治疗机理方面的研究,缺乏标准的治疗方案和疗效评价系统,应进一步规范临床研究,优化针灸处方,提高疗效。     

电针治疗急性期周围性面瘫的Meta分析

目的:评价电针治疗急性期周围性面瘫的临床疗效,为临床实践提供循证医学证据。方法:计算机检索中国知网、维普、万方等数据库,收集关于电针治疗急性期周围性面瘫的临床随机对照试验。经分析筛选,最终确定8篇文献符合标准,将其作为Meta分析对象,并采用Review Manage5.2.6软件进行统计分析。结果:首先进行同质性检验,结果显示χ2=1.53,自由度为7,表明8篇文献具有同质性,故采用固定效应模式进行分析。OR合并后经Z检验:Z=6.26,说明电针与其他疗法治疗急性期周围性面瘫的临床疗效差异有统计学意义。结论:电针治疗急性期周围性面瘫的疗效优于其他疗法,但由于本研究纳入文献的样本量有限、方法学质量偏低,可能产生偏倚,对于电针治疗急性期周围性面瘫临床疗效不能得出肯定性结论,故需要更多高质量临床随机对照试验来验证电针治疗急性期周围型面瘫的临床疗效。     

周围性面瘫针灸治疗时机及方法的选择

从针刺时机、取穴部位、治法、刺灸法四个方面对近年来针灸治疗周围性面瘫的文献进行了归纳总结。认为,针灸治疗周围性面瘫的疗效肯定;尽管在理论上对于针刺的时机以及健、患侧取穴之间存在争议,但多项临床观察的结果表明,针刺治疗介入早疗效较好;远道配穴治疗能够提高疗效;尚未形成统一的治法和刺灸法,并且其理论基础各异。为了进一步提高对针灸治疗周围性面瘫的认识和应用,应建立基于循证医学的评价体系,增强疗效指标的客观性,并且加强机理研究。     

基于现代文献的灸法治疗周围性面瘫的临床证据研究

采用循证医学的方法对灸法治疗周围性面瘫的临床研究进行评价,为临床医师提供有力证据。方法:以灸法治疗周围性面瘫在临床中常见的重要问题为出发点,全面检索相关的临床研究文献,根据循证医学的五级分类标准,从高到低对收集的文献进行分类,再采用Rev Man 5.0.20统计结局指标。结果:有27篇符合本研究需要。缺少高质量A级证据;B级证据表明灸法优于腺苷钴胺片等常规西药,且不良反应少;C级证据表明灸法优于地塞米松等营养神经的西药,且不良反应少。结论:灸法治疗周围性面瘫的疗效很明显,其比西药更具有一定优势,但尚需要高质量的证据来证实。     

周围性面瘫针刺时机临床循证分析

目的:采用循证医学方法分析周围性面瘫最佳针刺时机的选择,为临床提供参考依据.方法:应用计算机在中国医院数字图书馆检索中国知网(CNKI)全文数据库文献,以周围性面瘫、针刺、治疗时机/针刺时机为检索词,时间在1994年1月-2009年8月间的相关文献.按照Cochrane标准.对纳入研究进行循证分析,采用SPSS 13....     

基于现代文献的灸法治疗周围牲面瘫的临床证据研究

采用循证医学的方法对灸法治疗周围性面瘫的临床研究进行评价,为临床医师提供有力证据.方法:以灸法治疗周围性面瘫在临床中常见的重要问题为出发点,全面检索相关的临床研究文献,根据循证医学的五级分类标准,从高到低对收集的文献进行分类,再采用RevMan 5.0.20统计结局指标.结果:有27篇符合本研究需要.缺少高质量A级证据;B级证据表明灸法优于腺苷钴胺片等常规西药,且不良反应少;C级证据表明灸法优于地塞米松等营养神经的西药,且不良反应少.结论:灸法治疗周围性面瘫的疗效很明显,其比西药更具有一定优势,但尚需要高质量的证据来证实.     

穴位埋线治疗周围性面瘫的临床进展

目的总结穴位埋线疗法治疗周围性面瘫的临床进展。方法运用查新的方法,检索近10年来以穴位埋线为主要治疗手段的周围性面瘫临床文献,对穴位埋线疗法治疗周围性面瘫的临床疗效、作用机制,并对存在的问题作出探析和展望。结果近年来大量的临床研究表明,穴位埋线治疗周围性面瘫疗效确切,副作用小,显示了中医针灸治疗的特色和优势。结论穴位埋线治疗周围性面瘫疗效显著,适宜临床推广。     

针灸治疗周围性面瘫的进展

使用针灸疗法治疗周围性面瘫有多种方法,大都取得了较好的疗效,故选取了近些年针灸治疗周围性面瘫的期刊文献,对几种常用的有较好疗效的治疗方法作一概括和总结,以便能更好地为临床工作者在治疗该病时提供参考。     

针灸治疗单纯性肥胖症临床有效性的Meta分析

目的：为了客观、量化的评价各针灸疗法治疗单纯性肥胖症的临床疗效,以期为临床提供循证医学依据。方法：通过计算机检索相关文献,然后根据文献纳入和排除标准对文献进行筛选,再对纳入文献进行质量评估和信息及数据提取,最后通过Review Manager5．0版本meta分析软件对相关数据进行统计学分析。结果：通过meta分析所得数据,提示电针疗法与针刺疗法、两种针灸疗法合用与一种针灸疗法、穴位埋线疗法与针刺疗法、针刀疗法与电针疗法、针灸结合饮食控制疗法与单纯饮食控制疗法,治疗单纯性肥胖症的临床疗效差异有统计学意义。穴位埋线疗法与电针疗法治疗单纯性肥胖症的临床疗效差异无统计学意义。结论：电针疗法治疗单纯性肥胖症临床疗效优于针刺疗法。两种针灸疗法合用治疗单纯性肥胖症临床疗效优于一种针灸疗法。穴位埋线疗法治疗单纯性肥胖症临床疗效优于针刺疗法。穴位埋线疗法和电针疗法治疗单纯性肥胖症临床疗效相当。针刀疗法治疗单纯性肥胖症临床疗效优于电针疗法。针灸结合饮食控制疗法治疗单纯性肥胖症临床疗效优于单纯饮食控制疗法。     

针灸治疗周围性面瘫近况

综述了近10余年针灸治疗周围性面瘫的现状,认为针灸治疗周围性面瘫的疗效肯定;并认为今后研究应按照循证医学随机对照试验的要求,加强针灸临床研究的规范化、科学化,使针灸更好地应用于临床。     

针灸择期治疗周围性面瘫临床研究现状与评价

周围性面瘫是临床常见病、多发病,是针灸治疗最常见的病种之一.针灸治疗该病的临床研究文献丰富,鉴于周围性面瘫具有不同分期的临床特点,我们就周围性面瘫的分期、针刺时机、神经定位以及疗效评价等问题,对近年来针灸择期治疗周围性面瘫的临床研究现状进行分析评价.     

针灸治疗周围性面瘫合并无症状性脑梗塞的效果

目的:对针灸在周围性面瘫合并无症状性脑梗塞的临床应用效果进行分析与研究。方法:择选我院2013年11月—2014年11月所收治的44例周围性面瘫合并无症状性脑梗塞患者作为观察对象,对其予以中医针灸治疗,且对其临床治疗效果与MHBN评分加以观察。结果:经治疗后,患者的MHBN评分明显高于治疗前,存在显著性差异,有统计学意义(P0.05)。结论:对周围性面瘫合并无症状性脑梗塞患者予以中医针灸疗法进行治疗,效果明显,且可在一定程度上改善患者的面部神经,值得在临床上推行。