应用表面肌电图评价针刺治疗周围性面瘫的临床研究

目的:本研究对147例周围性面瘫患者进行表面肌电图检测,探讨表面肌电图是否可用于周围性面瘫的评价及与H-B量表的相关性。方法:对发病在7天内的周围性面瘫患者分别在针灸治疗前后进行表面肌电图检测与H-B量表评分,然后将二者进行比较,分析两种评价方法的差异及相关性。结果:表面肌电图与H-B量表对面瘫程度评价的比较,未见显著性差异,二者相关性高,呈负相关。结论:表面肌电图检测可作为评价周围性面瘫的一种方法。     

桂枝加葛根汤联合电针治疗急性期风寒型周围性面瘫的临床观察

目的观察桂枝加葛根汤联合电针治疗急性期风寒型周围性面瘫的临床疗效。方法将60例急性期风寒型周围性面瘫患者随机分为治疗组与对照组各30例,在常规西药治疗的基础上,治疗组采用桂枝加葛根汤联合电针治疗,对照组采用电针治疗。1周为1个疗程,疗程间隔2 d,治疗4个疗程。结果治疗组有效率为93.33%,明显高于对照组之86.67%;两组治疗后H-B量表评分、Portmann评分及FDI评分较治疗前明显改善(P 0.05);治疗组H-B量表评分、Portmann评分及FDI评分明显优于同期对照组(P 0.05)。结论桂枝加葛根汤联合电针治疗急性期风寒型周围性面瘫疗效显著,优于单纯电针治疗。     

电针疏密波辅助治疗周围性面瘫急性期临床观察

目的 探讨电针疏密波干预对周围性面瘫急性期患者的疗效。方法 选取70例患者作为研究对象,根据随机数字表法分为对照组与观察组各35例。对照组采用药物治疗,观察组在对照组基础上联合电针疏密波治疗。比较两组House-Brackmann(H-B)面神经功能评分、视觉模拟疼痛量表（VAS）评分及临床疗效。结果治疗后两组H-B评分和VAS评分均降低,H-B分级有明显差异（P <0.05）;治疗后观察组H-B评分更低,总有效率更高（P <0.05）。结论 周围性面瘫急性期患者采用电针疏密波辅助干预,可更好地恢复面神经功能,减少疼痛,提高临床疗效。     

温针、电针和闪罐治疗周围面瘫急性期患者的效果对比

目的:研究温针、电针和闪罐治疗周围面瘫急性期患者的效果。方法:根据随机数字表法将2015年10月-2019年3月期间本院接收的周围面瘫急性期患者64例分为四组,将采用强的松治疗的患者纳入对照组,将实施温针灸治疗的患者纳入温针组,电针组实施电针治疗,闪罐组在针刺后加闪罐治疗,每组16例。将四组周围面瘫急性期患者的House-Brockmann(H-B)面神经功能分级、临床疗效、中医症状积分、面部残疾指数(the Facial Disability Index,FDI)进行比对。结果:同其他三组相比,温针组对周围面瘫急性期患者的临床总有效率更高(P<0.05);四组患者治疗后的H-B面神经功能分级低于治疗前,且温针组数据最低,与其他三组相比存在差异性(P<0.05);温针组、电针组、闪罐组治疗后的中医症状积分、FDI评分(社会)低于对照组,FDI评分(躯体)则高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),且温针组治疗后与其他三组均存在显著差异(P<0.05)。结论:对周围面瘫急性期患者采用温针疗法治疗的效果比电针、闪罐更加优越。     

温针灸联合中医辨证治疗周围性面瘫及对表面肌电图的影响

目的:探讨温针灸联合中医辨证治疗周围性面瘫的临床疗效以及对患者表面肌电图(s EMG)检测指标的影响。方法:选取2016年5月至2017年12月成都市第三人民医院收治的周围性面瘫患者60例,随机分为观察组与对照组,每组30例。对照组采用常规穴位进行针灸治疗,观察组应用温针灸联合中药辨证治疗,2周为1个疗程,2组患者共治疗2个疗程,于治疗前后应用House-Brackmann(H-B)面神经功能评价分级系统评价患者面神经功能恢复情况,治疗结束后采用s EMG观察患者面部肌群恢复情况,统计临床疗效。结果:治疗后,观察组治疗有效率96.67%显著高于对照组的80.00%(P0.05);治疗后2组患者H-B评分均较治疗前有所下降,且治疗后14 d、21 d、28 d观察组低于对照组(P0.05);观察组痊愈时间较对照组短(P0.05)。治疗结束后,观察组颊肌群、口轮匝肌群、额肌群及鼻肌群RMS值均高于对照组(P0.05)。结论:温针灸联合中医辨证治疗周围性面瘫可明显改善患者面神经功能,提高治疗有效率,缩短治疗时间;同时s EMG可客观准确地进行预后评估。     

中药结合针灸对周围性面瘫分期治疗的临床研究

目的:探究周围性面瘫行中医针药联合分期治疗的临床效果。方法:择取2015年3月～2018年9月我院收治的60例周围性面瘫患者,根据完全随机法分为对照组30例及观察组30例。对照组行针灸治疗,观察组基于针灸疗法行中药辨证治疗。应用统计学软件对两组临床疗效进行比较,同时治疗前后行House-Brackmann(H-B)面部神经功能量表检测和比较。结果:治疗前两组H-B评分无明显差异(P0.05),治疗后观察组H-B评分相比对照组更低,临床疗效更高(P0.05)。结论:针对周围性面瘫实施中医针药结合疗法进行治疗效果确切,可有效改善面部神经受损,促进康复,值得在临床推广。     

穴位针刺辅助刺络拔罐治疗周围性面瘫急性期疗效及对H-B分级的影响

目的:研究穴位针刺辅助刺络拔罐治疗周围性面瘫急性期的疗效及对H-B分级的影响。方法:选择2015年1月—2016年12月在医院接受治疗的急性期周围性面瘫患者140例。随机分为针刺组和联合组,每组各70例,针刺组给予针刺治疗,联合组给予针刺联合刺络拔罐治疗。比较两组患者的疗效、H-B分级评分、症状和体征评分及FDI评分。结果:联合组患者的痊愈率为70.00%,高于针刺组(P<0.05),联合组患者的总有效率为97.14%,针刺组为91.43%,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后两组患者的症状和体征评分均明显下降,联合组患者额纹消失程度、面部表情自然程度、鼻唇沟变浅程度、眼裂闭合程度和口角歪斜程度积分低于针刺组(P<0.05)。治疗前两组患者的H-B分级评分相近(P>0.05),治疗后2周、治疗后4周及治疗后6周,联合组患者的H-B分级评分低于针刺组(P<0.05)。治疗后两组患者的FDI评分均明显改善,联合组患者的FDIS评分低于针刺组,FDIP评分高于针刺组(P<0.05)。结论:穴位针刺辅助刺络拔罐治疗可以降低急性期周围性面瘫患者的H-B分级评分,改善患者的症状和FDI评分,疗效较好。     

贝尔氏面瘫急性期低频电针介入对疗效的影响

目的:综合运用神经功能量表、电生理检测、影像学技术的方法,研究电针急性期介入对贝尔氏面瘫患者神经功能恢复的影响。方法:66例贝尔氏面瘫患者根据急性期是否给予电针,随机分为电针组(治疗组)、针刺组(对照组)两组,针刺治疗隔日1次直至患者痊愈。每次治疗时均用House-Brackman、Sunnybrook量表评价患者面神经功能。发病3天内完成面神经MRI检测,观察健、患侧信号强度;1周内完成面神经传导速度检查。发病后1月,或不满1月但面瘫病即将痊愈时予以复查面神经MRI、面神经传导速度。比较患者发病至开始恢复的时长(即House-Brackman量表评分开始下降的时长)、病愈所需时长、House-Brackman/Sunnybrook量表评分动态变化、MRI检测阳性率、面神经传导速度检测阳性率、面神经传导速度中延迟时间、波幅、波幅比的差异。结果:两组受试者发病至开始恢复的时长、病愈所需时长、治疗过程中的House-Brackman/Sunnybrook量表评分动态变化、治疗后MRI检测阳性率、治疗前后面神经传导速度检测阳性率、面神经传导速度中延迟时间、波幅、波幅比的差异均无统计学差异。结论:贝尔氏面瘫急性期在面部穴位给予低频电针治疗对面神经无明显损害,不影响面神经功能的恢复。     

不同针灸方法分期治疗贝尔面瘫疗效观察

目的观察不同分期针灸方法治疗成都地区380例贝尔面瘫患者的临床疗效。方法采用临床随机对照试验方法将372例贝尔面瘫患者随机分为A组65例、B组78例、C组75例、D组71例和E组83例。A组采用分期针刺治疗,B组采用分期针灸治疗,C组采用分期电针治疗,D组采用分期经筋排刺治疗,E组采用不分期针刺治疗。治疗4个疗程后比较各组House-Brackmann(H-B)分级量表、面部残疾指数量表(FDI)、面神经麻痹程度分级评分表及WHOQLO-BREF量表评分,并评价各组疗效。结果 5组治疗后H-B分级量表、FDI、面神经麻痹程度分级评分表及WHOQLO-BREF量表评分比较,差异均无统计学意义(P0.05)。5组临床疗效比较,差异均无统计学意义(P0.05)。结论 5种治疗方案均对贝尔面瘫均有效。在医疗条件受限、医疗资源不足的情况下,治疗贝尔面瘫推荐使用单纯针刺治疗。     

翳风穴刺络放血法治疗周围性面瘫急性期的疗效观察

目的:观察翳风穴刺络放血法在治疗周围性面瘫急性期的临床疗效。方法:将110例周围性面瘫急性期的患者随机分为两组:刺络放血组57例和激素组53例,刺络放血组予以翳风穴刺络放血治疗,激素组予以口服强的松片治疗,从就诊当日至发病第10天,观察期共计30d。观察周围性面瘫急性期的症状改善,并采用症状体征、H-B分级、FDI评分作为疗效指标,进行疗效评价。结果:刺络放血组总有效率92.98%,激素组总有效率83.12%,组间比较有统计学差异。在疾病初期(D1),症状体征量表评分、H-B分级评分及FDI量表评分方面,两组疗效比较无明显差异,病程的第10、20、30天(D10、D20、D30),刺络放血组疗效优于激素组。结论:刺络放血组在治疗周围性面瘫急性期总有效率高于激素组。     

针灸加穴位注射鼠神经生长因子治疗顽固性面瘫的效果

目的:探究顽固性面瘫患者实施中西医结合治疗的临床效果。方法:择取2016年10月-2018年10月我院收治的86例顽固性面瘫患者,以数字表法进行随机分组,包括对照组43例及观察组43例。对照组患者开展鼠神经生长因子穴位注射治疗,观察组在鼠神经生长因子基础上行中医针灸治疗。通过统计学软件比较两组患者临床疗效,同时治疗前后行面部神经功能(House-Brackmann,H-B)量表、面部残疾指数(Facial Disability Index,FDI)检测。结果:观察组患者临床疗效与对照组相比更高,数据差异经比较有统计学意义(P 0.05);治疗前两组患者H-B评分、FDI评分数据间不存在显著差异,即无统计学意义(P 0.05),治疗后观察组H-B评分、FDI量表中社会功能评分明显低于对照组,FDI中躯体功能评分显著高于对照组,数据差异经比较有统计学意义(P 0.05)。结论:顽固性面瘫患者行针灸联合鼠神经生长因子治疗效果显著,可有效改善患者临床症状,促进其面部神经功能恢复,因此可在临床中针对该种治疗方式进行推广。     

翳风刺络放血疗法治疗急性期周围性面瘫疗效观察

目的:观察翳风刺络放血疗法治疗急性期周围性面瘫的疗效。方法:采用临床大样本、随机、单盲、对照的研究方法,确定受试患者120例,随机分为两组各60例,用临床症状体征、House-Braekmann(H-B)分级量表、FDI评分量表作为主要监测指标,观察数据使用SPSS17软件包进行统计学处理。结果:120例除去脱落病例,治疗组57例中治愈38例,显效15例,有效4例,全部有效。对照组54例中治愈34例,显效20例,有效4例,全部有效。两组FDI躯体评分、社会功能评分、H-B量表评分比较有显著差异是(P0.05)。结论:翳风刺络放血疗法治疗急性期周围性面瘫疗效较好。     

面部电针联合双下肢阴、阳经温针灸治疗周围性面瘫临床研究

目的基于《灵枢经·终始第九》理论,观察电针结合双下肢阴、阳经温针灸治疗周围性面瘫疗法的临床疗效,为疾病治疗提供新的思路和方法。方法将80例周围性面瘫患者随机分为治疗组和对照组,每组各40例。对照组采用常规单纯面部电针疗法,治疗组在对照组电针治疗基础上在双下肢根据患者的人迎、寸口脉大小选择小腿内侧或外侧的穴位进行温针灸,同时浅刺双足的足通谷、京骨、束骨等穴,每日1次,5 d为1个疗程,共4个疗程,疗程间隔2 d。在治疗前后用House Brackmann(H-B)面神经功能评价量表对两组患者进行评分,并评价临床疗效,并通过比较治疗后两组患者的满意度及生活质量来评估两种疗法的疗效及差异是否显著。结果治疗后两组H-B分级及生活质量SF-36量表评分均较本组治疗前改善,治疗组改善程度优于对照组(P<0.05)。经治疗后,治疗组总有效率为92.50%,高于对照组总有效率的80.00%,差异有统计学意义(P<0.05),治疗组疗效明显优于对照组。同时治疗组患者满意度为85.00%,明显高于对照组的72.50%(P<0.05)。结论电针结合双下肢阴、阳经温针灸治疗周围性面瘫疗法疗效显著,优于常规单纯面部电针疗法,可以为临床上针灸治疗周围性面瘫提供一种新方法、新思路。     

电针评价周围性面瘫程度与预后评测的临床研究

目的用电针刺激面神经评价90例周围性面瘫严重程度以及评测预后,探讨电针是否可用于周围性面瘫的评价及与House-Brackman量表的相关性。方法对急性周围性面瘫患者取牵正、翳风二穴,针刺后用电针连续波连接二穴,观察面部肌群的收缩运动状态,以此评价周围性面瘫严重程度并对预后进行评测,并用House-Brackman面瘫评定系统作相关性分析。结果电针预测与House-Brackman量表对面瘫程度评价的比较,未见显著性差异,二者相关性高,呈负相关。结论电针刺激面神经可以对面瘫进行分级并预测预后。     

面神经功能计算机评价系统评估周围性面瘫的临床应用研究

目的:分析面神经功能计算机评价系统(计算机评价系统)和House-Brackmann分级量表(H-B分级量表)在评估面神经功能损伤程度上是否存在相关性,其相关性是否存在临床意义,以探讨计算机评价系统在临床应用的可行性。方法:对145例周围性面瘫患者在同一时间段分别运用计算机评价系统和H-B分级量表进行评估,将两种评估结果进行统计学处理,分析两种方法的相关性。结果:计算机评价系统与H-B分级量表之间具有较好的相关性。结论:计算机评价系统可作为一种评价周围性面瘫的方法在临床中推广应用。     

面神经功能计算机评价系统评估周围性面瘫的临床应用研究

目的:分析面神经功能计算机评价系统(计算机评价系统)和House-Brackmann分级量表(H-B分级量表)在评估面神经功能损伤程度上是否存在相关性,其相关性是否存在临床意义,以探讨计算机评价系统在临床应用的可行性。方法:对145例周围性面瘫患者在同一时间段分别运用计算机评价系统和H-B分级量表进行评估,将两种评估结果进行统计学处理,分析两种方法的相关性。结果:计算机评价系统与H-B分级量表之间具有较好的相关性。结论:计算机评价系统可作为一种评价周围性面瘫的方法在临床中推广应用。     

电针结合透刺法治疗恢复期面瘫60例的临床观察

目的观察电针结合透刺法治疗恢复期周围性面瘫的临床疗效。方法将60例周围性面瘫(恢复期)的患者随机分为治疗组(30例)、对照组(30例),对照组取穴阳白、颧髎、丝竹空、颊车、地仓、翳风、下关等进行毫针透刺法针刺,治疗组在此基础上运用电针刺激阳白、下关、颊车、地仓四穴,均每天1次,10天为一疗程。治疗前后采用House-Brackmann(H-B)量表总体评分及局部评分表对两组临床疗效进行分析评价。结果两组疗法对恢复期周围性面瘫均有一定疗效,可改善周围性面瘫患者的临床症状及功能障碍(P0.05),但治疗组疗效优于对照组(P0.05)。结论电针结合透刺法治疗周围性面瘫临床效果较好。     

翳风穴梅花针放血联合针刺、西药治疗亨特氏面瘫急性期37例临床研究

目的:探讨西医治疗基础上加用翳风穴梅花针放血联合针刺治疗亨特氏面瘫急性期的临床疗效。方法:选取74例亨特氏面瘫急性期患者随机分为治疗组和对照组,每组37例。对照组予西药联合针刺治疗,治疗组在对照组基础上加用翳风穴梅花针放血治疗,2组均治疗20d。比较2组患者治疗前后面神经评分及临床疗效。结果:2组治疗后面神经评分均较治疗明显增高(P0.01),且治疗组评分明显高于对照组(P0.01);治疗组总有效率94.59%,明显优于对照组的75.68%(P0.05)。结论:西医治疗基础上采用翳风穴梅花针放血联合针刺治疗亨特氏面瘫急性期患者有效,能更快地促进面神经功能的恢复。     

电针透穴加超短波治疗顽固性面瘫20例总结

目的:观察电针透穴加超短波治疗顽固性面瘫的临床疗效。方法:将41例顽固性面瘫患者随机分为两组,治疗组20例采用电针透穴加超短波治疗,对照组21例采用常规针刺法治疗。两组均治疗3个疗程,治疗前后分别采用H-B面神经功能评定量表进行评分。结果:治疗组总有效率为95.00%,高于对照组的85.71%(P0.05);治疗后两组患者的H-B面神经功能分级明显改善,且治疗组改善程度显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.01)。结论:电针透穴加超短波治疗顽固性面瘫有较好的疗效。     

电针与中药熏蒸治疗周围性面瘫的临床研究

目的探究电针与中药熏蒸疗法治疗周围性面瘫的效应特点与差异。方法选取60例周围性面瘫患者为研究对象,将其随机分为电针组和熏蒸组,每组30例;电针组采用针刺结合电针法,熏蒸组采用针刺结合中药熏蒸法,对比2组患者的临床治疗效果。结果电针组与熏蒸组在治疗周围性面瘫上都具有较好的临床效果,熏蒸组治疗总有效率为96.79%优于电针组的93.33%,熏蒸组H-B量表与症状评分改善也优于电针组,但2组对比不具有明显统计学差异(P0.05)。结论电针与中药熏蒸疗法治疗周围性面瘫都能达到较好疗效,中药熏蒸疗法创伤小、疗效佳,值得推广。