腹腔镜下腹壁小切口子宫肌瘤剥除术的临床治疗效果

目的:探究对子宫肌瘤患者实施腹腔镜下腹壁小切口子宫肌瘤剥除术的治疗效果,为临床治疗子宫肌瘤提供指导。方法:选取2015年6月～2017年6月本院子宫肌瘤患者60例,随机分为试验组35例和对照组25例,试验组应用腹腔镜下腹壁小切口子宫肌瘤剥除术治疗,对照组应用剖腹子宫肌瘤剥除术治疗。研究对比两组患者的手术情况(手术时间、术中出血量)、术后首次排气时间、术后疼痛评分、住院时间及并发症发生率。结果:试验组手术时间、术中出血量试验组术中出血量、术后首次排气时间、住院时间显著优于对照组(P0.05),两组手术时间比较差异无统计学意义(P0.05)。试验组患者术后24h、术后48h、术后72h疼痛评分均低于对照组(P0.05)。试验组并发症发生率显著低于对照组(P0.05)。结论:对子宫肌瘤患者实施腹腔镜下腹壁小切口子宫肌瘤剥除术切实可行,有助于缩短患者住院时间,减轻其疼痛,值得各医疗机构实践推广。     

腹腔镜子宫肌瘤剥除术对子宫肌瘤(UM)患者疗效及术后康复的影响

目的观察腹腔镜子宫肌瘤剥除术对子宫肌瘤(UM)患者疗效及术后康复的影响。方法资料分析该院2016年8月—2017年8月治疗的86例UM患者,依据手术方案不同分为对照组(40例行开腹子宫肌瘤剥除术医治)与实验组(46例行腹腔镜子宫肌瘤剥除术医治),比对2组手术效果及术后康复情况。结果除手术时间外,实验组肛门排气时间(16.10±5.24)h、住院时间(5.21±1.20)d及术中出血量(55.24±11.25)m L均优于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05);比对对照组,实验组躯体疼痛(86.53±4.25)分、生理机能(88.21±5.03)分等均更高(P0.05)。结论针对UM患者实施腹腔镜子宫肌瘤剥除术可有效提高手术效果,促进术后康复,提高生活质量,可被临床推广。     

腹腔镜子宫肌瘤剥除术对子宫肌瘤患者疗效观察

目的:研究腹腔镜子宫肌瘤剥除术对子宫肌瘤(UM)患者疗效及术后康复的影响。方法:选择郑州人民医院于2016年1月至2017年12月期间进行治疗的50例子宫肌瘤患者,由于手术方式不同分为两组每组均25例,对照组采取开腹子宫肌瘤剔除术,观察组采取腹腔镜子宫肌瘤剥除术,记录两组患者各项激素、月经量、手术情况。结果:治疗前两组患者激素、月经量与经期比较,差异均无统计学意义(P 0.05)。观察组治疗后各项激素优于对照组,观察组住院时间相关时间均短于对照组,治疗后观察组月经量与经期均优于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:对于子宫肌瘤患者可采取腹腔镜子宫肌瘤剥除术,患者手术时间较短,且术后出血量较少,月经情况明显好转,激素水平直接提升。     

腹腔镜子宫肌瘤剥除术治疗子宫肌瘤效果分析

目的:分析探讨腹腔镜子宫肌瘤剥除术治疗子宫肌瘤的疗效。方法:选择廉江市妇幼保健院2014年1月至2016年11月间收治的118例子宫肌瘤患者,所有患者均行择期子宫肌瘤剥除术治疗,根据手术方式的不同将患者分为腹腔镜手术治疗组(观察组)和常规开腹手术治疗组(对照组),每组各59例,比较两组患者的近期疗效及远期疗效。结果:观察组患者术中出血量、术后排气时间、住院时间及并发症发生率均少于对照组患者,差异具有统计学意义(P0.05);两组患者在术后肌瘤残留率和肌瘤复发率之间比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:腹腔镜子宫肌瘤剥除术治疗子宫肌瘤的近期疗效较好,对患者损失小、并发症少,有利于患者术后的恢复。     

不同微创术式剥除子宫肌瘤的临床疗效观察

目的:探讨不同微创术式剥除子宫肌瘤的临床疗效。方法:子宫肌瘤患者100例根据入院顺序分为治疗组与对照组各50例,对照组采用传统的开腹子宫肌瘤剥除术,治疗组采用微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术。结果:经过观察,治疗组的手术时间和术中出血量都明显少于对照组(P<0.05)。随访3个月,治疗组的月经周期与持续天数与对照组类似(P>0.05)。结论:微创腹腔镜手术剥除子宫肌瘤可明显减少术中出血,减少手术时间,也有利于术后月经恢复,是临床上安全有效的方法。     

阴式手术与腹腔镜手术治疗子宫肌瘤的围手术期比较

目的:探究子宫肌瘤患者采用阴式子宫剥除术与腹腔镜剥除术的围手术期指标差异。方法:选择2016年9月至2017年7月在漯河市康利妇产医院接受治疗的52例子宫肌瘤患者作为研究对象,随机分成两组,各26例,对照组采用腹腔镜手术,观察组采用阴式手术,比较两组患者围手术期指标情况与术后随访情况。结果:两组患者子宫肌瘤大小及数量相比,差异无统计学意义(P 0.05),观察组术中出血量、手术时间及住院时间均少于对照组,术后首次排气时间早于对照组,差异有统计统计学意义(P 0.05);观察组术后1个月、3个月子宫大小正常及月经正常占比稍高于对照组,但差异无统计学意义(P 0.05)。结论:与腹腔镜手术治疗子宫肌瘤相比,阴式子宫剥除术可显著缩短手术时间与住院时间、减少术中出血量、促进肠胃功能恢复,尽早排气,术后月经与子宫大小恢复情况较好。     

腹腔镜下子宫肌瘤剥除术26例临床分析

目的：探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术（LM）的手术价值.方法：回顾性分析腹腔镜下行子宫肌瘤剥除术26例患者的临床资料.结果：手术时间为70～130分钟.术中出血量为60～150毫升.术后住院天数5～8d,无1例子宫肌层血肿形成,无严重并发症.结论：腹腔镜下子宫肌瘤剥除术并发症少,出血少,手术创伤小,恢复快,住院时间短.     

子宫肌瘤剔除术3种术式的临床疗效分析

目的:比较传统开腹、腹腔镜和阴式等三种子宫肌瘤剔除术的手术效果,探讨阴式子宫肌瘤剔除术的安全性、临床效果和可行性.方法:比较阴式子宫肌瘤剔除术患者70例(阴式组)、腹式子宫肌瘤剔除术79例(对照组)与腹腔镜子宫肌瘤剔除术患者78例(腹腔镜组)的手术时间、术中平均出血量、肛门排气时间、起床活动时间和术后住院时间.结果:阴式组、腹式组和腹腔镜组等三组比较,平均手术时间、术中平均出血量、肌门排气时间、起床活动时间和术后住院时间各指标,差异均有显著性(P<0.05),而术后并发症三组差异无显著性(P>0.05).结论:阴式子宫肌瘤剔除术效果好,创伤少,手术并发症少,康复快,是一种值得推广的微创手术.     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术和阴式子宫肌瘤剔除术的临床疗效比较

目的:探讨分析腹腔镜子宫肌瘤剔除术和阴式子宫肌瘤剔除术的临床疗效。方法:选取我院2012年1月-2013年12月收治的120例子宫肌瘤患者为研究对象,将其按照手术方式的不同分为腹腔镜组与阴式组,腹腔镜组60例患者给予腹腔镜子宫肌瘤剔除术,阴式组60例患者给予阴式子宫肌瘤剔除术治疗,观察两组临床治疗效果。结果:腹腔镜组患者手术时间、术中出血量、住院时间均优于阴式组,差异均具有统计学意义(P0.05);两组术后复发率相比,差异不显著(P0.05)。结论:腹腔镜子宫肌瘤剔除术和阴式子宫肌瘤剔除术均是保留子宫治疗子宫肌瘤较安全可靠的术式,相比阴式子宫肌瘤剔除术,腹腔镜子宫肌瘤剔除术更具优势,但费用相对较昂贵。     

腹腔镜治疗子宫肌瘤20例临床观察

目的:探讨腹腔镜治疗子宫肌瘤的疗效。方法:回顾性分析子宫肌瘤手术患者40例,随机分为腹腔镜(20例)和开腹组(20例),比较术中出血量、手术时间、术后排气时间、子宫肌瘤残留、复发情况。结果:腹腔镜组在术中出血量、手术时间、术后排气时间等方面显著优于开腹手术组(P0.05)。结论:腹腔镜治疗子宫肌瘤的效果满意。     

腹腔镜微创手术治疗子宫肌瘤临床疗效分析

目的:分析比较微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法:选择2016年3月至2018年7月化州市第二人民医院收治的96例子宫肌瘤患者,依照不同的手术方式将其分为对照组与观察组,每组各48例,对照组采取传统开腹手术治疗,观察组采取微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗,对患者的手术时间、术中出血量、首次排气时间、住院时间、住院费用、并发症发生情况进行分析比较。结果:观察组的手术时间为(74.06±12.43)min、首次排气时间为(16.32±5.78)h与住院时间为(5.52±1.41)d,均显著短于对照组的(99.76±14.21)min、(26.57±6.81)h与(8.12±1.49)d,观察组患者的术中出血量为(158.36±48.21)mL与住院费用为(6592.37±985.41)元,明显少于对照组的(342.51±62.84)mL与(8634.26±1002.69)元,并发症发生率为6.25%,明显低于对照组的29.17%,差异均具有统计学意义(P 0.05)。结论:相比于传统开腹手术,微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术能够产生良好的治疗效果,不仅能够缩短手术时间、首次排气时间与住院时间,减少术中出血量与住院费用,同时能够有效的降低并发症发生率。     

腹腔镜下子宫动脉阻断后剥除子宫肌瘤42例临床观察

目的:观察腹腔镜下子宫动脉阻断后剥除子宫肌瘤的临床效果及可行性。方法:将84例子宫肌瘤患者分为观察组与对照组各42例,对照组单行腹腔镜下子宫肌瘤剥除术治疗,观察组先行腹腔镜下子宫动脉阻断后再行肌瘤剥除术治疗。结果:观察组与对照组在手术时间、术后排气时间以及术后住院时间三方面比较均统计学意义(P>0.05),但观察组的术中出血量显著低于对照组(P<0.05);两组患者的妊娠率、以及E2、FSH、LH三项卵巢功能指标差异均无统计学意义(P>0.05),但观察组的术后月经量变化及术后复发率显著低于对照组(P<0.05)。结论:腹腔镜下子宫动脉阻断后行LM治疗子宫肌瘤疗效较好,具有可行性,建议临床推广应用。     

腹腔镜与开腹子宫肌瘤剥除术的临床对比研究

目的：比较腹腔镜与开腹子宫肌瘤剥除术的临床效果。方法：选择我院2008年7月～2008年12月间行腹腔镜子宫肌瘤剥除术100例与2003年开腹子宫肌瘤剥除术100例患者的临床资料进行对比研究，以比较两种方法的优缺点。结果：腹腔镜术后住院时间，肛门排气时间，体温恢复正常时间，生活恢复自理时间均明显短于开腹组，差异有统计学意义（P〈0．01），术后使用止痛剂率明显降低，差异有统计学意义（P〈0．01），两组手术时间，术中出血量无显著差异（P〉0．05）。结论：腹腔镜子宫肌瘤剥除术对患者创伤小，术后恢复快，疼痛轻，安全有效，具有开腹手术不可比拟的优点。     

探讨不同微创手术式剥除子宫肌瘤的临床疗效

目的:探讨不同微创手术式剥除子宫肌瘤的临床疗效。方法:选取2010年1月-2012年8月湛江久和医院收治的子宫肌瘤患者80例,随机分为A组和B组,A组40例行阴式子宫肌瘤剥除组,B组40例为腹腔镜子宫肌瘤剥除组。结果:两组分别采用不同微创手术式剥离子宫肌瘤后,病情均得到改善,其中A组疗效显著优于B组,组间比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:阴式子宫肌瘤剥除术和腹腔镜子宫肌瘤剥除术都能促进病情改善,但采取阴式子宫肌瘤剥除术疗效更为显著,且具备手术时间短,术后疼痛较轻,较快恢复肠功能,住院时间短,恢复后体表不留疤痕等优点。     

剖宫产术中子宫肌瘤剥除术32例临床观察

目的:探讨剖宫产术中行子宫肌瘤剥除术的安全性及可行性。方法:将2009年1月—2010年12月收治的剖宫产同时行子宫肌瘤剥除术(观察组)患者32例,与随机抽出同期妊娠未合并子宫肌瘤单纯行剖宫产术(对照组)的32例产妇进行比较。结果:手术组手术时间较剖宫产明显延长,差异有统计学意义(P<0.05),但两组术中出血量、术后24h出血量、住院时间等差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:对有经验的产科医生,在剖宫产的同时行子宫肌瘤剥除术是安全、可行的。     

腹腔镜治疗急性阑尾炎的临床效果分析

目的:探析腹腔镜治疗急性阑尾炎的临床效果。方法:选取我院2015年7月-2017年4月收治的40例急性阑尾炎患者予以研究,所有患者均行腹腔镜手术,对患者手术时间、手术切口及术中出血量、胃肠功能恢复时间、下床活动、住院时间、治疗效果进行观察。结果:40例患者均手术成功,手术时间平均为(47.65±5.55)min,术中出血量平均为(23.64±2.67)mL,手术切口平均为(2.52±0.51)cm,胃肠功能恢复时间平均为(12.65±5.26)h,下床活动时间平均为(28.24±10.20)h,住院时间平均为(6.12±1.02)d。40例患者中,1例59岁患者中转开腹手术,1例35岁阑尾穿孔患者腹腔镜阑尾切除术后,右侧附睾炎;其中未穿孔5例,粪石6例,穿孔18例,合并小肠Merckel憩室1例。术前抗生素治疗时间8~52h。术后未出现肠瘘等严重并发症,术后发热时间为1~7d。经腹腔镜阑尾术治疗的患者整体表现为治疗效果显著。结论:腹腔镜治疗急性阑尾炎的临床效果非常好,手术时间短,术中出血量少,切口小,术后恢复快,值得临床全面借鉴与应用。     

舒适护理在腹腔镜子宫肌瘤剥除术中的应用效果

目的:探讨舒适护理在腹腔镜子宫肌瘤剥除术中的应用效果。方法:选择2015年3月~2016年3月来我院进行腹腔镜下子宫肌瘤剥除术的患者76例并随机分为对照组与观察组各38例,对照组采用常规护理,观察组则采用舒适护理方式,比较两组护理效果。结果:观察组术后睁眼时间、气管拔管时间、平均住院时间均显著短于对照组(P0.05);观察组并发症发生率为5.26%,显著低于对照组的15.79%(P0.05)。结论:对腹腔镜子宫肌瘤剥除术患者进行舒适护理有利于缩短患者的住院时间,降低其并发症发生率,值得临床借鉴与推广。     

中医临床腹腔镜子宫肌瘤切除术效果评价

目的:通过使用腹腔镜和开腹子宫肌瘤切除两组治疗方法进行对比分析,探究中医临床腹腔镜下对子宫肌瘤切除术的治疗效果和临床价值评估。方法:随机选取2012年5月~2013年5月在我院登记住院治疗的120例子宫肌瘤患者,将其分为腹腔镜子宫肌瘤切除术治疗组60例和开腹子宫肌瘤切除观察组60例,综合统计住院期间患者的各项身体指标、手术出血量、术后发病率、住院时间、术后妊娠、盆腔粘连等情况进行分析,总结腹腔镜子宫肌瘤切除术的治疗效果。结果:120例患者手术均有所成功,根据两组治疗结果可知:相比开腹子宫肌瘤切除术来说中医临床观察组的患者排气早、住院时间少、术中出血量少、手术时间短。两组患者的治疗结果无显著性差异(P0.05),腹腔镜子宫肌瘤切除术的患者手术后盆腔粘连率较低、妊娠发生率高、复发率低下。结论:中医临床腹腔镜子宫肌瘤切除术相对开腹子宫肌瘤手术而言具有一定的治疗效果,对患者的机体损伤小,手术中的出血量少、住院所需时间短、患者复发率和并发症少,而且在术后的恢复快,是对患者子宫肌瘤的手术中是科学而有效的治疗方法,是中医临床效果良好的妇科微创手术,在子宫肌瘤手术中具有临床价值。     

腹腔镜下多发性子宫肌瘤切除术分析

目的：采取腹腔镜多发性子宫切除术以及其配合子宫动脉阻断术的效果分析.方法：选取2005年12月~2011年5月于我院妇产科进行手术治疗的患者50例,实行腹腔镜子宫肌瘤切除术的患者有13例,腹腔镜子宫肌瘤切除术加子宫动脉阻断术的患者13例,开腹子宫肌瘤患者24例.结果：24例开腹子宫肌瘤手术患者术后住院时间（7.57±0.75）d,术后排气时间（33.55±7.83）d.单纯采用腹腔镜子宫肌瘤切除术的13例患者,术后住院时间（4.29±0.69）d,术后排气时间（22.49±4.78）d,手术时间（95±31）min,术中出血量（132.5±45.7）ml,手术结束后复发率为25.9%.腹腔镜子宫肌瘤切除术加子宫动脉阻断术的患者手术时间（101±33）min,术中出血量（89.3±17.72）ml,手术结束后复发率为3.8%.结论：采取腹腔镜子宫切除术可以加快康复过程,且会扩大治疗病例的范围,在子宫动脉阻断术的帮助下更加安全有效,术中出血量明显降低,复发率也随之减少.     

腹腔镜微创子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床观察

目的:探究腹腔镜微创子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法:随机将2019年1月至2019年9月中原油田医疗卫生服务中心收治的50例子宫肌瘤患者分为对照组(25例,传统手术)、观察组(25例,腹腔镜微创子宫肌瘤剔除术),比较两组患者手术相关指标、并发症、治疗效果。结果:观察组手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间、并发症发生例数、治疗效果,均优于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:腹腔镜微创子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果显著。