透刺合并氯米帕明治疗强迫症的临床研究

目的:研究透刺治疗强迫症的临床疗效。方法:60例强迫症患者分为两组,氯米帕明组(对照组)及透刺治疗加氯米帕明组(治疗组)各30例。采用Yale-Brown强迫症量表、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、简明精神病量表(BPRS)、副反应量表(TESS)临床疗效评定标准,分别评定疗效和副反应。结果:对照组痊愈率为26.7%,显效率为56.6%。治疗组痊愈率为43.3%,显效率为76.7%。治疗组疗效优于对照组。对照组不良反应发生率为73.33%,治疗组不良反应发生率为46.67%。两组不良反应发生率差异有显著性(P<0.05)。结论:透刺加小剂量氯米帕明疗效好于氯米帕明。提示透刺治疗的疗效肯定,副作用小,安全性好。     

穴位刺激合并小剂量氯米帕明治疗强迫症30例临床研究

目的:研究穴位刺激治疗强迫症的临床疗效.方法:60例强迫症患者分为两组,氯米帕明组(对照组)及穴位刺激调控法加氯米帕明组(治疗组)各30例.采用Yale-Brown强迫症量表、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、简明精神病量表(BPRS)、副反应量表(TESS)临床疗效评定标准,分别评定疗效和副反应.结果:对照组痊愈率为26.7%,显效率为56.6%.治疗明组痊愈率为43.3%,显效率为76.7%.治疗组疗效优于对照组.对照组不良反应发生率为73.33%,治疗组不良反应发生率为46.67%.两组不良反应发生率差异有显著性(P<0.05).结论:穴位刺激调控法加小剂量氯米帕明疗效好于氯米帕明.提示穴位刺激调控法的疗效肯定,副作用小,安全性好.     

穴位刺激调控法治疗强迫症患者的临床观察

目的 研究穴位刺激调控法治疗强迫症的临床疗效。方法 将强迫症患者65例分为氯米帕明组33例和穴位刺激调控组32例,进行对照研究。用Yale-Brown强迫症量表（Y-BOCS）评定疗效和不良反应。结果 氯米帕明组痊愈率为24．2％（8／33例）,显效率为27．3％（9／33例）。穴位刺激调控组痊愈率为37．5％（12／32例）,显效率为34。4％（11／32例）。第4周末起两组间的Y—BOCS评分的差异有显著性（P〈0．05）,穴位刺激调控组疗效优于氯米帕明组。氯米帕明组不良反应发生率显著高于穴位刺激调控组。结论 穴位刺激调控组疗效优于氯米帕明组、不良反应小。安全性好。     

艾司西酞普兰与氯米帕明治疗抑郁症

目的比较艾司西酞普兰(来士普)与氯米帕明的抗抑郁效果。方法随机将100例抑郁症患者分为艾司西酞普兰组和氯米帕明组各50例,分别予相应治疗,疗程6周。在治疗前及治疗第1,2,4,6周行汉密尔顿抑郁量表(HAMD,17项)评分,并记录不良反应。结果2组疗效无显著性差异;艾司西酞普兰组从治疗第1周末HAMD评分开始显著下降,氯米帕明组从治疗第2周开始显著下降;治疗6周后艾司西酞普兰组有效率84%,显效率74%,氯米帕明组分别为82%和74%。不良反应艾司西酞普兰组少于氯米帕明组。结论艾司西酞普兰治疗抑郁症起效快,不良反应少,而疗效与氯米帕明相当。     

挂挑针法加姜汁熨按治疗急性期面瘫45例小结

目的:观察挂挑针法加姜汁熨按治疗面瘫的临床疗效。方法:将89例患者随机分为两组,治疗组45例采用风池,合谷及面三线挂挑针法加姜汁熨疗;对照组44例以传统直刺及透刺加生姜熨按。结果:治疗组临床痊愈38例,显效4例,好转2例,无效1例,痊愈率为84.4%,对照组临床痊愈28例,显效6例,好转7例,无效3例,痊愈率为63.2%,两组痊愈率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:挂挑针法疗法治疗面瘫有较好的临床疗效。     

米氮平治疗强迫症26例临床观察

目的:观察米氮平治疗强迫症的临床疗效。方法:选取52例强迫症患者作为研究,随机分为观察组和对照组,每组26例,观察组使用米氮平治疗,对照组使用氯丙咪嗪治疗。用强迫症量表(Y-BOCS)、抑郁量表(HAMD)及副反应量表来评定疗效与不良反应。结果:观察组治疗总有效率为76.92%,对照组为73.08%,差异不具有统计学意义(P>0.05);观察组治疗后的Y-BOCS、HAMD评分优于对照组;观察组起效时间更快,且不良反应较少。结论:米氯平治疗强迫症的疗效较好。     

经筋透刺法治疗周围性面瘫30例

目的:观察经筋透刺疗法治疗周围性面瘫的临床疗效。方法:将60例周围性面瘫患者随机分为两组,治疗组30例,对照组30例,治疗组予经筋透刺疗法,对照组予传统针刺疗法。10天为1个疗程,共治疗3个疗程。结果:治疗组痊愈17例,显效9例,有效3例,无效1例,有效率为96.7%。对照组痊愈13例,显效6例,有效8例,无效3例,有效率为90%,治疗组有效率明显高于对照组(P<0.05)。结论:经筋透刺疗法治疗周围性面瘫具有良好的疗效。     

穴位刺激联合小剂量氯米帕明治疗强迫症疗效观察

目的观察穴位刺激联合小剂量氯米帕明治疗强迫症的临床疗效。方法将100例强迫症患者随机分为对照组与观察组,每组各50例。对照组给予氯米帕明治疗,观察组给予穴位刺激联合小剂量氯米帕明治疗,观察2组治疗效果、治疗安全性、治疗前后中医症状积分、Y-Brown强迫症量表(Y-BOCS)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、简明精神病量表(BPRS)评分的变化。结果治疗1个疗程后,观察组治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05);观察组治疗后各项中医症状积分及Y-BOCS总分、HAMD评分、BPRS评分及不良反应发生率均显著低于对照组(P均<0.05)。结论穴位刺激联合小剂量氯米帕明治疗强迫症疗效确切,可显著改善精神状态与强迫症病情,且可减少不良反应,值得临床进一步推广。     

穴位刺激调控法联合小剂量氯米帕明片治疗强迫症81例随机双盲临床研究

目的 观察穴位刺激调控法合并小剂量氯米帕明片治疗强迫症的临床疗效. 方法 将160例强迫症患者随机分为研究组81例和对照组79例,两组均先经过药物清洗期2周后开始双盲治疗.研究组给予穴位刺激加行为疗法治疗,每日1次,每次30 min,每周5次,并服用每片12.5mg剂型的氯米帕明片;对照组服用每片25 mg剂型的氯米帕明片并接受模拟穴位刺激调控法治疗.两组服药方法均为第1天1片,以后每隔1天增加1片,第11天增加至6片,两组均治疗12周.治疗前后采用Y-Brown强迫症量表(Y-BOCS)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、简明精神病量表(BPRS)、副反应量表(TESS)评定临床疗效和不良反应. 结果 研究组痊愈率为48.15％,对照组为30.38％;研究组总有效率为95.10％,对照组为87.30％,两组比较差异均有统计学意义(P＜0.05).两组患者治疗后第2、4、6、8、12周Y-BOCS评分总分与治疗前比较差异均有统计学意义(P＜0.05或P＜0.01);治疗后第4、6、8、12周Y-BOCS评分总分与对照组比较差异均有统计学意义(P＜0.05或P＜0.01).两组治疗12周后Y-BOCS强迫思维和强迫行为评分、HAMD、BPRS量表评分与治疗前比较差异均有统计学意义(P＜0.01);两组治疗后Y-BOCS强迫思维和强迫行为、HAMD评分差异均有统计学意义(P＜0.05),而BPRS评分差异无统计学意义(P＞0.05). 结论 穴位刺激调控法合并小剂量氯米帕明片治疗强迫症临床疗效肯定,且不良反应少.     

芒针透刺督脉治疗项背肌筋膜炎的临床研究

目的:观察芒针透刺督脉治疗项背肌筋膜炎的临床疗效。方法:选取项背肌筋膜炎患者60例,随机分为两组。其中治疗组30例采用芒针透刺督脉法,对照组30例采用普通针刺,每日1次,5次为1疗程,1个疗程后评价疗效。结果:治疗组治愈显效率为83.33%,总有效率为100%;对照组治愈显效率为46.67%,总有效率为96.67%。治疗组与对照组比较,治愈显效率有统计学意义(P0.05);在改善疼痛方面,两组组间比较治疗后均具有统计学意义(P0.01)。结论:芒针透刺督脉法治疗项背肌筋膜炎有确切疗效。     

精神护理对强迫症患者治疗的影响

目的:观察精神科护理对强迫症患者治疗的影响。方法:30例强迫症患者随机分为研究组和对照组15例,两组均给予氯米帕明联合帕罗西汀治疗,研究组同时接受10周的护理干预。采用临床总体印象量表(CGI)、汉米尔顿焦虑量表(HAMA)、耶鲁布朗强迫量表(YBOCS)评定疗效。结果:经10周护理,研究组CGI/HAMA/YBOCS评定均较对照组显著降低(P0.05或P0.01)。结论:护理干预明显缓解强迫症患者的症状,而且能改善患者情绪。     

四针八穴结合极超短波穴位照射治疗周围性面瘫临床观察

目的:观察四针八穴透刺配合极超短波穴位照射治疗面瘫的临床疗效。方法:将面瘫的患者180例随机分为治疗组120例,对照组60例,治疗10天为1疗程,共治疗3个疗程,进行疗效对比。结果:治疗组痊愈率为55.8%,有效率91.7%,对照组痊愈率26.7%,有效率85%,两组疗效差异有非常显著性意义(P<0.05)。结论:四针八穴透刺配合极超短波治疗面瘫有较好的疗效。     

透刺电针治疗神经根型颈椎病临床观察及对患者血浆TNF-α和IL1β的影响

目的:观测透刺电针对神经根型颈椎病(CSR)患者治疗前后血浆TNF-α、IL1β含量的影响。方法:将160例CSR患者随机分为3组,透刺电针组60例,采用透刺电针治疗;夹脊电针60例,采用电针颈夹脊治疗;颈复康组40例,予口服颈复康治疗。评定临床疗效,并检测患者治疗前后血浆TNF-α和IL1β的变化。结果:(1)透刺电针组痊愈率68.9%,总有效率100%;电针夹脊组痊愈率39.2%,总有效率为91.61%;颈复康组痊愈率22.8%,总有效率为82.8%;3组痊愈率、总有效率比较,经统计学处理,有极显著性差异(X2=20.1、9.7,P<0.01)。(2)治疗后3组血浆TNF-α、IL1β含量均呈下降趋势,但透刺电针组明显降低,与治疗前比较,有极显著差异(P<0.01),与电针夹脊组、颈复康组比较,有显著性差异(P<0.05)。颈复康组对患者血浆TNF-α的降低优于电针夹脊组,电针夹脊组对血浆IL1β含量的调节优颈复康组。结论:透刺电针的临床疗效明显优于电针夹脊组和颈复康组;透刺电针能调节神经根型颈椎病患者血浆TNF-α和IL1β恢复平衡,从而减少炎症反应,达到抗炎止痛的目的。     

不同刺法治疗周围性面瘫的临床观察

目的 :观察不同刺法治疗周围性面瘫的疗效。方法 :随机设观察组 116例采用透穴刺法 ,对照组4 2例采用常规刺法 ,并将两组进行对比观察。结果 :观察组痊愈率 81.8%,对照组痊愈率 6 6 .7%(P <0 .0 5 )。观察组总有效率 96 .5 %,对照组部有效率 88.1%(P <0 .0 1)。观察组疗效明显优于对照组。疗程与疗效的比较 ,以观察组为优 (P <0 .0 5 )。结论 :透穴刺法痊愈率、总有效率均高于对照组 ,且疗程短 ,提示本法疗效优于常规刺法。     

后溪-劳宫穴透刺治疗急性腰扭伤32例

目的 观察后溪-劳宫穴透刺治疗急性腰扭伤的临床疗效.方法 采用临床随机分组,后溪-劳宫穴透刺治疗32例为治疗组,以常规电针治疗30例为对照组;比较两组的临床疗效.结果 治疗组临床总有效率100%,对照组为90.00%;治疗组愈显率93.75%,首次治疗痊愈率56.25%,对照组愈显率为66.67%,首次治疗痊愈率为16.67%,二者比较有统计学差异.结论 后溪-劳宫穴透刺疗法较常规电针治疗见效快,疗效好.     

地仓透刺穴位埋线治疗顽固性面瘫56例

目的:观察地仓透刺穴位埋线治疗顽固性面瘫临床疗效。方法:选取顽固性面瘫患者56例,采用地仓穴透刺穴位埋线治疗,每20d治疗1次,3次为1个疗程。1个疗程结束后1个月进行疗效评定。结果:痊愈29例,显效16例,有效6例,无效5例。总有效率达到91.07%,愈显率达80.36%。结论:地仓透刺穴位埋线治疗顽固性面瘫临床疗效满意。     

电针透刺治疗单纯性肥胖150例临床观察

目的:观察透刺疗法治疗单纯性肥胖的临床疗效.方法:150例患者随机分组,治疗组75例,采取透刺加电针的疗法;对照组75例,采用常规针刺法加电针,10次为1个疗程,治疗3个疗程后,观察临床疗效.结果:治疗3个疗程后,治疗组痊愈率69.33％,对照组痊愈率48.0％,治疗组与对照组差异有显著性(P＜0.05),治疗组疗效优于对照组.结论透刺加电针的疗法治疗单纯性肥胖具有较好的临床疗效.     

刺络放血疗法治疗气滞血瘀型颈椎病的临床观察

目的:探讨刺络放血疗法治疗气滞血瘀型颈椎病的临床疗效。方法:将120例气滞血瘀型颈椎病患者随机分为治疗组(刺络放血)和对照组(普通针刺)各60例,两组治疗每日1次,10 d为1个疗程,治疗3个疗程。观察比较两组治疗前后简化Mc Gill疼痛询问量表(MPQ)及临床疗效。结果:治疗组痊愈22例,显效20例,有效15例,无效3例,总有效率为95.0%;对照组痊愈15例,显效16例,有效20例,无效9例,总有效率为85.0%;治疗组疗效优于对照组(P<0.05)。两组治疗后简化MPQ各项指标均较治疗前明显改善,治疗组疼痛分级指数(PRI)总分优于对照组(P<0.05)。结论:刺络放血疗法治疗气滞血瘀型颈椎病优于普通针刺法,能显著缓解患者疼痛症状。     

透刺配合赵氏雷火灸治疗周围性面瘫临床观察

目的观察透刺配合赵氏雷火灸治疗面瘫的临床疗效。方法将120例面瘫患者随机分为治疗组60例,对照组60例,治疗组采用透刺配合赵氏雷火灸治疗,对照组采用常规针刺治疗,治疗1个月后进行疗效对比。结果治疗组痊愈率为41.6%,总有效率为93.3%;对照组痊愈率为26.6%,总有效率为83.3%。两组疗效比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论透刺配合雷火灸治疗面瘫疗效优于常规针刺。     

督脉穴透刺治疗原发性失眠症28例临床观察

目的:观察督脉穴透刺法治疗原发性失眠症的临床疗效。方法:将56例原发性失眠症患者随机分为治疗组和对照组,每组28例。治疗组采用督脉穴透刺法治疗,对照组采用常规针刺法治疗,治疗前后采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)量表比较2组患者的临床疗效。结果:2组治疗后PSQI量表评分均较治疗前降低(P0.05),但治疗组治疗后评分低于对照组(P0.05);治疗组愈显率为60.7%,优于对照组的28.6%(P0.05)。结论:督脉穴透刺法治疗原发性失眠症能有效改善睡眠质量,维持睡眠时间,提高睡眠效率。