医学鉴定专家应当坚持的基本原则和承担的法律责任

医疗事故技术鉴定专家是医学会根据《医疗事故处理条例》、《医疗事故技术鉴定暂行办法》等聘请的，在医学或法医学领域中具有专门知识的高级专业技术人员，其职责是分析并确定医疗机构对患者实施诊疗技术行为是否存在过错，是否造成患者人身伤害的不良后果，是否构成医疗事故，其鉴定结论是医患双方解决医疗纠纷的重要证据，与医患双方的合法权益密切相关。医疗事故技术鉴定的法律属性决定鉴定组成员必须严格遵守我国法律法规的有关规定，必须坚持以下基本原则，同时应承担相应的法律责任。     

论医疗事故罪“严重损害就诊人身体健康”的认定

“严重损害就诊人身体健康”作为医疗事故罪的客观要件之一,认定的具体标准应该在遵循刑法依据的基础上适当考虑医学依据。从医疗事故罪的定罪和量刑趋于统一的角度出发,提出“严重损害就诊人身体健康”的标准不应仅以刑法重伤标准为定罪依据,还应该参考国务院制定的《医疗事故处理条例》和卫生部颁布的《医疗事故分级标准》,具体内涵应是指一级乙等医疗事故、二级医疗事故。“严重损害就诊人身体健康”应当由最高人民法院做出限制性的科学合理的司法解释。     

医疗事故罪的客观要件“严重损害就诊人身体健康”的探讨

“严重损害就诊人身体健康”作为医疗事故罪的客观要件之一，对认定医疗事故罪与非罪产生了重要影响。但是，当前的立法和司法解释对“严重损害就诊人身体健康”都没有作出具体的解释和规定，使当前司法实践中关于认定存在诸多问题，造成卫生监督案件的移送和司法实践具体操作的紊乱。认定“严重损害就诊人身体健康”的具体标准，应该在遵循刑法依据的基础上适当考虑医学依据。     

悬着的剑,还是双方的保护伞?--点析"东北最大医患纠纷案"

2002年10月29日上午，一场索赔额高达237．7万元的医疗事故人身损害赔偿纠纷上诉案在某省高级人民法院公开审理。原告为任小刚(化名)，7岁．系东北某城市人(由其法定代理人代为出庭参加诉讼)．被告为所在城市妇女儿童医院。如果本案发生在颁布了《医疗事故处理条例》的2002年9月1日之后．又该如何进行医疗事故鉴定呢。是否会导致完全不同的处理结果?而新旧鉴定程序究竟有哪些不同?《当代医学》为你邀请嘉润律师事务所的专业律师．对这起东北最大医患纠纷案进行点评和分析．希望能帮助身为医院高层管理者的您，从专业角度理解医疗事故技术鉴定的新变化。     

防范医疗事故减少医疗纠纷

有效防范医疗事故、减少医疗纠纷的发生,重要途径之一是对医学学生进行医疗事故防范意识教育。对医学生进行《医疗事故处理条例》的宣传教育、增强学生的法制观念,是素质教育应注意的问题。教材编写应与《医疗事故处理条例》的有关规定相一致。     

手术室护理及相关法律问题

新的《医疗事故处理条例》自2002年9月1日正式实施以来，给医疗护理工作带来了很大的影响。它不仅包含医疗事故的内涵，还增加了医疗机构及其医务人员的责任和患者的权利，其目的是保护患者和医疗机构及其医务人员的合法权益，维持正常的医疗秩序，保障医疗安全，促进医学的发展^[1]。     

举案学法

从本期开始,吉林省医学会医疗事故技术鉴定工作办公室在《吉林医学》杂志上开办了举案学法栏目。其目的就是应用《吉林医学》这一载体,沟通吉林省医学会医疗事故技术鉴定工作办公室与各界医务人员的联系。通过对《医疗事故处理条例》等相关文件的学习,对典型案例的剖析,提高广大医务人员的法律知识,学法、懂法、用法,保护自身的合法权益,最大程度地减少医疗事故的发生。我们将以《医疗事故处理条例》及相关文件解读;具体医疗事件剖析;读者来信选登;医疗事故鉴定会结论征答;医疗事件你说、我说、大家说等多种形式与大家交流沟通。我相信,在众多医务人员和医疗机构的支持下我们的栏目会越办越好。《吉林医学》杂志执行主编:吉林省医学会常务副会长:郭齐祥     

从医疗改革的现状探讨临床医学教育

医疗改革成为医学发展的巨大动力已是不争的事实。然而随着循证医学的推广、新医疗事故处理条例及医疗事故技术鉴定暂行办法的实施，以及医疗体制改革和医疗市场化的不断深入，医疗过程中出现了许多新的观念，面临很多新的问题。本从如何正确处理医患关系的角度探讨了临床医学教育改革所面临的实际问题，并提出解决问题的方法。     

论医疗事故的构成

为了正确处理医疗事故 ,保护患者和医疗机构及其医务人员的合法权益 ,维护医疗秩序 ,保障医疗安全 ,促进医学科学的发展 ,国务院制定了《医疗事故处理条例》(以下简称《条例》) ,自 2 0 0 2年 9月 1日起施行。本文依据《条例》 ,结合法学、医学方面的理论和实践对医疗事故的构成问题进行一些初步的分析和探讨。1　医疗事故的概念根据《条例》规定 ,医疗事故 (MedicalMdlnac doc) ,是指医疗机构及其医务人员在医疗活动中 ,违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规 ,过失造成患者人身损害的事故。《条例》的规定与《办…     

树立医疗事故技术鉴定的权威性

《医疗事故处理条例》是解决医患纠纷的专业性规范，医疗事故技术鉴定是我国目前认定医疗纠纷中医疗行为是否有过失以及过失与损害结果是否存在因果关系的唯一合法、有效的方法。司法鉴定中的法医类鉴定有其专门的适用领域，将法医类鉴定用于处理医患纠纷，既无合法性，也无科学性，无法客观、公正地解决医患纠纷。因此，本文阐述的观点旨在树立医疗事故技术鉴定的权威性，维护医患双方的合法权益，促进医学科学的发展。     

医院图书馆介入医疗事故处理的必要性与实现途径

目的 探讨医院图书馆介入医疗事故处理的必要性和基本途径,提高图书信息服务功能.方法分析医院图书馆的馆藏优势和服务功能,提出医院图书馆介入医疗事故处理的基本途径.结果医院图书馆具有丰富的医学文献资料和规范的法律文件资料,介入医疗事故处理的作用应该得到充分重视.结论医院图书馆要强化馆藏建设,注重资源共享,对现有的医学文献和法律法规资料进行开发利用,提高服务素质,在医疗事故处理中发挥应有的信息服务功能.     

从医疗改革的现状探讨临床医学教育

医疗改革成为医学发展的巨大动力已是不争的事实。然而随着循证医学的推广、新医疗事故处理条例及医疗事故技术鉴定暂行办法的实施，以及医疗体制改革和医疗市场化的不断深入，医疗过程中出现了许多新的观念，面临很多新的问题。从如何正确处理医患关系的角度探讨了临床医学教育改革所面临的实际问题，并提出解决问题的方法。     

医疗事故鉴定，问题没和“婆婆”一起走——访北京嘉润律师事务所律师萧晓晖

《医疗事故处理条例》中规定:由当地医学会取代卫生行政主管部门做医疗事故鉴定,到目前,这个规定实施已一年有余,其实行效果是否诚如众望所归?没有了“婆婆”管着的医疗事故鉴定是否就没有难题? 为此,《当代医学》特地走访了北京市嘉润律师事务所律师萧晓晖,请其就《医疗事故处理条例》实施后的医疗事故鉴定情况进行了评述。     

医疗事故技术鉴定·医疗干预过失行为的认定之八

医疗事故技术鉴定委员会进行医疗事故技术鉴定时，认定构成医疗事故的三个必备要件是医疗干预过失、医疗损害事实和医疗干预过失行为与损害结果构成直接因果关系。医疗干预过失行为是构成医疗事故的首个要件。医疗干预行为不存在过失，即使存在医疗损害后果也不属于医疗事故。判断医疗干预行为是否存在过失必须是依照医学科学原理和专业知识，结合医疗卫生管理法律、行政法规、卫生部门规章、诊疗护理规范和常规对医疗干预行为作出有无违反的评价。请看案例：[第一段]     

举案学法

1学法本期对《医疗事故处理条例》第三十三条和《医疗事故暂行办法》第三十六条进行复习。1.1《医疗事故处理条例》第三十三条有下列情形之一的,不属于医疗事故:(1)在紧急情况下为抢救垂危患者生命而采取紧急医学措施造成不良后果的;(2)在医疗活动中由于患者病情异常或者患者体质特殊而发生医疗意外的;(3)在现有医学科学技术条件下,发生无法预料或者不能防范的不良后果的;(4)无过错输血感染造成不良后果的;(5)因患方原因延误诊疗导致不良后果的;(6)因不可抗力造成不良后果的;1.2《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条专家鉴定组应当综合分…     

医疗事故技术鉴定暂行办法

第一条为规范医疗事故技术鉴定工作，确保医疗事故技术鉴定工作有序进行，依据《医疗事故处理条例》的有关规定制定本办法。     

对<医疗事故处理条例>几点新突破的认识

国务院颁布的《医疗事故处理条例》（以下简称《条例》在吸收、总结原《医疗事故处理办法》（以下简称《办法》）实施十几年以来经验教训的基础上，对《办法》做出了许多重大修改和突破。《条例》扩大了医疗事故的主体与范围，提出了防范医疗事故的一些重要措施，授权医学会独立担纲医疗事故技术鉴定工作，赋了患者更多的权利，规定医事故民事责任争议可以“私了”，制定了更为规范的医疗事故的赔偿制度等。《条例》做出的这些新规定必将使医疗事故得以更加科学、客观、公正、公平，例题地解决，认真学习，把握《条例》的这些新规定，很好地透视《条例》的立法宗旨与原则，必将极大地提高学习，宣传《条例》的主动性与积极性，更好地推进《条例》的贯彻执行工作。     

怎样写好医疗事故技术鉴定书

《医疗事故处理条例》（以下简称《条例》）对医疗事故技术鉴定书的书写作了明确规定。自2002年9月1日开始，新疆医学会承担了医疗事故技术鉴定工作。在医疗事故技术鉴定工作中，新疆医学会医疗事故技术鉴定专家库的专家在客观、公平、公正鉴定的基础上，严肃、认真地书写了医疗事故技术鉴定书．对客观、公平、公正的处理医疗事故提供了客观依据。但有个别医疗事故技术鉴定书写的还不够规范，存在这样哪样的问题，有必要进一步对医疗事故技术鉴定书的书写等进行讨论。     

对一起医疗事故争议案的分析与思考

为正确处理医疗事故争议，维护医患双方的合法权益，本文试图通过对一起典型医疗事故争议案例的分析，探索防范和处理医疗事故争议的办法。     

医疗事故鉴定几个热点问题的讨论

结合工作实际,对医疗事故鉴定工作中医疗事故的概念与分级、医疗事故鉴定委员会出庭质证、集体鉴定还是个人鉴定与鉴定人签字、建立鉴定的监督机制等问题进行了讨论。认为将医疗事故的概念改为医疗伤害,并将其分为一、二、三级医疗事故及医疗差错为宜;医疗事故技术鉴定委员会没有必要出庭质证;集体鉴定较个人鉴定优越;应建立监督制约机制,解决现行医疗事故鉴定体制中存在的只强调鉴定人行使权力的问题。