喹硫平与奥氮平治疗老年器质性精神障碍的疗效分析

目的 探究喹硫平与奥氮平治疗老年器质性精神障碍的疗效。方法 104例老年器质性精神障碍患者,随机分为实验组与对照组,各52例。对照组使用奥氮平治疗,实验组使用喹硫平治疗。比较两组治疗前后的简明精神病评定量表(BPRS)评分及焦虑、抑郁自评量表评分,临床疗效,治疗显效时间。结果 两组治疗前及治疗后1、2、4、8周的BPRS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。实验组治疗总有效率98.08%与对照组的94.23%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,实验组的焦虑自评量表评分、抑郁自评量表评分分别为(31.57±3.22)、(32.20±2.36)分,均低于对照组的(46.67±4.90)、(45.16±2.78)分,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组治疗显效时间(6.22±1.26)d短于对照组的(8.68±1.79)d,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 老年器质性精神障碍患者应用喹硫平治疗可改善患者抑郁、焦虑状态,缩短治疗时间,值得进一步推广。     

喹硫平与奥氮平治疗老年器质性精神障碍的疗效及对生活质量的影响

目的 探讨喹硫平与奥氮平治疗老年器质性精神障碍的疗效及对生活质量的影响.方法 70例老年器质性精神障碍患者随机分为喹硫平组和奥氮平组,每组35例.喹硫平组口服喹硫平治疗,平均剂量为(215±87)mg/d.奥氮平组口服奥氮平治疗,平均剂量(8.1±2.9)mg/d.2组均连续治疗8周.观察2组患者的临床效果、不良反应发生率以及生活质量改善情况.结果 2组总有效率差异无统计学意义(χ2=0.649,P>0.05).治疗前,2组患者的简明精神病评定量表(BPRS)评分、日常生活能力(ADL)量表评分差异无统计学意义.治疗1周、2周、4周、8周,2组患者的BPRS评分、ADL量表评分均比治疗前显著降低(P<0.05或<0.01);但是2组间BPRS评分比较差异无统计学意义(P>0.05),2组ADL量表评分于治疗4周起有显著性差异,喹硫平组更低(P<0.05).2组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05).结论 喹硫平与奥氮平治疗老年器质性精神障碍的疗效相当,但是喹硫平对患者生活质量改善更优,更适合患者服用.     

喹硫平治疗老年器质性精神障碍患者45例疗效观察

目的：观察喹硫平治疗老年器质性精神障碍患者的临床效果和安全性。方法将2011年11月-2013年6月收治的90例老年器质性精神障碍患者按照随机、自愿的原则分为对照组和观察组各45例。对照组给予奋乃静治疗,观察组采用喹硫平治疗。比较2组治疗后2周、4周和6周的临床效果,并记录治疗期间的不良反应发生情况。结果2组患者治疗后2周、4周及6周的 BPRS 总分较治疗前均明显下降,差异有统计学意义（P ﹤0.05）;但2组间比较差异无统计学意义（P ﹥0.05）。观察组患者不良反应明显较对照组少,差异有统计学意义（P ﹤0.05）。结论喹硫平治疗老年器质性精神障碍患者临床效果显著,安全性好,值得推广应用。     

奥氮平与喹硫平治疗老年期精神障碍的临床疗效比较分析

目的分析比较奥氮平与喹硫平治疗老年期精神障碍的临床疗效。方法选取2013年4月至2015年2月我院收治的82例老年性精神障碍患者作为研究对象,按照计算机数字法分为参照组和治疗组,每组41例患者,参照组采用喹硫平治疗,治疗组采用奥氮平治疗,比较两组治疗效果和不良反应情况。结果两组治疗总有效率进行比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组不良反应发生率进行比较,治疗组高于参照组,差异显著(P<0.05)。结论奥氮平与喹硫平治疗老年期精神障碍的临床疗效差异不明显,但喹硫平不会出现明显不良反应,临床应综合考虑患者需求选择安全合理的给药方案。     

喹硫平与利培酮联合治疗脑器质性精神障碍82例疗效观察

目的喹硫平与利培酮联合治疗脑器质性精神障碍82例的疗效观察。方法本文选取我院于2010年1月至2015年5月收治的82例脑器质性精神障碍患者,将其随机分为治疗组和对照组。对照组采用喹硫平治疗,治疗组采用喹硫平与利培酮联合治疗,对比两组患者的精神状态评分以及不良反应发生率结果。结果治疗前后,两组患者各自的智力状态检查表评分结果都增加,同时治疗后不同时间点,两组患者的智力状态检查表评分结果对比存在显著性差异(P<0.05),具有统计学意义。结论脑器质性精神障碍患者采用喹硫平与利培酮联合治疗后,可以明显改善患者的精神障碍情况,使得患者的智力状态明显康复,降低不良反应发生率。     

奥氮平与喹硫平治疗老年期精神障碍的对照研究

目的探究分析针对老年期精神障碍疾病的治疗中分别应用奥氮平同喹硫平产生不同的临床效果以及安全性。方法自2013年6月至2014年6月期间,选取在我院接受治疗的老年期精神障碍患者共76例为此次的研究对象,并将其随机分成对照组和研究组,每组38例,并分别使用富马酸喹硫平片和奥氯平片进行治疗,对两组不同的临床效果进行评价分析。结果研究组的治疗总有效率为92.11%,显著优于对照组的治疗总有效率(86.84%),但二者差异对比无统计学意义(P>0.05);研究组不良反应的发生率为,同对照组比较差异显著具有统计学意义(P<0.05)。结论针对在老年期精神障碍疾病的治疗中分别应用奥氮平同喹硫平产生的临床效果趋近,然而喹硫平药物导致不良反应现象的发生较少,所以临床施治应结合患者病情特点给予合理施药。     

奥氮平与喹硫平对小儿精神障碍患者不良反应分析

目的:分析小儿精神障碍患者应用奥氮平与喹硫平的不良反应发生情况。方法:从2016年11月—2018年11月到我院接受精神障碍治疗的小儿患者中随机选择70例参与本次研究,随机分为两组,每组35例。在其他条件相同的情况下,对照组选择奥氮平进行治疗,观察组选择喹硫平进行治疗,比较两组治疗期间不良反应发生率。结果:对照组的不良反应发生率为25.7%(9/35),观察组的不良反应发生率为8.6%(3/35),两组的不良反应发生率差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:治疗小儿精神障碍患者应用奥氮平与喹硫平都具有一定的改善效果,但是在不良反应发生情况方面,喹硫平的安全性更高,在很大程度上降低了不良反应发生率,减少了患儿的不适症状,是一项值得推广的应用。     

喹硫平与奥氮平治疗脑血管病所致精神障碍的比较

目的比较喹硫平与奥氮平治疗脑血管病所致精神障碍时的疗效与安全性。方法 80例患者随机分为两组,分别接受喹硫平、奥氮平治疗6周,用BPRS评定疗效,MMSE评定认知功能,TESS评定不良反应。结果 6周后喹硫平组与奥氮平组BPRS评分与治疗前相比均明显下降(P<0.01),喹硫平组有效率为72.5%,奥氮平组为77.5%,两组间差异无统计学意义(P>0.05),MMSE评分治疗前、后及两组间比较均无显著性差异(P>0.05),两组不良反应均较轻,奥氮平组嗜睡、便秘出现率高于喹硫平组(P<0.05)。结论喹硫平与奥氮平治疗脑血管病所致精神障碍均有效,两种药物对认知功能均无明显影响,不良反应均较轻。     

阿尔茨海默病伴精神障碍应用奥氮平联合喹硫平治疗的效果研究

目的:探讨奥氮平联合喹硫平治疗阿尔茨海默病伴精神障碍的临床疗效.方法:对我院精神科收治的126例阿尔茨海默病伴精神障碍患者随机分为两组,其中观察组的63例患者接受奥氮平联合喹硫平治疗,对照组的63例患者接受奥氮平治疗,比较两组治疗效果.结果:治疗前两组简易智能精神状态量表(MMSE)评分、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)...     

喹硫平与奥氮平治疗酒精所致精神障碍的对照研究

目的比较喹硫平与奥氮平在治疗酒精所致精神障碍的疗效以及临床应用价值。方法 2009年1月至2011年6月,我院精神科收治的酒精所致精神障碍患者86例,随机分为喹硫平组和奥氮平组,各43例。86例患者给予相同的支持治疗的基础上,喹硫平组给予4周的喹硫平治疗,奥氮平组给予4周的奥氮平治疗,治疗前后采用简明精神病评定量表(BPRS)进行疗效评定,副反应量表(TESS)进行不良反应判断,并进行统计学检验。结果喹硫平组痊愈23例、显效17例、有效3例、无效0例,总有效率为100.0%;奥氮平组痊愈25例、显效16例、有效2例、无效0例,总有效率为100.0%;两组有效率无明显差异。两组治疗前后BPRS评分均无统计学差异,治疗后评分均低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论喹硫平与奥氮平均能有效的治疗酒精所致精神障碍,疗效显著、不良反应较少、患者依从性较好,能显著改善病情,值得临床应用和推广。     

喹硫平与利培酮治疗老年精神障碍疗效及安全性比较

目的 比较喹硫平与利培酮治疗老年精神障碍的疗效及安全性.方法 选择2017年7月-2019年4月上海交通大学医学院附属精神卫生中心收治的老年精神障碍患者90例,按患者入院的时间顺序分为喹硫平组和利培酮组,每组45例.喹硫平组给予富马酸喹硫平片治疗,利培酮组给予利培酮片治疗.比较2组临床疗效,治疗前和治疗第2、4、6、8...     

奥氮平与利培酮治疗老年器质性精神障碍对照研究

目的比较奥氮平与利培酮治疗老年器质性精神障碍的疗效和安全性。方法将72例老年器质性精神障碍患者,随机分为奥氮平组和利培酮组,分别给予奥氮平和利培酮治疗,疗程6周,与治疗前和治疗第2、4、6周末进行简明精神病评定量表(BPRS)评定疗效,用副反应量表(TESS)评定不良反应。结果治疗6周末奥氮平组显效率83.3%,利培酮组显效率80.6%;两组BPRS评分治疗6周末均较治疗前有极显著性下降,差异均有极显著性(P<0.01)。奥氮平组锥体外系反应EPS不良反应发生率显著低于利培酮组,差异有统计学意义(P<0.05),两组其他因子发生率均较低,比较均差异无统计学意义(P>0.05)。结论奥氮平与利培酮对老年器质性精神障碍均有显著疗效,安全性高,依从性好。     

喹硫平与奥氮平治疗老年期痴呆伴行为和精神障碍(BPSD)的疗效及不良反应

目的分析喹硫平与奥氮平治疗老年期痴呆伴行为和精神障碍(BPSD)的疗效及不良反应。方法选取本院2013年9月至2016年4月收治的老年期痴呆伴行为和精神障碍患者75例,随机分组,38例行喹硫平用药治疗,37例采用奥氮平用药,对比两组临床疗效。结果两组治疗后,在BEHAVE-AD、MMSE、ADL评分均明显改善;奥氮平组的口干、体质量增加、锥体外系反应要明显多于喹硫平组,差异明显有统计学意义(P<0.05)。结论喹硫平与奥氮平治疗老年期痴呆伴行为和精神障碍均有确切疗效,结合药物不良反应,喹硫平更具有优势。     

喹硫平治疗帕金森病合并精神障碍的疗效观察

目的探讨喹硫平治疗帕金森病（PD）合并精神障碍的疗效及不良反应。方法收集PD合并精神障碍患者共78例。所有患者均伴有精神行为异常1个月以上,其中以阳性症状为主要表现者42例,以阴性症状为主要表现者36例。78例患者随机分为两组,治疗组40例,对照组38例。治疗组在调整抗帕金森药物的基础上加用喹硫平50～400mg／d,观察8周;对照组仅予以调整抗帕金森药物的治疗。治疗前后以统一帕金森病评定量表（UPDRS）评定运动功能;以阳性症状和阴性症状量表（PANSS）评定精神障碍程度及疗效;以副反应量表（TESS）评定不良反应。结果两组患者治疗后PANSS评分均比治疗前减少,以治疗组减少程度较大,两组差异有统计学意义（P〈0．01）;两组患者治疗后UPDRS评分均比治疗前减少,两组差异无统计学意义（P〉0．05）;治疗组不良反应少,未出现严重不良反应。结论喹硫平治疗PD合并精神障碍的疗效肯定,不良反应少,安全性强,值得临床应用和推广。     

喹硫平联合奥氮平治疗精神分裂症的临床研究

目的探讨喹硫平联合奥氮平治疗精神分裂症的临床疗效。方法选取2018年1～9月本院精神分裂症患者60例,依据随机数字表法分为单奥组和喹奥组,每组30例,单奥组给予奥氮平治疗,喹奥组在此基础上给予喹硫平治疗,比较两组临床疗效。结果单奥组和喹奥组治疗后各项阳性与阴性症状量表(PANSS)评分明显低于治疗前,喹奥组治疗后各项PANSS评分明显低于单奥组,差异有统计学意义(P <0.05);喹奥组治疗有效率明显高于单奥组,差异有统计学意义(P <0.05);单奥组和喹奥组不良反应率比较,差异无统计学意义(P> 0.05)。结论喹硫平联合奥氮平可有效改善精神分裂症患者的阳性与阴性症状,有利于提高临床疗效,且安全性好,值得临床推广。     

奥氮平对器质性精神障碍的疗效分析

目的：了解奥氮平对器质性精神障碍的治疗作用及安全性.方法：对36例器质性精神障碍的患者用奥氮平1.7～10 mg&#8226;d 1治疗1周,按用药前后的兴奋因子(BPRS)、临床总体印象量表(CGI SI)、睡眠时间、心电图、肝肾功能进行自身t检验.结果：除1例脑炎患者无效外,兴奋因子(BPRS)、CGI SI测评的一同减分率＞75% 1例、50%～75% 16例、25%～ 18例,显效率47.2%,总有效率97.2%.CGI SI、睡眠时间、医疗保健评分前后比较差异有极显著性(P＜0.01)、BPRS(兴奋因子)减分率≥40%,而不良反应量表(TESS)、心电图、肝肾功能治疗前、后差异无显著性(P＞0.05).结论：奥氮平对器质性精神障碍的治疗有效,且安全性较高.     

奥氮平与喹硫平对小儿精神障碍患者不良反应及睡眠质量的影响分析

目的观察在患有精神障碍的小儿患儿药物治疗当中,奥氮平与喹硫平的不同应用效果。方法选择我院2018年4月至2019年4月收治的34例小儿精神障碍患儿为分析对象,将其随机均匀分成参照组和研究组。给予参照组患儿奥氮平治疗,而研究组患儿接受喹硫平治疗。观察两组患儿接受不同药物治疗后不良反应发生情况以及治疗前后的睡眠质量。结果研究组患儿治疗后不良反应发生率显著低于参照组患儿,其中研究组患儿低血压发生率低于参照组患儿,嗜睡发生率与参照组患儿一致,差异无统计学意义(P> 0.05)。治疗前,研究组与参照组患儿PSQI量表评分别为(14.22±2.76)分、(14.11±2.87)分,差异无统计学意义(P> 0.05),治疗后,研究组与参照组患儿PSQI量表评分分别为(9.24±1.26)分、(9.13±1.45)分,均低于治疗前评分,差异有统计学意义(P <0.05),组间比较差异无统计学意义(P> 0.05)。结论对于小儿精神障碍患儿的治疗药物选择而言,奥氮平与喹硫平的效果大致相当,在临床中都可以进行应用。     

喹硫平治疗帕金森病并发精神障碍的疗效及不良反应观察

目的探讨喹硫平治疗帕金森病(PD)并发精神障碍的疗效及不良反应。方法收集帕金森病合并精神障碍患者100例,治疗组50例,对照组50例,对照组调整抗帕金森药物治疗,治疗组在此基础之上加用喹硫平治疗,观察6周,治疗前后采用UPDRS评定运动功能,精神症状阳性症状量表(SAPS)评价患者精神症状程度,以SAPS减分率评定疗效。结果两组SAPS量表评价比较,幻觉和妄想二项精神症状评分差异有统计学意义评分,治疗组患者治疗前后运动障碍差异无统计学意义,对照组运动障碍有统计学意义。结论喹硫平对PD并发幻觉妄想等阳性精神症状的患者疗效肯定安全,且不加重运动障碍。     

喹硫平与利培酮治疗老年精神障碍患者的临床对比研究

目的：比较喹硫平、利培酮治疗老年精神障碍(MD)患者的临床疗效。方法：选取2020年1月至2022年1月本院收治的70例老年MD患者为研究对象,采用奇偶数分组法分为对照组35例、研究组35例。对照组予以利培酮治疗,研究组予以喹硫平治疗。统计对比分析两组临床疗效及治疗前后睡眠质量、认知功能、神经功能、心功能指标、甲状腺激素及不良反应。结果：研究组总有效率94.29%高于对照组77.14%(P<0.05);治疗后研究组PSQI评分低于对照组(P<0.05),两组间WCST评分比较无统计学差异(P>0.05);治疗后研究组LVEDD、LVESD、FT3、TT3、TT4、SP水平低于对照组,TSH、NPY水平、LVEF高于对照组(P<0.05);研究组不良反应发生率5.71%低于对照组22.86%(P<0.05)。结论：相较于利培酮,喹硫平对老年MD患者的临床疗效显著,可提高睡眠质量,改善认知功能、甲状腺功能、神经功能,且对心功能的影响更小,不良反应更少。