开腹手术与腹腔镜手术治疗急性阑尾炎的临床疗效对比

目的探讨开腹手术与腹腔镜手术治疗急性阑尾炎的临床疗效。方法对本院收治的82例急性阑尾炎患者进行手术治疗,实验组患者48例,对照组患者34例,比较两组患者的手术时间、术中出血量及住院时间。结果两组患者在手术时间上比较差异无统计学意义;实验组术中出血量较少,住院时间较短,要优于对照组,经比较差异有统计学意义。实验组患者出现不良反应者较少。结论腹腔镜手术具有术中出血量少、住院时间短等优点,值得临床使用。     

急性阑尾炎开腹手术治疗的舒适护理

目的研究舒适护理在急性阑尾炎开腹手术治疗中的临床效果。方法选取2008年3月至2013年3月在我院接受治疗的急性阑尾炎患者,从中抽取164例行开腹手术的患者,将其随机分成实验组与对照组,每组各82例。其中,对照组采取常规护理措施,而观察组则是在对照组的基础上再加以舒适护理。之后对两组患者在术中的出血量以及术中不适、完成手术时间及满意率进行比较。结果比较在术中的出血量及不适情况、完成手术时间以及满意率等,观察组都明显较对照组优异,P<0.05。结论对于急性阑尾炎患者实施开腹手术治疗的整个过程中,在常规护理的基础上再加以舒适护理,其护理效果更加明显,也对患者预后有着极大益处。     

腹腔镜与开腹手术治疗小儿急性阑尾炎的对比分析

目的比较腹腔镜手术与开腹手术治疗小儿急性阑尾炎的临床疗效。方法将我院2010年8月至2012年8月收治的110例急性阑尾炎患儿随机分为对照组与观察组,分别采取开腹手术与腹腔镜手术治疗,比较两组患者手术情况及临床治疗效果。结果两组患儿手术时间比较无显著性差异(P>0.05);观察组术中出血量、肠道恢复时间、患儿住院时间及术后并发症发生率均明显少于对照组(P<0.05)。结论腹腔镜手术治疗小儿急性阑尾炎创伤小,可明显缩短患者手术时间、恢复时间及住院时间,且术后并发症少、美容效果好,值得临床推广和应用。     

腹腔镜与开腹手术治疗急性阑尾炎效果比较

目的探讨腹腔镜与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的效果。方法回顾性分析急性阑尾炎手术患者112例,其中开腹阑尾切除术52例（开腹组）,腹腔镜阑尾切除术60例（腹腔镜组）,对两组术后疗效进行观察分析。结果两组均顺利完成手术,痊愈出院。与开腹组比较,腹腔镜组患者术后卧床时间、住院时间短,术后疼痛程度轻;腹腔镜组患者切口感染发生率低于开腹组;两组患者手术时间和术中出血量差别不大。结论与开腹手术相比,腹腔镜在治疗阑尾炎方面优势明显,手术安全可靠,患者痛苦小,住院时间短,术后恢复良好,术后切口感染发生率低,在有条件的医疗单位值得考虑应用。     

急性阑尾炎腹腔镜手术与开腹手术对比分析

目的：探讨急性阑尾炎腹腔镜手术与开腹手术的疗效。方法选择100例急性阑尾炎患者,分别采用腹腔镜手术（腹腔镜组,n=50）与传统开腹手术（开腹组,n=50）。结果两组手术时间、术中出血量比较无明显差异（P＞0.05）,但腹腔镜组胃肠功能术后恢复的时间明显短于开腹组（P＜0.05）。腹腔镜组镇痛药使用率为4%（2/50）,对照组为22%（11/50）;腹腔镜组无并发症发生,开腹组出现切口感染5例,腹腔脓肿2例,两组并发症发生率比较,差异有统计学意义（0 vs 14%,P＜0.05）。结论腹腔镜手术可明显降低术后切口感染率、胃肠功能恢复快、创伤较小,是一项有效、安全的术式,值得推广和应用。     

开腹手术治疗阑尾炎患者的临床观察

目的观察开腹手术对阑尾炎患者的临床治疗效果。方法搜集在2013年8月至2014年9月我院接收的64例阑尾炎患者,根据随机法分为两组,即对照组与实验组。给予对照组32例保守治疗,给予实验组32例开腹手术。观察对照组与实验组的治疗效果,并对比分析。结果与对照组相比,实验组治疗有效率较为显著,两组有明显差异,有统计学意义(P<0.05)。结论开腹手术治疗阑尾炎患者的临床疗效较显著,应予以重视,推广应用。     

手术治疗急性阑尾炎临床分析

目的：分析腹腔镜手术与传统阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床效果。方法：回顾分析本院68例采用腹腔镜手术治疗急性阑尾炎与同期65例采用传统阑尾炎切除治疗患者的临床资料,比较两组手术时间、抗生素使用时间、住院时间、下床活动时间、肛门排气时间、伤口感染情况。结果：腹腔镜手术治疗急性阑尾炎,住院时间、下床活动时间、肛门排气时间均短于传统手术组,而感染率低于传统手术组,差异有统计学意义（P〈0.05）,手术时间两组差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：腹腔镜手术具有创伤小、手术时间短、恢复快,并发症少的优点,是治疗急性阑尾炎的理想选择。     

腹腔镜与开腹手术治疗急性阑尾炎的临床疗效及安全性观察

目的分析和研究腹腔镜与开腹手术治疗急性阑尾炎的临床疗效及安全性。方法我们选取2013年9月至2014年9月急性阑尾炎患者112例,将其按双盲随机方法分为两组:观察组(56例)与对照组(56例)。对照组患者给予开腹手术治疗;观察组患者采用腹腔镜进行治疗,将两组患者治疗效果进行对比。结果观察组患者术后并发症发生率明显低于对照组(P<0.05),具有统计学意义。观察组患者手术时间、术中出血量、排气时间、住院时间均低于对照组(P<0.05),具有统计学意义。结论将腹腔镜应用于急性阑尾炎患者治疗中,其具有对机体组织创伤小、术后并发症少等优点,利于患者术后快速康复,是急性阑尾炎比较理想的治疗方法,值得临床应用与推广。     

开腹手术与腹腔镜治疗阑尾炎的效果对比

目的：调查研究开腹手术与腹腔镜治疗阑尾炎应用效果。方法采用随机数字表法将68例阑尾炎患者分成观察组和对照组各34例，观察组实施腹腔镜治疗阑尾炎，对照组实施开腹手术。结果观察组的临床愈合的总有效率为82.3%，与对照组的70.6%相比差异具有统计学意义（P〈0.05），其中观察组患者在手术中的出血量明显少于对照组。两组临床患者在治疗过程中均未出现不良反应。结论实施腹腔镜治疗阑尾炎，具有较高的临床效果，同时拥有较高的恢复速度，还具有美容的效果，安全性较高，值得在临床上进一步推广运用。     

腹腔镜与开腹手术治疗急性阑尾炎的疗效比较

目的:将腹腔镜和开腹手术治疗急性阑尾炎的手术效果和优缺点进行对比分析。方法:2012年1月~2014年12月行阑尾切除术治疗急性阑尾炎84例,其中腹腔镜阑尾切除术组44例,开腹阑尾切除术组40例。比较两组的手术时间,术中出血量,术后排气时间,住院时间及综合费用这5个指标。采用SPSS11.5软件,计量资料采用t检验。结果:腹腔镜组手术时间为(60.3±14.1)min,开腹组为(50.3±5.1)min(t=-3.265,P<0.05);腹腔镜组术中出血量为(30.8±21.4)ml,开腹组为(43.7±35.5)ml(t=5.412,P<0.05);腹腔镜组术后排气时间(26.4±6.7)h,开腹组(41.4±7.6)h(t=15.68,P<0.05);腹腔镜组住院时间(4.9±2.3)d,开腹组(9.3±1.7)d(t=13.46,P<0.05);腹腔组综合费用(8591±41)元,开腹组(6860±32)元(t=-12.19,P<0.05)。结论:腹腔镜治疗急性阑尾炎具有手术时间短,术中出血量少,术后短时间内可恢复胃肠道功能,平均住院时间短等优势,是治疗急性阑尾炎的理想手术方式。     

探讨腹腔镜和开腹手术治疗急性阑尾炎的临床疗效

目的探讨腹腔镜和开腹手术治疗急性阑尾炎的临床疗效。方法 120例急性阑尾炎患者作为研究对象,按照入院先后顺序依次编号分为对照组(单数)与观察组(双数),各60例。对照组采用开腹手术治疗,观察组采用腹腔镜手术治疗。对比两组患者的手术情况、并发症发生情况和临床疗效。结果观察组患者的手术时间(42.16±6.38)min、肛门排气时间(15.87±6.35)h、住院时间(3.69±1.25)d均短于对照组的(58.41±11.52)min、(26.58±6.37)h、(7.54±2.52)d,术中出血量(10.84±5.27)ml少于对照组的(23.52±8.17)ml,差异有统计学意义(t=9.558、9.223、10.602、10.103, P=0.000、0.000、0.000、0.000<0.05)。观察组患者并发症发生率6.7%低于对照组的21.7%,差异有统计学意义(χ^2=5.551, P=0.018<0.05)。观察组总有效率96.7%略高于对照组的91.7%,但差异无统计学意义(χ^2=1.365,P=0.243>0.05)。结论在治疗急性阑尾炎时,虽然腹腔镜手术和开腹手术均能取得显著的疗效,但是选取腹腔镜手术比开腹手术更有价值,腹腔镜手术能够有效缩短手术时间、肛门排气时间和住院时间,极大地减少了术中出血量,并且并发症的发生率也更低,是一种更加安全有效的手术方式,值得在临床推广应用。     

腹腔镜和开腹手术治疗急性阑尾炎的临床疗效比较

目的 探讨和比较腹腔镜手术和传统开腹手术治疗急性阑尾炎的临床疗效.方法 2009年6月至2010年12月普外科收治的120例患者随机分为观察组和对照组各60例,分别采用腹腔镜手术和开腹手术治疗.观察并比较两组患者的手术相关指标.结果 两组患者的手术时间比较差异无统计学意义(P>0.05),两组患者的切口长度、出血量、下地活动时间、住院时间、术后感染率和镇痛率比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 腹腔镜阑尾切除术具有创伤小、术后恢复快、并发症少等优点,从某种程度上来说,要优于传统的开腹手术.     

开腹手术切除治疗急性阑尾炎的护理观察

目的探讨开腹手术切除治疗急性阑尾炎的护理方法与相关效果。方法从2016年5月至2017年5月本院收治的急性阑尾炎患者中随机选择100例纳入本次研究。入组患者均接受开腹手术治疗,并实施随机分组研究,其中参照组(50例)给予常规护理,实验组(50例)给予全方位护理。观察统计两组的临床指标与护理工作满意度以及并发症发生率,并进行比较。结果两组肛门排气时间、下床活动时间、住院时间经统计与组间比较存在统计学差异,实验组上述时间均显著短于参照组,P <0.05。对两组患者进行临床护理工作满意度评分与组间比较,实验组评分为(97.12±12.02)分,显著高于参照组的(81.03±10.35)分,P <0.05。两组并发症发生情况经统计与组间比较存在统计学差异,实验组并发症发生率显著低于参照组,(6.00%VS18.00%,P <0.05)。结论对行开腹手术切除治疗的急性阑尾炎患者实施全方位护理干预效果确切。     

腹腔镜手术与传统开腹手术治疗急性单纯性阑尾炎的对比研究

目的探讨并对比传统开腹手术和腹腔镜手术治疗急性单纯性阑尾炎的临床疗效。方法回顾性分析笔者所在医院2009年2月～2011年10月收治的急性单纯性阑尾炎患者284例的临床资料,采用传统开腹手术治疗患者109例为对照组,采用腹腔镜手术治疗患者175例为观察组,比较两组患者术后各项临床指标和并发症情况。结果观察组手术时间、住院费用均明显高于对照组,观察组术后排气时间、术中出血量、住院时间均明显小于对照组,观察组并发症的发生率为1.7%,明显低于对照组的12.8%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜手术治疗急性单纯性阑尾炎具有创伤小、术后恢复快、住院时间短、并发症少等优点,临床疗效明显好于传统开腹手术,值得临床推广使用。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗老年人急性阑尾炎的对比研究

目的观察比较腹腔镜手术与开腹手术治疗老年人急性阑尾炎的临床疗效及优缺点。方法将90例老年急性阑尾炎患者随机分为两组,分别进行腹腔镜手术与开腹手术,观察患者手术时间、下床活动时间、术后止痛药使用率、术后肛门排气时间、切口感染率、住院时间、综合费用等方面的差异。结果两组在下床活动时间、术后止痛药使用率、术后肛门排气时间、切口感染率、住院时间、和综合治疗费用等方面比较有统计学意义(P<0.05),而在手术时间上比较无差异(P>0.05)。结论腹腔镜手术具有创伤小、恢复快、并发症少和平均住院时间短等优点,是治疗老年急性阑尾炎较理想的手术方式,在老年人急性阑尾炎手术治疗中值得推广。     

穿孔坏疽阑尾炎患者行开腹和腹腔镜下阑尾炎手术治疗的效果

目的 分析穿孔坏疽阑尾炎患者行开腹和腹腔镜下阑尾炎手术治疗的效果及有效率.方法 90例穿孔坏疽阑尾炎患者,随机分为对照组及腔镜组,每组45例.对照组患者行开腹阑尾切除术,腔镜组行腹腔镜阑尾切除术.比较两组术后24 h机体血清皮质醇(Cor)、去甲肾上腺素(NE)水平,排气时间、住院时间,不同时间切口疼痛评分及并发症发生...     

腹腔镜与开腹手术治疗急性阑尾炎的效果比较

目的比较腹腔镜与开腹手术治疗急性阑尾炎的效果。方法选取我院2012年5月至2014年2月收治的60例急性阑尾炎患者,随机分为对照组和实验组,各30例,对照组采用开腹手术,实验组采用腹腔镜手术,比较两组治疗效果。结果对照组及实验组总有效率均为93.33%,两组总有效率相当(P>0.05);实验组治愈率为76.67%,对照组治愈率为63.33%,两组治愈率有统计学意义(P<0.05)。实验组手术时间稍长于对照组,但无统计学差异(P>0.05);但实验组术中出血量、术后排气时间、下床活动时间、住院时间、疼痛评分及术后感染率优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎能够达到开腹手术的效果,但可明显减少创伤、出血量及并发症,可促进患者更快康复。     

100例急性阑尾炎腹腔镜手术与开腹手术的对比分析

目的对于急性阑尾炎采用腹腔镜手术与开腹手术的疗效进行对比分析和探讨。方法将近期在我院进行阑尾炎治疗的患者100例随机分组,每组患者50例,分别为腹腔镜手术组和传统开腹手术组。结果两组患者在手术中的出血量以及时间上的对比没有明显的统计学差异(P>0.05),腹腔镜手术组的患者在手术后的肠胃功能的恢复时间方面明显的要比开腹手术的患者要更短,对比具有统计学意义(P<0.05)。在镇痛药物的使用率方面腹腔镜组的患者也具有较为明显的优势,切腹腔镜手术患者在手术后没有出现伤口的感染以及其他的并发症情况发生,而开腹组的患者当中有4例缓和出现了切口的感染,另外有1例患者出现了腹腔的脓肿,两组间并发症发生率的比较具有统计学意义(P<0.05)。结论采用腹腔镜手术的方式对于患者手术后切口感染率的降低具有明显的改善,并且其具有创伤小、肠胃功能的恢复也较快等优点,是一种较为安全而且有效的手术方式,具有较高的临床推广价值。     

急性化脓性阑尾炎的手术治疗效果分析

目的探讨急性化脓性阑尾炎的手术治疗效果。方法回顾45例2013年2月至2017年6月急性化脓性阑尾炎患者根据手术方法分组。对照组进行常规的开腹手术治疗,观察组行腹腔镜急性化脓性阑尾炎手术治疗。比较两组急性化脓性阑尾炎治疗效果;手术平均实施时间、术后进食流食时间、术后排气时间、总手术出血和住院时间;手术前后患者WHOQOL-100量表评分;并发症情况。结果观察组急性化脓性阑尾炎治疗效果高于对照组,P <0.05;观察组手术平均实施时间、术后进食流食时间、术后排气时间、总手术出血和住院时间优于对照组,P <0.05;手术前两组WHOQOL-100量表评分相近,P> 0.05;手术后观察组WHOQOL-100量表评分优于对照组,P <0.05。观察组并发症少于对照组,P <0.05。结论急性化脓性阑尾炎患者行腹腔镜急性化脓性阑尾炎手术的治疗及效果确切,可最大限度减轻手术创伤和加速手术后康复,减少相关并发症的发生率,改善患者生活质量。     

腹腔镜与开腹手术治疗急性阑尾炎临床疗效对比观察

目的对比观察腹腔镜下阑尾切除术和传统开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的疗效。方法将2009年6月至2011年7月我院接诊治疗的168例急性阑尾炎患者随机分为腹腔镜组和传统开腹组,每组84例,术后评估两组疗效并观察两组患者的手术时间、肛门排气时间、术中出血量、并发症例数及手术切口大小。结果两组术后评估有效率无明显差异,腹腔镜组患者术后肛门排气时间、术中出血量、并发症例数及手术切口大小等存在明显优势,但手术时间较开腹组长。结论两种手术方法各具优势,但腹腔镜下阑尾切除术具有创伤小、恢复快、并发症少等优点,是一种效果理想的疗法。