腹股沟疝气的不同手术治疗方式效果分析

目的:对比分析无张力疝气修补术与常规手术在治疗腹股沟疝气方面的临床效果,探讨无张力疝气修补术的优越性及安全性。方法:选择腹股沟疝气者60例,分为对照组与试验组,每组30例。其中对照组接受传统外科手术,试验组则采用无张力疝气修补术。收集和观察患者的手术时间、术中出血量以及并发症等临床资料。结果:手术时间、术中出血量和并发症方面,试验组均优于对照组,其中试验组并发症仅为1例,而对照组却有7例,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:无张力疝气修补术较传统手术的临床效果更为显著,并发症例数更少,应该在广大基层医院推广。     

腹股沟疝气的不同手术治疗方式效果探析

目的:为了提高腹股沟疝气患者的总体临床治疗效果,具体所分析应用不同手术方式所取得的临床治疗效果,为后期临床治疗工作的顺利开展提供参考。方法:将我院近年来接受手术治疗的腹股沟疝气患者按照临床手术方式的不同,分为治疗组(无张力疝气修补术)和对照组(传统手术)两组,观察对比两组患者围术期的临床指标(手术时间、术中出血量、住院时间、术后疼痛、并发症、复发率)情况。结果:两组腹股沟疝气患者的一般临床资料比较,无统计学意义(P0.05);从其组间临床指标对比分析结果来看,治疗组明显优于对照组,存在显著差异性(P0.05)。结论:相对于传统手术治疗效果来看,对于腹股沟疝气患者采用无张力疝气修补术所起到的临床治疗效果更为明显,值得推广应用。     

不同手术方式治疗腹股沟疝气的疗效分析

目的:研究探讨不同手术方法治疗腹股沟疝气的临床效果。方法:随机选取腹股沟疝气手术患者90例为研究对象,并将其随机分成对照组和观察组,每组患者分别为45例。对照组患者采取填充式无张力疝修补术,观察组患者施以硬膜外麻醉手术治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果:治疗结果显示,观察组患者在手术时间、伤口感染、术后发热以及住院时间和复发情况显著优于对照组患者。数据符合统计学差异(P<0.05)。结论:针对腹股沟疝气患者,施以硬膜外麻醉手术治疗方法,可以有效缩短患者的住院时间、降低患者的感染率、术后复发率以及患者的发热情况,该方法在临床上具有推广应用的价值。     

不同手术治疗腹股沟疝气22例临床观察

目的：探讨充填式无张力与平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝气患者的临床疗效。方法：将2012年1月～2014年6月在我科接受无张力疝修补术治疗的22例腹股沟疝气患者随机平均分为两组,对照组患者接受平片无张力疝修补术治疗,观察组患者接受充填式无张力疝修补术治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果：两组患者在平均手术时间和临床治愈率等指标方面差异均无显著性（P ＞0．05）。观察组术后疼痛例数及术后并发症明显少于对照组,且差异具有显著性（P ＜0．05）。结论：充填式无张力疝修补术是治疗腹股沟疝气的有效术式,具有手术用时短,术后疼痛轻,临床治愈率高和术后并发症少等优势,值得临床推广应用。     

平片无张力疝修补术在腹股沟疝气治疗中的效果观察

目的:探讨平片无张力疝修补术在腹股沟疝气治疗中的效果.方法:将本院在2014年6月至2016年6月收治的40例腹股沟疝气患者随机分为治疗组和对照组,每组各20例,治疗组患者采用平片无张力疝修补术治疗,对照组采用疝环充填式无张力疝修补术治疗,比较两组患者的治疗效果、并发症发生率、手术各项指标.结果:治疗组患者的治疗有效率(95.0%)要明显高于对照组(80.0%),治疗组患者的不良反应发生率(15.0%)要明显低于对照组(35.0%),P<0.05;治疗组患者的手术时间、术中出血量、切口长度、术后恢复时间、住院时间等指标都要明显优于对照组,且两组比较具有统计学意义,P<0.05.结论:平片无张力疝修补术对治疗腹股沟疝气患者具有明显疗效,且手术时间短、疼痛低、术中出血量少、恢复快,还能有效减少不良反应的发生,这种治疗方式值得推广.     

中老年疝气手术治疗临床效果分析

目的：探讨无张力疝修补手术治疗中老年疝气临床效果。方法：2003年4月-2013年4月我院所收治的98例需进行疝气手术中老年患者按照就诊时间均分为对照组及观察组。对照组给予传统疝气手术治疗、观察组采用无张力疝修补手术。比较2组患者手术时间、住院时间、术中出血量、并发症发生率以及半年复发率。结果：观察组患者复发率以及并发症发生率,具有较好的临床效果。结论：无张力疝修补手术治疗中老年疝气患者较传统手术治疗具有更优的临床效果,具有手术时间、住院时间短,复发率低,安全性大等优点,能有效提高疝气患者生活质量。     

腹股沟疝气采用不同手术方式治疗观察

目的　探析腹股沟疝气采用不同手术方式的临床治疗效果.方法　随机选取作者曾于２０１３年１月—２０１５年１１月期间接诊８０例腹股沟疝气患者,通过 双盲法分为两组,分别实施传统外科手术与腹腔镜下完全膜外补片植入术进行治疗,统计分析与比较两组患者的临床治疗效果.结果　观察组患者的并发症发生 率是２．５％,对照组患者是２２．５％,存在显著差异性(P ＜０．０５).观察组患者的术中出血量、手术时间、术后疼痛评分分别是(３５．６±４．７)ml、(４５．９±１１．１)min、(２．０７± ０．４２)分,对照组分别是(５０．１±５．９)ml、(６２．３±１７．８)min、(３．８７±１．２５)分,差异性明显(P ＜０．０５).结论　腹腔镜腹股沟疝修补术治疗腹股沟疝能够减少并发症的发 生,减轻患者的术后痛苦,促使患者尽快恢复日常工作与学习.     

不同手术方式治疗腹股沟疝气的效果分析

目的：探讨单纯腹膜前间隙无张力疝修补术法、充填式无张力疝气修补术、传统手术治疗腹股沟疝气的效果对比。方法：选取2012年1月～2013年1月期间在我院接受治疗的腹股沟疝气患者90例,随机分为A、B、C组。 A患者30例,以单纯腹膜前间隙无张力疝修补术法进行治疗;B组患者30例,以充填式无张力疝气修补术进行治疗;C组患者30例,以传统手术法进行治疗。比较3组患者的临床治疗效果。结果：3组患者在手术时间、住院时间、术后感染率、复发率等方面比较有显著差异,结果具有统计意义（ p＜0．05）。结论：单纯腹膜前间隙无张力疝修补术法治疗腹股沟疝气具有效果显著、患者术后恢复快等特点,明显优于充填式无张力疝气修补术与传统手术,值得在临床上广泛推广。     

用不同手术疗法治疗腹股沟疝气的临床效果分析

目的:比较用疝环充填式无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法:将我院收治的64例腹股沟疝气患者随机分为研究组和对照组。为研究组患者采用疝环充填式无张力疝修补术进行治疗,为对照组患者采用传统疝修补术进行治疗。比较分析两组患者的临床效果。结果:研究组患者的手术时间、住院时间均短于对照组患者,其术中出血量明显低于对照组患者,差异显著(P﹤0.05),有统计学意义。研究组患者术后发生并发症的几率为9.3%,复发率为3.1%,对照组患者术后发生并发症的几率为43.8%,复发率为12.5%,研究组患者发生并发症的几率及复发率均明显低于对照组患者,差异显著(P﹤0.05),有统计学意义。结论:用疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效确切,具有手术时间短、创伤性小、患者在术后恢复快、发生并发症的几率及病情的复发率均较低等优势,值得在临床上推广应用。     

充填式无张力和平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的疗效观察

目的：探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的临床疗效。方法：选择100例腹股沟疝气患者,将其分为充填式无张力疝修补术组50例和平片无张力疝修补术组50例,比较两组修补术的临床疗效及复发情况。结果：充填式无张力和平片无张力疝修补术的手术治疗时间和复发情况差异均没有统计学意义,P＞0.05。结论：充填式无张力和平片无张力疝修补术均具有解剖清晰,复发率低的特点,但要注意根据个体差异选择术式和修补材料,并规范术中操作,加强围手术期处理,这样才能有效降低及避免并发症发生。     

腹股沟疝气充填式无张力与平片无张力疝修补手术治疗效果对比

目的分析充填式无张力与平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的治疗效果。方法选取2014年1月—2017年1月开封市人民医院收治的104例腹股沟疝气患者,随机分为对照组(n=52)和观察组(n=52),对照组患者实施平片无张力疝修补术,观察组患者实施充填式无张力疝修补术,观察比较两组患者的手术相关指标、临床疗效以及并发症发生情况。结果观察组患者术中出血量(41.3±2.5)ml显著高于对照组患者(30.5±2.6)ml,比较差异有统计学意义(P<0.05),而手术时间和住院时间与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者总有效率与对照组比较差异无统计学意义(92.3%vs94.2%,P>0.05);观察组并发症发生率为5.8%,对照组并发症发生率为9.6%,组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论对于腹股沟疝气的治疗,可根据患者实际症状选择充填式无张力疝修补术或平片无张力疝修补术,这两种手术方式均疗效较佳,值得临床推广应用。     

充填式无张力和平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的临床疗效差异观察

目的:通过观察不同方式无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的临床疗效,为腹股沟疝气的治疗选择合理有效的无张力疝修补术术式。方法:选择100例腹股沟疝气患者,随机分为两组,分为充填式无张力疝修补术组50例和平片无张力疝修补术组50例,对各组实施相应的手术方式,并在术后进行1随访,比较两组补修术的临床疗效及复发情况。结果:充填式无张力和平片无张力疝修补术的手术治疗时间和随访复发差异均没有统计学意义,P0.05。结论:充填式无张力和平片无张力疝修补术的修补方式具有操作仔细,解剖清晰,复发率低的特点,但仍要注意个体化选择术式和修补材料的选择,并规范术中操作加强围手术期处理,才能有效的降低及避免并发症出现。     

应用无张力疝修补术治疗120例腹股沟疝患者的临床效果观察

目的:分析对腹股沟疝气患者应用无张力疝修补术进行治疗的临床疗效。方法:将120例腹股沟疝患者分为对照组和观察组,为对照组患者使用传统腹股沟疝修补术进行治疗,为观察组患者使用kugel无张力疝修补术进行治疗,对比分析两组患者取得的临床疗效。结果:与对照组患者相比,观察组患者的平均手术时间、住院时间较短,术中出血量较少,差异显著(P<0.05),有统计学意义。观察组患者术后的病情复发率为3.33%,其中有13例患者发生并发症。对照组患者术后的病情复发率为13.33,其中有25例患者发生并发症。观察组患者在术后发生并发症的几率和病情复发率低于对照组患者,差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论:应用kugel无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的疗效确切,而且具有术中出血量少、患者住院时间短、发生术后并发症的几率及病情复发率低的优点,值得在临床上推广使用。     

无张力疝修补术治疗疝气临床效果分析

目的 观察分析无张力疝修补术治疗疝气的临床效果.方法 方便收集2012年5月—2013年5月在该院治疗疝气的患者150例,根据其手术方式的不同分为对照组和实验组,将行传统修补术的75例患者设为对照组,将行无张力疝修补术的75例患者设为实验组,对比分析两组患者的手术时间、住院时间、术中出血量、术后疼痛评分(评定疼痛程度0~5分)、并发症发生及复发的情况.结果 对照组的平均手术时间为(64.3±9.40)min,平均术中出血量为(42.09±12.81)mL,平均住院时间为(9.03±0.87)d,术后疼痛评分平均值为(3.5±0.76)分,术后出现并发症的概率为77.33%;实验组的平均手术时间为(43.02±7.34)min,平均术中出血量为(26.43±10.56)mL,平均住院时间为(6.14±1.16)d,术后疼痛评分的平均值为(1.72±0.81)分,术后出现并发症的概率为21.33%.与对照组相比较,实验组患者的平均手术时间、切口恢复时间都较短,术后疼痛程度较轻,出现复发和并发症的几率较小,差异有统计学意义(P<0.05).结论 无张力疝修补术治疗疝气的临床效果显著良好,推荐在临床上广泛使用.     

聚丙烯网状平片无张力疝修补的优势及腹股沟疝气手术中的运用效果

目的分析聚丙烯网状平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的效果观察;方法选择我院2020年1月至2021年10月收治的50例患有腹股沟疝气的患者进行分析,通过数字法将其分为两组,对照组行传统疝气,观察组行聚丙烯网状平片无张力疝修补术进行治疗,对比两组患者的临床指标数据;结果在对两组患者的聚丙烯网状平片无张力疝修补术以及传统的疝修补术进行对比分析后,观察组患者的治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05);观察组患者的手术时间、住院时间、术中出血量以及治疗费用均显著优于对照组(P<0.05);观察组患者行聚丙烯网状平片无张力疝修补术并发症总发生率显著低于对照组患者行传统的疝修补术(P<0.05);结论腹股沟疝无网张力疝修补术的操作时间较短,术后复发率较低,手术更简单,可以显著改善患者的预后建议在临床中进一步推广并应用。     

腹股沟疝气的不同手术治疗方式效果分析

目的 探讨腹股沟疝修补不同手术方式治疗的效果.方法 选取2008年1月-2009年12月间我院普外科经过腹股沟斜疝、直疝手术的患者200例,平均分为两组,观察组100例患者行充填式无张力疝修补术;对照组100例患者采用平片无张力疝修补术,进行术后随访,比较两组临床复发情况.结果 观察组平均手术时间(45±9)min,对照组为(39±8)min,差异无统计学意义(P＞0.05).两组患者随访0.5年至1年,治疗组的复发率为5.0%,对照组的复发率为3 0%,两组患者复发率差异不具有统计学意义(P＞0.05).结论 :两种无张力疝修补方式操作仔细,解剖清晰,复发率低,值得临床推广和应用.     

无张力疝修补术治疗48例腹股沟疝气的临床疗效观察与护理

目的探讨分析无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的临床效果以及术中和术后护理.方法我院于2010年3月至2011年7月间共收治48例采用无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的患者,我们对这些患者的临床资料进行了回顾总结,术后随访6个月~4年.结果所有手术平均时间约(75±10)min,患者在术后第二天即可下床活动,大部分患者术后5天内顺利拆线出院.2例患者发生尿潴留,1例患者发生感染,1例患者出现阴囊水肿,随访发现1例患者复发.结论应用无张力疝修补术治疗腹股沟疝气疗效显著,术后复发率低,值得临床上大力推广.     

59例疝气无张力修补术治疗老年腹股沟疝的临床效果研究

目的:对无张力疝气修补术在老年腹股沟疝气患者中的治疗效果进行调查.方法:选择我院近些年间59例老年腹股沟疝气患者,根据患者入院顺序以及自身意愿将其分为两组,一组为实验组,一组为对照组,对照组患者采用传统方式进行治疗,实验组患者采用无张力疝修补术进行治疗,比较两组患者治疗效果.结果:实验组患者手术时间、住院时间、下床时间明显短于对照组,实验组患者术中出血量明显少于对照组,两组比较存在明显差异,P<0.05.实验组患者术后有1例尿潴留病例发生,术后6个月无复发病例,并发症发生率为3.2%;对照组患者术后有1例感染、2例尿潴留病例发生,术后6个月有2例复发病例,并发症发生率为17.9%,两组比较P<0.05,X2=7.03.结论:无张力疝修补术在老年腹股沟疝气患者的治疗效果非常理想,是一种有效的治疗方式.     

无张力疝修补手术在成人疝气治疗中的效果观察

目的:讨论无张力疝修补治疗腹股沟疝对比传统修补术治疗腹股沟疝的优势.方法:将我院2012年3月至2014年3月期间收治的100例腹股沟疝的患者作为本次的研究调查对象,根据随机分组的方法将其分为对照组和观察组各50例患者,给予对照组传统疝修补术进行治疗,观察组则在对照组治疗方法的基础上行无张力疝修补术方法.记录两组患者治疗后的恢复时间和并发症情况,并对记录结果进行统计学的处理分析.结果:观察组的治疗时间明显要比对照组短(P<0.05),而对照组复发率为12.00%而观察组无复发病例(P<0.05),即观察组明显要优于对照组,两组结果对比明显,P值均小于0.05,差异具有统计学意义.结论:无张力疝修补术治疗过程时间短,操作简单,复发率极低,应优先选择使用.