头孢曲松钠/头孢克洛缓释胶囊序贯疗法治疗社区获得性肺炎79例临床观察

目的观察头孢曲松钠/头孢克洛缓释胶囊治疗社区获得性肺炎的疗效与安全性。方法将符合入选条件的158例患者随机分入A、B两组。A组79例,采用头孢曲松钠连续静脉滴注7~10天。B组79例,静滴头孢曲松钠3~4天后改用口服头孢克洛缓释胶囊,总疗程10天。结果A组的临床总有效率为97.5%,B组为96.2%,两组比较无显著性差异(P>0.05);细菌清除率A组为97.9%,B组为88.4%,两组比较无显著性差异(P>0.05);两组均未出现严重不良反应。结论头孢曲松钠/头孢克洛缓释胶囊序贯疗法治疗社区获得性肺炎是一种疗效确切、安全的方法,值得临床推广使用。     

头孢呋辛钠两种方案治疗小儿下呼吸道感染疗效观察

目的探讨头孢呋辛钠两种方案治疗小儿下呼吸道感染的临床疗效和安全性。方法将2012年1月至2013年1月收治的小儿下呼吸道感染的70例患儿随机分为观察组和对照组各35例,对照组给予头孢呋辛钠常规静脉滴注,观察组给予头孢呋辛钠序贯疗法,判定两组临床效果及安全性。结果治疗后观察组患者总有效率、临床症状及体征消失时间、药物不良反应发生率与对照组比较,差异均无统计学意义（P〉O．05）,但观察组药品费用明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈O．05）。结论头孢呋辛钠序贯疗法与静脉滴注治疗小儿下呼吸道感染的临床疗效相当,但序贯疗法药品费用低。值得推广应用。     

头孢呋辛序贯疗法预防妇科术后感染疗效和成本-效果分析

目的：评价头孢呋辛序贯疗法预防妇科术后感染的临床疗效和经济效果。方法：311例妇科术后患者随机分为2组,序贯组（A组）155例：采用头孢呋辛0.75g～1.5g,iv gtt,bid,连用2d后改用头孢呋辛片剂500mg,po,bid,连用4～6d;对照组（B组）156例：采用头孢呋辛0.75g～1.5g,iv gtt,bid,连用5～7d,分别进行疗效及成本效果分析。结果：A、B两组手术切口的甲级愈合率分别为94.8%和96.8%,两组术后体温变化及不良反应无统计学差异;A组的成本效果比低于B组。结论：两组具有相似的临床疗效（P〉0.05）,但序贯疗法与单纯静脉输注治疗相比,显著降低了总医疗费用,具有药物经济学意义。     

头孢噻肟钠、关孢克洛分散片序贯治疗小儿细菌性呼吸道感染的疗效及经济学意义

目的探讨头孢噻肟钠、头孢克洛分散片序贯治疗小儿细菌性呼吸道感染的安全性、有效性及经济学意义.方法将观察病例随机分为两组,转换治疗组用头孢噻肟钠静脉滴注3天,然后口服头孢克洛分散片7天;对照组一直用头孢噻肟钠静脉滴注.比较两种治疗方法的疗效及费用差异.结果转换治疗组和对照组的临床疗效分别为89.3%和92.2%,细菌清除率分别为92.6%和93.8%.两组疗效和细菌清除率经统计学处理,表明无显著性差异(P＞0.05).转换治疗组抗生素总费用(10天计)为461.0士59.6元,对照组为1236.0士218.3元.两组比较有极显著差异(P＜0.01).结论头孢噻肟钠、头孢克洛分散片序贯治疗临床疗效确切,费用低.     

头孢三嗪静脉输注与头孢布烯序贯序法治疗中重度下呼吸道感染的 …

目的：比较头孢三嗪,头孢布烯序贯序法与单用头孢三嗪静脉输注治疗中重度下呼吸道感染的临床疗效和总医院费用,选择成本低而疗效好的方案为优选方案,为临床合理使用抗生素、降低医院药品费用提供依据。方法：３４例中重度下呼吸道感染患者随机分为两组,序贯组（Ａ组）采用头孢布烯序贯疗法,对照组（Ｂ组）采用头孢三嗪静脉输注疗法,进行成本效果分析。结果与结论：两组具有相似的临床疗效（Ｐ〉０．０５）,但序贯疗法与单纯静     

3种方案治疗儿童细菌性痢疾的成本-效果比较

目的 评价3种给药方案治疗儿童细菌性痢疾的经济性。方法 采用前瞻性、随机对照的临床研究方法，将121例细菌性痢疾儿童随机分为3组，A组给予头孢曲松静脉滴注，B组给予头孢曲松序贯疗法，C组给予妥布霉素序贯疗法。比较3组疗效、不良反应发生率，并进行最小成本分析。结果 3组临床疗效、细菌清除率及不良反应发生率均差异无显著性（均P＞0.05），但B、C组的治疗费用明显低于A组（均P＜0.01)，C组治疗费用明显低于B组（P＜0.01)。结论 儿童细菌性痢疾采用妥布霉素序贯疗法安全、有效，且较经济。     

头孢三嗪和头孢三嗪加头孢布烯治疗细菌性感染的成本-效果分析

目的：比较头孢三嗪与头孢三嗪、头孢布烯序贯疗法治疗细菌性感染的药物经济学。方法：根据献选择109例细菌性感染患的临床随机对照研究和药物经济学成本－效果分析，随机分成两组。头孢三嗪、头孢布烯序贯疗法组54例（A组）：先以头孢三嗪2g静脉注射，每日1次，3d后改用头孢布烯400mg口服，每日1次，用5－11d；单用头孢三嗪组55例（B组）：头孢三嗪2g 40mL生理盐水静脉注射8－14d。结果：2组治疗方案有效率分别为88.8%，89.1%，差异无显性（P＞0.05)，治疗呼吸道和尿道感染，A组每例每单位效果可节省直接医疗费用分别为24.79元和26.20元。结论：头孢三嗪、头孢布烯序贯治疗细菌性感染比头孢三嗪静脉注射更具成本效果优势。     

阿奇霉素-罗红霉素序贯疗法治疗儿童社区获得性肺炎疗效观察

目的：观察阿奇霉素-罗红霉素序贯疗法治疗儿童社区获得性肺炎（CAP）的疗效。方法：64例患儿随机分为治疗组和对照组。治疗组予阿奇霉素-罗红霉素序贯治疗,对照组予头孢噻肟．头孢克洛序贯治疗,观察两组疗效。结果：治疗组和对照组总有效率分别为96．97％、77．42％,两组比较差异有统计学意义（x^2=6．48,P〈0．05）。结论;阿奇霉素-罗红霉素序贯疗法治疗儿童轻、中度社区获得性肺炎疗效显著,能减少院内变叉感染,减少穿刺局部反应,节约医疗资源。可推广应用。     

左氧氟沙星两种给药方案治疗泌尿生殖系统感染的药物经济学分析

目的：对左氧氟沙星2种给药方案治疗泌尿生殖系统感染的效果进行经济学评价。方法：将84例泌尿生殖系统感染患者随机分为A、B组。B组给予左氧氟沙星注射液连续静脉滴注治疗;A组给予左氧氟沙星注射液-左氧氟沙星片序贯治疗,观察疗效并进行经济学分析。结果：两组在临床疗效、不良反应发生率及细菌学清除率方面无显著差异（P〈0.05）,但B组的治疗费用却明显高于A组（P〈0.05）。结论：左氧氟沙星序贯治疗泌尿生殖系统感染方案较佳。     

多药联合治疗老年细菌性下呼吸道感染的对照观察

目的：评价头孢哌酮,舒巴坦和头孢哌酮,舒巴坦加头孢克洛序贯疗法治疗老年细菌性下呼吸道感染的临床疗效及成本效果分析。方法：将75例老年细菌性下呼吸道感染患者随机分为治疗组和对照组,治疗组予头孢哌酮,舒巴坦2g静滴,然后给予头孢克洛250mg,po,bid;对照组予头孢哌酮,舒巴坦2g静滴,bid,治疗组和对照组均治疗8～10d。结果：对照组和治疗组痊愈率分别为62．1％和63．2％,总有效率分别为91．9％和92．1％,治疗后细菌清除率分别为84．8％和86．6％;两组以上结果差异均无统计学意义（P〉0．05）。序贯疗法整个疗程平均节省1193元。结论：头孢哌酮／舒巴坦加头孢克洛序贯疗法治疗老年细菌性下呼吸道感染．临床疗效显著,比单用头孢哌酮／舒巴坦更具成本效果,患者依从性好。     

不同疗法治疗儿童幽门螺杆菌相关性胃炎的疗效比较

目的探讨序贯疗法与标准三联疗法根治小儿幽门螺杆菌（HP）感染相关性慢性浅表性胃炎的疗效比较。方法将73例HP相关性慢性浅表性胃炎患儿随机分为A、B两组。A组序贯疗法,前5天给予奥美拉唑＋阿莫西林,后5天应用奥美拉唑＋甲硝唑＋克拉霉素;B组标准三联疗法,应用奥美拉唑＋克拉霉素＋阿莫西林。比较两组的临床疗效等。结果序贯疗法组HP根除率明显高于标准三联疗法组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论10d序贯疗法具有临床疗效好、HP根除率高、不良反应少,值得在临床上推广使用。     

抗生素序贯疗法在儿童急性肠系膜淋巴结炎治疗中的应用

目的：观察抗生素序贯疗法在儿童急性肠系膜淋巴结炎治疗中的应用情况。方法：回顾性分析本院2009年7月～2010年5月诊治的86例儿童急性肠系膜淋巴结炎患儿的临床资料,对照组43例应用头孢唑肟全程静脉给药,观察组43例应用头孢唑肟、头孢克肟序贯治疗,比较分析两组患者的临床疗效及不良反应发生情况。结果：观察组的总有效率为97.7%,明显高于对照组的81.4%,组间差异有统计学意义（χ2=4.467 5,P〈0.05）;两组患者的不良反应发生率比较,差异无统计学意义（χ2=0.179 2,P〉0.05）。结论：抗生素序贯疗法在儿童急性肠系膜淋巴结炎治疗中的应用满意,且无严重的不良反应,值得临床推广应用。     

莫西沙星序贯疗法治疗支气管肺炎最小成本分析

目的：分析与探讨莫西沙星序贯疗法对于支气管肺炎治疗的疗效与经济学效果。方法：选取支气管肺炎患者共57例随机分为2组。观察组（29例）在常规治疗的基础上采用莫西沙星序贯疗法治疗,对照组（28例）在常规治疗的基础上采用莫西沙星400 mg,ivd qd。对比两组患者的临床疗效、症状改善、住院时间、不良反应和成本等指标。结果：观察组临床总有效率为96.55%,对照组为92.86%,两组差异无统计学意义（P〉0.05）。观察组的体温正常时间、胸片检查正常时间、咳嗽停止时间较对照组时间短（P〈0.05）,两组住院时间及不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。莫西沙星序贯疗法治疗支气管肺炎成本低于常规疗法。结论：采用莫西沙星序贯疗法治疗支气管肺炎与常规治疗效果相当,但治疗成本较低。     

儿童支气管肺炎抗生素序贯治疗的临床研究及成本分析

目的：评价头孢呋辛或头孢呋辛脂序贯治疗儿童支气管肺炎的可行性、疗效及安全性,并进行治疗成本分析。方法：选择静脉头孢呋辛治疗有效的98例支气管肺炎患儿,随机分为序贯治疗组和对照组。序贯治疗组病情稳定后转为头孢呋辛脂口服治疗;对照组继续静滴头孢呋辛,两组均用药至症状体征基本消失。比较两组疗效差异并进行治疗成本分析。结果：序贯治疗组和对照组痊愈率分别为81.6%、83.6%,有效率分别为93.9%、95.9%,两组治愈率和有效率相比,差异均无统计学意义（P〉0.05）,两组均无明显不良反应发生。序贯治疗组抗生素费用及医疗总费用治疗显著低于对照组。结论：头孢呋辛序贯治疗儿童支气管肺炎不但安全、有效,而且更加经济合理。     

抗菌药物序贯与常规疗法对社区获得性肺炎的疗效比较

目的：比较抗菌药物序贯疗法与常规疗法用于治疗社区获得性肺炎（CAP）患者的临床疗效。方法：采用回顾性分析,将2013年4月—2014年3月间门诊诊治的180例CAP患者,分为治疗组与对照组,每组各90例,观察与对比两组CAP患者的临床疗效。结果：⑴治疗组CAP患者的总有效率为90.00%高于对照组患者83.33%,经比较其差异无统计学意义（χ2=3.266,P0.089〉0.05）;⑵治疗组CAP患者的CRP和IL-6水平值明显低于对照组患者,经比较其差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：运用抗菌药物序贯疗法与常规疗法用于治疗CAP疗效相当,经济学较低,性价比较高。     

多西环素、左氧氟沙星参与的序贯疗法治疗胃幽门螺旋杆菌感染

目的：研究分析多西环素、左氟氧沙星参与的序贯疗法对胃幽门螺旋杆菌感染（HP）的治疗效果。方法：将我院2014年8月～2015年12月收治的胃幽门螺旋杆菌感染患者120例，分为A组和B组各60例。 A组采用序贯疗法进行治疗，患者前3d服用雷贝拉唑、甲硝唑、阿莫西林，后7d服用雷贝拉唑、多西环素、左氟氧沙星。B组口服雷贝拉唑、甲硝唑、阿莫西林，疗程为10d。统计分析两组患者的症状评分、溃疡面积、疗效以及不良反应发生率。结果：治疗后两组的临床症状及溃疡面积均有所改善，A组的临床症状积分及溃疡面积均显著小于B组（P＜0.05）。A组的总有效率、HP清除率高于B组（P＜0.05）。两组患者不良反应总发生率无差异（P﹥0.05）。结论：多西环素、左氟氧沙星参与的序贯疗法可降低HP的耐药性，提高HP清除率，疗效优于传统疗法，值得推广。     

三联疗法与序贯疗法根除幽门螺杆菌的疗效观察

目的：对比三联疗法与序贯疗法根除幽门螺杆菌（Hp）的疗效。方法：依据随机数字表将本院2012年5月至2013年5月收治的66例Hp阳性消化性溃疡患者随机分为A、B组（各33例）,分别给予比三联疗法和序贯疗法,分析两组的治疗有效率、Hp根治率及消化性溃疡症状改善情况,同时记录两组用药期间的不良反应。结果：B组的总有效率和Hp根治率分别为97.0%和90.9%,均高于A组的78.8%和63.6%（P〈0.05）,且B组的消化性溃疡症状改善情况优于A组（P〈0.05）。两组不良反应发生率的差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：序贯疗法根除Hp的效果较好,同时可改善胃溃疡症状,且不良反应低。     

头孢菌素序贯治疗儿童支气管肺炎临床疗效观察

目的观察头孢西丁序贯疗法和常规疗法治疗儿童获得性肺炎的疗效,探讨头霉菌素序贯疗法的可行性和优势所在,为合理使用抗生素提供依据。方法将120例符合肺炎诊断标准的门诊留观病例随机分为2组,治疗组60例,头孢西丁静脉滴注2～3d后改为头孢克肟颗粒口服5—7d;对照组60例,始终头孢西丁静脉滴注7～10d。结果治疗组总显有效率93．33％,对照组总显有效率96．67％,治疗组和对照组疗效无显著性差异,但门诊治疗时间和抗生素费用明显低于对照组。结论头霉菌素序贯疗法治疗儿童支气管肺炎经济、有效。     

头孢克肟序贯疗法治疗小儿支气管肺炎40例观察

目的 观察头孢克肟序贯疗法治疗支气管肺炎的疗效。方法选择支气管肺炎患儿80例,随机分为2组,治疗组头孢曲松钠静脉滴注3d,病情稳定后改为头孢克肟（世福素）;对照组静脉滴注头孢曲松钠。两组总疗程均为7～10d。结果序贯治疗组与对照组两组总有效率比较差异无显著性（P〉0．05）。结论头孢克肟序贯治疗对婴幼儿下呼吸道感染具有高效、快速、方便、节省费用等优点。     

头孢他啶—头孢克肟序贯治疗下呼吸道细菌性感染的药物经济学评价

目的：对两种不同给药方案治疗下呼吸道细菌性感染进行药物经济学评价。方法：将60例下呼吸道细菌性感染患者,随机分为A、B两组,每组各30例;其中A组采用头孢他啶连续静脉滴注;B组采用头孢他啶－头孢克肟序贯治疗。并对两种方案采用药物经济学中最小成本分析法进行分析。结果：两组在临床疗效、不良反应发生率及细菌清除率方面差异没有显著性（P＞0．05）;但A组的医疗费用却明显高于B组（P＜0．01）。结论：对于下呼吸道细菌性感染的患者,采用序贯治疗,不但安全、有效,而且更加经济合理。