西酞普兰与文拉法辛治疗抑郁症对照研究

目的：比较西酞普兰与文拉法辛治疗抑郁症的疗效及安全性。方法：将68例抑郁症患者随机分为两组,分别给予西酞普兰及文拉法辛治疗,疗程6周,用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）及汉密尔顿焦虑量表（HAMA）在治疗前及治疗1、2、4、6周评定疗效;用副反应量表（TESS）评定不良反应。结果：两组总体疗效相当,西酞普兰起效稍快,两组不良反应均较轻,安全性好。结论：西酞普兰与文拉法辛均是安全有效的抗抑郁剂。     

文拉法辛与西酞普兰治疗抑郁症对照研究

抑郁症是一种常见的慢性复发性精神疾病,患病率、自杀率和致残率高,给家庭和社会带来沉重负担.目前多种治疗抑郁症的方法较多,但药物治疗仍然是其治疗和维持治疗的主要治疗方法.文拉法辛是5-羟色胺和去甲肾上腺素双回收阻断剂,西酞普兰是5-羟色胺再回收抑制剂,本文在临床比较二者治疗抑郁症的疗效和安全性.     

西酞普兰与文拉法辛治疗抑郁症的对照与研究

目的比较西酞普兰与文拉法辛治疗抑郁症的疗效及不良反应。方法将62例抑郁症患者随机分为两组,分别给予西酞普兰与文拉法辛治疗,疗程6周。用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及汉密尔顿焦虑量表(HAMA)在治疗前及治疗1、2、4、6周评定疗效,用副反应量表(TESS)评定不良反应。结果两组总体疗效相当,西酞普兰起效较快.两组不良反应均较轻,安全性好。结论西酞普兰与文拉法辛均是治疗抑郁症有效而安全的药物。     

西酞普兰与文拉法辛治疗老年期抑郁症对照研究

目的比较西酞普兰与文拉法辛治疗老年期抑郁症的疗效及安全性。方法将62例老年抑郁症患者随机分为西酞普兰组及文拉法辛组,疗程6周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）及治疗中出现的副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果西酞普兰与文拉法辛均有良好的抗抑郁作用。疗效差异无统计学意义（P〉0．05）,两组不良反应均较少,安全性好。结论西酞普兰与文拉法辛治疗老年期抑郁症安全有效。     

文拉法辛与西酞普兰治疗抑郁症临床对照研究

目的：评估文拉法辛与西酞普兰治疗抑郁症的疗效和不良反应。方法：将符合CCMD-3诊断标准的60例抑郁症住院和门诊患者,随机分为两组,分别予文拉法辛和西酞普兰治疗,疗程8周。用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、临床疗效总评量表的病情严重程度（CGI—S1）和不良反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：文拉法辛与西酞普兰治疗抑郁症疗效接近,但前者起效更快,不良反应少于后者。结论：文拉法辛是一种安全、有效的新一代抗抑郁药。     

文拉法辛与西酞普兰治疗抑郁症对照研究

目的 探讨文拉法辛与西酞普兰治疗抑郁症的疗效及安全性.方法 将1 00例抑郁症患者随机分为两组,各50例,研究组口服文拉法辛治疗,对照组口服西酞普兰治疗,观察8周.于治疗前及治疗后2周、4周、8周采用汉密尔顿抑郁量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应.结果 文拉法辛与西酞普兰治疗抑郁症疗效相当,但前者起效更快,两组不良反应均轻微.结论 文拉法辛治疗抑郁症的疗效与西酞普兰相当,且起效较快,安全性高,依从性好.     

文拉法辛缓释片与西酞普兰片治疗抑郁症对照研究

目的 探讨文拉法辛缓释片治疗抑郁症的疗效及安全性.方法 将40例抑郁症患者随机分为研究组与对照组各20例,分别给予文拉法辛缓释片、西酞普兰片治疗,疗程均为6周.采用汉密尔顿抑郁量表评定临床疗效.结果 治疗第1、2周末研究组汉密尔顿抑郁量表评分较对照组下降明显(P<0.05),提示文拉法辛缓释片起效快于西酞普兰片.治疗6周末研究组有效率为95%,对照组为85%,两组疗效相当(χ2=0.82,P>0.05).两组不良反应均较轻微.结论 文拉法辛缓释片是一种安全有效的抗抑郁药,可作为治疗抑郁症的首选药物.     

西酞普兰与文拉法辛治疗抑郁症对照研究

目的:比较西酞普兰与文拉法辛治疗抑郁症的疗效与安全性。方法:将门诊与住院抑郁症患者68例随机分为两组,分别给予西酞普兰与文拉法辛治疗,疗程8周,两组患者均用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定,安全性评价应用副反应量表(TESS)及实验室检查,在治疗前、中、后1、2、4、6、8周分别评定疗效。结果:西酞普兰组显效率77.01%,有效率94.66%,文拉法辛组显效率76.47%,有效率91.18%,两组总体疗效无显著性差异(P>0.05),两组起效均较快。在治疗2周末时,两组减分率有显著性差异(P<0.05),西酞普兰组减分率明显高于文拉法辛组。两组不良反应均较轻微,对症处理即可。结论:西酞普兰与文拉法辛对治疗抑郁证疗效肯定,不良反应轻微,治疗安全性高。     

文拉法辛与西酞普兰治疗抑郁症的对照研究

目的：评价文拉法辛与西酞普兰治疗抑郁症的疗效及安令性。方法：65例抑郁症患者随机分为两组,分别给予文拉法辛与西酞普兰治疗,疗程8周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、临床疗效总评量表病情严重程度（CGI—SI）和治疗中出现的症状量表（TESS）评价疗效和不良反应。结果：文拉法辛和西酞普兰疗效相近,但前者起效稍快。两组不良反应程度轻,差异无显著性（（P〉0．05）。结论：文拉法辛是一种安全、有效的抗抑郁药。     

文拉法辛与西酞普兰治疗首发抑郁症对照研究

目的比较文拉法辛与西酞普兰治疗抑郁障碍的疗效、安全性及耐受性。方法将80例抑郁障碍患者随机分为文拉法辛组(40例)与西酞普兰组(40例),疗程6周。采用汉密尔顿量表17项(HAMD)评定疗效,以症状量表(TESS)评定不良反应和安全性。结果文拉法辛组治疗1周起效,疗程结束时两组疗效和HAMD评分差异无统计学意义。结论文拉法辛与西酞普兰治疗抑郁障碍的疗效相当,文拉法辛起效早于西酞普兰。     

西酞普兰与文拉法辛治疗抑郁症的疗效对比观察

目的比较西酞普兰和文拉法辛治疗抑郁症的疗效和安全性。方法将59例抑郁症患者随机分为两组,西酞普兰组31例,文拉法辛组28例,分别给予西酞普兰、文拉法辛治疗6周。采用HAMD和SERS量表分别对治疗前和治疗后第1、2、4及6周进行疗效和药物不良反应评定,治疗前和治疗后6周末进行CGI-SI评定。结果两组治疗后HAMD评分与治疗前比较均具有高度显著性差异(P<0.01);治疗后第2周末、第4周末两组比较有显著性差异(P<0.05),疗程结束两组的总有效率分别为90.3%及85.7%,比较无显著性差异(P>0.05)。结论西酞普兰组治疗后第2周末、第4周末HAMD评分较文拉法辛组高,提示用药有选择性意义。但两组治疗抑郁症的疗效相当,不良反应较轻。     

艾司西酞普兰与文拉法辛治疗抑郁症对照研究

目的比较艾司西酞普兰与文拉法辛治疗抑郁症的疗效及安全性.方法将60例抑郁症患者随机分为两组,分别给予艾司西酞普兰与文拉法辛治疗,疗程6周.用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及汉密尔顿焦虑量表(HAMA)在治疗前及治疗1、2、4、6周评定疗效;用副反应量表(TESS)评定不良反应.结果两组总体疗效相当,艾司西酞普兰起效稍快.两组不良反应均较轻,安全性好.结论艾司西酞普兰与文拉法辛均是安全有效的抗抑郁药.     

草酸艾司西酞普兰与文拉法辛治疗抑郁症的对照研究

草酸艾司西酞普兰具有较强的抗抑郁作用,抗抑郁作用与文拉法辛相当,具有起效速度快、疗效显著、安全性高、依从性好等特点.     

文拉法辛缓释片和西酞普兰治疗抑郁症的疗效对照研究

目的：比较文拉法辛缓释片和西酞普兰治疗抑郁症的疗效和安全性.方法：将80例抑郁症患者随机分为两组,每组40例,观察组患者接受文拉法辛缓释片治疗,对照组患者接受西酞普兰治疗,疗程为2个月.以汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA） 评定治疗效果,不良反应量表（TESS）评定不良反应.结果：与治疗前相比,两组患者治疗后疗效显著（P〈0.05）,但两组发生的不良反应无统计学差异（P〉0.05）.结论：文拉法辛缓释片和西酞普兰治疗抑郁症都有较好的疗效,能有效改善患者的抑郁状态,但西酞普兰起效更快.     

文拉法辛和西酞普兰治疗抑郁症患者早期好转对后期疗效的预测研究

目的：本研究的目的在于探讨抗抑郁剂的早期好转能否有效预测后期疗效。方法：将128例符合CCMD-3抑郁症诊断标准的患者随机分为两组,分别采用文拉法辛和西酞普兰治疗6周,用汉密尔顿抑郁量表评定疗效。通过计算得出敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值。结果：在第2周分析显示大部分患者有好转（文拉法辛组好转率为73％,西酞普兰组好转率为67％）,两种药物的早期好转可以高度敏感地预测后期的稳定疗效和持续缓解。文拉法辛治疗在第2周、西酞普兰在第3周的阴性预测值达到最大值,文拉法辛治疗在第2周、西酞普兰在第3周未获得的好转的患者在以后的治疗中几乎不大可能获得稳定疗效和持续缓解。结论：本研究结果强烈提示抑郁症患者的早期好转可以灵敏地预测后期疗效。     

西酞普兰与文拉法辛治疗中老年抑郁症伴突出焦虑的临床对照

目的 对目前临床使用西酞普兰与文拉法辛治疗中老年抑郁症伴突出焦虑的疗效及安全性的评价.方法 将68例患者随机分为两组,予以西酞普兰及文拉法辛,疗程6周.采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD),汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效,以治疗中出现的症状量表(TESS)评定不良反应.结果 治疗6周以后,两组患者HAMD评分均显著减少(P＜0.05或P＜0.01),TESS评分均未见明显增加.两组间比较HAMD,TESS评分差异无显著性(P＞0.0S).结论 西酞普兰与文拉法辛在治疗中老年抑郁症伴发突出焦虑均有较好的疗效,不良反应较少.     

文拉法辛与西肽普兰治疗老年抑郁症对照研究

目的：观察文拉法辛与西肽普兰治疗老年抑郁的疗效对照。方法：老年抑郁症患者50例,随机分成两组,分别使用文拉法辛与西肽普兰治疗6周,用HAMD量表进行观察、评定疗效,并做相关分析。结果：HAMD评分在治疗1、2、4、6周时逐渐下降,文拉法辛组在1—2周时下降明显,4～6周时与西肽普兰组基本相当。结论：文拉法辛与西肽普兰治疗老年抑郁症安全有效,不良反应均较轻微,文拉法辛较西肽普兰起效快。     

文拉法辛缓释剂与西酞普兰治疗产后抑郁症效果对比研究

目的对比分析文拉法辛缓释剂与西酞普兰治疗产后抑郁症的临床效果。方法选取2014年2月至2015年12月郑州大学第二附属医院收治的产后抑郁症患者70例,按随机数表法分为研究组和对照组,各35例。对照组接受西酞普兰方法治疗,研究组接受文拉法辛缓释剂治疗,对比分析两组患者的治疗效果、抑郁状态评分(HAMD评分)及不良反应发生情况。结果研究组患者的治疗总有效率97.14%高于对照组77.14%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者HAMD评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗1、2周后,两组患者HAMD评分均降低,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗1、2个月后,两组患者HAMD评分均降低,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组的不良反应发生率5.7%低于对照组20.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相较西酞普兰,文拉法辛缓释剂治疗产后抑郁症起效快、效果显著,可改善抑郁状态,值得临床推广应用。     

艾司西酞普兰与西酞普兰治疗抑郁症对照研究

目的:研究艾司西酞普兰和西酞普兰治疗抑郁症的有效性和安全性.方法:80例抑郁症患者随机分入艾司西酞普兰组与西酞普兰组治疗8周,两组患者均用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定,安全性评价应用副反应量表(TESS)及实验室检查,在治疗前、中、后1、2、4、8周分别评定疗效.结果:艾司西酞普兰组有效率85％,西酞普兰组有效率82.5％,两组总体疗效差异有统计学意义(P=0.025),艾司西酞普兰起效更迅速.两组不良反应均较轻微,对症处理即可.结论:艾司西酞普兰治疗抑郁症疗效肯定,起效迅速.     

艾司西酞普兰与文拉法辛缓释片治疗抑郁症的对照研究

目的:探讨艾司西酞普兰与文拉法辛缓释片治疗抑郁症的效果和安全性。方法:60例抑郁症患者随机分为艾司西酞普兰组和文拉法辛缓释片组,分别给予艾司西酞普兰10～20 mg/d,文拉法辛缓释片75～225 mg/d,治疗6周。疗效采用Hamilton抑郁量表(HAMD)减分率评定,不良反应和安全性用副反应量表(TESS)和实验室检查评定。结果:艾司西酞普兰组有效率90.0%,治愈率36.7%;文拉法辛缓释片组有效率86.7%,治愈率40.0%,两组比较差异无统计学意义(P>O.05)。艾司西酞普兰主要不良反应为恶心、口干、困倦、头晕等,与文拉法辛缓释片差异无统计学意义(P>O.05)。结论:艾司西酞普兰治疗抑郁症患者安全有效,疗效和不良反应与文拉法辛缓释片相似。