奥美拉唑镁肠溶片治疗上消化道溃疡出血的疗效及不良反应评价

目的：探讨奥美拉唑镁肠溶片治疗上消化道溃疡出血的临床疗效及不良反应。方法：回顾性分析2008年12月～2009年6月我院收治的上消化道溃疡出血患者90例的临床资料,所有患者随机分为两组各45例,对照组采用泮托拉唑钠治疗,观察组采用奥美拉唑镁肠溶片治疗。结果：观察组总有效率为95.6%,明显高于对照组的82.2%,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组均未见明显不良反应。结论：应用奥美拉唑镁肠溶片治疗上消化道溃疡出血疗效安全、可靠,值得临床推广。     

奥美拉唑镁肠溶片治疗上消化道溃疡出血临床效果观察

目的探讨奥美拉唑镁肠溶片治疗上消化道溃疡出血的疗效和不良反应。方法选取我院2010年6月—2013年6月收治的80例上消化道溃疡出血的患者,采用随机数字表法分为2组,对照组40例,给予泮托拉唑钠治疗;治疗组40例,给予奥美拉唑镁肠溶片治疗。观察比较2组患者治疗效果和不良反应的发生情况。结果治疗组总有效率为95.0%,对照组总有效率为80.0%,差异具有统计学意义（P〈0.05）。治疗组不良反应如头痛、恶心、腹痛、腹泻等发生率为7.5%,与对照组的12.5%比较差异无统计学意义（P〉0.05）,并且均未发生反复出血。结论奥美拉唑镁肠溶片治疗上消化道溃疡出血安全、有效快、不良反应少,值得临床推广。     

奥美拉唑镁肠溶片治疗慢性呼吸衰竭伴上消化道出血的效果

目的 探究奥美拉唑镁肠溶片治疗慢性呼吸衰竭伴上消化道出血的治疗效果.方法 选取本院2017年3月至2020年3月收治的120例慢性呼吸衰竭伴上消化道出血患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组60例.对照组采用常规方法治疗,观察组在对照组基础上采用奥美拉唑镁肠溶片治疗,比较两组治疗效果及不良反应发生率.结果 观察组治疗总有效率为95.00％,明显高于对照组的70.00％,差异有统计学意义(P<0.05).观察组不良反应发生率为3.33％,低于对照组的15.00％(P<0.05).结论 奥美拉唑镁肠溶片治疗慢性呼吸衰竭伴上消化道出血的效果显著,能明显改善患者的生活质量,加快止血速度,减少不良反应的发生,值得临床推广应用.     

奥美拉唑镁肠溶片治疗上消化道溃疡出血的疗效及不良反应

目的:探讨奥美拉唑镁肠溶片治疗上消化道溃疡出血的临床疗效及不良反应。方法:选2012年1月-2013年1月期间在本院消化科接受治疗的上消化道溃疡出血病人60名,根据临床资料显示所用药物是泮托拉唑钠还是奥美拉唑镁肠溶片将其分为对照组与观察组,每组30人。分别观察两组病人各自的治疗效果以及不良反应。结果:观察组治疗有效率达96.67%,对照组治疗有效率为80.00%,两组治疗效果存在显著性差异,有统计学意义(P0.05);且两组病人无一例有明显不良反应。结论:对上消化道溃疡出血病人口服奥美拉唑镁肠溶片,治疗有效率高、不良反应少,临床疗效显著,安全可靠,可以大力推广。     

思密达联合奥美拉唑治疗新生儿消化道出血

目的分析奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效。方法用思密达联合奥美拉唑治疗小儿上消化道出血做为实验组,用思密达单独用于治疗新生儿消化道出血做思密达组,用奥美拉唑单独用于治疗新生儿消化道出血做奥美拉唑组,比较三组患儿的总有效率。结果思密达联合奥美拉唑组总有效率94.4％,奥美拉唑组总有效率72.2％,思密达组总有效率77.8％,明显优于单独服用两药的有效率,且患儿的临床表现缓解时间方面实验组明显优于思密达组及奥美拉唑组。结论用思密达联合奥美拉唑治疗新生儿上消化道出血疗效优于单独使用思密达或奥美拉唑,值得临床推广应用。     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗上消化道出血的成本效果分析

目的探讨奥美拉唑与泮托拉唑治疗上消化道出血的成本-效果分析。方法将上消化道出血患者168例随机分为2组,每组84例。实验组给予泮托拉唑治疗,对照组给予奥美拉唑治疗,比较2组疗效、药物成本-效果及不良反应。结果实验组患者治疗后,总有效率为97.62%,对照组患者治疗后,总有效率为96.43%,两组患者临床疗效相近,差值对比无统计学意义(P0,05),但实验组治疗成本和成本-效果比都低于对照组。结论奥美拉唑与泮托拉唑治疗上消化道出血的疗效相似,但泮托拉唑的成本-效果更佳。     

奥美拉唑肠溶片治疗上消化道溃疡出血的临床疗效及不良反应分析

目的总结分析奥美拉唑肠溶片治疗上消化道溃疡出血的临床疗效。方法研究对象为2016年2月至2018年2月我院收治的50例上消化道溃疡出血患者,分为观察组30例和对照组20例,其中对照组应用法莫替丁治疗,观察组应用奥美拉唑肠溶片治疗,观察比较两组疗效与不良反应。结果 (1)观察组与对照组治疗总有效率分别为90.00%、65.00%,组间差异显著(P0.05);(2)观察组不良反应率为13.33%,对照组不良反应率为10.00%,两组不良反应率并无统计学差异(P0.05)。结论奥美拉唑肠溶片治疗上消化道出血的临床疗效较高,且用药安全,不会增加临床用药不良反应,值得推广使用。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效分析

目的:探究奥美拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效.方法:选取2013年5月至2014年12月我院收治的消化性溃疡合并上消化道出血患者108例,根据随机数字表法分为对照组和实验组,对照组行奥曲肽治疗方法,实验组采取奥美拉唑联合奥曲肽治疗措施.观察和对比两组患者溃疡愈合效果.结果:实验组溃疡愈合总有效率92.6%明显高于对照组溃疡愈合总有效率70.3%,对比差异有统计学意义(P<0.05).结论:奥美拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡合并上消化道出血疗效显著,值得临床推广应用.     

上消化道出血56例诊治体会

目的 分析上消化道出血的诊断及治疗,探讨有效的药物治疗措施.方法 回顾性分析本科收治的56例上消化道出血患者的临床资料,随机分为2组,对照组(n=28)给予综合治疗,实验组(n=28)在综合治疗基础上加用血凝酶+奥美拉唑治疗;对比两组的治疗效果.结果 对照组治疗总有效率64.29%,实验组治疗总有效率为96.43%,两组总有效率存在显著性差异(P<0.05).结论 内科常规治疗基层上,加用静脉注射血凝酶+奥美拉唑是治疗上消化道出血的有效措施,具有临床推广价值.     

奥美拉唑治疗新生儿上消化道出血疗效观察

目的:观察奥美拉唑治疗新生儿上消化道出血的临床疗效.方法:将78例上消化道出血新生儿随机分成两组,对照组给予常规止血治疗,治疗组在常规治疗的基础上给予奥美拉唑1mg/(次·kg)静脉注射,2次/日,连用5天,比较分析两组治疗效果.结果:治疗组总有效率95.0%,明显高于对照组76.3%,差异有显著性(P＜0.05).结论:奥美拉唑治疗新生儿上消化道出血疗效显著.     

血凝酶联合奥美拉唑治疗急性上消化道出血的临床疗效及安全性分析

目的 对急性上消化道出血患者采用奥美拉唑联合血凝酶进行治疗的临床影响效果以及安全性探讨分析.方法 将450例急性上消化道出血患者按入院时间的先后顺序进行分组:分别为参考组(200例)与实验组(250例),单独使用奥美拉唑治疗参考组,实验组采取奥美拉唑+血凝酶进行治疗,对两组患者的疗效以及不良反应发生状况进行对比分析.结果 实验组总有效率为94.00％,参考组的总有效率为76.00％,实验组的疗效显著优于参考组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组的不良反应发生率低于参考组,且组间差异有统计学意义(P<0.05).结论 对急性上消化道出血患者采用奥美拉唑联合血凝酶进行治疗,可以有效提高整体疗效,且安全性良好,适合推广.     

奥美拉唑治疗新生儿上消化道出血疗效观察

目的:观察奥美拉唑治疗新生儿上消化道出血的临床疗效。方法:将66例患儿随机分成两组,对照组予常规止血治疗,实验组在常规治疗的基础上给予奥美拉唑治疗。结果:实验组的有效率(93.94%)明显高于对照组(72.73%),差异有显著性(p<0.05)。结论:奥美拉唑治疗新生儿上消化道出血是迅速有效的治疗方法。     

思密达、奥美拉唑治疗上消化道出血疗效观察

目的:探讨思密达、奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效和意义。方法:将62例患者分为两组治疗,治疗组采用思密达和奥美拉唑治疗,对照组采用奥美拉唑治疗。结果:治疗组总有效率为96.8%,对照组总有效率为77.4%,两组比较,差异有统计学意义。结论:奥美拉唑联合思密达治疗上消化道出血,两者有协同和独特作用,在临床上取得了肯定疗效。     

应用奥美拉唑联合血凝酶治疗上消化道出血的临床疗效观察

目的:探究分析奥美拉唑联合血凝酶治疗上消化道出血的临床效果观察.方法:选取2015年5月至2016年5月我院收治的60例上消化道出血患者作为研究对象,分为对照组和观察组两组,对照组患者采用奥美拉唑治疗.观察组患者采用奥美拉唑联合血凝酶治疗,对比两组患者的临床疗效.结果:两组患者经过治疗后,观察组患者的总有效率(93％)明显高于对照组患者的总有效率(80％),差异明显,具有统计学意义(P＜0.05).观察组患者的平均止血时间(31.38.4)h显著低于对照组患者的平均止血时间(51.69.3)h,差异明显,具有统计学意义(P＜0.05).结论:奥美拉唑联合血凝酶治疗上消化道出血具有良好的临床效果,值得广泛推广应用.     

肝硬化上消化道出血的内科治疗方法及其效果分析

目的探讨应用奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血的临床效果.方法回顾性分析了2010年1月~2012年1月我院收治的60例肝硬化上消化道出血患者的资料,随即将患者分成治疗组和观察组,两组患者在常规治疗的基础上,治疗组给予奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组给予单一奥曲肽治疗,比较两组疗效.结果治疗组总有效率96.67%,对照组总有效率76.67%,两组疗效差异有统计学意义(P<0.05),两组不良反应发生率比较差异无显著性(P>0.05).结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并上消化道出血效果较好,且安全,副作用少,值得临床推广使用.     

注射用奥美拉唑钠治疗上消化道出血的疗效观察

目的 观察国产注射用奥美拉唑钠治疗上消化道出血的疗效.方法 159例上消化道出血患者随机分为治疗组77例(常规治疗+抑酸剂注射用奥美拉唑钠组)与对照组82例(常规治疗+抑酸剂雷尼替丁注射液组).结果 注射用奥美拉唑钠治疗组总有效率为93.5%,雷尼替丁注射液对照组总有效率为81.8%,两组比较总有效率治疗组优于对照组.结论 注射用奥美拉唑钠治疗上消化道出血可以明显提高疗效,是治疗上消化道出血的一种既经济又有效的药物.     

硫糖铝口服混悬液治疗上消化道异物取出术后黏膜损伤50例

目的 观察硫糖铝口服混悬液与奥美拉唑肠溶片联合治疗上消化道异物取出术后合并黏膜损伤的疗效.方法 将95例上消化道异物患者随机分成两组,硫糖铝口服混悬液与奥美拉唑肠溶片联合治疗上消化道异物取出术后合并黏膜损伤50例(观察组),并与硫糖铝片联合奥关拉唑肠溶片治疗上消化道异物取出术后合并黏膜损伤45例(对照组)比较.结果 观察组治疗上消化道异物取出术后合并黏膜损伤的总有效率为96%,对照组的总有效率为80%,两组间差异有显著性(P＜0.01).结论 硫糖铝口服混悬液与奥美拉唑肠溶片联合治疗上消化道异物取出术后合并黏膜损伤,疗效满意,副作用少.     

奥美拉唑治疗新生儿上消化道出血疗效观察

目的 观察奥美拉唑治疗新生儿上消化道出血的临床疗效.方法 将132例上消化道出血新生儿随机分成两组,对照组予雷尼替丁治疗,实验组给予奥美拉唑治疗,比较分析两组治疗效果.结果 奥美拉唑治疗组显效率65%,明显高于对照组37%,差异有统计学意义(P=0.001).结论 奥美拉唑治疗新生儿上消化道出血是迅速有效的治疗方法.     

康复新液治疗消化性溃疡的临床效果观察

目的观察康复新液治疗消化性溃疡的临床效果.方法将经胃镜检查确诊的80例上消化道溃疡患者,随机分成观察组和对照组,各40例.观察组给予康复新液治疗,1支/次,3次/d,整片吞服,对照组给予口服奥美拉唑镁肠溶片,20mg/次,1次/d,均1周为1个疗程.观察两组治疗效果.结果观察组与对照组临床症状改善情况基本相同,治疗后胃镜检查溃疡愈合情况,观察组总有效率为92.5%,对照组为77.5%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论康复新液治疗消化性溃疡的疗效明显优于奥美拉唑镁,值得在临床上推广应用.     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并上消化道出血临床观察

目的:探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并上消化道出血临床效果。方法:选取收治的120例肝硬化并上消化道出血患者,随机分为对照组及观察组,各60例。两组均给予常规基础治疗,对照组在基础治疗上给予奥美拉唑,观察组在对照组组的基础上给予奥曲肽。结果:对照组总有效率为75%,观察组总有效率为90%(P<0.05);且观察组止血时间、再出血率及不良反应优于对照组(P<0.05)。结论:奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并上消化道出血切实可行。