社区管理对高血压患者血压控制的影响研究

[目的]探讨社区管理对高血压患者血压控制的影响。[方法]选择某院2010年1月～7月诊治的100例高血压患者进行社区管理,观察患者的血压控制情况。[结果]患者的血压控制总有效率为85%,6个月后患者的舒张压以及收缩压均有不同程度的下降,分别为(138±10)mmHg、(92±6)mmHg,与社区管理前比较,差异具有统计学意义(P﹤0.05)。[结论]社区管理对高血压患者血压控制具有积极的影响,有利于提高患者的生活质量,值得临床关注。     

高血压社区规范化管理模式对患者血压的影响研究

目的：评价高血压社区规范化管理的血压控制效果,为社区规范化管理模式的进一步推广应用提供实证研究证据。方法将上海两个具有可比性的社区卫生服务站进行随机分组,对其中一组所辖的高血压患者进行规范化管理,对另一组所辖患者进行常规管理。1年后,比较两组高血压患者的血压值情况。结果规范化管理组和常规管理组分别纳入1213例和1160例高血压患者,两组患者基线高血压值差异无统计学意义,干预1年后,无论收缩压或舒张压,规范化管理组均显著低于常规管理组,P 值〈0.01。结论与常规管理相比,社区规范化管理更有利于降低高血压患者的血压值。     

规范化管理对社区高血压患者的影响

因为近些年来在我国不断发展的经济以及人民的生活水平不断进步和快节奏的生活下,人们往往忽略了自己的健康,进而引发了高血压以及心血管疾病等一些常见病症.本文主要对社区高血压的规范化管理与影响作综述.     

社区规范化管理对高血压患者血压及并发症的影响分析

目的:对社区规范化管理对高血压患者血压及并发症的影响进行分析研究,以供参考.方法:本次研究对象,为社区2016年7月1日至2017年5月30日期间,158例高血压患者,根据随机分组原则,对参与研究患者分组,对照组患者采取常规护理社区高血压管理措施,研究组患者则在对照组患者的基础上,采取社区规范化管理,对两组患者管理前后的血压情况、以及并发症情况进行对比研究.结果:两组患者管理后的血压情况均优于管理前,研究组患者管理后的血压控制情况明显优于对照组患者,且研究组患者管理后并发症的发生率明显低于对照组患者P<0.05认为差异具有统计学意义.管理前两组患者的血压情况相比无明显差异,p>0.05.结论:在对高血压患者的社区管理工作中,对患者采取社区规范化管理法,可有效加强对患者的血压的控制情况,减少患者出现并发症的几率,进一步加强患者的治疗效果.     

健康管理高血压患者血压控制及影响因素分析

目的 了解社区参加慢性病健康管理高血压患者常规随访情况、时期血压控制效果及影响因素,为完善社区健康管理提供参考依据。方法 采用多阶段分层随机抽样的方法抽取泸州市参加健康管理的高血压患者作为研究对象,采用现况调查与回顾性随访研究相结合的方法进行资料的收集。通过有序多分类logistic回归模型探讨时期血压控制效果的影响因素。结果 泸州市社区参加健康管理高血压患者随访达标率为52.1%,时期血压控制效果优良为55.1%。多因素分析结果显示,年龄为65~79岁（OR=2.822,95%CI:1.440~5.530）、退休人员（OR=1.350,95%CI:1.032~1.767）、参加健康管理超过2年（与＜2年相比,≥5年OR =1.434,95%CI:1.087~1.893;2~4年OR=1.459 ,95%CI:1.107~1.923）、自我报告规律服药（OR=1.860,95%CI:1.234~2.803）以及随访达标（OR=1.444,95%CI:1.157~1.803）患者时期血压控制效果更优良。结论 泸州市社区健康管理高血压患者常规随访达标率不高,时期血压控制效果也不太理想,亟需改善基层医疗卫生服务中心的医疗水平及服务质量,及早将患者纳入到规范化健康管理。     

健康管理服务对高血压患者血压控制及影响因素分析

目的 分析健康管理服务对高血压患者其血压控制效果和相关影响因素,以完善健康管理方案作参考。方法 选取福建省罗源县碧里卫生院2021年4月—2022年4月接收的88例高血压患者作为研究对象,所有患者均接受健康管理服务,对其临床资料展开回顾性分析,统计血压控制效果,分析影响因素。结果 在血压控制达标的高血压患者当中,女性、年龄≥65岁、文化程度为初中及以上、有医保占比均明显高于男性、年龄<65岁、文化程度为小学或以下、无医保占比,差异均有统计学意义（P<0.05）。血压控制达标患者当中,高血压防治知识掌握合格、健康管理时间≥2年、随访达标占比均明显高于高血压防治知识掌握不合格、健康管理时间<2年和随访不达标占比,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 健康管理高血压患者的血压控制效果有待提升,认知程度、健康管理服务时间、随访质量以及文化程度等均同血压控制效果间存在密切关联,建议增强服务水平和质量,根据患者的具体病情与需求等,尽早开展规范化健康管理措施,以提高血压控制效果。     

北京市海淀区社区高血压患者血压控制现状及影响因素研究

目的 探讨北京市海淀区社区高血压患者血压控制现状及其影响因素。方法 以北京市海淀区社区服务中心建档在册的高血压患者为研究对象,对2019年1—12月高血压患者在社区健康管理部门完成随访时对其进行高血压健康管理相关问卷调查及血压测量,采用描述流行病学分析方法对高血压患者血压控制情况进行分析,并采用单、多因素分析方法对血压控制达标影响因素进行分析。结果 本研究最终纳入1 702例高血压患者,其中男性874例,女性828例;年龄47~74岁,平均（62.3±7.0）岁;BMI为17.1~28.2 kg/m² ,平均（23.2±2.4）kg/m² 。健康管理的高血压患者能够按照约定完成预约门诊、家庭或电话随访的患者418例,规范管理率为24.55%。高血压患者血压控制达标171例,血压控制率为10.05%。多因素Logistic回归分析结果显示年龄越大（OR=0.745）、肥胖（OR=0.613）、病程越长（OR=0.518）以及超量饮酒（OR=0.715）的高血压患者血压控制率较低,规律运动（OR=1.241）、规律服药（OR=2.555）、有医疗保险（OR=1.853）及血压规范管理（OR=3.766）的社区高血压患者血压控制率较高。结论 北京市海淀区社区高血压患者的血压控制现状还有一定的提升空间,可针对血压控制的影响因素在社区高血压患者健康管理中采取针对性干预措施,帮助患者更好地控制血压。     

护理干预对高血压患者血压控制的作用

目的：探讨社区护理干预在高血压患者血压控制中的作用。方法：将社区内80例原发性高血压患者作为观察对象,进行护理干预,评价护理干预1年后,患者的血压控制情况。结果：护理干预后,患者用药依从性高于护理干预前（p〈0．05）,吸烟、血胆固醇、腹型肥胖等危险因素明显减少（P〈O．05）;护理干预后,血压控制情况明显好转,优于干预前（P〈0．05）。结论：护理干预可提高血压控制依从性,改善高血压患者血压状况。     

高血压患者血压控制情况现状及相关因素分析

目的 了解西南某地高血压患者血压控制情况现状及相关因素,为制定高血压有效干预措施提供科学的参考依据。方法 以西南某地446名高血压患者作为研究对象,使用完整数据集分析、多重插补法处理缺失数据,构建基于频率logistic回归的血压控制情况模型,探索血压控制相关因素。此外,使用贝叶斯的方法进一步优化研究结果。结果2020年该地高血压患者血压控制率54.32%。多因素分析结果显示,经济中等县（OR=0.189,95%CI:0.123～0.291）、经济较不发达县（OR=0.590,95%CI:0.383～0.910）、日均食盐摄入量≥6g(OR=0.722,95%CI:0.535～0.974)是血压控制达标的危险因素。年龄不小于55岁（与年龄<55岁相比,55～<70岁OR=1.806,95%CI:1.225～2.662;≥70岁OR=2.016,95%CI:1.305～3.115）、规则服药（OR=3.604,95%CI:2.314～5.612）、接受健康教育和指导（OR=2.716,95%CI:1.703～4.330）、接受心肺听诊检查（OR=1.464,95%CI:1.0...     

社区不同高血压管理团队对血压控制效果的影响

高血压是中老年人最常见的心血管病之一,也是多种心脑血管疾病的重要危险因素。全国高血压现患病人数估算为1.6亿,而人群高血压知晓率、治疗率、控制率仅为30.2%、24.7%、6.1%[1,2]。陈忠伟等调查显示,在进行社区高血压规范化管理     

契约式管理对从化市社区高血压患者血压控制效果的实验研究

目的探讨契约式管理对社区高血压患者血压控制情况、提高患者自我效能和自我管理的情况是否优于目前的三级管理模式,是否可有效降低并发症的发生。方法应用流行病学实验研究方法。实验组采用高血压契约式管理模式,根据自愿原则共签订健康保健协议214人;对照组采用高血压三级管理模式,按照性别、年龄、血压水平匹配原则选定214人,从2014年10月开始各干预1年,观察干预后效果。采用SPSS 17.0软件对数据结果进行统计分析。结果干预后,实验组血压下降14.03/6.12 mmHg;对照组血压下降了7.32/3.07mmHg,差值均有统计学意义。实验组中危以上高血压患者减少了37.4%;低危高血压患者减少了12.4%;对照组分别减少了20.6%和6.7%,两组率差均有显著性差异(P值均0.01)。实验组服药依从性的评分提高了0.9,在医生指导下管理高血压的信心计分降低了0.48,克服高血压带来负面影响的信心计分降低了0.57;对照组分别提高0.43,降低了0.15和0.16。两组差值有显著性差异(P值均0.01)。实验组规律测压率、医患交流率分别提高了43.1%和43.6%。对照组分别提高了15.8%,1.4%,两组率差有统计学意义。实验组有1人发生了并发症,对照组有7人发生了并发症,经卡方检验,P0.05,差别有统计学意义。结论契约式管理的血压控制效果、提高患者自我效能和自我管理能力均优于对照组,有效降低了并发症的发生率。     

高血压社区管理对高血压患者血压控制效果观察

目的探讨高血压社区管理对高血压患者的控制效果。方法选取242例高血压患者作为研究对象,随机分为对照组(n=121)和观察组(n=121),对照组采取常规的药物治疗和门诊随访,观察组实施社区管理模式,比较两组临床疗效。结果观察组收缩压和舒张压均较对照组下降(P<0.05),且观察组达标率显著高于对照组(P<0.05);观察组高血压相关知识知晓率显著高于对照组(P<0.05);观察组遵医嘱率显著高于对照组(P<0.05)。结论高血压社区管理不仅可使患者血压得到控制,还可有效提高患者的自我管理意识,改善生活习惯。     

杭州市老年高血压患者血压控制的影响因素研究

目的 了解杭州市老年高血压患者血压控制情况,并分析其影响因素,为社区老年高血压患者管理提供依据.方法 选择杭州市基本公共卫生服务社区健康管理的≥60岁高血压患者为调查对象,采用问卷调查收集人口学资料和生活行为,并进行体格检查和实验室检测.采用多因素Logistic回归模型分析老年高血压患者血压控制的影响因素.结果 共调...     

淮安市淮阴区新渡社区高血压患者规范化管理评估

高血压已成为全球范围内的重大公共卫生问题,对其实施干预和规范管理是控制高血压的关键措施,现对本社区实施情况进行总结和评估。     

健康管理家园对300名社区高血压患者血压控制情况观察

目的 通过规范化运作健康管理家园-社区慢性病一体化管理平台,探讨其对高血压患者血压控制的的影响.方法 签约全科医生的300名高血压患者进入健康管理家园-社区慢性病一体化管理平台,由全科医生进行全方位健康管理,半年后对比血压变化及高血压知晓率、治疗率和控制率情况.结果 进入一体化管理平台后,高血压患者血压较前明显降低（P＜0.01）,高血压知晓率、治疗率和控制率均较前明显提高（P＜0.01）.结论 健康管理家园-社区慢病一体化管理平台可为社区高血压患者血压管理发挥重要作用.     

高血压社区三级管理对患者血压及服药数量的影响

目的探讨高血压社区三级管理对患者血压及服药数量的影响。方法 2009年10月选择南京市玄武区某社区高血压患者376例,给予高血压社区三级管理,比较管理前与管理1、2、3年后患者血压控制率及患者服用药物数量。计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果管理1、2、3年后收缩压分别为(142.2±14.6)、(143.1±13.7)、(141.3±16.8)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)与管理前的(154.3±19.2)mm Hg相比,差异均有统计学意义(t=9.727、9.208、9.881,均P<0.05);舒张压管理2、3年后分别为(87.3±9.4)、(88.2±9.1)mm Hg与管理前的(93.3±9.8)mm Hg相比,差异均有统计学意义(t=8.568、7.395,P<0.05)。管理3年后服用1种药物、2种药物的患者较管理前相比明显增多,分别为167(44.4%)和152例(40.4%),与管理前比较差异均有统计学意义(χ2=5.666、4.821,均P<0.05)。管理3年后服用3种及以上降压药物较管理前明显减少,为57例(15.2%),与管理前比较差异有统计学意义(χ2=27.712,P<0.05)。结论高血压社区三级管理可以降低患者血压,减少服药数量,值得在社区推广。     

论护理干预对高血压患者血压控制的影响

科学技术的发展带动了社会的进步,而社会的进步则推动了社会经济的发展,人们的生活质量也随着社会经济的发展而不断的提升,因此,高血压患者的数量也随生活质量的提高而有所上升。由于高血压疾病能够引起多种疾病的并发症,因此,高血压的治疗应当引起人们的高度重视。本文主要对高血压患者的护理方法进行总结,对高血压患者血压控制的效果进行分析,并对护理干预对高血压患者血压控制的好处进行探讨。     

贵阳市瑞华社区高血压患者行规范化管理的价值

目的探讨贵阳市瑞华社区高血压患者行规范化管理的价值。方法选择贵阳市瑞华社区高血压患者500例,通过发放调查问卷统计高血压患者对高血压知识的知晓率、疾病的控制率、治疗率及规范化管理前后患者血压情况。计量资料比较采用t检验,计数资料比较采用χ~2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果调查问卷共发放500份,回收500份,回收率为100.00%,高血压健康知识的知晓率为66.00%,疾病的控制率为50.00%,高血压的治疗率为55.00%;规范化管理患者知晓率81.82%高于未规范化管理患者53.57%,差异有统计学意义(P0.05);规范化管理后患者收缩压(83.56±8.80)mm Hg、舒张压(133.36±11.25)mm Hg低于规范化管理前[(95.37±8.94)、(152.22±17.71)mm Hg],差异有统计学意义(均P0.01)。结论贵阳市瑞华社区高血压患者健康知识知晓率、疾病的控制率、高血压治疗率偏低,规范管理后患者知晓率增高,血压明显降低。     

社区规范化管理高血压患者血压控制效果分析

目的 了解社区规范化管理后高血压患者血压控制状况及其影响因素.方法 选取2015年1月至2017年12月在合肥市蜀山区琥珀街道社区卫生服务中心及其各卫生服务站建立高血压专项档案的患者共1 741例,进行随访管理,分析影响血压控制的因素.结果 1 741例高血压患者,管理前收缩压为(144.3±16.8) mmHg,舒张压为(85.6±10.2) mmHg,管理后收缩压和舒张压分别为(136.6±16.4) mmH g、(81.3±11.3) mmHg,差异均有统计学意义(P＜0.05).单因素分析结果显示规范用药、高血压家族史、合并心血管病史、饮食偏咸、体育锻炼和干预时间是血压控制的影响因素(P＜0.05).多因素logistic分析,规范用药(OR =0.781,95％CI:0.665～0.915)是保护因素、有高血压家族史(OR=1.345,95％CI:1.030～1.757)、饮食偏咸(OR=1.116,95％CI:1.107～1.126)和干预时间短(OR =0.754,95％CI:0.636～0.893)不利于血压控制.结论 社区规范化管理有助于高血压患者的血压控制,社区医生可结合血压控制的影响因素对高血压患者进行综合干预.     

不同健康教育方式对高血压患者血压控制效果的影响

目的：探讨不同健康教育方式对高血压患者血压控制效果的影响。方法：选取2013年6月～2014年5月我院收治的高血压患者72例,按照健康教育方式分成观察组和对照组各36例,观察组采用个性化健康教育,对照组采用集体健康教育,观察两组患者血压控制率和治疗依从性。结果：观察组血压控制率69．4％和治疗依从性75％,均明显高于对照组（ P＜0．05）。结论：对高血压患者采用个性化的健康教育方式,能够有效控制血压,提高治疗依从性。