微波联合奥平栓治疗宫颈糜烂临床观察

目的观察微波治疗联合奥平栓对宫颈糜烂的治疗效果。方法选取宫颈糜烂患者150例，随机分为治疗组80例，于阴道后穹窿给药，隔晚1粒，6粒为1个疗程，然后做微波治疗术再用药1个疗程；和对照组70例单纯采用微波治疗。两组进行比较。结果术后2个月治疗组治愈率96．25％，对照组为80％，两组比较，差异具有显著性（P〈0．01）。结论微波联合奥平栓治疗宫颈糜烂方法较为理想。     

奥平栓配合微波治疗宫颈糜烂66例

目的观察奥平栓配合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法单纯微波烧灼糜烂面治疗62例；微波治疗后加用奥平栓阴道给药，隔日1次，10次为一疗程治疗66例，两组分别于治疗后观察疗效。结果单纯微波治疗组治愈率为8．1％，奥平栓配合微波治疗组治愈率为43．9％，两组治愈率比较，差异有统计学意义。结论奥平栓配合微波治疗宫颈糜烂效果显著。     

奥平栓配合微波治疗宫颈糜烂60例临床观察

目的：观察奥平栓配合微波治疗中重度宫颈糜烂的临床疗效。方法：单纯微波（输出功率电流60mA）烧灼糜烂面治疗60例。微波治疗后加用奥平栓阴道给药，隔日1粒。12次为1个疗程，治疗60例．两组分别于治疗后观察疗效。结果：单纯微波治疗组治愈率仅13．3％，奥平栓配合微波治疗组治愈率为51．2％，两组治愈率比较差异有非常显著性。结论：奥平栓配合微波治疗中重度宫颈糜烂效果显著。     

奥平栓联合微波治疗慢性宫颈炎108例疗效分析

目的探讨奥平栓与微波联合治疗慢性宫颈炎的疗效.方法将316例慢性宫颈炎患者随机分为三组,A组（奥平栓组）103例,B组（微波组）105例,C组（奥平栓配合微波组）108例,对3种不同治疗方法的疗效进行比较,并对结果进行统计学分析.结果 1）宫颈糜烂程度越轻,治愈率越高;用奥平栓配合微波治疗较单一治疗的效果明显提高,C组对Ⅰ、Ⅱ度的治愈率高达100%、83.6%,与A、B组比较差异有显著性（P＜0.05）.2）C组对单纯型疗效最佳,治愈率达98.5%,显著优于A组（70.8%）和B组（79.0%）（P<0.01及P<0.05).C组对颗粒型和乳头型也有较高的治愈率,分别为86.7%、41.7%,总有效率高达100％.结论微波联合奥平栓较单一应用奥平栓或微波疗效显著,其治愈率及总有效率有明显提高,副反应少,疗效明显,值得临床应用.     

微波联合奥平栓治疗宫颈糜烂260例临床疗效观察

目的:观察微波联合奥平栓治疗宫颈糜烂的应用效果和临床意义。方法:采用微波治疗仪联合奥平栓治疗宫颈糜烂,对其效果进行密切观察。结果:260例宫颈糜烂患者经微波联合奥平栓治疗,连续观察3个月,痊愈249例(95.8%),有效11例(4.2%),3个月后再次治疗痊愈,总有效率为100%。5例患者追踪观察8年,宫颈无瘢痕,患者分娩时无宫颈撕裂。结论:采用微波联合奥平栓治疗宫颈糜烂取得了理想临床效果,一次性治愈率高,疗程短,不良反应少,操作简单,易于掌握,费用低廉,值得在临床推广使用。     

红外光联合奥平栓治疗重度宫颈糜烂80例临床分析

目的：探讨红外光联合奥平栓治疗重度宫颈糜烂的临床疗效。方法：160例重度宫颈糜烂患者,随机分为治疗组和对照组,各80例。对照组采用红外光治疗,治疗组在此基础上联合奥平栓（重组人干扰素a-2a栓剂）进行治疗,比较两组术后阴道出血量及术后2个月的治愈率。结果：治疗组阴道出血量少于月经量75例（93．75％）,与对照组的68例（85．00％）比较,差异有显著性（P〈0．05）。治疗组的治愈率高于对照组的治愈率（P〈0．05）。结论：红外光联合奥平栓治疗重度宫颈糜烂可减少出血量,提高治愈率,优于单用红外光治疗。     

干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂135例

目的:观察干扰素栓联合微波治疗中、重度宫颈糜烂的疗效。方法:对照组56例单纯应用微波(输出功率40W)烧灼糜烂面,治疗组135例于微波治疗后加用干扰素栓阴道给药,隔日1粒,共6次,两组于治疗后8周判定疗效。结果:对照组治愈率62.5%,显效率80.4%;治疗组治愈率80.7%,显效率91.8%,两组治愈率、显效率比较,差异有显著性(P<0.01,P<0.05)。结论:干扰素栓联合微波治疗中、重度宫颈糜烂疗效好。     

西瓜霜喷剂联合微波治疗宫颈糜烂78例

采用西瓜霜喷剂联合微波治疗宫颈糜烂,以单纯微波治疗作为对照组。结果治疗组治愈率为97.44%,对照组治愈率为88.89%,两组的治愈率之间有显著性差异（P〈0.05）。两组轻度的治愈效果之间比较无显著性差异（P〉0.05）,但中、重度患者的治疗效果之间比较存在显著性差异（P〈0.05）,微波联合西瓜霜喷剂治疗中、重度宫颈糜烂效果理想,值得推广应用。     

微波联合奥平栓治疗尖锐湿疣58例临床观察

目的：观察微波与奥平栓联合治疗尖锐湿疣的疗效。方法：58例女性尖锐湿疣患者分为两组,分为采用单纯微波治疗组和采用微波与奥平栓联合治疗组。结果：微波与奥平栓联合治疗组复发率为6.9%,单纯微波治疗组复发率为27.6%,两组比较,复发率有显著性差异（χ^2=4.35,P〈0.05）。结论：微波与奥平栓联合治疗尖锐湿疣,临床疗效好,复发率低,值得在临床推广。     

α-干扰素栓配合微波治疗宫颈糜烂的临床观察

目的：探讨α-干扰素配合微波治疗重度宫颈糜烂的效果。方法：随机选取140例宫颈糜烂患者采用微波联合α-干扰素栓治疗为治疗组；137例单纯采用微波治疗为对照组。对两组疗效进行比较。结果：治疗组微波术后4．6周治愈率分别为94．44％、99．44％；对照组为7．5％、87．5％。两组比较，有显著性差异（P〈O．05）。结论：微波配合α-干扰素是治疗重度宫颈糜烂较为理想的方法。     

微波联合爱宝疗栓治疗宫颈糜烂120例疗效观察

目的:评价微波联合爱宝疗栓治疗宫颈糜烂的临床疗效.方法:将病例随机分为两组,单纯微波治疗120例为对照组,微波联合爱宝疗栓治疗120例为治疗组,于治疗后比较两组的疗效.结果:两组轻度、单纯型宫颈糜烂治愈率均为100%,治疗组对颗粒型及乳头型宫颈糜烂治愈率均高于对照组(P＜0.05),治疗组对中度及重度宫颈糜烂治愈率均高于对照组(P＜0.05).结论:微波联合爱宝疗栓治疗中、重度宫颈糜烂及颗粒型、乳头型宫颈糜烂的疗效要优于单纯采用微波治疗,且使用方便安全,值得临床推广使用.     

微波联合奥平治疗宫颈重度糜烂212例临床分析

为探讨微波联合奥平治疗宫颈重度糜烂的效果,随机抽取105例宫颈重度糜烂者,采用微波联合奥平治疗为治疗组,107例单纯采用微波治疗为对照组,对两组疗效进行比较.发现采用微波联合奥平治疗可减少术后阴道流液量、出血量和缩短创面愈合时间.结论:采用微波联合奥平治疗重度宫颈糜烂疗效优于单纯微波治疗.     

药物结合物理疗法治疗宫颈HPV感染临床观察

目的：观察药物结合物理治疗宫颈糜烂合并HPV感染的临床疗效,并比较三种不同方法治疗宫颈糜烂合并HPV感染的临床疗效。方法：将150例宫颈糜烂合并HPV感染的患者随机分为三组,药物组50例,阴道放置奥平栓;微波组50例,经净后采用微波治疗;联合组50例,先行微波治疗,48小时后给予奥平栓阴道放置。观察各组治疗前后宫颈糜烂面与白带性状的变化,检测宫颈脱落细胞检测HPV感染情况。结果：三组治疗后白带量与性状改善均显著,差异无统计学意义（P〉0.05）。对Ⅰ度和Ⅱ度宫颈糜烂疗效,三组有效率相近,差异无统计学意义（P〉0.05）;对Ⅲ度宫颈糜烂,联合组较奥平栓组及微波组疗效好,差异有统计学意义（P〈0.05）。对单纯型糜烂,三组有效率均为100%;对颗粒型宫颈糜烂和乳突型宫颈糜烂,联合组疗效优于奥平栓组与微波组,差异有统计学意义（P〈0.05）;低危型HPV6/11的转阴率三组有效率差异无统计学意义（P〉0.05）;对高危型HPV16/18的转阴率,联合组疗效优于奥平栓组及微波组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：奥平栓联合微波治疗宫颈糜烂合并HPV感染疗效显著,副作用小,值得推广。     

奥平栓联合微波治疗中重度宫颈糜烂疗效观察

目的 观察奥平栓联合微波治疗中重度宫颈糜烂的临床疗效.方法 将192例中重度宫颈糜烂患者随机分为两组,治疗组100例,采用微波输出功率50 W烧灼糜烂面,术毕创面涂1%龙胆紫,于微波治疗后7 d用奥平栓阴道上药,隔日1次,共7次.对照组92例,微波治疗同上,术后创面涂1%龙胆紫.分别于治疗后2、3个月复查,两组进行对照观察.结果 治疗组术后阴道排液量少于月经量占98%,对照组占53.3%,两组比较差异有统计学意义(P＜0.01).宫颈糜烂治愈情况:治疗组治疗2、3个月治愈率分别为90%、98%,对照组为70%、76%,治疗组明显优于对照组(P＜0.01).结论 奥平栓联合微波治疗中重度宫颈糜烂,疗效显著,值得推广应用.     

奥平栓联合光热治疗宫颈糜烂临床观察

目的　观察奥平栓联合光热治疗宫颈糜烂的疗效。方法　用干扰素联合光热治疗宫颈糜烂 46例 ,并与 40例单用奥平栓和 43例单用光热治疗作对比。结果　观察组痊愈率 97.83% ,两个对照组 (奥平栓组、光疗组 )分别为 35 %和 86 .0 5 % ,观察组与对照组比较有显著性差异 (P <0 .0 1)。观察组副反应明显低于对照组。结论　奥平栓联合光热治疗宫颈糜烂能提高治愈率 ,减少副反应 ,加速创面愈合。     

激光联合奥平栓治疗宫颈重度糜烂疗效观察

目的　探讨激光联合奥平栓治疗宫颈重度糜烂的效果。方法　随机选取 6 0例宫颈重度糜烂者采用激光联合奥平栓治疗为治疗组。 6 0例单纯采用激光治疗为对照组 ,两组疗效进行比较。结果　治疗组激光术后 1个月、3个月治愈率分别为 90 .0 0 %、96 .6 7% ,对照组分别为 71.6 7%、83.33% ,P<0 .0 5 。结论　激光联合奥平栓治疗宫颈重度糜烂较单纯使用激光效果佳 ,疗效确切     

微波联合DNCB免疫疗法治疗重度宫颈糜烂临床观察

目的 观察微波联合DNCB免疫疗法治疗重度宫颈糜烂的疗效.方法 将192例重度宫颈糜烂患者随机分成两组,对照组单纯微波治疗,治疗组在此基础上采用DNCB免疫疗法治疗. 结果 对照组治疗后治愈率为47.9%,总有效率82.1%;治疗组治疗后治愈率79.5%,总有效率96.8%.两组治疗后疗效比较差异存在统计学意义(P<0.05). 结论 微波联合DNCB免疫疗法治疗重度宫颈糜烂疗效显著,值得在临床上推广应用.     

综合疗法在治疗宫颈糜烂中的临床应用

目的观察综合疗法在治疗宫颈糜烂的临床效果。方法将来我科治疗的宫颈糜烂患者86例随机分为对照组和观察组各43例,对照组应用多功能微波治疗仪照射治疗,观察组在对照组的基础上联合应用奥平栓治疗,2个月后复查,观察记录创面愈合情况。结果观察组有效率为97.8%;对照组有效率为76.7%,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论微波联合奥平栓综合疗法治疗宫颈糜烂疗效显著,值得广泛推广。     

干扰素栓配合微波治疗重度宫颈糜烂临床观察

目的观察干扰素栓配合微波治疗重度宫颈糜烂的疗效。方法实验组微波治疗后加用干扰素栓阴道给药，隔日1粒，15次为1疗程。对照组单纯微波治疗。于2个疗程后复查。结果对照组治愈率为8．7％，实验组治愈率为46．8％。两组治愈率比较差异有显著性意义。结论干扰素栓配合微波治疗重度宫颈糜烂为较理想的治疗方法     

微波联合DNCB免疫疗法治疗重度宫颈糜烂临床观察

目的 观察微波联合DNCB免疫疗法治疗重度宫颈糜烂的疗效.方法 将192例重度宫颈糜烂患者随机分成2组,对照组单纯微波治疗,治疗组在此基础上采用DNCB免疫疗法治疗.结果 对照组治疗后治愈率47.9%,总有效率82.1%;治疗组治疗后治愈率79.5%,总有效率96.8%;两组治疗后疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 微波联合DNCB免疫疗法治疗重度宫颈糜烂疗效显著,值得临床推广.