妊娠期糖尿病患者饮食依从性量表的编制与信效度检验

目的 研制适合妊娠期糖尿病(GDM)患者饮食依从性测评的量表，并检验其信度和效度。方法 以计划行为理论(TPB)为基础，通过文献回顾、专家咨询和专家小组讨论，并且经过两轮Delphi专家函询，拟定GDM患者饮食依从性量表初稿。采用量表初稿对300名GDM患者的饮食依从性进行问卷调查，并检验量表的信效度。结果 最终形成的GDM患者饮食依从性量表包括3个维度，13个条目。探索性因子分析提取3个公因子，累计方差贡献率为52.65%。量表总的内容效度指数(S-CVI)为0.96,各条目的内容效度指数(I-CVI)为0.8～1.0。总量表的Cronbach’s α系数为0.825,2周后重测信度为0.989。验证性因子分析得出近似误差均方根(RMSEA)=0.052,整体拟合系数卡方自由度比值(CMIN/df)=1.803,比较拟合指数(CFI)=0.949,拟合优度指数(GFI)=0.894,递增拟合指数(IFI)=0.950,Tucker-Lewis指数(TLI)=0.936,调整拟合优度指数(AGFI)=0.866。结论 编制的GDM患者饮食依从性量表具有良好的信度和效度，能够客观、真实地...     

脑卒中病人家庭照顾者专业化照护需求问卷编制及信效度检验

[目的]编制适合中国文化的脑卒中病人家庭照顾者专业化照护需求问卷并验证其信效度。[方法]以家庭系统理论和家庭支持模式为指导,通过文献查阅、照顾者访谈、专家会议等形成问卷初始条目池,通过专家函询检测问卷内容效度,对郑州市590例居家脑卒中照顾者进行调查,检测问卷结构效度和Cronbach′sα系数。[结果]最终问卷共4个维度29个条目,探索性因子分析240名照顾者后结果显示累计方差贡献率为67. 343%。问卷总Cronbach′sα系数为0. 919,总内容效度指数(S-CVI)为0. 98,各条目内容效度指数(I-CVI)为0. 83～1. 00;验证性因子分析350名照顾者后结果显示:卡方自由度比(χ~2/df)为1. 285,均方根残差(RMSEA)为0. 029,拟合优度指数(GFI)为0. 916,比较拟合优度指数(CFI)为0. 981,模拟拟合指数(NFI)为0. 920,均达到可接受的统计学标准,各条目在各自潜变量上的负荷值均达显著水平。[结论]该问卷编制过程规范,对脑卒中病人家庭照顾者具有较高特异性,具有良好的信效度,适合测评我国脑卒中病人家庭照顾者专业化照护需求。     

住院跌倒高危患者照顾者跌倒预防管理知信行量表的编制

目的:编制住院跌倒高危患者照顾者跌倒预防管理知信行量表,并检验其信效度。方法:以疾病管理理论和知、信、行理论为理论基础和量表框架,构建照顾者跌倒预防管理测评量表的条目池。通过德尔菲法、预调查形成量表初稿,对289例跌倒高危患者照顾者进行调查,检验量表的信效度。结果:跌倒预防管理测评量表包括37个条目,总量表Cronbach'sα系数为0.787,2周重测信度为0.875。探索性因子分析各维度共提取9个公因子;总量表的内容效度指数为0.891。结论:照顾者跌倒预防管理知、信、行量表具有良好的信效度,适用于住院跌倒高危患者照顾者跌倒预防管理水平的测评。     

卫生专业人员沟通技能量表的汉化及信效度检验

目的:汉化卫生专业人员沟通技能量表(HP-CSS),并检验其信效度。方法:采用Beaton跨文化调试指南翻译量表,形成中文版HP-CSS。选取四川省成都市3所三级甲等医院391名卫生专业人员进行问卷调查,并验证量表的信效度。结果:中文版HP-CSS包括4个维度、18个条目,量表Cronbach′s α系数为0.888,折半信度为0.851,重测信度为0.922。量表水平的内容效度指数为0.98,条目水平的内容效度指数为0.80～1.00。验证性因子分析结果：卡方/自由度(χ²/ν)=1.943,近似误差均方根(RMSEA)=0.064,递增拟合指数(IFI)=0.944,非规准适配度指数(TLI)=0.929,拟合优度指数(GFI)=0.901,比较拟合指数(CFI)=0.943,达到配适标准。结论:中文版HP-CSS具有良好信效度,可作为评估卫生技术人员沟通技能的工具。     

护理专业学生网络自主学习评价量表的编制及信度效度检验

目的 :编制护理专业学生网络自主学习评价量表并检验其信度、效度。方法 :通过文献回顾和专家咨询拟定初始量表。选取375名护理专业学生进行预试,通过临界比值法、相关性分析、探索性因子分析和内部一致性检验筛选条目。选取527名护理专业学生进行正式测试,采用验证性因子分析、信度检验评价其信度、效度。结果 :正式量表包括8个维度,共36个条目,累积方差贡献率为63.331%。验证性因子分析显示,卡方自由度之比(χ~2/df)=2.345,近似误差均方根(RMSEA)=0.051,拟合优度指数(GFI)=0.862,规准适配指数(NFI)=0.862,增值适配指数(IFI)=0.916,非规准适配指数(TLI)=0.904,比较适配指数(CFI)=0.915。量表内容效度指数为0.978,校标关联效度为0.547(P0.01),Cronbach’sα系数为0.931,重测信度为0.816。结论:该量表具有良好的信度、效度,可用于测评护理专业学生的网络自主学习状况。     

脊髓型颈椎病术后病人延续性护理需求量表的编制及信效度检验

[目的]编制适用于评估脊髓型颈椎病术后病人延续性护理需求的测量工具。[方法]通过查阅相关文献、半结构化访谈及专家咨询法构建条目池,选取81例脊髓型颈椎病术后病人进行预调查,采用收集到的数据进行项目分析和探索性因子分析,形成初始版量表。选取206例脊髓型颈椎病术后病人作为正式调查对象,评价量表的信度和效度。[结果]脊髓型颈椎病术后病人延续性护理需求量表包括15个条目,探索性因子分析提取3个公因子,累积方差贡献率为86.693%;量表的内容效度指数(S-CVI)为0.928。验证性因子分析模型拟合良好:χ~2/df=1.022,拟合优度指数(GFI)=0.946,比较拟合指数(CFI)=0.999,简效拟合优度指数(PGFI)=0.686,近似误差均方根(RMSEA)=0.010。量表的Cronbach′sα系数为0.905,Guttman Split-Half系数为0.961。[结论]编制的脊髓型颈椎病术后病人延续性护理需求量表具有良好的信度和效度,可用于脊髓型颈椎病术后病人延续性护理需求的评估。     

护理人员组织沉默行为量表的汉化及信效度检验

目的汉化护理人员组织沉默行为量表(Organizational Silence Behavior Scale,OSBS),并对其进行信效度检验。方法采用Brislin翻译模式对护理人员OSBS进行翻译和回译,形成中文版护理人员OSBS;通过专家咨询、预调查对量表的条目进行筛选优化。采用方便抽样法,于2019年4月—2020年10月选取郑州市3所三级甲等医院的550名护士进行调查,评价量表的信效度。共发放问卷550份,回收有效问卷520份,有效回收率为94.5%(520/550)。结果中文版护理人员OSBS的量表水平内容效度指数为0.930,条目水平的内容效度指数为0.860~1.000。探索性因子分析提取出4个公因子,累计方差贡献率为63.61%。验证性因子分析结果显示,卡方与自由度比值(χ²/df)=1.087、残差均方和平方根(RMR)=0.035、近似残差均方和平方根(RMSEA)=0.021、调整拟合优度指数(AGFI)=0.990、拟合指数(GFI)=0.887、递增拟合指数(IFI)=0.990。总量表的Cronbach’sα系数为0.893,各维度Cronbach’sα系数为0.839~0.944;总量表的重测信度系数为0.974,各维度重测信度系数为0.818~0.881。结论中文版护理人员OSBS具有良好的信度和效度,可作为我国护理人员组织沉默行为的测评工具。     

卒中患者照顾者过渡期准备情况评估量表的汉化及信效度检验

目的 汉化卒中患者照顾者过渡期准备情况评估（The Preparedness Assessment for the Transition Home after Stroke,PATH-s）量表并进行信效度检验。方法 根据Brislin回译模型将PATH-s量表翻译成中文,并选取30名卒中患者的家庭照顾者进行预试验,邀请8名专家进行内容效度检验,采用便利抽样法对140名卒中患者照顾者进行问卷调查,并检验量表的信效度。结果 中文版PATH-s量表包括8个维度,共25个条目,量表层面的内容效度为0.96,条目水平的内容效度为0.90～1.00;与照顾者准备度量表相容效度为0.760;探索性因子分析共提取出8个公因子,累积方差贡献率为73.568%;量表的Cronbach’s α系数为0.846。结论 中文版PATH-s量表具备良好的信度和效度,科学性和可靠性较好,可用于评估我国卒中患者照顾者过渡期准备情况。     

中文版护生循证实践能力评估量表的信效度检验

[目的]对护生循证实践能力评估量表(EBP-COQ)进行汉化,并检测中文版EBP-COQ的信效度。[方法]采用国际通用的量表汉化程序,即"翻译—回译—文化调试—预实验"的方法,将量表引进我国,对其进行项目分析、探索性因子分析和验证性因子分析,测定量表的信效度。[结果]所有条目的内容效度指数均大于0.8,总量表的内容效度指数为0.95;条目与总分之间的相关系数为0.388~0.670,所有条目的决断值(CR)均大于3.0;探索性因子分析提取3个公因子、保留24个条目,累积方差贡献率为51.895%;验证性因子分析模型拟合良好,χ~2/df=1.994,近似误差均方根(RMSEA)=0.047,调整拟合优度指数(AGFI)=0.901;总量表的Cronbach’sα系数为0.889;重测信度为0.941。[结论]中文版EBP-COQ具有良好的信效度,可用于我国本科护生循证实践能力的评估。     

痴呆患者居家老年照顾者生活质量评估量表的汉化和信效度检验

目的 汉化痴呆患者居家老年照顾者生活质量评估量表并进行信效度检验。 方法 按照改良版的Brislin回译模型将痴呆患者居家老年照顾者生活质量评估量表翻译成中文,并对其进行文化调适,采用便利抽样法对242例痴呆患者的居家老年照顾者进行问卷调查,30 d后从中随机抽取50名照顾者重测,检验量表的信效度。 结果 中文版痴呆患者居家老年照顾者生活质量评估量表包括1个维度,共22个条目。量表的条目内容效度指数为0.83~1.00,全体一致内容效度指数为0.82,平均内容效度指数为0.91。量表结构模型适配指标的卡方/自由度为2.33,近似误差均方根为0.07,拟合优度指数为0.92,非规准适配指数为0.92。量表的Cronbach’s α系数为0.92,重测信度为0.81。 结论 中文版痴呆患者居家老年照顾者生活质量评估量表具有良好的信度和效度,可用于评估痴呆患者居家老年照顾者的生活质量,为研究者下一步减轻其负担、制订针对性的干预策略提供依据。     

胃癌患者照顾者鼻肠管肠内营养照护能力评估量表的编制

目的 编制胃癌患者照顾者鼻肠管肠内营养照护能力评估量表,并检验其信效度。方法 根据照顾者技能模型,结合文献研究、半结构式访谈、专家函询和预调查构建初始量表。采用便利抽样法选取2022年4月—9月西安市3所三级甲等医院住院的442名胃癌术后患者照顾者作为调查对象开展问卷调查,并进行项目分析和信效度检验。结果 最终版量表包括照护认知、照护者素质、照护技能、照护者情绪管理和人际关系及资源利用5个维度,共35个条目。量表水平内容效度指数为0.93,条目水平内容效度指数为0.81～1.00;探索性因子分析结果 显示,共提取5个公因子,累计方差贡献率为58.137%;量表Cronbach’s α系数为0.932。结论 本研究构建的胃癌患者照顾者鼻肠管肠内营养照护能力评估量表信效度良好,可为评价胃癌患者照顾者的鼻肠管肠内营养照护能力提供可靠的工具。     

癌症患者照顾者支持性照护需求量表的本土化研究

目的修订癌症患者照顾者支持性照护需求量表(supportive care needs survey-partners and caregivers,SCNS-PC)并测量其信效度。方法通过专家咨询和预调查,对SCNS-PC进行文化调试;通过调查363例癌症患者主要照顾者对量表进行项目修订;使用修订后量表调查449例癌症患者主要照顾者,对问卷进行信效度检测。结果修订后中文版SCNS-PC各条目与总分的相关系数为0.497~0.728(P0.01);探索性因子分析,提取6个公因子,分别为信息需求、健康照护需求、日常生活需求、经济需求、沟通/人际需求、心理/情绪需求,累积方差贡献率为62.05%;验证性因子分析χ2/df=2.174,拟合优度指数(GFI)=0.897,调整拟合优度指数(AGFI)=0.869,比较拟合优度指数(CFI)=0.910,近似误差均方根(RMSEA)=0.066;各维度间及维度与总分间的相关系数为0.502~0.899(P0.01);该量表总的内部一致性信度为0.961,各维度的内部一致性信度为0.690~0.900,总量表的分半信度为0.865,各维度的分半信度为0.691~0.870,总量表的重测信度为0.875。结论中文版SCNS-PC具有良好的信效度,适合评估国内癌症患者照顾者的需求状况。     

1型糖尿病患儿照顾者照护能力量表的编制及信效度检验

目的 编制1型糖尿病患儿照顾者照护能力量表并检验其信效度。 方法 以照顾者技能模型为理论基础,结合文献回顾法、半结构式访谈法、专家函询和预调查,形成初始量表。采用便利抽样法,选取2021年4月—5月在青岛市某三级甲等专科医院就诊和住院的276名1型糖尿病患儿的照顾者进行问卷调查,并进行项目分析和信效度检验;2021年6月—8月,选取在山东省及福建省3所三级甲等综合医院就诊和住院的403名1型糖尿病患儿的照顾者进行验证,进一步检验量表结构的稳定性。 结果 最终版量表包含知识与态度、基本照顾技能、自身素质、管理自身情绪、家庭及社会资源管理5个维度,共36个条目。探索性因子分析提取5个公因子,累计方差贡献率为72.112%。量表平均内容效度指数为0.97,条目内容效度指数为0.85~1.00,量表总的Cronbach’s α系数为0.949,2周后重测信度为0.929。验证性因子分析结果显示,模型拟合良好,该量表因子结构稳定。 结论 该研究编制的1型糖尿病患儿照顾者照护能力量表具有良好的信效度,可用于评估其照护能力。     

老年患者家庭照顾者与护士合作量表的编制及信度效度检验

目的 ：编制老年患者家庭照顾者与护士合作量表并检验其信度和效度,为评估两者的合作水平提供有效的测评工具。方法 ：基于老年患者家庭照顾者视角和试探性合作模型,结合文献回顾、半结构化访谈、德尔菲法及预调查结果形成暂定版量表。于2022年4月—9月选取594例老年患者家庭照顾者进行问卷调查,检验量表的信度、效度。结果 ：最终形成的量表包括合作条件、决策参与、角色活动及合作结果 4个维度,共39个条目。量表条目水平的内容效度指数为0.830～1.000,量表水平的内容效度指数为0.967。探索性因子分析共提取出4个公因子,累计方差贡献率为79.424%。验证性因子分析结果达到适配标准。量表的效标效度为0.727(P<0.001)。量表的Cronbach’s α系数为0.858,重测信度为0.982,折半信度为0.861。结论 ：老年患者家庭照顾者与护士合作量表具有良好的信度和效度,可用于评估老年患者家庭照顾者与护士的合作水平。     

脑卒中照顾者家庭矛盾量表的汉化及信效度检验

目的汉化脑卒中照顾者家庭矛盾量表(FCCS)并检验其信效度。方法基于Brislin模型对FCCS进行正译、回译、检译、专家咨询及预调查, 形成中文版FCCS。采用便利抽样法, 于2023年1—5月选取在新疆维吾尔自治区人民医院神经内科住院的240名脑卒中患者照顾者为研究对象, 对量表进行信效度检验, 并于14 d后随机抽取30名照顾者进行重测。本研究共发放问卷240份, 回收有效问卷232份, 问卷有效回收率为96.667%。结果中文版FCCS共15个条目, 条目水平的内容效度指数为0.833～1.000, 量表水平的内容效度指数为0.933。探索性因子分析提取出3个公因子, 累计方差贡献率为74.668%。量表总的Cronbach’’s α系数为0.920, 各维度的Cronbach’’s α系数为0.823～0.951, Guttman折半系数为0.821, 总量表重测信度系数为0.882, 各维度的重测信度系数为0.622～0.825。结论中文版FCCS具有良好的信效度, 可以作为脑卒中患者照顾者家庭矛盾的评估工具。     

照顾者对脑卒中患者自我护理贡献量表的编制及信效度检验

目的 编制照顾者对脑卒中患者自我护理贡献量表并检验其信效度。方法 在慢性病自我护理中域理论指导下,通过文献回顾、半结构式访谈结果初步构建量表的分量表、维度及条目池。通过专家函询法、预调查、项目分析、探索性因子分析筛选及修改条目、确定分量表维度,形成正式量表。2022年1月—5月,采用便利抽样法,选取224名脑卒中照顾者进行调查,检验量表的信效度。结果 照顾者对脑卒中患者自我护理贡献量表包括3个分量表,共23个条目。照顾者对自我护理维持贡献分量表包含3个维度,累积方差贡献率为87.533%;照顾者对自我护理监测贡献分量表包含1个维度,累积方差贡献率为87.683%;照顾者对自我护理管理贡献分量表包含3个维度,累积方差贡献率为87.365%。3个分量表内容效度分别为0.973、0.988、0.990,且3个分量表的校标关联效度较好。3个分量表的Cronbach’s α系数分别为0.893、0.973、0.867,2周后重测信度分别为0.834、0.829、0.887。结论 照顾者对脑卒中患者自我护理贡献量表信效度较好,可作为评估照顾者对脑卒中患者自我护理贡献的有效工具。     

英文版灵性培训前后测评工具的汉化及信效度研究

目的汉化英文版灵性培训前后测评工具(spirituality pre-test/post-test tool,SPPT),并检验其信度和效度。方法采用翻译-回译和文化调适的方法,形成汉化版灵性培训前后测评工具。采取随机抽样的方法对湖南省967名临床护士进行心理学测验,并对其进行信效度分析。结果中文版灵性培训前后测评工具共包括22个条目和1个开放性的问题。各维度间的相关系数为0.237~0.746(均P0.01),各维度得分与总分的相关系数为0.420~0.970(均P0.01);探索性因子分析产生3个因子,能解释总变异的75.849%,各条目在其相应维度均有较高的因子载荷(0.4);验证性因子分析各项拟合指标基本良好,其中极大似然比χ~2值/自由度为0.348、近似均方根残差为0.047、拟合优度指数为0.904、调整后的拟合优度指数为0.872、标准拟合指数为0.952、增值指数为0.965、非标准拟合指数为0.957、比较拟合指数为0.965、均方根残差为0.048;总量表的内部一致性Cronbach’sα系数为0.968,提取的3个公因子的Cronbach’sα系数分别为0.977、0.905、0.712;量表的重测信度为0.849(P0.05);量表单条目内容效度指数最小值为0.8,最大值为1.00,总条目的平均内容效度指数为0.96。结论中文版灵性培训前后测评工具具有良好的信效度,能够用于评价我国护士的灵性认知状况。     

脑卒中相关性肺炎护理风险评价问卷的编制及信效度检验

[目的]编制脑卒中相关性肺炎护理风险评价问卷,并检验信效度。[方法]以风险管理理论为理论框架,通过文献研究、半结构访谈和德尔菲法,初步拟定脑卒中相关性肺炎护理风险评价问卷。抽取210名三级甲等医院脑卒中专科护士进行问卷调查,通过项目分析、探索性因子分析及相关性分析形成正式问卷并进行信效度检验。另抽取201名三级甲等医院脑卒中专科护士进行问卷调查,通过验证性因子分析,构建结构方程模型。[结果]最终确定包括病人因素、医源性因素、健康行为相关因素、医护人员因素、科室管理因素、辅助系统因素6个维度,共33个条目的脑卒中相关性肺炎护理风险评价问卷。问卷折半信度系数为0.842,总体Cronbach'sα系数为0.940,各维度Cronbach'sα系数为0.708～0.908。问卷全体一致量表内容效度指数(S-CVI/UA)为0.848,量表平均内容效度指数(S-CVI/Ave)为0.988,条目内容效度指数为0.875～1.000。结构效度KMO值为0.915(P0.001),累积方差贡献率为64.456%,各维度与问卷总分相关系数为0.446～0.893(P0.01);验证性因子分析拟合总体较理想,卡方自由度比(χ2/df)为1.865,均方根残差(RMSEA)为0.066,比较拟合优度指数(CFI)为0.902,递增拟合指数(IFI)为0.903,规则适配指数(PNFI)为0.711,简约调整适配指数(PCFI)为0.719。[结论]构建的脑卒中相关性肺炎护理风险评价问卷具有一定科学性和合理性,可以作为临床实践的参考依据。     

癌症患者睡眠信念与态度量表的汉化及信效度检验

目的汉化癌症患者睡眠信念与态度量表(C-DBAS-14)并检验其信效度。方法依据Brislin翻译模型对韩文版C-DBAS-14进行翻译、回译及文化调适, 形成中文版C-DBAS-14。采用便利抽样法, 选取2022年10月—2023年5月在安徽医科大学第一附属医院住院的361例癌症患者为研究对象, 采用一般资料调查表、中文版C-DBAS-14、失眠严重程度指数量表、医院焦虑抑郁量表对患者进行调查, 以评价量表的信效度。量表的项目分析采用相关系数法及临界比值法;采用结构效度、内容效度及聚合效度评价量表的效度;采用Cronbach’’s α系数和组内相关系数评价量表的信度。结果本研究共发放问卷361份, 回收有效问卷356份, 问卷有效回收率为98.6%(356/361)。中文版C-DBAS-14包含4个维度, 共14个条目。量表水平的内容效度指数为0.976, 条目水平的内容效度指数为0.833～1.000。探索性因子分析共提取出4个公因子, 解释总方差的78.8%。验证性因子分析显示, 卡方自由度比为1.286, 比较拟合指数为0.991, 拟合优度指数为0.945, 递增拟合指数为...     

养老机构护士文化能力评估量表的编制及信效度检验

目的:构建适合我国养老机构护理工作特点的护士文化能力评估量表，并对该量表的可行性、信度、效度进行验证。方法:采用文献回顾、半结构式访谈及德尔菲专家函询法构建量表，通过项目分析及信效度检验进一步完善量表，检验量表效能。结果:养老机构护士文化能力评估量表包含文化意识、文化知识、文化技能、文化遭遇和文化渴望5个主维度，11个次维度，共36个条目，量表总Cronbach’s α系数为0.937，重测信度为0.936。条目水平的内容效度指数为0.800～1.000，问卷水平的内容效度指数为0.912。问卷KMO值为0.894，探索性因子分析共提取出5个公因子，累计方差贡献率为50.024%。结论:该量表具有良好的信效度，可有效测评养老机构护士的文化能力。