艾司西酞普兰联合米氮平治疗老年抑郁症伴失眠的临床疗效观察

目的:观察艾司西酞普兰联合米氮平治疗老年抑郁症伴失眠的临床疗效。方法:研究采取随机对照研究,选取2017年5月至2018年3月临沂市精神卫生中心收治的符合研究标准者60例,随机分为观察组(艾司西酞普兰联合米氮平)与对照组(艾司西酞普兰),每组30例,治疗时间8周。结果:观察组、对照组4周、8周PSQI评分、HAMD评分较治疗前均有显著下降(P0.01),而观察组各时点评分均显著低于对照组(P0.01)。2组有效率比较显示观察组有效率显著优于对照组(P0.05)。结论:艾司西酞普兰联合米氮平能够更好的改善老年抑郁症患者失眠症状,改善患者抑郁状态,且无更多不良表现出现。研究在一定程度上证实艾司西酞普兰联合米氮平更适合老年抑郁症失眠为主表现者。     

米氮平联合艾司西酞普兰对抑郁症患者疗效及睡眠障碍的影响

目的 探讨米氮平联合艾司西酞普兰对抑郁症患者疗效及睡眠障碍的影响。方法 回顾性分析2018年1月至2020年1月我院收治的60例抑郁症伴睡眠障碍患者,分为对照组和观察组30例。对照组采用艾司西酞普兰治疗,观察组在对照组基础上给予米氮平治疗。对比两组患者治疗前、治疗后1、2、3个月SDS评分,比较两组治疗前后匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分、临床治疗效果及用药期间不良反应发生情况。结果 观察组治疗后1、2、3个月SDS均低于对照组(P<0.05);观察组患者治疗总有效率为86.67%,显著高于对照组的66.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组PSQI评分均降低,且观察组PSQI评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率为13.33%,对照组为10.00%,两组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 抑郁症伴睡眠障碍患者行米氮平联合艾司西酞普兰治疗,疗效显著,可提高睡眠质量,且安全性高,值得推广。     

米氮平联合草酸艾司西酞普兰片治疗抑郁症的临床疗效及安全性分析

目的 分析米氮平联合草酸艾司西酞普兰片治疗抑郁症的临床疗效及安全性,为临床提供参考。方法 按照随机数字表法将2020年8月至2022年8月淄博市精神卫生中心收治的116例抑郁症患者分为观察组(给予米氮平联合草酸艾司西酞普兰片治疗)对照组(给予草酸艾司西酞普兰片治疗),各58例。比较两组患者汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、蒙哥马利抑郁评定量表(MADRS)评分、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分、简易精神状态评价量表(MMSE)评分、临床效果、不良反应发生情况及神经递质[5-羟色胺(5-HT)、去甲肾上腺素(NE)]水平。结果 用药4周、8周两组患者的HAMD和MADRS评分低于用药前,用药8周低于用药4周,且在该两个时间点观察组低于对照组(P<0.05)。用药8周,两组患者MMSE评分高于用药前,PSQI评分低于用药前,且观察组MMSE评分高于对照组,PSQI评分低于对照组(P<0.05)。观察组患者的整体疗效优于对照组,且总有效率高于对照组(P<0.05)。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。用药8周,两组患者5-HT、NE水平高于...     

小柴胡汤加减联合艾司西酞普兰治疗老年抑郁症的效果及对患者生活质量的影响

目的探讨小柴胡汤加减联合艾司西酞普兰治疗老年抑郁症的效果及对患者生活质量的影响。方法选取2019年1月至2020年2月来我院就诊的200例老年抑郁症患者作为研究对象,将其随机分为观察组(100例,小柴胡汤加减+艾司西酞普兰)和对照组(100例,艾司西酞普兰)。比较两组患者的治疗效果。结果治疗后,两组的HAMD及PSQI评分均降低,且观察组明显低于对照组(P<0.05)。治疗后,两组的5-HT及NE水平、SF-12v2各项评分均升高,且观察组明显高于对照组(P<0.05)。观察组的并发症总发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论小柴胡汤加减联合艾司西酞普兰治疗老年抑郁症可改善患者的抑郁情况及睡眠质量,提高其神经功能及生活质量,且药物不良反应少,值得临床推广和应用。     

ω-3多不饱和脂肪酸联合草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症认知症状的初步研究

目的 探讨ω-3多不饱和脂肪酸(ω-3 PUFAs)联合草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症认知症状的效果。方法 筛选2017年3月至2020年4月期间门诊治疗的80例首发抑郁症患者为研究对象,随机分为干预组和对照组(各40例)。干预组为艾司西酞普兰联合ω-3-PUFAs治疗,对照组为艾司西酞普兰联合安慰剂治疗。在治疗8周后,通过计算HAMD减分率来判定治疗疗效,对比两组疗效及认知功能变化。结果两组治疗前汉密尔顿抑郁量表17项(HAMD-17)、认知功能缺陷自评问卷(PDQ-D)和蒙哥马利认知评估量表(MoCA)评分差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组HAMD-17、PDQ-D总分降低,干预组HAMD-17、PDQ-D总分明显低于对照组(P均<0.05);干预组MoCA评分高于对照组(P<0.05)。干预组治疗总有效率为85%,对照组治疗总有效率为72.5%,说明ω-3 PUFAs联合草酸艾司西酞普兰有益于改善抑郁症患者的抑郁症状。结论 ω-3 PUFAs是用于辅助治疗抑郁症认知症状有效的方法,值得在临床推广应用。     

米氮平与草酸艾司西酞普兰治疗老年期抑郁症的对照观察

目的评价米氮平和艾司西酞普兰对老年抑郁症的疗效和安全性。方法对符合《中国精神障碍分类与诊断标准(第3版)》(CCMD-3)抑郁症诊断标准的64例老年期抑郁症患者,随机分为两组,分别予米氮平和草酸艾司西酞普兰治疗。应用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和药物不良反应量表(TESS)在治疗前和治疗后第1、2、4、6周末评定其疗效和不良反应。结果米氮平组与草酸艾司西酞普兰组HAMD评分在1周后明显下降,与1周前差异有统计学意义(P0.01),1周末米氮平组HAMD评分低于草酸艾司西酞普兰组,但差异无统计学意义(P0.05);米氮平的不良反应以头晕、嗜睡、便秘、食欲增加、体质量增加为主,草酸艾司西酞普兰以恶心呕吐、出汗、失眠、头痛为主。结论米氮平与草酸艾司西酞普兰对老年期抑郁患者疗效相仿。     

艾司西酞普兰合并氨磺必利或奥氮平治疗老年性抑郁症

目的:探讨艾司西酞普兰联合氨磺必利或奥氮平治疗老年性抑郁症的疗效和安全性。方法:老年性抑郁症患者72例随机分为对照组(单用艾司西酞普兰)、氨磺必利组(艾司西酞普兰合用氨磺必利)和奥氮平组(艾司西酞普兰合用奥氮平);疗程均为8周。3组分别于治疗前及治疗后的第1、2、4、6、8周末使用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及副反应量表(TESS)评定疗效及不良反应;于治疗前、治疗4、8周末进行血常规,肝肾功能及心电图检查,监测每日生命体征及体重。结果:从治疗2周末开始,各组HAMD评分均显著低于同组治疗前(P<0.01);治疗第4、6、8周末氨磺必利组及奥氮平组HAMD评分均低于对照组(P<0.05);治疗6、8周末氨磺必利组HAMD评分低于奥氮平组(P<0.05);奥氮平组食欲增加及体质量增加10%者较氨磺必利组多(P<0.05)。结论:艾司西酞普兰合用氨磺必利或奥氮平治疗老年性抑郁症疗效好,起效快;艾司西酞普兰联合氨磺必利在治疗后期显示出更佳的效果;艾司西酞普兰联合氨磺必利较联合奥氮平对食欲和体质量影响更小。     

分析艾司西酞普兰联合米安色林对抑郁患者睡眠质量及认知功能的影响

目的：分析艾司西酞普兰联合米安色林对抑郁患者睡眠质量及认知功能的影响。方法：选取2020年2月至2023年2月山东省烟台市心理康复医院精神科收治的抑郁障碍患者86例作为研究对象,按照随机抽样法分为对照组和观察组,每组43例,对照组患者给予艾司西肽普兰治疗,观察组在对照组基础上联合给予米安色林治疗。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)比较2组患者干预前后抑郁状态的改善效果,采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)比较2组患者睡眠质量的差异,采用蒙特利尔认知评估表(MoCA)比较2组患者干预前后的认知功能,并比较2组患者干预前后治疗的有效率。结果：治疗后,观察组治疗的总有效率显著高于对照组,观察组PSQI评分、HAMD评分显著低于对照组,观察组MoCA评分显著高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论：抑郁障碍患者通过艾司西肽普兰、米安色林联合治疗后,能够取得满意疗效,使患者的睡眠质量和认知功能情况得到改善,值得临床推广使用。     

小剂量阿立哌唑联合艾司西酞普兰治疗老年抑郁症患者对疗效及睡眠质量的影响

目的:探讨小剂量阿立哌唑联合艾司西酞普兰治疗对老年抑郁症患者疗效及睡眠质量的影响。方法:选取2017年10月至2019年9月淄博市精神卫生中心收治的老年抑郁症患者92例为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组46例。观察组给予小剂量阿立哌唑联合艾司西酞普兰口服治疗,对照组给予艾司西酞普兰口服治疗,疗程均为8周。比较2组患者抑郁程度、临床疗效、睡眠质量及药物不良反应。结果:治疗8周后,观察组HAMD-17评分、PSQI评分明显低于对照组,总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论:小剂量阿立哌唑联合艾司西酞普兰有助于改善老年抑郁症患者抑郁程度,提高临床疗效,改善睡眠质量,且未增加药物不良反应,是一种安全有效的联合用药方案。     

心理疗法联合艾司西酞普兰对焦虑症患者心理状态、睡眠质量的影响

目的：探讨心理疗法联合艾司西酞普兰对焦虑症患者心理状态、睡眠质量的影响。方法：选取2020年10月至2022年10月石狮市医院门诊收治的焦虑症患者128例作为研究对象,按照随机数字表法随机分为观察组和对照组,每组64例。对照组口服艾司西酞普兰,观察组在此基础上联合心理疗法,对2组患者治疗前后心理状态、睡眠质量、血清指标、不良反应发生率情况进行比较。结果：治疗前,2组患者SF-36评分、PSQI评分、HAMA评分、HAMD评分、血清指标比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);治疗后,观察组患者的SF-36评分、NE、5-HT、NPY水平高于对照组患者,而PSQI、HAMA、HAMD评分及MPO水平均低于对照组患者;此外,该组患者治疗后的不良反应发生率更低,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论：心理疗法联合艾司西酞普兰有助于改善焦虑症患者的心理状态,提高睡眠质量。     

探讨艾司西酞普兰联合帕罗西汀治疗老年抑郁症的效果

目的:探讨艾司西酞普兰联合帕罗西汀治疗老年抑郁症的效果。方法:选取2016年3月~2017年3月我院收治的老年抑郁症患者82例,随机分为对照组和观察组各41例。对照组给予帕罗西汀治疗,观察组在对照组基础上给予艾司西酞普兰治疗。比较两组患者临床疗效、抑郁改善程度及不良反应情况。结果:观察组临床治疗总有效率高于对照组(P<0.05);治疗后第1周与第4周的抑郁改善程度最明显,观察组HAMD评分及不良反应发生率均显著低于对照组(P<0.05)。结论:艾司西酞普兰联合帕罗西汀治疗老年抑郁症效果显著,见效快,可有效改善患者抑郁程度,且安全性高,值得临床推广应用。     

艾司西酞普兰治疗难治性抑郁症的临床研究

目的:观察艾司西酞普兰治疗难治性抑郁症的临床效果。方法:选取我院2015年3月~2017年9月收治的难治性抑郁症患者120例为研究对象,根据治疗方式的不同分为对照组和观察组各60例。对照组采用常规治疗,观察组在对照组基础上采用艾司西酞普兰治疗。比较两组患者临床疗效及用药安全性。结果:治疗前,两组患者HAMD、HAMA及SDSS评分比较无显著性差异(P0.05);治疗后,观察组HAMD、HAMA及SDSS评分均低于对照组(P0.05);观察组治疗总有效率明显高于对照组,不良反应发生率低于对照组(P0.05)。结论:艾司西酞普兰治疗难治性抑郁症效果显著,具有较高的安全性及可行性。     

艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗老年性抑郁症的效果比较

目的比较艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗老年性抑郁症的效果。方法将2017年2月1日至2019年2月1日收治的98例老年性抑郁症患者按随机数字表法分为A组和B组,每组49例。A组患者予以艾司西酞普兰治疗,B组患者予以帕罗西汀治疗,比较两组的治疗效果。结果两组的治疗总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗2周时,A组的HAMD、PSQI评分均低于B组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗8周时,A组的S100B蛋白、Cro、Hcy水平均低于B组,差异具有统计学意义(P<0.05)。A组的不良反应率总发生率低于B组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗老年性抑郁症的效果相当,但与帕罗西汀比较,艾司西酞普兰起效更快,安全性更高,且在改善神经功能方面更有优势。     

文拉法辛联合艾司西酞普兰治疗抑郁症的临床效果及不良反应研究

目的：分析文拉法辛联合艾司西酞普兰治疗抑郁症的临床效果及不良反应。方法：选取2018年12月至2019年12月收治的72例抑郁症患者,根据计算机分组方式将患者分为观察组和对照组,各36例。对照组给予文拉法辛治疗,观察组给予文拉法辛联合艾司西酞普兰治疗。对比两组患者疗效, 应用焦虑[汉密尔顿焦虑量表（HAMA）]和抑郁[汉密尔顿抑郁量表（HAMD）]评价患者心理状况变化,采用神经心理状态评定量表（RBANS）评估患者自主神经功能恢复情况,应用匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）量表评价患者睡眠质量并对比两组治疗后的睡眠治疗优良率,统计患者不良反应发生情况。结果：治疗后,观察组疗效优于对照组,睡眠质量优良率高于对照组（P＜0.05）。两组治疗前HAMD、HAMA、RBANS、PSQI评分比较无显著性差异（P＞0.05）,观察组治疗后HAMA、HAMD、PSQI评分低于对照组,RBANS评分高于对照组（P＜0.05）。两组治疗期间均出现口干、多汗、头晕、便秘等不良反应,组间不良反应总发生率对比无显著性差异（P＞0.05）。结论：应用文拉法辛联合艾司西酞普兰治疗抑郁症患者,不仅在提高临床效果、改善患者神经功能方面有积极作用,还能预防多种并发症发生,有效改善患者的睡眠质量。     

米氮平、艾司西酞普兰治疗恶性肿瘤伴发抑郁焦虑的临床对照研究

目的：探讨米氮平、艾司西酞普兰治疗恶性肿瘤伴发抑郁焦虑的临床疗效和安全性。方法将53例恶性肿瘤伴发抑郁焦虑患者随机分为两组,分别给予米氮平和艾司西酞普兰进行开放性平行对照研究,时间为6周。采用汉密顿抑郁量表（ HAMD）、汉密顿焦虑量表（ HAMA）、副反应量表（ TESS）,于治疗前和治疗1、2、4、6周末分别评定疗效及不良反应。结果米氮平和艾司西酞普兰治疗恶性肿瘤伴发抑郁疗效相似,显效率分别为62．9％和61．5％,无显著差异。治疗后1周,米氮平组 HAMD减分率优于艾司西酞普兰组。治疗2周后无显著差异。抗焦虑作用米氮平优于艾司西酞普兰,且见效快,两组比较有显著性差异（ P＜0．05～0．01）。治疗后各周两组间TESS评分比较差异均无显著性。结论米氮平、艾司西酞普兰具有疗效好、安全性高特点,可作为治疗恶性肿瘤伴发抑郁焦虑的首选药物。     

加味四逆散联合草酸艾司西酞普兰治疗肝郁脾虚型抑郁症

目的:观察加味四逆散联合草酸艾司西酞普兰肝郁脾虚型抑郁症的临床效果。方法:将符合标准的67例肝郁脾虚型的抑郁症患者随机分为2组。对照组33例,每天予口服草酸艾司西酞普兰10mg,观察组34例,在对照组治疗基础上予口服加味四逆散。2组疗程均为8周。观察治疗前后的临床疗效、中医证候评分(TCMSSS)、汉密顿抑郁量表(HAMD)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分及不良反应。结果:观察组治疗总有效率为88.24%,对照组总有效率78.79%,2组经治疗后,TCMSSS、HAMD、SDS、PSQI评分均呈下降,且观察组效果更优(P<0.05)。结论:加味四逆散联合草酸艾司西酞普兰治疗肝郁脾虚型抑郁症效果优于单用西药抗抑郁治疗。     

艾司西酞普兰对抑郁症伴焦虑症患者睡眠质量和自杀风险的影响

目的探讨艾司西酞普兰对重症抑郁症伴焦虑症患者睡眠质量和自杀风险的影响。方法选择2014年8月至2017年10月西安市精神卫生中心临床心理1科收治的62例重症抑郁症伴焦虑症患者,采用随机数字表法均分为观察组和对照组。观察组给予艾司西酞普兰治疗,对照组给予米氮平治疗,治疗周期为2个月;于治疗前后,采取汉密尔顿抑郁量表(HAMD)观察患者的抑郁程度,并采用匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)评价药物对患者睡眠质量的影响,通过计算自杀态度总分(SA)和自杀倾向得分评价药物对患者自杀风险的影响。结果与治疗前相比,两组治疗后HAMD评分显著降低,差异均有统计学意义(P0.05);与对照组相比,观察组PSQI评分显著低于对照组,且观察组SA较对照组高,自杀倾向得分较低,差异均有统计学意义(P0.05)。结论艾司西酞普兰可有效改善重症抑郁症伴焦虑症患者的睡眠障碍,提高睡眠质量,降低患者的自杀风险,安全性较高,临床效果较好。     

奥氮平联合艾司西酞普兰治疗精神分裂症后抑郁

目的:探讨精神分裂症后抑郁患者应用奥氮平联合艾司西酞普兰治疗效果及安全性。方法:选取2014年6月~2016年6月我院收治的精神分裂症后抑郁患者60例为研究对象,随机分为观察组和对照组各30例。对照组单纯给予奥氮平治疗,观察组给予奥氮平联合艾司西酞普兰治疗,疗程12周。比较治疗前与治疗12周后患者阳性与阴性症状量表(PANSS)评分,治疗前与治疗4、8、12周后患者汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、副反应量表(TESS)评分及临床疗效。结果:两组治疗后PANSS总分、阳性症状及阴性症状均较治疗前降低,观察组PANSS各项评分均优于对照组(P<0.05);两组治疗前及治疗4周后HAMD评分比较无显著性差异(P>0.05);治疗8、12周后,两组HAMD评分均较治疗前降低,观察组评分优于对照组(P<0.05);治疗12周后,观察组治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05);两组不良反应发生率比较无显著性差异(P>0.05)。结论:应用奥氮平联合艾司西酞普兰治疗精神分裂症后抑郁患者效果确切。     

艾司西酞普兰与西酞普兰治疗癫痫抑郁症状的临床疗效对比

分析比较艾司西酞普兰与西酞普兰治疗癫痫抑郁症状的临床疗效。随机选取接受治疗的200例并发抑郁症状的癫痫发作患者作为研究对象,依据随机数字表法平均分为对照组及观察组各100例;对照组进行西酞普兰治疗,观察组进行艾司西酞普兰系统治疗;于治疗1、2、4周之后对两组疗效进行比较。两组经不同药物系统治疗后,与同组基线比较,观察组HAMD评分治疗后第1周便发生大幅度降低(P<0.05);而对照组HAMD评分在治疗后第2周才发生大幅度降低(P<0.05);同时在治疗后第1、第2及第4周观察组HAMD评分均显著低于对照组,组间比较,差异存在统计学意义(P<0.05);两组均未见有严重不良反应发生,且两组不良反应发生率无显著差异(χ2=3.150,P>0.05)。艾司西酞普兰与西酞普兰均可有效改善癫痫抑郁症状,且艾司西酞普兰更具起效快、疗效好的优点,可作为癫痫伴抑郁症状治疗的首选药物。     

脑电生物反馈治疗联合常规药物 对抑郁症合并睡眠障碍患者的效果

目的：观察脑电生物反馈治疗联合常规药物对抑郁症合并睡眠障碍患者的效果。方法：抑郁症合并睡眠障碍患者72例,随机分为观察组、对照组各36例。2组均予艾司西酞普兰治疗,观察组加用脑电生物反馈治疗。比较2组的抑郁情况（HAMD评分）、睡眠情况（PSQI分数）、疗效和不良反应。结果：治疗前,2组HAMD评分、PSQI评分差异均无统计学意义（均P>0.05）;治疗后,2组的HAMD评分、PSQI评分低于治疗前（均P<0.05）,且观察组的HAMD评分、PSQI评分低于对照组（P<0.05）。观察组的疗效优于对照组（P<0.05）。2组的不良反应差异无统计学意义（P>0.05）。结论：对于住院治疗的抑郁症合并睡眠障碍患者,利用脑电生物反馈治疗联合常规方案进行治疗,可进一步提升抑郁症状及睡眠障碍的改善效果,具有良好的安全性。