微创等离子前列腺电切术治疗高危良性前列腺增生临床观察

目的观察微创等离子前列腺电切术治疗高危良性前列腺增生的疗效。方法采用前瞻性研究方法,分析我院2010年1月—2012年10月间收治的高危良性前列腺增生患者106例,随机分为观察组和对照组,观察组采用经尿道前列腺等离子双极电切术,对照组采用经尿道前列腺电切术。对2组疗效进行观察比较。结果观察组和对照组术中出血量、术后冲洗时间、术后拔管时间、住院天数比较,差异有统计学意义(P<0.01)。观察组和对照组国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QAL)及残余尿量(PVR)比较,差异有统计学意义(P<0.01)。观察组术后并发症总发生率为5.66%,对照组为24.53%,2组并发症发生率比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论微创等离子前列腺电切术是一种更安全、更有效的手术方式,尤其适合高危良性前列腺增生患者的治疗,具有良好的临床应用前景。     

高龄及高危前列腺增生症的微创经尿道前列腺电汽化术治疗

目的探讨微创TUVP对高龄及高危前列腺增生症病人的手术治疗效果,总结经验。方法对30例病人进行微创TUVP。结果手术时间平均15.5min,术后平均随访9个月,排尿通畅。结论对高龄及高危前列腺增生症微创TUVP是一种好方法。     

微创等离子前列腺电切术治疗高危良性前列腺增生效果观察

目的探讨微创等离子前列腺电切术治疗高危良性前列腺增生(high risk benign prostatic hyperplasia,BPH)的疗效。方法选取焦作市中医院高危BPH患者134例,随机分成治疗组与对照组,各67例,治疗组采用经尿道前列腺等离子双极电切术(prostate plasma bipolar transurethral electrotomy,TUPKP),对照组患者采用经尿道前列腺电切术组(transurethral resection of the prostate,TURP),比较两组治疗前后相关指标。结果术后治疗组I-PSS、QOL明显优于对照组,治疗组手术时间、术后冲洗时间、尿管留置时间、住院时间均显著短于对照组,出血量显著少于对照组(P<0.05)。治疗组并发症发生率为7.46%,明显少于对照组29.85%(P<0.05)。结论微创等离子前列腺电切术治疗高危BPH患者安全、有效。     

高龄及高危前列腺增生症的微创经尿道前列腺电汽化术治疗

目的探讨微创TUVP对高龄及高危前列腺增生症病人的手术治疗效果,总结经验。方法对30例病人进行微创TUVP。结果手术时间平均15.5min,术后平均随访9个月,排尿通畅。结论对高龄及高危前列腺增生症微创TUVP是一种好方法。     

微创等离子前列腺电切术治疗高危良性前列腺增生的效果分析

目的：分析微创等离子前列腺电切术治疗高危BPH的效果。方法回顾性分析收治的86例高危BPH患者临床资料,按不同手术方案分2组,各43例,行经尿道前列腺电切术者设对照组,行经尿道等离子前列腺双极电切术者设研究组,对比2组效果。结果研究组术中失血量、术后拔管时间少于对照组,研究组术后IPSS与QOL评分、住院时间均少于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05);研究组并发症总发生率明显比对照组低,差异具统计学意义(P＜0.05)。结论高危BPH行微创等离子前列腺电切术治疗可促进患者恢复并改善其预后,值得临床应用。     

尿道前列腺微创汽化电切术治疗前列腺增生护理分析

目的:对尿道前列腺微创汽化电切术治疗前列腺增生护理的效果进行分析。方法:选取前列腺增生患者480例,随机分为两组,常规组240例采用常规护理方法;联合组240例在常规护理基础上联合舒适护理干预,对比两组患者的护理效果。结果:联合组患者住院治疗时间、术后并发症、术后满意度均显著优于常规组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者均未因护理干预措施导致严重不良后果发生。结论:针对尿道前列腺微创汽化电切术治疗前列腺增生患者,在常规护理干预基础上应用舒适护理干预措施,可明显促进患者术后康复,缩短住院治疗时间,明显减少术后并发症,增加患者舒适感,提高患者满意度,安全性较高,适宜临床广泛应用。     

经尿道前列腺电切术的护理配合及体会

经尿道前列腺电切术（TURP）是治疗前列腺增生的一种微创技术，因手术后患者身体上看不到伤痕，痛苦少，恢复快，手术适应证宽，治愈率高，而易被前列腺增生症患者所接受。前列腺增生患者均为高龄往往合并心、肺、肾等功能损害，手术的耐受性会比较差，因此手术除要求医生有精湛的医疗技术外，也需要手术护士准确及时的护理配合，以确保手术顺利完成。现将手术配合总结如下。[第一段]     

经尿道前列腺电切与开放手术治疗良性前列腺增生疗效比较

目的:观察经尿道前列腺电切术与传统开放性手术治疗良性前列腺增生的效果,总结两种治疗方法的治疗效果以及安全性。方法:回顾性总结分析我院在2008年1月至2012年10月期间收治的200例良性前列腺增生患者的临床病例资料,将200例患者随机分为两组,观察组采用经尿道电切术进行治疗,对照组采用开放性手术进行治疗,总结经尿道前列腺电切术与开放性手术治疗良性前列腺增生的治疗效果。结果:两组患者治疗后的生活质量评分以及前列腺症状评分与治疗前相比发生了明显变化;观察组患者平均手术时间、手术出血量、手术后住院时间以及患者并发症发生率均显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用经尿道电切术相比于开放手术,其治疗达到了一定程度的微创效果,手术时间短,手术过程中出血量小,且患者术后并发症发生率较低,患者术后康复快,大大提高了患者治疗期间的生活质量,减轻了患者的经济压力。且经尿道电切手术治疗前列腺增生其临床疗效和传统开放性手术相比并差异显著,疗效得到保证。值得医务工作者在在临床上治疗前列腺增生中广泛推广。     

经尿道前列腺电切手术的手术配合

经尿道前列腺电切术是一种微创手术，它和其它传统的开放手术相比有微创、安全、操作简单、出血少、住院日期短等优点。我院于2005年1月至2005年12月应用前列腺电切镜治疗前列腺增生患者68例，取得良好效果。现将手术护理介绍如下：     

微创手术治疗前列腺增生合并输尿管结石的临床治疗效果分析

目的:采用微创手术对前列腺增生合并输尿管结石患者进行治疗,并观察其临床治疗疗效。方法:回顾性分析50例患者治疗前后的临床资料,并观察经尿道前列腺电气化术与狄激光碎石术的治疗效果。结果:采用钬激光碎石术的成功率高达100%,且采用经尿道前列腺等离子电切术的治疗效果具有有效性,术后国际前列腺症状评分(IPSS)、残余尿量(RU)、生活质量指数(QOL)明显低于术前,而最大尿流率(Qmax)明显高于术前。患者在4周之内将结石全部排净且无并发症发生。结论:采用微创手术对前列腺合并输尿管结石患者进行治疗具有良好的疗效,其对患者造成的创伤小,有利于患者及早恢复,提高了临床治疗的效果,值得推广与应用。     

钬激光前列腺剜除术治疗良性前列腺增生症的疗效及安全性

目的:探讨钬激光前列腺剜除术治疗良性前列腺增生症的临床效果。方法:选取进行治疗的136例良性前列腺增生患者进行分组,其中对照组患者给予前列腺汽化电切术治疗,试验组患者实施钬激光前列腺剜切术治疗。观察比较两组患者手术指标、前列腺症状评分及生活质量评分差异。结果:试验组患者术中出血量、手术时间、导管尿留置时间、膀胱冲洗时间、前列腺症状评分及生活质量评分同对照组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:针对良性前列腺增生症患者采用钬激光前列腺剜除术治疗可以明显降低出血量,缩短手术、尿管滞留及膀胱冲洗时间,提高患者日常生活能力和前列腺症状评分,临床值得推广应用。     

经尿道等离子电切术和耻骨上前列腺摘除术治疗良性前列腺增生的疗效评价

目的 评价经尿道等离子前列腺电切术和耻骨上前列腺摘除术治疗良性前列腺增生的疗效.方法 回顾分析117例前列腺增生患者用经尿道前列腺电切术(TUPKRP)和耻骨上前列腺摘除术(SPPC)的临床疗效,比较两组的手术时间、术中出血量、住院时间、疗效及并发症等情况.结果 TUP-KRP组比SPPC组手术时间短、出血量少、住院时间短、留置导尿管时间短,两组手术后患者主、客观症状均明显改善.结论 TUPKRP组疗效与SPPC组接近,但创伤小,术后恢复快,住院时间短,作为一种腔内微创手术可以取代SPPC手术治疗BPH.     

经尿道前列腺电切术常见并发症防治（附1025例报告）

目的探讨经尿道前列腺电切术（TURP）常见并发症防治方法。方法回顾性分析1025例采用TURP治疗前列腺增生患者的临床资料。结果1025例无一例中转开放，手术时间40～125min，术中输血2例。术中术后并发症情况：发生TUR综合征57例，术后大出血二次手术11例，术后仍排尿不能4例，膀胱穿孔1例，术后短期出现精神症状21例，术后慢性膀胱尿道炎、附睾炎致再次入院9例，术后尿道狭窄13例，暂时性尿失禁52例，永久性尿失禁1例。结论TURP是一种微创治疗前列腺增生的方法，实际工作中应严格掌握手术适应证，知晓手术要点并熟练手术操作，积极预防和处理相关并发症。     

开放性前列腺术后排尿困难临床分析

随着泌尿外科手术向腔内微创发展，开放性前列腺手术目前在泌尿外科手术比例已愈来愈低，但在基层开放性前列腺手术仍是临床上治疗前列腺增生症常用的手术方法之一。因开放性前列腺手术术后发生排尿困难是较常见的并发症。故如何解决开放性前列腺术后排尿困难已是大家较为关注的问题。现对我院自1996．4～2008．3行开放性前列腺手术258例术后出现排尿困难的23例患者进行回顾性分析，就其原因、预防及治疗进行临床分析讨论如下：     

微创治疗前列腺增生症伴膀胱结石临床护理分析

目的：探讨微创治疗前列腺增生症伴膀胱结石临床护理效果。方法：选择我院收治的前列腺增生症伴膀胱结石患者70例，采取经尿道微创电切术并行膀胱镜狄激光碎石术治疗，进行回顾性分析其护理的效果。结果：70例前列腺增生症伴膀胱结石患者术中无并发症出现，在术后均恢复良好，在术后的6～10天均治愈出院。经半年～2年的随访，1例患者出现结石复发现象，1例患者存在尿道狭窄，经二次治疗，恢复情况良好。结论：微创治疗前列腺增生症伴膀胱结石患者，对其进行精心优质护理，能有效降低并发症的发生，缩短住院时间，节省住院费用，提高治愈率，值得推广应用。     

传统turp术与tupkp术的疗效与护理比较

目的：探讨经尿道前列腺等离子双极电切术与经尿道前列腺电切术的疗效与护理效果。方法：对我院2012年2月~2013年1月收治的前列腺增生患者病例进行抽样，对60例前列腺增生患者病例进行回顾性研究。按照随机数列法将患者平均分为对照组与观察组，每组30例。对照组采turp术治疗，观察组采用tupkp术治疗。结果：2组患者经过手术治疗，在手术时间、症状评分、最大尿流率方面没有明显差异，不具备统计学意义（P＞0.05），但是tupkp术中出血量、继发性出血、尿失禁等情况明显优turp术组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：前列腺增生患者采用tupkp术的临床治疗效果明显优于传统turp术临床治疗效果，具有更高的安全性并且术后并发症极少，值得进行临床推广应用。     

经尿道前列腺剜除术与电切术治疗良性前列腺增生的效果观察

目的:探讨经尿道前列腺剜除术与经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生的临床效果.方法:60例良性前列腺增生患者随机分为观察组和对照组,每组30例.观察组采用经尿道前列腺剜除术治疗,对照组采用经尿道前列腺电切术治疗,比较两组患者的手术指标(前列腺切除重量、术后住院时间、手术时间、术中出血量)和并发症(主要包括尿道狭窄、尿失禁、术后出血等)发生情况.结果:观察组患者前列腺切除重量明显高于对照组,住院时间、手术时间、术中出血量、并发症发生率均明显低于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:与经尿道前列腺电切术比较,经尿道前列腺剜除术治疗良性前列腺增生效果更好、安全性更高,值得临床推广应用.     

不同镇痛方法在前列腺电汽化术后的疗效分析

经尿道前列腺电汽化切除术（TVP）应用临床以来，与传统的经耻骨上前列腺摘除术相比，具有创伤小，恢复快，术中、术后出血少，易于被患者接受的特点。TVP属于微创手术，术后疼痛程度较轻，但仍有一定程度的疼痛，也可能带来一些不良反应和并发症，不利于患者身体的恢复，现将60例TVP患者的不同术后镇痛方法的应用，进行观察分析。     

经尿道前列腺电切术的疗效及术后患者排尿、勃起功能评价

目的：探讨经尿道前列腺电切术的疗效以及其对患者排尿功能和勃起功能的影响。方法选取前列腺增生患者150例，随机分为观察组和对照组，各75例。观察组患者应用经尿道前列腺电切术治疗，对照组患者实施耻骨上前列腺摘除术。比较2组患者术后的临床疗效，排尿功能和勃起功能的恢复情况。结果观察组患者在术中出血量、术后膀胱冲洗时间、住院时间等方面与对照组比较差异有统计学意义（P＜0.05）；2组手术时间差异无统计学意义；观察组排尿功能以及勃起功能的恢复情况均优于对照组（P＜0.05）。结论采用经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生疗效显著，可减少术中出血量，促进排尿功能和勃起功能的恢复，缩短住院时间，安全性高。     

经尿道汽化联合电切术治疗前列腺增生症的临床研究

目的:探讨经尿道汽化联合电切术治疗前列腺增生症的临床效果。方法:对前列腺增生症患者采用经尿道前列腺汽化切割术联合经尿道前列腺电切术治疗,术后评价患者的手术时间、切除前列腺组织重量、术中出血、最大尿流量、IPSS和QOL评分。结果:84例患者手术时间45～120 min,平均(75.21±20.54)min;术后84例患者的IPSS评分和QOL评分均较术前明显下降,而最大尿流量则明显上升(t=15.24、6.74、4.11,P<0.05)。结论:经尿道汽化联合电切术治疗前列腺增生症疗效显著,手术时间短,术中出血少,值得临床推广使用。