Wilson-Sims精神科跌倒风险评估量表的汉化修订及信效度评价

目的:汉化、修订Wilson-Sims精神科跌倒风险评估量表（WSFRAT）,并对其进行信效度进行检验。方法:依据改良Brislin量表翻译原则汉化该量表后通过专家咨询形成WSFRAT-M。采用便利抽样法,选取上海交通大学医学院附属精神卫生中心2020年1月收治的182例住院患者为研究对象,评价量表的结构效度、评价者间...     

患者跌倒风险感知量表的汉化及信效度检验

目的 汉化患者跌倒风险感知量表（Fall Risk Perception Questionnaire for Patients,FRPQ）,并对其进行文化调试和信效度检验,为评估患者跌倒风险感知提供工具。方法 对英文版FRPQ进行翻译、回译、文化调试及预调查,确定中文版FRPQ的条目。采用便利抽样法,于2021年12月—2022年3月对浙江省1所医院和山东省1所医院的360例患者进行问卷调查,评价量表的信效度。结果 中文版FRPQ包含环境因素（13个条目）、个人活动因素（8个条目）和身体状况因素（5个条目）3个维度,共26个条目。全体一致量表水平的内容效度指数为0.867,平均量表水平的内容效度指数为0.909,条目水平的内容效度指数为0.860～1.000。探索性因子分析提取出5个公因子,经讨论后合并为3个公因子,累计方差贡献率为64.229%。以中文版Morse跌倒风险评估量表作为校标,相关系数为0.577。该量表的Cronbach’s α系数为0.942,分半信度为0.808。结论 中文版FRPQ具有良好的信效度,可用于患者对跌倒风险感知的自评,从而激发患者对跌倒的自我防护,降低...     

照护行为量表的汉化及信效度检验

目的引进、汉化照护行为量表-24,并检验其信效度。方法通过双人顺译-回译及文化调试后,形成中文版照护行为量表-24。经6名专家测评并进行内容效度检验。采用方便抽样法,选取中山市人民医院及中山市小榄人民医院250例患者,评估其对护士照护行为的感知情况。通过探索性因子分析法,评价中文版照护行为量表-24的结构效度,并进行内部一致性、重测信度检验。结果中文版照护行为量表-24平均内容效度指数为0.95;经探索性因子分析提取4个公因子:服务的可及性、知识和技能、尊重、服务连续性,累计方差贡献率为68.16%,可解释总变异的61.25%,各条目的因子载荷均0.40。该量表各维度的Cronbach’sα系数为0.855～0.911,总量表的Cronbach’sα系数为0.959;各维度重测信度为0.656～0.765,总量表重测信度为0.883。量表各条目的得分与总分相关(P0.05),且相关系数均0.3。结论中文版照护行为量表-24具有较好的信效度,可作为评估我国护士照护行为的工具。     

ICU跌倒风险评估工具的汉化及信效度检验

目的 对ICU跌倒风险评估工具（Tyndall-Bailey Falls Risk Assessment Tool for ICU,ICU-FRAT）进行汉化,并检验其信效度。方法 基于Brislin模型对ICU-FRAT进行翻译、回译、检译、文化调试和预调查形成中文版ICU-FRAT。采用方便抽样法,选取2022年3月—5月南京市3所三级甲等医院ICU患者200例进行调查,以评价量表的信效度。结果 中文版ICU-FRAT共10个条目,条目水平内容效度指数为0.83～1.00,全体一致性水平内容效度指数为0.90,平均水平内容效度指数为0.98。经探索性因子分析后提取3个公因子,累计方差贡献率为79.32%。验证性因子分析提示,量表模型适配度各检验量均在可接受范围内。量表总的Cronbach’s α系数为0.857,各维度的Cronbach’s α系数为0.830～0.867,折半信度系数为0.838。结论 中文版ICU-FRAT具有较好的信度和效度,可用于ICU患者跌倒风险的评估。     

老年人口腔衰弱筛查量表的汉化及信效度检验

目的:汉化老年人口腔衰弱筛查量表,并进行文化调试和信效度检验。方法:按照Brislin的翻译模型对原量表进行翻译与回译,经过专家评议及预调查进行跨文化调试,确定中文版老年人口腔衰弱筛查量表。采用一般资料调查表、中文版老年人口腔衰弱筛查量表对650名社区老年人进行问卷调查,检验量表的信效度。结果:经探索性因子分析共提取5个公因子,分别为咀嚼能力、吞咽功能、是否使用义齿、社会参与度、口腔健康相关行为,累计方差贡献率为88.886%。中文版老年人口腔衰弱筛查量表Cronbach’s α系数为0.949,重测信度系数为0.786,折半信度系数为0.889;各条目水平的内容效度指数为0.893～1.000,量表水平的内容效度指数为0.934。结论:中文版老年人口腔衰弱筛查量表信效度较好,可作为老年人口腔衰弱情况的评估工具。     

简化版青光眼病人用药自我效能问卷的汉化及信效度检验

目的:汉化简化版青光眼病人用药自我效能问卷（SVGMSEQ）,并检验其信度和效度。方法:通过直译、回译、文化调试和预调查形成中文版SVGMSEQ。便利抽取重庆市某三级甲等医院157例青光眼病人进行调查,对该问卷进行信度和效度检验。结果:中文版SVGMSEQ由用药依从自我效能量表（10个条目）和滴注眼药自我效能量表（6个条目）2个子量表组成,共计16个条目。2个子量表的Cronbach′s α系数分别为0.924,0.818,折半信度分别为0.892和0.827,重测信度分别为0.842和0.903。中文版SVGMSEQ的量表水平内容效度（S-CVI）为0.938,条目水平内容效度（I-CVI）为0.833～1.000;对2个子量表分别进行探索性因子分析均提取1个公因子,累计方差贡献率分别为62.74%和55.01%。结论:中文版SVGMSEQ具有良好的信度和效度,可作为我国青光眼病人用药自我效能的评估工具。     

产后连结问卷的汉化及信效度检验北大核心

目的:汉化产后连结问卷(Postpartum Bonding Questionnaire,PBQ),并在国内产妇群体中进行中文版修订和信效度检验。方法:在武汉市某三级甲等医院门诊便利选取413名产妇为研究对象,采用项目分析、结构效度、效标关联效度、区分效度分析和内部一致性信度检验对中文版PBQ问卷进行信效度评价。结果:中文版PBQ问卷包含连结障碍、分离和拒绝、照顾婴儿的焦虑和烦恼情绪、情感缺乏与虐待风险4个维度,共21个条目,累积方差贡献率为54.33%。该问卷的Cronbach′sα系数为0.85,各维度的Cron⁃bach′sα系数为0.62~0.81,中文版PBQ问卷与爱丁堡产后抑郁量表(EPDS)和焦虑自评量表(SAS)的Pearson相关系数分别为0.40,0.38,验证性因子分析显示各指数均达到理想值,模型拟合良好。结论:中文版PBQ问卷具有良好的信效度,可作为评估产妇产后连结的工具。     

简化版跨专业团队合作量表的汉化及信效度分析

目的汉化跨专业团队合作量表并检验其信效度。方法运用Brislin法对跨专业团队合作量表进行翻译、回译和跨文化调试,形成中文版跨专业团队合作量表。并通过随机整群抽样法选取168名护士、46名医生、18名呼吸治疗师、7名康复理疗师以及1名营养师进行现况调查,评价其信效度。结果中文版跨专业团队合作量表共包括3个维度23个条目,量表水平的平均内容效度为0.96,量表水平的全体一致内容效度为0.82,条目水平的内容效度为0.89～1.00。3个公因子累计方差贡献率达56.037%。量表各因子得分与量表总分的相关系数为0.801～0.892,各因子之间的相关系数为0.615～0.697。量表的Cronbach'sα系数为0.912,折半信度为0.833,重测信度为0.720。结论中文版跨专业团队合作量表具有良好的信效度,可作为我国跨专业团队合作的调查工具。     

炎症性肠病痛苦量表的汉化及信效度检验

目的 对炎症性肠病痛苦量表进行汉化,并检验中文版量表的信效度。方法 按照Brislin翻译模型将英文版炎症性肠病痛苦量表翻译成中文,并进行文化调试。采用便利抽样法,选取2022年2月—6月在厦门市某三级甲等医院消化内科就诊或住院的178例炎症性肠病患者进行调查,检验中文版量表的信效度。结果 中文版炎症性肠病痛苦量表共1个维度,28个条目,量表总的Cronbach’s α系数为0.978,重测信度为0.68(95%CI为0.42～0.84);量表水平的内容效度指数为0.964,条目水平的内容效度指数为0.800～1.000。该量表得分与医院焦虑抑郁量表中焦虑、抑郁分量表得分均呈正相关（r=0.712,P<0.001;r=0.601,P<0.001）。结论 中文版炎症性肠病痛苦量表具有良好的信效度,可用于评估炎症性肠病患者的疾病痛苦水平。     

参与策略自我效能量表的汉化及其信效度检验北大核心

目的:汉化参与策略自我效能量表(the Participation Strategies Self⁃Efficacy Scale,PS⁃SES),并将其应用于脑卒中病人中检验其信效度。方法:采用Brislin模式对PS⁃SES量表进行正译、回译和文化调适,形成中文版PS⁃SES量表。选取郑州市3所三级甲等医院康复科及4个社区卫生服务中心下属社区内的378例脑卒中病人进行调查,采用SPSS 21.0和AMOS 21.0软件对数据进行处理。结果:中文版PS⁃SES量表的内容效度指数为0.949,各条目内容效度指数为0.860~1.000。探索性因子分析提取6个公因子,分别为家庭参与管理、保持有序、社区参与计划和管理、工作及效率管理、沟通管理和资源管理,累计方差贡献率为80.695%。验证性因子分析显示,修正后的模型各项指标均达到标准,模型拟合度良好。量表总Cronbach'sα系数为0.968,折半信度为0.906,重测信度为0.826。结论:中文版PS⁃SES量表信效度良好,可用于评估我国脑卒中病人的参与策略自我效能水平。     

老年人跌倒警觉度量表在老年住院病人中的信效度检验

目的:检验跌倒警觉度量表在老年住院病人中的信效度。方法:采用一般资料量表、跌倒警觉度量表对湖北省某三级甲等医院住院的270例老年病人进行调查。结果:项目分析显示,跌倒警觉度量表的21个条目在高分组和低分组差异均有统计学意义(P<0.01),临界比值为4.682～21.020(P<0.01);4个维度与总分之间的相关系数为0.666～0.856(均P<0.01),21个条目与总分相关系数为0.400～0.781(P<0.01)。条目水平的内容效度指数(I-CVI)为0.875～1.000,量表水平的平均内容效度指数(S-CVI/Ave)为0.988。探索性因子分析提取4个公因子,分别为身体功能警觉性、安全及环境警觉性、认知行为警觉性、药物警觉性,累积方差贡献率为69.254%。量表总体Cronbach′s α系数为0.923,折半信度为0.812。结论:跌倒警觉度量表具有良好的信效度,可作为我国老年住院病人跌倒警觉度评估的可靠工具。     

支持不当评估量表的汉化及其信效度检验

目的 汉化支持不当评估量表(the problematic support scale,PSS),并在系统性红斑狼疮患者(systemic lupus ery-thematosus,SLE)中检验其信效度.方法 遵循Brislin翻译模式进行直译、回译以及跨文化调试,形成中文版PSS.采取便利抽样法,选取209例SLE...     

ICU患者死亡质量他评量表的汉化及信效度检验

目的引进、汉化ICU患者死亡质量他评量表,并检验其信效度。方法通过两人直译-回译、文化调试后形成中文版ICU患者死亡质量他评量表。经7名专家测评进行内容效度检验。采取方便抽样法,选取全国5所三级甲等综合医院ICU患者177例,131名ICU护士使用中文版ICU患者死亡质量他评量表评估患者的死亡质量。通过因子分析法评价其结构效度,并进行内部一致性信度、折半信度、评分者信度检验。结果中文版ICU患者死亡质量他评量表各维度Cronbach’sα系数为0.774～0.948,总量表Cronbach’sα系数为0.925;各维度折半系数为0.700～0.948,总量表折半系数为0.902;评分者信度系数为0.400～0.563,总量表评分者信度系数为0.531(P0.05)。量表平均内容效度指数为0.975;经探索性因子分析(KMO=0.818)提取5个公因素(个人决定、治疗选择、社会关系、死亡态度与尊严、灵性需求),累积方差贡献率为65.990%,各条目的因素载荷均0.4。结论中文版ICU患者死亡质量他评量表具有较好的信度与效度,可用于ICU医护人员评价患者的死亡质量。     

机器人消极态度量表的汉化及信效度检验

目的:对机器人消极态度量表（NARS）进行汉化,并检验其在中老年人中的信效度。方法:根据Brislin原则对NARS进行直译、回译、文化调适和预测试后形成中文版NARS。采用便利抽样法对587名中老年人进行问卷调查,检验中文版NARS的信效度。结果:中文版NARS总的Cronbach’s α系数为0.834,各维度Cronbach’s α系数为0.919,0.848,0.811,重测信度为0.888。量表条目水平的内容效度指数为0.857～1.000,量表水平的内容效度指数为0.923。中文版NARS共13个条目,探索性因子分析提取出3个公因子,累计方差贡献率为71.715%。验证性因子分析提示模型拟合良好。结论:中文版NARS具有良好的信效度,可用于评估我国中老年人对机器人的消极态度。     

医护合作量表的汉化及信效度检验

目的译制中文版医护合作量表(Nurse-Physician Collaboration Scale,NPCS),并对其效度和信度进行初步评价。方法采用经Brislin法翻译和文化调试的中文版NPCS量表,对325名临床护士和220名临床医生进行调查,并对结果进行信、效度检验。结果中文版NPCS量表保留21个条目,因子分析提取3个公因子,累计贡献率达64.329%。护士和医生问卷的Cronbach’sα系数分别为0.946和0.947,且各维度的Cronbach’sα系数均>0.7。护士和医生问卷的Guttman折半系数分别为0.881和0.879,重测信度分别为0.713和0.809。结论修订后的中文版NPCS量表具有良好的信、效度,适用于在中国医疗背景下对医护合作状况的评价和测量。     

汉化修正版护理学生压力量表应用的信效度检验

目的检测汉化修正版护理学生压力量表在中国护理学生中的信效度。方法对河南省2所医学院校的1 076名本科护理专业学生使用一般资料调查表、汉化修正版护理学生压力量表及中文版知觉压力量表进行调查。结果汉化修正版护理学生压力量表相关各条目-总分相关系数为0.262～0.652(均P<0.01),条目水平内容效度指数I-CVI为0.83～1.00;探索性因子分析(EFA)共得到4个公因子,累计方差贡献率为64.835%;验证性因子分析(CFA)得到各拟合指标卡方/自由度(x²/df)为2.233、拟合优度指数(GFI)为0.955、调整拟合优度指数(AGFI)为0.943、残差均方和平方根(RMR)为0.032、渐进残差均方和平方根(RMSEA)为0.023、规准拟合指数(NFI)为0.963、增值拟合指数(IFI)为0.993、非规范拟合指数(TLI)为0.968、比较拟合指数(CFI)为0.964;Cronbach’sα为0.946,重测信度组内相关系数(ICC)为0.995,校标关联效度0.074～0.940(P<0.05)。结论汉化修正版护理学生压力量表...