2015年苏州市姑苏区居民健康素养及烟草流行监测调查

目的了解苏州市姑苏区居民健康素养水平和烟草流行现状,探索开展健康促进工作的新思路、新方法。方法以PPS法和KISH表法相结合抽取姑苏区15~69岁的常住居民420人,采用"全国居民健康素养及烟草流行监测"调查问卷进行PAD入户调查。结果 2015年姑苏区居民健康素养水平为20.4%,基本知识和理念、健康生活方式与行为、健康技能素养水平分别为20.9%、26.0%、22.8%。25~45岁组、医务人员、无慢性病、大专及以上文化程度者健康素养水平较高,不同年龄组、文化程度、职业和是否患慢性病对象素养水平差异均有统计学意义(P值均<0.05)。7类健康问题中,安全与急救素养水平最高(59.2%),基本医疗素养水平最低(5.1%),不同类型问题素养水平差异有统计学意义(P<0.05)。现在吸烟率为26.19%。戒烟成功居民占23.08%,有戒烟行为的占37.27%,有戒烟意愿的占43.64%。吸烟危害知晓率为21.43%,低焦油卷烟危害知晓率为28.57%。结论针对低素养人群、慢性病的干预研究与烟草控制将是今后健康促进工作的重点。     

2017、2022年青岛市市北区居民健康素养水平比较及其影响因素分析

目的 调查2017、2022年青岛市市北区居民的健康素养水平,比较两个年度居民的健康素养水平差异,并分析其影响因素。方法 用《全国居民健康素养监测调查问卷》,按多阶段分层随机抽样法,于2017、2022年分别对青岛市市北区15～69岁常住居民进行健康素养问卷调查,分析居民的健康素养水平,建立二分类logistic回归模型分析性别、年龄、文化程度等对居民健康素养水平的影响。结果 2017年调查1 515人,2022年调查911人。2017年居民的健康素养水平为21.30%,2022年为35.74%;35～44岁年龄居民的健康素养水平提升幅度大。2017、2022年居民的基本知识和理念素养分别为39.70%、46.59%,健康生活方式与行为素养分别为26.00%、37.39%,健康技能素养分别为27.30%、35.80%,科学健康观素养分别为46.80%、57.08%,传染病防治素养分别为21.85%、39.91%;慢性病防治素养分别为30.00%、39.38%,安全与急救素养分别为45.80%、64.82%,基本医疗素养分别为23.10%、29.96%,健康信息素养分别为45.80%、6...     

虹口区2018—2022年居民健康素养水平及影响因素分析

目的 分析虹口区2018—2022年居民健康素养监测数据,了解健康素养的变化趋势及影响因素。方法 收集2018—2022年虹口区居民健康素养的监测资料,分析居民的健康素养水平和影响因素。结果 2018—2022年虹口区居民的健康素养水平分别为26.46%、30.74%、35.85%、37.85%和40.28%;5年累计增长量为13.82%;平均增长速度为11.08%。基本知识理念、健康生活方式与行为的素养水平呈上升趋势（P<0.05）;六类健康问题中,慢性病防治、基本医疗、科学健康观和安全与急救的素养水平均呈上升趋势（P<0.05）。多因素分析结果显示,居民总体健康素养水平与文化程度和职业两项因素相关。结论 虹口区居民的总体健康素养水平逐年稳步提升,但仍需要进一步强化薄弱人群和薄弱知识点的健康素养。     

2019—2022年苏州市姑苏区居民健康素养水平变化趋势分析

目的 了解苏州市姑苏区居民健康素养水平的变化趋势,探索开展健康促进工作的新思路、新方法。方法 利用2019—2022年姑苏区居民健康素养监测数据进行分析。结果 2019—2022年,姑苏区居民总体健康素养水平分别为31.0%、32.7%、35.5%、39.3%,呈逐年线性增长趋势;基本知识和理念、健康生活方式与行为、基本技能三个方面健康素养水平由2019年的37.7%、36.1%、44.6%提升至2022年的50.7%、47.3%、55.3%,以上差异均有统计学意义(χ_趋势²=8.73～25.20,P值均<0.05);六类健康问题素养水平虽在个别年份有轻度下降,但总体仍呈上升趋势,差异均有统计学意义(χ_趋势²=6.63～25.13,P值均<0.05)。不同人群健康素养水平,25～<35岁最高,55～<65、65～69岁较低,公务员与医务人员较高,工人与农民相对较低,差异均有统计学意义(χ²=972.31、3 488.46、3 265.03,P值均<...     

杭州市拱墅区居民2022年健康素养状况调查

目的 了解杭州市拱墅区居民2022年健康素养水平并分析影响因素,为提高居民健康素养水平、开展针对性健康教育工作提供科学依据。方法 采用分层多阶段随机抽样的方法,于2022年在杭州市拱墅区抽取671人进行问卷调查。结果 拱墅区居民2022年的健康素养水平为43.78%。其中,25～34岁年龄组人群的健康素养水平较高（64.52%）;小学及以下者的健康素养水平较低（2.7%）;农民和工人的健康素养水平较低,分别为7.14%和9.76%。三个方面素养水平由高到低依次为健康知识和理念（56.68%）、健康生活方式与行为（42.70%）、基本健康技能（36.71%）;六类健康问题的素养水平中,安全与急救素养（70.20%）较高。年龄、文化程度、职业是居民健康素养水平的主要影响因素。结论 杭州市拱墅区居民的健康素养水平仍有提升空间,年龄大、文化程度低、农民和工人群体是提升健康素养的重点人群。     

南阳市城市居民健康素养调查分析

目的了解南阳市城市居民健康素养水平及影响因素,为制定健康策略提供科学依据。方法采用多阶段随机抽样方法抽取家庭调查户,调查对象用KISH表法确定,采用2015年《全国居民健康素养监测调查问卷》调查1 208名南阳市城市居民。结果 2015年南阳市城市居民健康素养总体水平为10.50%,基本知识和理念、健康生活方式与行为、基本技能3个方面素养水平分别为26.83%、7.92%和22.42%;安全与急救、科学健康观、基本医疗、健康信息、传染病防治素养、慢性病防治6类问题素养水平分别为42.75%、25.50%、12.00%、30.25%、16.25%和8.08%。不同年龄、不同文化程度人群健康素养水平差异有统计学意义(P0.05)。结论南阳市城市居民健康素养总体水平处于较低状态,健康生活方式和行为和慢性病防治素养水平特别低,应采取针对性的干预措施,大力开展居民健康素养干预工作,提高居民的健康素养水平。     

2014年苏州市姑苏区居民健康素养现状调查

目的 了解姑苏区居民目前的健康素养水平,为卫生行政部门制定政策和措施提供依据。方法 采用分层随机整群抽样方法,对440名15～69岁辖区常住人口进行问卷调查。结果 姑苏区居民的健康素养水平为15.9%,基本健康知识与理念水平为15.2%,健康生活方式与行为水平为17.5%,基本健康技能水平为29.5%。不同年龄段、不同文化程度、不同职业居民总的健康素养水平差异均有统计学意义（χ2值分别为16.636、28.302、52.338,P ＜0.05）。具备7类健康问题素养的比例由高到低分别是:安全与急救50.2%、健康信息33.4%、科学就医30.7%、科学健康观27.7%、传染性疾病预防19.8%、基本医疗4.1%、慢性疾病预防3.6%。结论 姑苏区居民健康素养水平有待进一步提高,应针对不同人群制定相应干预策略及措施,从而提高总体健康素养水平。     

2017年榆林市居民健康素养监测现状分析

目的 了解2017年榆林市居民健康素养现状,为进一步提高居民健康素养水平提供科学依据和决策支持。方法 采取多阶段分层整群随机抽样的方法,经过五个阶段抽样,对城乡居民4 050人进行问卷调查。结果 2017年榆林市居民健康素养总体水平为3.31%。居民基本知识和理念、健康生活方式与行为和基本技能素养水平分别为8.37%、2.77%和5.46%。居民六类健康问题素养水平由高到低依次为：安全与急救、科学健康观、传染病防治、健康信息、基本医疗和慢性病防治素养,分别为22.43%、18.60%、7.24%、6.67%、5.98%和3.90%。结论 重视健康知识传播的同时,重视健康行为干预和技能培训,全面加强健康教育,提升居民健康素养水平。     

健康素养对慢性病患病的影响

目的了解西城区居民慢性病患病及健康素养状况,探讨健康素养对慢性病患病的影响,为西城区慢性病防控提供新思路。方法于2015年8月采用分层多阶段随机抽样方法,抽取西城区15~69岁常住居民进行入户调查。调查内容包括性别、年龄、民族、文化程度、职业等人口学基本信息和慢性病患病情况、健康素养水平等。采用SPSS 17.0软件进行数据分析,采用χ~2检验进行单因素分析,影响因素采用非条件logistic回归分析。结果西城区居民慢性病患病率为32.6%,患病率居前5位的疾病分别为高血压(19.3%)、糖尿病(8.5%)、椎间盘疾病(6.6%)、心脏病(4.7%)和脑血管病(3.6%)。居民总体健康素养水平为19.2%,基本知识和理念素养水平为22.7%,健康生活方式与行为素养水平为21.6%,基本技能素养水平为30.5%。健康生活方式与行为素养和基本技能素养是慢性病患病的保护因素(OR值分别为0.58、0.78,P0.01)。结论西城区居民慢性病患病形势严峻,健康素养水平较低。应努力探索新思路、新方法,不断提高辖区居民健康素养水平,使慢性病得到有效控制。     

2012年太仓市常住居民健康素养现状调查

目的了解太仓市居民健康素养水平及其主要影响因素。方法采用概率比例规模抽样(PPS抽样)方法、简单随机抽样法和KISH表法,抽取全市2 866名居民,采用问卷进行入户调查。结果 2012年太仓市居民健康素养水平为20.5%,具备基本知识与理念素养、健康生活方式与行为素养、基本技能素养的比例分别为40.5%,15.4%,26.9%。不同年龄组、文化程度、职业人群间健康素养水平差异均有统计学意义(P0.001)。具备科学健康观、传染病预防、慢性病预防、安全与急救、基本医疗等5类健康问题相关健康素养比例,由高到低分别为:安全与急救知识(68.0%)、科学健康观(57.2%)、传染病预防知识(23.3%)、慢性病预防知识(16.0%)、基本医疗(15.0%)。结论健康生活方式与行为是影响居民健康素养水平提升的主要部分,应针对不同人群特点,开展干预工作,提高弱势人群健康素养水平。     

云南省泸水市居民2021年健康素养水平及影响因素分析

目的 了解云南省怒江州泸水市居民2021年健康素养水平及其主要影响因素,为制定贫困地区有效的健康教育干预措施提供科学依据。方法 采用多阶段抽样方法,在泸水市下辖7个乡镇随机抽取15～69岁常住居民2 022名作为研究对象,采用国家统一编制的调查问卷进行健康素养水平监测。结果 2021年泸水市居民健康素养水平为9.51%。三个方面健康素养水平分别为基本知识和理念（30.04%）、健康生活方式与行为（11.81%）和基本技能（7.88%）;六类健康问题素养水平分别为安全与急救（30.53%）、科学健康观（19.33%）、传染病防治（17.37%）、健康信息（13.62%）、慢性病防治（12.50%）和基本医疗（10.85%）。Logistic回归分析结果显示,文化程度、民族、职业、家庭年收入是泸水市居民健康素养的影响因素。结论 泸水市居民健康素养水平总体偏低,应针对居民的健康知识和行为、慢性病防治素养、基本医疗素养等问题,加大力度开展健康教育宣传与干预,以提升居民健康素养水平。     

2018年四川省绵竹市居民健康素养现状及影响因素分析

目的了解绵竹市居民健康素养现状,为制定科学合理的健康促进措施和干预策略提供依据。方法以多阶段分层整群随机抽样方法,在绵竹市居民中抽取1623名15~69岁调查对象进行问卷调查,采用Logistics回归法分析影响绵竹市居民健康素养水平的主要因素。结果绵竹市1623名调查对象健康素养水平为14.1%;基本知识和理念素养水平为41.7%,健康生活方式行为素养水平为14.6%,基本技能素养水平为16.0%,呈现出基本知识水平高于基本技能、基本技能高于健康生活方式行为的特点;6类健康问题素养水平由高到低分别为安全与急救33.5%、科学健康观30.3%、慢性病防治16.5%、传染病防治10.2%、健康信息10.0%、基本医疗8.1%。二元Logistic回归分析显示,年龄越大,健康素养水平越低;随着文化水平增高,健康素养水平逐步增高;在职业方面,医务人员健康素养水平最高。结论年龄、文化程度、职业是绵竹市居民健康素养水平的主要影响因素,今后应对老年人、低文化水平、农民等重点人群采取针对性干预措施,创新宣传模式,加强慢性病和传染病防治知识的宣传和技能传播。     

2016年与2018年武汉市居民健康素养比较

目的通过比较分析2016年和2018年武汉市居民健康素养水平,为制定卫生政策和干预措施提供理论依据。方法采用多阶段随机抽样方法,于2016年和2018年分别调查武汉市常住居民4 165和5 205人,使用中国健康教育中心制定的"全国居民健康素养监测调查问卷"进行面对面调查。结果 2016年武汉市居民健康素养水平为11.79%,2018年提高至19.29%,差异有统计学意义(χ~2=97.063,P 0.001)。2016年武汉市居民基本知识和理念、健康生活方式与行为和基本技能的健康素养水平分别为22.88%、9.92%和14.74%,2018年分别为33.95%、17.29%和33.20%,2018年居民3个方面健康素养水平均有所提高,差异均有统计学意义;2016年武汉市居民六类健康问题素养水平由高到低依次为:安全与急救(44.42%)、科学健康观(33.73%)、健康信息(19.74%)、传染病防治(16.73%)、基本医疗(12.75%)和慢性病防治(11.48%),2018年武汉市居民六类健康问题素养水平由高到低依次为:安全与急救(57.79%)、科学健康观(52.81%)、健康信息(40.96%)、基本医疗(27.84%)、传染病防治(26.05%)和慢性病防治(18.98%),2018年居民六类健康问题素养水平均有所提高,差异均有统计学意义。但2018年慢性病防治、传染病防治和基本医疗素养水平仍然较低,"吃豆腐、豆浆等大豆制品的好处"、"咳嗽、打喷嚏时,正确的处理方法"、"关于肝脏的正确描述"等问题的正确率仍50%。结论 2018年武汉市居民健康素养水平较2016年有所提高,但健康生活方式与行为素养的提高仍是工作难点,传染病防治、慢性病防治和基本医疗素养水平仍然较低,应该制定针对性的健康教育措施以全面提高健康素养。     

泉州市鲤城区2022年居民健康素养监测分析

目的 了解泉州市鲤城区居民健康素养水平及影响因素,为制定干预策略提供依据。方法 采用多阶段分层随机抽样的方法,抽取2022年泉州市鲤城区15～69岁常住居民660人进行问卷调查。结果 泉州市鲤城区2022年居民总体健康素养具备率为38.7%,其中不同性别、年龄、婚姻状况、文化程度、职业、年收入、是否患慢性病的居民健康素养水平差异有统计学意义（P<0.05）。三方面健康素养水平较高的是基本知识与理念素养（48.8%）;六类问题中健康素养水平较高的为安全与急救（72.4%）。多因素logistic回归分析结果显示,性别、年龄、文化程度和职业是健康素养水平的影响因素（P<0.05）。结论 泉州市鲤城区2022年居民健康素养水平总体良好,但存在知识点不均衡的情况。应进一步开展特定人群的健康教育与健康促进,以全方位提升居民健康素养水平。     

2003—2019年江西省卫生资源配置与利用效率分析

摘 要：目的：了解辽宁省居民健康素养水平现状及变化趋势。方法：采用分层多阶段与人口规模成比例抽样（PPS抽 样）方法,抽取15～69岁常住人口并使用统一编定的问卷进行调查。结果：2012—2019年辽宁省居民健康素养水平分别为 10.46%、11.63%、12.03%、12.47%、14.14%、17.40%、20.65%和22.29%,呈逐年上升趋势,且城市高于农村、女性略高于 男性、低年龄组高于高年龄组、文化程度高健康素养水平较高;3个方面素养中,基本知识和理念素养最高,其次为基本技 能素养,健康生活方式与行为素养最低;6类问题素养中,前3位分别为安全与急救、科学健康观、健康信息素养,后3位为 慢性病防治、传染病防治、基本医疗素养;从环比增长速度看,2013年安全与急救素养、2015年基本知识和理念、2016年 科学健康观素养增长速度最快,2017年健康素养、健康生活方式与行为、慢性病防治、基本医疗、健康信息素养增长最快, 而后变缓。结论：辽宁省居民健康素养水平逐年上升,城乡差异较大;慢性病防治、传染病防治、基本医疗素养处于较低水平。     

衢州市15—69岁城乡居民健康素养现状调查

目的监测衢州市居民健康素养状况和变化趋势,探讨健康素养水平提升措施。方法采用分层、多阶段随机抽样方法,抽取4 808名15—69周岁常住居民的信息,通过使用《全国居民健康素养监测调查问卷》对其进行入户调查。结果 2015年,衢州市居民具备健康素养的总体比率为13.55%。具备基本知识和理念素养、健康生活方式与行为素养、健康基本技能素养的比例分别是22.70%、16.18%和20.53%。具备6类健康素养的人群达标比例从高到低分别是安全与急救素养55.39%、科学健康观素养36.29%、传染病防治素养22.90%、健康信息素养22.09%、基本医疗素养12.90%、慢性病防治素养8.62%。25—34岁年龄组健康素养最高;文化程度越高,健康素养水平越高;机关事业单位人员健康素养水平高于其他职业;城市居民健康素养水平高于农村。结论衢州市居民健康素养水平有待提升,要大力开展全民健康素养促进行动,慢性病防治和基本医疗方面的知识与技能是重点内容。     

十堰市居民慢性病健康素养水平及影响因素分析

目的 调查十堰市农村居民慢性病健康素养现状，分析相关影响因素，为制定干预措施提供参考依据。方法 2021年9月—2022年1月，采用分层多阶段随机抽样法随机抽取十堰市309名慢性病患者，使用《慢性病病人健康素养调查量表》进行问卷调查，采用描述性、单因素以及多元线性回归法对慢性病居民健康素养水平及影响因素进行分析。结果 十堰市309名农村居民慢性病健康素养水平得分为（84.30±18.82）分，慢性病健康素养4个维度中交流互动能力得分率最高（71.38%），经济支持意愿得分率最低（65.30%）。文化程度、家庭人均年收入是居民慢性病健康素养的影响因素（均P<0.05）。结论 十堰市农村居民慢性病健康素养水平偏低，应把低收入、低文化程度的慢性病居民作为优先干预人群，以提高农村居民的慢性病健康素养水平。     

宁波市2013年居民健康素养调查结果

目的了解宁波市居民健康素养水平及主要影响因素。方法采用分层多阶段整群随机抽样方法,抽取宁波市1 799名15~69岁非集体居住的常住居民,采用《2013年全国居民健康素养监测调查问卷》进行入户问卷调查。结果宁波市2013年居民健康素养水平为16.27%。其中基本知识和理念、健康生活方式与行为、基本技能素养具备率分别为27.21%、15.53%和27.82%;6类健康素养水平由高至低依次为安全与急救知识(58.36%)、科学健康观(46.09%)、信息素养(27.59%)、传染病预防知识(23.08%)、慢性病预防知识(19.95%)和基本医疗(7.96%)。城市地区、文化程度高的居民,健康素养水平较高。结论宁波市居民健康素养总体水平较低,特别是健康生活方式与行为方面。     

2012—2019年辽宁省居民健康素养变化趋势分析

目的:了解辽宁省居民健康素养水平现状及变化趋势。方法:采用分层多阶段与人口规模成比例抽样(PPS抽样)方法,抽取15～69岁常住人口并使用统一编定的问卷进行调查。结果:2012—2019年辽宁省居民健康素养水平分别为10.46%、11.63%、12.03%、12.47%、14.14%、17.40%、20.65%和22.29%,呈逐年上升趋势,且城市高于农村、女性略高于男性、低年龄组高于高年龄组、文化程度高健康素养水平较高;3个方面素养中,基本知识和理念素养最高,其次为基本技能素养,健康生活方式与行为素养最低;6类问题素养中,前3位分别为安全与急救、科学健康观、健康信息素养,后3位为慢性病防治、传染病防治、基本医疗素养;从环比增长速度看,2013年安全与急救素养、2015年基本知识和理念、2016年科学健康观素养增长速度最快,2017年健康素养、健康生活方式与行为、慢性病防治、基本医疗、健康信息素养增长最快,而后变缓。结论:辽宁省居民健康素养水平逐年上升,城乡差异较大;慢性病防治、传染病防治、基本医疗素养处于较低水平。     

2018年龙海市城乡居民健康素养调查分析

目的调查分析龙海市15~69岁城乡居民健康素养现况,为制定健康教育政策和措施提供依据。方法2018年8月采取在目标年龄段群体中分层进行随机调查的方式,在整个龙海市随机选取1 600名来自14个不同乡镇的14个社区(村)中的15~69岁常住居民进行问卷调查。结果 2018年龙海市居民健康素养水平(具备率)为20.6%,其中基本知识与理念水平为31.0%,健康生活方式与行为水平为21.7%;基本技能素养水平为25.9%,6类健康问题素养水平分别为:科学健康观素养水平47.4%、传染病素养水平24.2%、慢性病防治素养水平26.9%、安全与急救素养水平36.6%、基本医疗素养水平28.4%、健康信息素养水平39.8%,相比2016年,大部分健康素养水平得到较大提升,但居民安全与急救素养仍需进一步加强。在2016-2018年时间里,不同年龄段居民的健康素养都有所增强,但相对于其他群体而言,高龄居民的健康素养仍停留在较低水平,有待今后加强干预。结论龙海市居民健康素养知识水平近两年有较大提高,健康素养干预成效显现,仍有较大提升空间。