痰热清与热毒宁治疗小儿呼吸道感染的疗效比较

目的比较热毒宁与谈热清治疗小儿呼吸道感染的疗效。方法自2010年1月至2012年1月,采用两种方式治疗小儿呼吸道感染患者78例,其中上呼吸道感染39例,下呼吸道感染39例。随机分为两组,热毒宁治疗组40例(A组),痰热清治疗组38例(B组)。结果A组有效率为95.00%,B组有效率为94.74%;A组平均治愈时间(5.3±3)d,B组平均治愈时间(6.3±3)d。结论对于治疗小儿呼吸道感染,热毒宁比痰热清具有治疗时间短、有效率高的优点。     

热毒宁注射液应用于230例儿童发热疗效观察分析

目的:分析讨论热毒宁注射液治疗儿童发热的临床疗效.方法:采用随机抽签方式,从我院2014年5月~2016年2月收治的儿童发热患者中,抽取230例纳入对比讨论,依据入院单双号分两组研讨,即对照组115例,研究组115例,对照组接受小儿柴桂退热颗粒治疗,研究组接受热毒宁注射液药物治疗,把治疗状况纳入对比讨论.结果:研究组总疗效92.17%比对照组的80.87%要高,组间差异有统计学意义(P<0.05).研究组不良反应总发生率5.23%比对照组的7.81%,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论:临床在治疗儿童发热时可考虑给予热毒宁药物,疗效突出,安全可靠,值得推广.     

热毒宁和利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的临床观察

目的:分析小儿急性上呼吸道感染疾病采用利巴韦林与热毒宁联合进行治疗的临床效果.方法:抽取近期我院收治的急性上呼吸道感染患儿82例,随机将其分为对照组和治疗组,平均每组41例.对照组采用利巴韦林进行治疗;治疗组采用热毒宁进行治疗.对比两组药物不良反应例数、体温恢复正常时间、咳嗽症状消失时间、药物治疗总时间、上呼吸道感染药物治疗总有效率.结果:治疗组患儿仅有2例药物不良反应,少于对照组的9例,差异显著(P<0.05);体温恢复正常时间、咳嗽症状消失时间、药物治疗总时间短于对照组,差异显著(P<0.05);上呼吸道感染药物治疗总有效率为90.3％,对照组为70.7％,组间差异显著(P<0.05).结论:小儿急性上呼吸道感染疾病采用利巴韦林与热毒宁联合进行治疗,能够减少药物不良反应,短时间内控制症状.     

痰热清加抗生素治疗呼吸系统感染疗效观察

目的 探讨呼吸道感染患者运用痰热清联合抗生素治疗的临床作用。方法 选择本院2010年3月至2012年12月呼吸内科收治的55例呼吸道感染患者,设为研究组,并选择同期同种病历的患者52例作为对照组,研究组采取痰热清联合抗生素治疗,对照组应用单一抗生素治疗,对比观察两组患者的临床疗效。结果 研究组患者经治疗后总有效率为90.91%,显著高于对照组的69.23%,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论呼吸系统感染的患者应用抗生素的同时加用痰热清可以有效缓解患者临床症状,且不良反应小,是一种安全、有效的治疗方法。     

热毒宁治疗小儿疱疹性咽峡炎的疗效观察

目的 探讨热毒宁治疗小儿疱疹性咽峡炎发热的临床效果.方法 2007年1月至2010年6月在我院小儿科接纳小儿疱疹性咽峡炎患者350例,一组给予头孢类药物抗感染,利巴韦林抗病毒治疗;一组在头孢类药物抗感染基础上给予热毒宁抗病毒治疗.结果 观察组和对照组退热时间分别为(2.8±0.8)d和(4.2±0.9)d,经SPSS 13.0统计软件统计分析,差异有统计学意义(P<0.05).对照组显效率、总有效率分别为68.8%、81.8%,观察组显效率、总有效率分别为79.4%、93.3%,观察组的疗效优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 热毒宁可以明显缩短小儿疱疹性咽峡炎发热时间,减少患者痊愈时间.     

热毒宁注射液与痰热清注射液分别联合阿奇霉素治疗支原体肺炎的临床疗效

目的评价热毒宁注射液与痰热清注射液联合阿奇霉素治疗支原体肺炎的临床疗效。方法 183例支原体肺炎患者被随机分为热毒宁组、痰热清组和阿奇霉素组,每组61例。热毒宁组:阿奇霉素[10mg/(kg d)]联合使用热毒宁注射液[0.5mL/(kg d)],静脉滴注;痰热清组:阿奇霉素[10mg/(kg d)]联合使用痰热清注射液[0.3～0.5mL/(kg d)],静脉滴注;阿奇霉素组:阿奇霉素10mg/(kg d),静脉滴注。观察3组临床疗效、症状体征缓解时间,进行对比分析。结果热毒宁组、痰热清组与阿奇霉素组的总有效率分别为96.7%、91.8%、77.0%,热毒宁组、痰热清组分别与阿奇霉素组的临床疗效差异存在有统计学意义(P<0.05),而热毒宁组与痰热清组的差异无统计学意义(P>0.05);与阿奇霉素组比较,热毒宁组与痰热清组均能够显著缩短支原体肺炎患者的退热、咳嗽消失、肺部啰音消失的时间,差异有统计学意义(P<0.05);热毒宁组与痰热清组之间的临床疗效差异无统计学意义(P>0.05)。结论热毒宁注射液联合阿奇霉素与痰热清注射液联合阿奇霉素治疗支原体肺炎均具有较好的临床疗效,均能够缩短支原体肺炎患者症状体征消失时间,改善患者生活质量,2种中药注射剂组有相当的临床疗效。     

热毒宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热的效果评价

目的解析小儿急性上呼吸道感染伴发热采用热毒宁注射液治疗的效果。方法选取我院在2014年1月至2014年6月收治的79例采用热毒宁治疗的急性上呼吸道感染伴发热患儿资料,将其设置为研究组。将同期采用炎琥宁粉针的61例患儿设置为对照组,对比两组患儿的退热时间以及临床治疗效果。结果研究组46例在1~3 h退热,33例4~6 h退热;对照组22例在1~3 h退热,16例在6 h以上退热,研究组患儿退热时间明显短于对照组患儿,具有统计学意义(P<0.05)。研究组患儿总有效率为97.5%。对照组为91.8%。两组患儿临床治疗总有效率对比差异性不大,无统计学意义(P>0.05),研究组治愈率为69.6%,对照组为40.9%,研究组患儿治愈率明显高于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。结论采用热毒宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热患儿可在短时间内退热,改善临床症状,治疗效果满意。     

热毒宁注射液联合醒脾养儿颗粒治疗小儿秋季腹泻临床观察

目的:观察热毒宁注射液联合醒脾养儿颗粒治疗小儿秋季腹泻临床效果.方法:选取90例秋季腹泻患儿,随机分为两组,即对照组(n=45)和研究组(n=45),对照组采用利巴韦林注射液进行治疗,研究组在此基础上采用热毒宁注射液联合醒脾养儿颗粒进行治疗,对比两组治疗效果.结果:对照组治疗总有效率为77.78％,研究组为95.56％,研究组明显较高,差异显著(P<0.05);相比对照组,研究组退热时间、排便次数恢复正常时间以及大便性状恢复正常时间均明显缩短,差异显著(P<0.05).两组患儿在治疗期间均未出现严重不良反应,对照组有1例出现轻微呕吐感,静脉滴注速度减缓后,症状消失,观察组则无任何症状发生.结论:热毒宁注射液联合醒脾养儿颗粒是治疗小儿秋季腹泻的安全、有效方法,临床价值值得肯定.     

热毒宁对流感病毒感染致AECOPD患者呼吸困难评分及氧化应激的作用

目的:研究热毒宁对慢性阻塞性肺疾病合并流感病毒感染患者呼吸困难评分及氧化应激水平的作用.方法:选取可疑病毒感染的慢性阻塞性肺病(COPD)门诊患者320例,用RT-PCR方法检测病人痰液中流感病毒.共检出流感病毒阳性者42例,随机分为热毒宁组(接受热毒宁治疗)和对照组.比较治疗后,两组患者呼吸困难评分[呼吸困难表(MRC)和基础呼吸困难指数(BDI)]、诱导痰中氧化应激因子丙二醛(MDA)、超氧化物歧化酶(SOD)水平及血浆炎症因子(IL-6、IL-8)水平.结果:治疗后,热毒宁组BDI高于对照组(P＜0.05),而两组MRC评分无统计学差异.热毒宁组诱导痰中MDA、SOD及血浆中IL-8的水平与对照组比较差异均有统计学意义(P＜0.05).结论:热毒宁通过调节氧化应激水平,改善流感病毒感染的慢性阻塞性肺疾病的呼吸困难情况.     

热毒宁治疗小儿急性上呼吸道感染疗效观察

目的 探讨热毒宁注射液对小儿急性上呼吸道感染(acute respirtory infection,ARI)的疗效.方法 将收治的108例ARI患儿随机分为治疗组(56例)和对照组(52例),治疗组给予热毒宁注射液治疗,对照组给予利巴韦林注射液治疗,疗程均为3d.比较两组患儿治疗前后的症状和体征变化.结果 治疗组与对照组总有效率及症状改善时间比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 热毒宁注射液治疗小儿ARI疗效明显.     

热毒宁注射剂治疗儿童急性上呼吸道感染196例疗效分析

目的:分析热毒宁注射剂治疗儿童急性上呼吸道感染的临床疗效。方法:选取我院儿科2012年5～8月临床确诊为急性上呼吸道感染的196例儿童患者,年龄1～6周岁,予以常规退热处理,加强饮食护理,在此基础上,随机分为三组进行治疗,分别为热毒宁治疗组、利巴韦林对照组以及热毒宁+阿莫西林克拉维酸钾治疗组。结果:经过三天的治疗,热毒宁治疗组的总有效率高达95.6%,与利巴韦林对照组有显著性差异,与热毒宁+阿莫西林克拉维酸钾治疗组无差异。结论:热毒宁对儿童急性上呼吸道感染有显著的临床疗效,对症且安全。     

热毒宁治疗轮状病毒性肠炎的疗效观察

目的 分析与研讨热毒宁治疗轮状病毒性肠炎的疗效.方法 选择本院于2014年2月至2015年2月间收治的71例轮状病毒性肠炎患者为研究对象,分为实验组38例和对照组33例;实验组给予热毒宁治疗,对照组给予利巴韦林治疗,比较两组治疗效果、各项观察指标变化与大便情况.结果 实验组的治疗总有效率为97.37％,对照组的治疗总有效率为78.79％,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).实验组的住院时间、止泻时间、病毒转阴时间与退热时间均短于对照组,两组比较差异均有统计学意义(均P＜0.05).实验组的大便转糊状天数与大便成形天数均短于对照组,两组比较差异均有统计学意义(均P＜ 0.05).结论 热毒宁治疗轮状病毒性肠炎的疗效较显著,能够缩短患者的住院时间,加快患者的康复速度,可以在临床中普遍应用.     

热毒宁和利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的临床效果比较

目的研究热毒宁和利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染临床效果的比较。方法选取2009年5月至2011年12月收治的急性上呼吸道感染符合入选标准的240例患儿,分为病毒唑组117例,热毒宁组123例,观察研究病毒唑组与热毒宁组的临床治疗效果。结果病毒唑组总有效率85.47%,热毒宁组总有效率94.30%,病毒唑组与热毒宁组总有效率比较P<0.05,差异有统计学意义。结论小儿急性上呼吸道感染多为病毒感染造成,但细菌、支原体等也可引起本病的发生,其中病毒感染占70%～80%,主要的病毒为柯萨奇病毒、鼻病毒、埃可病毒、腺病毒、流感病毒、呼吸道合胞病毒、副流感病毒等引起,病毒产生毒素、致热源可使体温升高引起患儿发热同时伴有鼻、咽部、咳嗽、食欲减退、及全身不适感等症状。应用热毒宁治疗小儿急性上呼吸道感染比用病毒唑治疗病程显著缩短,总有效率高,值得临床应用。     

热毒宁在儿科支气管肺炎中的疗效观察

目的观察热毒宁注射液治疗支气管肺炎的临床疗效。方法对我院儿科住院肺炎200例随机分为治疗组和对照组,两组患儿均采用抗感染、止咳、雾化吸入常规治疗,治疗组加入热毒宁,对照组使用利巴韦林,观察两组疗效。结果治疗组在咳嗽、发热、喘息、肺部湿鸣音和住院时间等方面均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),未见明显不良反应。结论热毒宁注射液治疗病毒性肺炎安全有效。     

热毒宁注射液用于小儿急性上呼吸道感染中早期退热的临床观察

目的观察热毒宁注射液用于小儿急性上呼吸道感染中早期退热的治疗效果。方法将292例小儿急性上呼吸道感染患者随机分为试验组和对照组各146例。2组均采用对症治疗,在此基础上,对照组使用病毒唑注射液治疗;试验组使用热毒宁注射液治疗。治疗后观察2组临床疗效。结果试验组总有效率为98.6%高于对照组的90.4%,退热时间短于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论热毒宁注射液用于小儿急性上呼吸道感染中早期退热,治疗效果较好,不良反应少,值得临床推广应用。     

热毒宁注射液治疗儿童急性上呼吸道感染疗效观察

目的：观察热毒宁注射液治疗儿童急性上呼吸道感染的疗效。方法：将200例符合急性上呼吸道感染诊断标准的患儿随机分为两组,对照组100例用琰琥宁静脉滴注,治疗组100例用热毒宁静脉滴注,观察两组患儿退热时间、治疗效果,不良反应。结果：治疗组发热消退及临床症状消失时间均优于对照组（P〈0.05）;没有出现明显不良反应。结论：热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染疗效显著、安全。     

热毒宁联合利巴韦林注射液治疗病毒性小儿肠炎的临床效果

目的 研究热毒宁注射液联合利巴韦林治疗小儿病毒性肠炎的价值.方法 选取本院2014年7月至2015年2月收治的90例小儿病毒性肠炎患儿进行分组研究,采用随机数字表法将其分为观察组与对照组,各45例.对照组利巴韦林治疗,观察组利巴韦林与热毒宁注射液治疗.对比两组疗效.结果 观察组有效率93.3％,对照组77.8％,差异有统计学意义(P＜0.05);两组症状缓解时间比较,差异均有统计学意义(P＜0.05);两组均未发现肝肾损害等严重不良反应.结论 在治疗小儿病毒性肠炎时,热毒宁注射液与利巴韦林的联合疗法安全有效,可普及使用.     

热毒宁注射液治疗小儿上呼吸道感染疗效观察

目的观察热毒宁注射液和利巴韦林注射液对小儿上呼吸道感染的治疗效果。方法 108例上呼吸道感染患儿随机分为治疗组（56例）和对照组（52例）。治疗组给予热毒宁注射液治疗,对照组给予利巴韦林注射液治疗,疗程均为3～6d。结果治疗组与对照组总有效率有显著差异（P〈0.05）,2组症状改善及白细胞恢复正常时间均有显著差异（P〈0.01）。结论热毒宁注射液治疗上呼吸道感染比利巴韦林注射液更有效。     

胸腺肽联合比阿培南治疗革兰阴性杆菌重症下呼吸道感染疗效观察

目的 探讨胸腺肽联合比阿培南治疗革兰阴性杆菌重症下呼吸道感染的疗效和安全性.方法 将54例革兰阴性杆菌重症下呼吸道感染患者随机分为胸腺肽联合比阿培南治疗组26例(A组)和比阿培南治疗组28例(B组),疗程均为7～14d.比较两组临床疗效、比阿培南使用时间、细菌清除率及不良反应情况.结果 A、B两组的临床有效率分别为84.6％、82.1％,差异无统计学意义(P＞0.05);A组治疗时间(8.2±3.4)d,优于B组的(13.2±3.6)d(P＜0.05);A、B两组细菌清除率86.7％、80.7％ (P ＞0.05).结论 胸腺肽联合比阿培南治疗革兰阴性杆菌重症下呼吸道感染比阿培南单用治疗时间短,且安全,有效,值得临床推广.