热毒宁和利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的临床效果比较

目的探讨热毒宁和利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的临床疗效。方法 114例小儿急性上呼吸道感染患儿随机分为观察组和对照组,每组57例,两组患儿均行常规治疗,观察组同时行热毒宁治疗,对照组同时行利巴韦林治疗,比较两组患儿的临床疗效。结果观察组患儿临床症状、体征改善时间明显短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),观察组患儿治疗总有效率及不良反应发生率比较均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论给予小儿急性上呼吸道感染患儿热毒宁治疗效果明显优于利巴韦林,有较高的应用价值,可推广应用。     

热毒宁和利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的临床效果比较

目的研究热毒宁和利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染临床效果的比较。方法选取2009年5月至2011年12月收治的急性上呼吸道感染符合入选标准的240例患儿,分为病毒唑组117例,热毒宁组123例,观察研究病毒唑组与热毒宁组的临床治疗效果。结果病毒唑组总有效率85.47%,热毒宁组总有效率94.30%,病毒唑组与热毒宁组总有效率比较P<0.05,差异有统计学意义。结论小儿急性上呼吸道感染多为病毒感染造成,但细菌、支原体等也可引起本病的发生,其中病毒感染占70%～80%,主要的病毒为柯萨奇病毒、鼻病毒、埃可病毒、腺病毒、流感病毒、呼吸道合胞病毒、副流感病毒等引起,病毒产生毒素、致热源可使体温升高引起患儿发热同时伴有鼻、咽部、咳嗽、食欲减退、及全身不适感等症状。应用热毒宁治疗小儿急性上呼吸道感染比用病毒唑治疗病程显著缩短,总有效率高,值得临床应用。     

热毒宁与利巴韦林临床对小儿急性上呼吸道感染的治疗效果比较

目的：比较热毒宁与利巴韦林对小儿急性上呼吸道感染的临床治疗效果。方法：将符合入选标准的240例急性上呼吸道感染的患儿随机分为治疗组和对照组,治疗组给予常规治疗加热毒宁治疗,对照组给予常规治疗加利巴韦林治疗。经过1个疗程的治疗,观察比较两组的治疗效果及症状缓解情况。结果：治疗组总有效率97.4%,显著高于对照组的87.5%,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗组症状缓解时间明显短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）,但两组鼻涕消失时间无明显差异（P>0.05）。两组都无明显的不良反应。结论：热毒宁治疗小儿急性上呼吸道感染的临床效果显著,症状缓解迅速且无明显不良反应,值得推广。     

热毒宁和利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的临床效果比较

目的:观察并比较热毒宁和利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的临床效果.方法:选择100例急性上呼吸道感染患儿,按照1:1的比例随机分为两组,每组50例,对照组采用利巴韦林治疗,观察组采用热毒宁治疗,对比两组临床疗效、各项症状恢复情况以及不良反应发生情况.结果:相比对照组,观察组治疗有效率明显升高,两组相比差异显著(P<0.05);观察组各临床症状消失时间均明显缩短(均P<0.05);观察组不良反应发生率为2.0%,对照组为10.0%,观察组明显低于对照组(P<0.05).结论:相比利巴韦林,热毒宁治疗小儿急性上呼吸道感染的临床效果更好,药效快,可快速改善临床症状,不良反应发生率较低.     

热毒宁和利巴韦林治疗急性上呼吸道感染疗效评价

目的观察热毒宁注射液和利巴韦林治疗急性上呼吸道感染疗效。方法将符合诊断标准的220例患者随机分为治疗组100例,对照组120例,治疗组用常规治疗加热毒宁,对照组用常规治疗加利巴韦林治疗,疗程为3d,观察患者发热、流涕、咽部充血、咳嗽等症状及体征的改善情况。结果治疗组总有效率为97%,对照组为80%,热毒宁上感症状改善时间明显小于利巴韦林,且两组差异具有统计学意义。结论热毒宁比利巴韦林治疗急性上呼吸道感染的总体疗效好。     

热毒宁和利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染临床效果比较研究

目的 探讨热毒宁和利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染临床效果比较.方法 2010年3月至2012年3月收治的符合入选标准的急性上呼吸道感染246例,分为常规治疗组120例,热毒宁组126例,观察两组临床疗效.结果 常规治疗组总有效率85.83 %,热毒宁组总有效率94.44 %,两组总有效率比较P＜0.05,有显著差异性.结论 小儿急性上呼吸道感染病毒感染占70%～80%,主要由柯萨奇病毒、埃可病毒、鼻病毒、腺病毒、呼吸道合胞病毒、副流感病毒、流感病毒等引起.热毒宁注射液主要由青蒿、栀子、金银花等组成,通过先进的生产工艺及质控体系合成的第5类中药新药,青蒿辛、苦,寒,具有宣郁散邪、解表清热;金银花具有清热解毒,祛毒泄热;栀子具有清三焦火,导热下行;小儿急性上呼吸道感染治疗过程中应用热毒宁能够显著缩短病程,促进临床症状消失,提高疗效,促进疾病康复.     

热毒宁和利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的临床观察

目的:分析小儿急性上呼吸道感染疾病采用利巴韦林与热毒宁联合进行治疗的临床效果.方法:抽取近期我院收治的急性上呼吸道感染患儿82例,随机将其分为对照组和治疗组,平均每组41例.对照组采用利巴韦林进行治疗;治疗组采用热毒宁进行治疗.对比两组药物不良反应例数、体温恢复正常时间、咳嗽症状消失时间、药物治疗总时间、上呼吸道感染药物治疗总有效率.结果:治疗组患儿仅有2例药物不良反应,少于对照组的9例,差异显著(P<0.05);体温恢复正常时间、咳嗽症状消失时间、药物治疗总时间短于对照组,差异显著(P<0.05);上呼吸道感染药物治疗总有效率为90.3％,对照组为70.7％,组间差异显著(P<0.05).结论:小儿急性上呼吸道感染疾病采用利巴韦林与热毒宁联合进行治疗,能够减少药物不良反应,短时间内控制症状.     

热毒宁联合利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的临床观察

目的观察热毒宁联合利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的临床治疗效果。方法将82例急性上呼吸道感染患儿随机分为治疗组35例和对照组47例。对照组在常规治疗基础上接受热毒宁治疗,治疗组在对照组基础上加用利巴韦林治疗。观察2组临床疗效、退热时间和流涕、鼻塞停止时间、咳嗽停止时间、咽部充血消失时间及不良反应情况。结果治疗组总有效率为94．3％高于对照组的83．0％,差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗组退热时间和流涕、鼻塞停止时间、咳嗽停止时间、咽部充血消失时间均短于对照组,不良反应发生率低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论采用热毒宁联合利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染疗效显著,不良反应少,值得临床推广应用。     

利巴韦林和热毒宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的临床观察

目的观察利巴韦林和热毒宁注射液对小儿急性上呼吸道感染的治疗效果。方法300例急性上呼吸道感染患儿随机分为观察组和对照组各150例。观察组用热毒宁注射液,对照组用双黄连和利巴韦林注射液,用药时间均为3～7d。结果观察组与对照组总有效率、药物不良反应差异均有显著性(P<0.05)。结论热毒宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染比利巴韦林更加安全、有效。     

热毒宁治疗小儿急性上呼吸道感染疗效观察

目的 探讨热毒宁注射液对小儿急性上呼吸道感染(acute respirtory infection,ARI)的疗效.方法 将收治的108例ARI患儿随机分为治疗组(56例)和对照组(52例),治疗组给予热毒宁注射液治疗,对照组给予利巴韦林注射液治疗,疗程均为3d.比较两组患儿治疗前后的症状和体征变化.结果 治疗组与对照组总有效率及症状改善时间比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 热毒宁注射液治疗小儿ARI疗效明显.     

热毒宁治疗小儿急性上呼吸道感染的临床疗效及安全性评价

摘 要 目的:观察热毒宁治疗小儿急性上呼吸道感染的临床疗效及安全性。方法: 240例急性上呼吸道感染患儿随机分为治疗组和对照组各120例。 两组患儿均给予对症及支持治疗,治疗组在此基础上给予热毒宁0.5～0.8 ml·kg^-1·d^-1加入5%葡萄糖注射液150 ml,ivd,对照组在此基础上给予利巴韦林10～15 mg·kg^-1·d^-1加入5%葡萄糖注射液150 ml,ivd。疗程均为5 d。比较两组疗效及不良反应发生情况。结果:治疗组总有效率为91.67％,对照组总有效率为75.00％,两组比较,差异有统计学意义(P＜0.05）。治疗组退热开始时间、首次体温正常时间及完全退热时间均明显低于对照组（P＜0.05）,不良反应也明显少于对照组。结论:热毒宁注射液治疗小儿上呼吸道感染临床效果显著,不良反应少,具有良好的临床价值。     

热毒宁联合利巴韦林治疗小儿手足口病的临床观察

目的 探讨热毒宁联合利巴韦林治疗小儿手足口病的疗效.方法 手足口病患儿共80例,随机分为两组,观察组40例,对照组40例.观察组采用热毒宁+利巴韦林治疗,对照组单用利巴韦林治疗,连续用药3～5 d.观察和比较两组症状、体征改善情况.结果 观察组总有效率明显高于对照组(P<0.05);观察组退热时间、口腔溃疡愈合和手足疱疹消退时间明显短于对照组(P<0.05);两组均无明显不良反应发生.结论 热毒宁联合利巴韦林治疗小儿手足口病能有效缓解症状、体征,缩短治疗时间,疗效确切,安全性好.     

热毒宁注射液治疗小儿上呼吸道感染疗效观察

目的观察热毒宁注射液和利巴韦林注射液对小儿上呼吸道感染的治疗效果。方法 108例上呼吸道感染患儿随机分为治疗组（56例）和对照组（52例）。治疗组给予热毒宁注射液治疗,对照组给予利巴韦林注射液治疗,疗程均为3～6d。结果治疗组与对照组总有效率有显著差异（P〈0.05）,2组症状改善及白细胞恢复正常时间均有显著差异（P〈0.01）。结论热毒宁注射液治疗上呼吸道感染比利巴韦林注射液更有效。     

利巴韦林联合热毒宁注射液治疗小儿手足口病的临床疗效观察

目的：探讨利巴韦林联合热毒宁注射液治疗小儿手足口病的临床疗效及安全性。方法：选取我院儿科住院的93例手足口病患儿,采用随机数字表法分为治疗组51例和对照组42例。对照组给予利巴韦林10mg／（kg·d）静脉滴注,治疗组在对照组治疗基础上加用热毒宁注射液0．8mL／（kg·d）,1次／天,静脉滴注,比较两组患儿的临床疗效及退热时间、口腔溃疡愈合时间、疱疹消退时间和不良反应发生情况。结果：治疗组总有效率为96．08％,对照组总有效率为85．71％,治疗组明显高于对照组（X^=6．497,P〈0．05）;治疗组退热时间、口腔溃疡愈合时间、疱疹消退时间均明显短于对照组,两组比较差异有统计学意义（P均〈0．05）;治疗组有1例患儿输液后出现皮疹,停药后消失,对照组未发现明显不良反应（P〉0．05）。结论：利巴韦林联合热毒宁注射液治疗小儿手足口病能显著提高临床疗效,缩短治疗时间,不良反应较少,值得临床推广应用。     

热毒宁联合利巴韦林注射液治疗病毒性小儿肠炎的临床效果

目的 研究热毒宁注射液联合利巴韦林治疗小儿病毒性肠炎的价值.方法 选取本院2014年7月至2015年2月收治的90例小儿病毒性肠炎患儿进行分组研究,采用随机数字表法将其分为观察组与对照组,各45例.对照组利巴韦林治疗,观察组利巴韦林与热毒宁注射液治疗.对比两组疗效.结果 观察组有效率93.3％,对照组77.8％,差异有统计学意义(P＜0.05);两组症状缓解时间比较,差异均有统计学意义(P＜0.05);两组均未发现肝肾损害等严重不良反应.结论 在治疗小儿病毒性肠炎时,热毒宁注射液与利巴韦林的联合疗法安全有效,可普及使用.     

热毒宁注射液联合利巴韦林治疗38例小儿手足口病临床疗效观察

目的探讨热毒宁注射液联合利巴韦林治疗小儿手足口病的临床疗效。方法选择我院住院小儿手足口病患者76例,随机分为观察组及对照组各38例,观察组使用热毒宁注射液联合利巴韦林治疗,对照组使用痰热清注射液治疗,观察退烧时间、疱疹消退时间、住院时间等指标。结果观察组患者退烧时间、疱疹消退时间、住院时间明显短于对照组患者,两组之间存在显著性差异(P<0.05);观察组治愈率明显高于对照组(P<0.05)。结论热毒宁联合利巴韦林治疗手足口病可明显提高治愈率,缩短治疗时间,值得在基层医院推广使用。     

热毒宁注射液治疗儿童急性上呼吸道感染临床分析

目的观察热毒宁注射液治疗儿童急性上呼吸道感染临床效果。方法 98例急性上呼吸道患儿分为观察组和对照组,两组患儿均给予综合治疗,观察组（51例）静脉滴注热毒宁注射液,对照组（47例）静脉滴注利巴韦林,观察临床疗效以及治疗后发热、流涕、咳嗽、咽部充血症状消失时间,记录不良反应。结果观察组总有效率明显优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。发热、流涕、咳嗽、咽部充血症状消失时间明显少于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）,不良反应发生率低。结论热毒宁注射液治疗儿童急性上呼吸道感染临床效果明显,能改善临床症状,缩短病程,安全,值得推广。     

热毒宁与利巴韦林治疗小儿病毒性肠炎的临床疗效比较观察

目的探讨病毒性肠炎患儿行热毒宁联合利巴韦林药物治疗的效果。方法通过随机数字表法的形式,将我院于2015年1月至2016年1月所收治的病毒性肠炎患儿60例予以平均分组,对照组(n=30)行利巴韦林治疗,研究组(n=30)在对照组用药基础上,加行热毒宁,对比两组患儿治疗后的临床总有效率、不良反应消失时间以及心肌酶谱指标。结果对照组66.7%显著低于研究组90.0%,组间对比存在统计学意义(P <0.05);同时患儿退热时间、腹泻消失时间、呕吐消失时间以及脱水消失时间分析,研究组均低于对照组,组间计算呈现为统计学差异性(P<0.05);心肌酶谱指标分析,研究组的AST、LDH、CK、CK-MB指标分别为(22.0±5.0)U/L、(82.2±8.6)U/L、(85.5±7.3)U/L、(23.0±5.0)U/L;对照组分别为(26.3±3.5)U/L、(109.8±11.1)U/L、(104.3±10.7)U/L、(36.2±4.3)U/L,组间差异性显著。结论通过将热毒宁联合利巴韦林药物治疗方法应用于病毒性肠炎患儿中,其有效率得到显著提升,同时各项指标恢复迅速,因此这一方法值得临床进一步研究。     

热毒宁注射液联合利巴韦林注射液治疗小儿手足口病疗效观察

目的 观察热毒宁注射液联合利巴韦林注射剂联合治疗小儿手足口病的临床疗效.方法 将60例手足口病患儿随机分为治疗组和对照组,各30例.治疗组给予热毒宁注射液0.6～0.8ml·kg-1·d-1和利巴韦林10ml·kg-1·d-1静脉滴注,每天1次,连续3～5d;对照组仅应用利巴韦林注射剂10ml·kg-1·d-1静脉滴注,连续3～5d.治疗后比较2组疗效,并观察2组患儿发热时间、皮疹消退时间及不良反应.结果 治疗组总有效率为96 7%高于对照组的83.3%,差异有统计学意义(P<0.05).治疗组患儿发热时间及皮疹消退时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).2组均未发生明显不良反应.结论 热毒宁注射液联合利巴韦林注射剂治疗小儿手足口病优于单用利巴韦林注射剂,且安全性高、不良反应少,值得推广应用.