火针配合刺络拔罐治疗急性期带状疱疹疗效观察

目的火针配合刺络拔罐治疗急性期带状疱疹临床疗效。方法将68例急性期带状疱疹患者随机分为两组,按就诊顺序随机分为火针+刺络拔罐组(治疗组)及刺络拔罐组(对照组)各34例。在入选时对两组患者的疼痛度(视觉模拟评分,VAS)作评估,观察两组患者治疗后疼痛强度(VAS)积分、综合疗效。结果治疗组疼痛强度的缓解明显优于对照组(P<0.01);治疗组综合疗效痊愈率明显优于对照组(P<0.01)。结论火针配合刺络拔罐治疗急性期带状疱疹疗效显著,优于刺络拔罐,是一种较理想的综合治疗方法,能明显提高临床疗效。     

改良火针配合刺络拔罐治疗带状疱疹临床疗效观察

目的：探讨带状疱疹更有效的治疗方法。方法：132例带状疱疹患者随机分为改良火针组68例和对照组64例,改良火针组患者对疱疹部位进行火针治疗后,再进行刺络拔罐治疗;对照组患者对疱疹部位予以单纯刺络拔罐治疗,两组患者治疗均为1d1次,10d一个疗程,两组患者均在一个疗程后进行临床疗效观察。结果：改良火针组患者痊愈率和有效率分别是57．4％和92．6％,对照组患者痊愈率和有效率分别是37．5％和73．4％。经统计学处理,两组比较痊愈率和有效率有显著性差异（ P＜0．05）,提示改良火针组患者痊愈率和有效率明显优于对照组,说明改良火针配合刺络拔罐治疗带状疱疹较单纯采用刺络拔罐治疗疗效显著。结论：改良火针配合刺络拔罐治疗带状疱疹有明显效果,是一种较理想的治疗方法。     

火针配合围刺治疗带状疱疹33例

目的：总结针刺配合火针治疗带状疱疹的疗效。方法：选取细火针烧至发白局部点刺并结合围刺。结果：痊愈30例,显效2例,无效1例,总有效率97%。结论：火针疗法在带状疱疹治疗中,尤其在改善疱疹时程和即刻镇痛持续时间上,效果明显,疗效确切,具有较高临床价值,值得推广应用。     

火针、电针结合排刺治疗带状疱疹急性期50例

<正>带状疱疹是由水痘-带状疱疹病毒引起,以沿单侧周围神经分布的簇集性小水疱为特征,常伴明显的神经痛。该病多发于成人,并随着年龄的增长而呈显著上升趋势,患病率为1.4%~4.8%~([1]),若治疗不当,极易引起后遗神经痛,严重影响患者的工作和生活,因此,带状疱疹急性期的治疗方法对疾病痊愈起着关键性的作用,火针在治疗疼痛性疾病中有实用、效     

火针半刺法治疗带状疱疹临床疗效评价

目的:了解火针治疗带状疱疹的疗效及安全性。方法:治疗组予火针加西药;对照组单纯用西药,两组均治疗14天。结果:治疗组与对照组总有效率分别是93.33%、80.00%,差异有显著性(P<0.05),治疗组止痛效果优于对照组(P<0.01)。结论:火针治疗带状疱疹是一个安全、高效的方法。     

贺氏三通法治疗带状疱疹疗效观察

带状疱疹是由水痘-带状疱疹病毒感染引起的急性疱疹性皮肤病,中医学又称为"蛇串疮""蜘蛛疮""蛇丹""缠腰火丹"等.该病可伴有严重的并发症,如病毒性角膜炎和中耳炎,以及后遗神经痛、失明等严重的后遗症.     

火针扬刺法治疗带状疱疹血瘀型神经痛的效果

目的:观察采用火针扬刺法治疗带状疱疹血瘀型神经痛的临床效果。方法:选取带状疱疹血瘀型神经痛的患者80例,采用随机数字表法将患者分为对照组和观察组各40例,对照组采用毫针针刺进行治疗,观察组采用火针扬刺法进行治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果:观察组治疗总有效率为92.5%,高于对照组的82.5%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的疼痛视觉模拟(VAS)评分、睡眠质量评分、止痛即刻起效时间明显优于对照组(P<0.05)。结论:采用火针扬刺法治疗带状疱疹血瘀型神经痛的效果优于毫针针刺治疗,可有效缓解患者的疼痛。     

火针结合放血拔罐治疗急性期带状疱疹38例

目的:观察火针结合梅花针放血拔罐治疗急性期带状疱疹的临床疗效。方法:38例急性期带状疱疹患者采用火针点刺疱疹处及相应节段华佗夹脊穴结合梅花针放血拔罐治疗。结果:经治疗1个疗程后痊愈31例,好转7例,总有效率为100%。结论:火针为主结合梅花针放血拔罐治疗急性期带状疱疹及其神经痛有显著疗效。     

火针配合针刺治疗带状疱疹后神经痛疗效观察

目的：寻找提高治疗带状疱疹后神经痛（PHN）临床疗效的方法。方法：将50例带状疱疹后神经痛病人随机分成2组，对照组采用常规针刺方法治疗，治疗组采用火针配合针刺治疗（简称火针组）。结果：火针组临床治愈率为44％．优于针刺组（P〈0．05）。结论：采用火针配合针灸治疗带状疱疹后神经痛可以提高疗效。     

火针对急性期带状疱疹皮损的影响

[目的]评价在带状疱疹急性期的针灸治疗中火针治疗对疱疹皮损的影响.[方法]采用多中心、随机、对照的方法,将87例带状疱疹患者随机分为电针组、电针+火针组、西药组,电针组予电针阿是穴、夹脊穴、支沟穴、后溪穴治疗,电针+火针组予电针阿是穴、夹脊穴、支沟穴、后溪穴治疗,并以火针点刺水疱疹;西药组予盐酸伐昔洛韦、维生素B1口服...     

巨刺法治疗周围性面瘫急性期的疗效观察

目的观察巨刺法治疗周围性面瘫急性期的疗效。方法选择周围性面瘫急性期患者78例,随机分为观察组（40例）和对照组（38例）。观察组采用巨刺法治疗,对照组采用常规针刺法治疗,观察两组临床疗效及治疗前后HouseBrachmann分级（HB分级）量表、面部残疾指数（FDI）的变化。结果治疗后两组均可降低HB分级、提高躯体功能评分（FDIP）、降低社会功能评分（FDIS）（均P〈0.01）,且改善程度观察组优于对照组（P〈0.01）;观察组愈显率为87.5%高于对照组的65.8%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论巨刺法治疗周围性面瘫急性期疗效肯定,值得临床推广应用。     

急性疱疹病毒性脑炎的治疗效果观察

目的：分析研究急性疱疹病毒性脑炎患者的治疗方法以及治疗效果,为临床提供有利的依据。方法方便选取该院在2014年8月—2015年8月所收治的急性疱疹病毒性脑炎患者资料70例开展回顾性分析,依照其不同时期选取3类抗病毒药物,其中使用病毒唑治疗患者15例,使用阿糖胞苷治疗20例,使用无环鸟苷治疗35例,总结70例患者的的临床特征以及治疗方法。结果对于急性疱疹病毒性脑炎患者采取无环鸟苷进行治疗有效率为91.43%,死亡3例,阿糖胞苷治疗有效率为45.00%,死亡8例,病毒唑治疗有效率为66.67%,死亡5例,采取无环鸟苷进行治疗显著优于阿糖胞苷以及病毒唑治疗(P﹤0.05),差异具有统计学意义。结论针对急性疱疹病毒性脑炎患者采取无环鸟苷治疗效果理想,属于一类特效并且低毒抗疱疹疾病药物,应该在临床中大力推广使用。     

梅花针与三棱针对比治疗带状疱疹的临床研究

目的 西医常规治疗基础上对比梅花针与三棱针刺络放血治疗带状疱疹的临床疗效.方法 选取2018年10月—2019年11月带状疱疹患者60例,随机分为三菱针组与梅花针组;在西医常规治疗的基础上三菱针组采用三菱针点刺治疗;梅花针组采用梅花针扣刺治疗;并对两组患者治疗疗效、治疗后临床体征、治疗前后的VAS值以及血清中1L-6、...     

阿昔洛韦软膏联合聚维酮碘软膏治疗带状疱疹皮损的疗效观察

目的：带状疱疹是由水痘一带状疱疹病毒引起的急性炎症性皮肤病,局部皮损的治疗影响带状疱疹的转归。本研究观察阿昔洛韦软膏联合聚维酮碘软膏治疗带状疱疹病毒感染后表现为单侧发疹、成簇水疱皮损的疗效。方法：我科2003年5月至2008年6月75例入选住院病人随机分为三组：A组,阿昔洛韦软膏治疗组（n=25）;B组,聚维酮碘软膏治疗组（n=25）;C组,联合治疗组（n=25）。三组患者均予阿昔洛韦每8小时0．5g静脉滴注,皮损均局部消毒后分别单用阿昔洛韦软膏、单用聚维酮碘软膏及联合阿昔洛韦软膏、聚雏酮碘软膏外涂患处,之后覆盖无菌纱布,每天换药一次。观察3d、5d和7d后皮损变化情况。结果：联合用药3d、5d和7d后皮损的痊愈率和总有效率均优于单用阿昔洛韦软膏或聚维酮碘软膏（P＜0．05）,并发感染率也明显降低（P＜0．05）。结论：阿昔洛韦软膏联合聚维酮碘软膏能更有效治疗带状疱疹局部皮损,早期即可取得较好的效果,具有更好的疗效和抗感染作用。     

中西医结合治疗耳部带状疱疹35例疗效观察

目的观察中西医结合治疗耳部带状疱疹的临床疗效。方法70例病例随机分为两组,每组35例。对照组单纯应用阿昔洛韦片治疗,治疗组在对照组治疗的基础上加用中药治疗。观察两组患者临床疗效及其皮疹消退时间。结果对照组总有效率为85.7%,皮疹消退时间为（7.7±1.36）d;治疗组总有效率为97.1%,皮疹消退时间为（3.54±1.24）d。两组病例总有效率和皮疹消退时间比较有显著性差异（P〈0.05）。结论中西医结合治疗耳部带状疱疹具有局部见效快、治愈时间短等特点,且简便、价廉,易于临床推广。     

泛昔洛伟治疗带状疱疹临床疗效观察

目的 :评价泛昔洛伟治疗带状疱疹的疗效和安全性 ,并与阿昔洛伟进行比较。方法 :采用随机单盲对照试验。结果 :入选临床疗效观察的带状疱疹病例共 80例 ,其中泛昔洛伟组 4 0例 ,阿昔洛伟组 4 0例。治疗结束时 ,两组总有效率均为 1 0 0 % ,泛昔洛伟组痊愈率为 92 .5 % ,阿昔洛伟组痊愈率为 87.5 % ,两组差异无显著性 (χ2 =0 .4 8,P >0 .0 5 ) ,两组不良反应发生率均很低。结论 :泛昔洛伟是治疗带状疱疹安全、有效、方便的新药物     

喜炎平联合泛昔洛韦治疗带状疱疹临床观察

目的：探讨喜炎平联合泛昔洛韦治疗带状疱疹的临床疗效。方法：将129例患者随机分为治疗组（65例）与对照组（64例）,治疗组给予喜炎平50mg/d静脉滴注,同时口服泛昔洛韦,每次250mg,每日3次;对照组给予利巴韦林500mg/d静脉滴注,3、7、12、18天观察疗效及不良反应。结果：治疗组有效率、皮损及神经痛恢复情况明显优于对照组,有显著差异（P〈0.05）。结论：喜炎平联合泛昔洛韦治疗带状疱疹疗效良好,不良反应小。     

泛昔洛韦治疗带状疱疹疗效观察

目的回顾和探讨泛昔洛韦治疗带状疤疹的近期疗效。方法2002年1～12月陆续就医我院的144例带状疤疹患者随机设为治疗组和对照组。并对所有病例进行为期4用的临床观察。治疗组74倒,口服泛昔洛书0．25,3次／d×7d。维生素B1 20mg3次／d×7d。疼痛剧烈者加服苯乐来0.5,3次／d×7d。所有病例均外擦酞丁胺擦剂。对照组70例口服阿昔洛书0．4,5次／d×7d,余同前。运用（χ^-±s,n=144）进行统计学处珲和分析。结果发现治疗组在止疤,结痴,脱痴,疼痛缓解及疼痛消失的时间均较对照组快,后遗神经痛较少,经统计学处理P〈0.01。结论泛昔洛韦治疗带状疤疹疗效明显优于阿昔洛韦。     

喜炎平联合泛昔洛韦治疗带状疱疹临床观察

目的:探讨喜炎平联合泛昔洛韦治疗带状疱疹的临床疗效。方法:将129例患者随机分为治疗组(65例)与对照组(64例),治疗组给予喜炎平50mg/d静脉滴注,同时口服泛昔洛韦,每次250mg,每日3次;对照组给予利巴韦林500mg/d静脉滴注,3、7、12、18天观察疗效及不良反应。结果:治疗组有效率、皮损及神经痛恢复情况明显优于对照组,有显著差异(P<0.05)。结论:喜炎平联合泛昔洛韦治疗带状疱疹疗效良好,不良反应小。