依达拉奉治疗急性脑梗塞临床疗效观察

目的观察依达拉奉治疗急性脑梗塞临床疗效。方法100例急性脑梗塞患者分为两组,A组45例采用常规治疗方法,B组55例在常规治疗组的基础上加用依达拉奉,观察并比较两组的疗效。结果B组的显效率和有效率分别为:29%和55%,显著高于A组的20%和44%(P<0.05)。结论依达拉奉治疗急性脑梗塞疗效确切。     

亚低温联合依达拉奉治疗对急性脑梗死患者近期预后的影响

目的 观察亚低温联合依达拉奉治疗对急性脑梗死患者近期预后的影响.方法 将发病时间≤72 h的245例急性脑梗死患者按就诊时间先后顺序分为联合治疗组(65例)、亚低温组(59例)、依达拉奉组(58例)和对照组(63例);所有患者均给予常规药物治疗,亚低温组加亚低温治疗,依达拉奉组加依达拉奉治疗,联合治疗组同时加亚低温和依达拉奉治疗.在治疗前及治疗后30 d时对患者进行欧洲卒中量表(ESS)评分,在治疗前及治疗后30、90 d时对患者进行日常生活能力(ADL)评分.结果 联合治疗组、亚低温组、依达拉奉组、对照组治疗前ESS评分分别为(45.22±16.94)、(46.88±22.54)、(47.13±10.92)、(46.94±16.41)分,ADL评分分别为(20.54±14.65)、(20.94±10.93)、(21.83±14.71)、(23.61±18.91)分,各组间比较差异无统计学意义(P＞0.05).联合治疗组ADL评分在治疗后30d为(59.57±30.99)分、90d为(74.46±25.61)分,比亚低温组的(43.91±27.61)、(58.13±26.62)分和对照组的(34.58±27.75)、(45.56±26.10)分高,差异有统计学意义(P＜0.05),在治疗后90d比依达拉奉组的(62.83±28.74)分高,差异有统计学意义(P＜0.05).联合治疗组ESS评分在治疗后30 d为(72.24±14.54)分,与亚低温组的(65.88±17.76)分、依达拉奉组的(65.27±18.02)分、对照组的(60.62±14.97)分比较差异有统计学意义(P＜ 0.05).联合治疗组临床显效率为63.08％ (41/65),明显高于亚低温组的42.37％( 25/59)、依达拉奉组的41.38％(24/58)和对照组的23.81％(15/63),差异有统计学意义(P＜0.05).而联合治疗组的病死率为9.23％( 6/65),低于亚低温组的10.17％(6/59)、依达拉奉组的12.07％(7/58)、对照组的12.70％(8/63),但差异无统计学意义(P＞0.05).结论 亚低温联合依达拉奉治疗明显提高急性脑梗死患者的近期预后.     

依达拉奉治疗急性脑梗塞疗效观察

目的了解依达拉奉对急性脑梗塞的治疗疗效及其对血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)浓度的影响。方法选择我院2010年6月～2011年5月住院治疗的急性脑梗塞病人28例为治疗组,应用依达拉奉治疗;同时期住院治疗的急性脑梗塞26例为对照组,应用小牛血去蛋白血清治疗,观察两者的疗效并比较两组病人血清超敏C反应蛋白。结果治疗组疗效明显优于对照组,治疗组总有效率为78.57%,对照组总有效率为63.08%,两组比较结果有统计学意义(p<0.05);治疗组血清超敏C反应蛋白于治疗2周后其下降水平均明显优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(p<0.05)。结论依法拉奉是一种新型的自由基清除剂和抗氧剂,是治疗急性脑梗塞很有效的药物。其对脑神经有修复保护作用。另外依达拉奉具有抑制损伤后炎症反应的作用,且于临床应用中未见有不良反应,症明其中安全有效的。     

依达拉奉治疗外伤性脑梗塞的疗效观察

目的 探讨自由基清除剂依达拉奉治疗外伤性脑梗塞的临床疗效.方法 选择我院2007年7月至2012年3月接收住院的颅脑损伤患者984例,其中并发外伤性脑梗塞患者45例,按入院先后次序分成两组,治疗组23例,对照组22例,两组常规治疗相同,治疗组加用依达拉奉30mg,每日两次,14天为一疗程,分别计算入院后第14天,第28天ADL及ESS评分,疗效判定采用ESS的增分率来判定.结果 与对照组比较,治疗组治疗14d、28d,神经功能缺损评分显著降低(P＜0.05),日常生活能力评分显著升高(P＜0.05),且差异有统计学意义;疗效判定:治疗组的显效率明显高于对照组,两组患者治疗后总有效率及显效率比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 依达拉奉治疗外伤性脑梗塞可显著提高临床疗效,改善患者预后,值得临床推广.     

依达拉奉联合头部亚低温治疗脑出血临床效果观察

目的 观察依达拉奉联合头部亚低温治疗脑出血的临床效果。方法 选取2012年1月-2014年6月脑出血患者80例作为研究对象,随机分为依达拉奉联合头部亚低温治疗组(观察组)和常规治疗组(对照组),每组40例,治疗疗程均为2周。比较两组患者神经功能缺损评分情况及临床总有效率。采用SPSS17.0统计学软件进行数据处理,计量资料以(xˉ±s)表示,组间比较采用t检验,组间计数资料比较用χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果 治疗后观察组和对照组患者神经功能缺损评分分别为(13.28±5.16)和(24.17±5.33)分,均较治疗前下降,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组有效率为87.50%,对照组为62.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 依达拉奉联合头部亚低温治疗脑出血可获得较好的疗效,适于临床推广应用。     

尿激酶合依达拉奉治疗急性脑梗塞临床观察

[目的]探讨尿激酶联合依达拉奉治疗急性脑梗塞的疗效。[方法]选择发病时间在3～6h内的脑梗塞患者108例,随机分为常规组、尿激酶组和联合用药组,3组同时给予控制脑水肿、改善微循环等治疗,尿激酶组在此基础上应用尿激酶100万U加入生理盐水100ml,30min内滴注完,联合用药组在尿激酶组基础上加用依达拉奉30mg加入生理盐水100ml滴注,对治疗前后患者的神经功能缺损进行评定,测定血清超氧化物歧化酶(SOD)和丙二醛(MDA)的含量以及统计再灌注发生率。[结果]经溶栓治疗的两组神经功能缺损评分明显低于常规组;与尿激酶组相比,联合用药组的SOD水平显著提高,MDA水平和再灌注发生率明显降低。[结论]尿激酶与依达拉奉合用治疗急性脑梗塞疗效显著,可有效防治再灌注的损伤。     

依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的观察依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效。方法60例急性脑梗死患者分为治疗组和对照组,对照组采用复方丹参等常规治疗方法,治疗组在常规治疗基础上加用依达拉奉,比较两组的疗效。结果治疗组的有效率为80.0%,显著高于对照组的66.7%(P<0.05)。结论依达拉奉治疗急性脑梗死疗效确切。     

依达拉奉辅助治疗脑梗塞的应用价值研究

目的 探讨常规治疗的基础上给予依达拉奉辅助治疗脑梗塞的临床应用价值.方法 选择我院2012年7月至2014年3月收治的急性脑梗塞患者共107例作为研究对象并分为两组进行研究.其中,对照组患者（n=52）给予阿司匹林肠溶片联合血栓通注射液治疗;而观察组患者（n=55）则在对照组常规治疗的基础上加用依达拉奉注射液辅助治疗.观察两组患者的神经功能缺损量表评分情况,比较临床疗效.结果 （1）治疗后两组的神经功能缺损量表评分均显著低于治疗前,两组间比较以观察组的疗效更佳,数据差异具有显著性（P＜0.01）;（2）观察组的治疗总有效率高达96.36％,也显著高于对照组的78.85％,数据差异也具显著性（P＜0.01）.结论 依达拉奉应用于辅助治疗急性脑梗塞中,可有效改善患者的神经功能缺损情况,临床效果显著,值得在临床上推广使用.     

依达拉奉治疗急性脑出血疗效观察

目的探讨依达拉奉治疗急性脑出血的临床疗效。方法 72例急性脑出血患者随机分为对照组与治疗组,每组各36例,均行常规治疗,治疗组给予依达拉奉治疗,分析两组临床疗效。结果对照组总有效率75.0%,治疗组总有效率91.7%;治疗后治疗组日常生活活动Barthel指数评分显著优于对照组(P<0.05)。结论依达拉奉治疗急性脑出血可显著改善患者的预后。     

依达拉奉治疗脑梗塞临床研究

目的:对依达拉奉治疗脑梗塞临床效果进行探讨,分析其安全性。方法:随机选取2010年2月-2011年2月我院收治的94例脑梗塞患者,将其平均分成两组,对照组患者给予常规的治疗,观察组则给予依达拉奉治疗。治疗16天后,对两组的治疗效果和神经功能情况进行比较和分析,并比较两种治疗方法的不良反应。结果:经过16天的治疗后,观察组的临床效果要明显好于对照组(p<0.05),有效率分别为89.36%和70.2%,两组患者的神经功能评分都要好于治疗前,观察组治疗后的功能评分为10.68±4.32,好于对照组(p<0.05),观察组患者有1例出现血尿,2例出现血肌酐,3例出现转氨酶轻度升高,停药后恢复正常,对照组中2例出现头晕,1例出现呕吐。结论:通过试验比较我们认为依达拉奉虽然有一定的不良反应,但其治疗脑梗塞临床效果显著,较好的改善了神经功能缺损的情况,值得临床推广应用。     

依达拉奉注射液治疗急性脑梗死病人的不良反应及疗效分析

目的 探讨依达拉奉注射液治疗急性脑梗塞病人的不良反应及临床效果.方法 选取我院自2010年1月-2011年1月收治的98例急性脑梗死患者,随机将其分为观察组和对照组,各49例,给予对照组患者阿司匹林肠溶片及血栓通注射液治疗,在此基础上给予观察组患者加用依达拉奉注射液治疗,对两组患者的治疗总有效率、ADL水平改善情况、药物平均起效时间、接受治疗时间及不良反应情况进行对比.结果 观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组,（P〈0.05）,ADL水平改善程度明显优于对照组,（P〈0.05）,观察组患者药物平均起效时间、接受治疗时间明显短于对照组,（P〈0.05）,两组患者均未出现不良反应.结论 给予急性脑梗死患者依达拉奉注射液治疗,有助于提高治疗效果,缩短治疗时间,临床效果显著,值得推广和应用.     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的探讨依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效及安全性。方法80例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,每组各40例,两组均给予抗凝、抗血小板聚集、护脑、活血,并根据病情使用降血压、降血糖药和脱水剂治疗。治疗组加用依达拉奉注射液30mg,静脉滴注,每天2次,14d为1个疗程,进行疗效评定。结果2w后,治疗组疗效明显优于对照组(p<0.05),且无不良反应。结论依达拉奉治疗急性脑梗死有效安全,值得临床推广应用。     

依达拉奉治疗脑梗死效果观察

目的观察自由基清除剂依达拉奉治疗脑梗死的治疗效果。方法选择2008年3月至2009年6月脑梗死患者64例,随机分为治疗组和对照组各32例。治疗组应用依达拉奉,对照组应用冠心宁,其余治疗措施均相同。结果治疗组总有效率84.38%,对照组总有效率46.88%,二者相比有显著性差异(P<0.05)。结论依达拉奉在治疗脑梗死时神经细胞和神经元的保护作用突出,且不良反应小,值得在临床上推广应用。     

依达拉奉治疗脑梗死效果观察

目的观察自由基清除剂依达拉奉治疗脑梗死的治疗效果。方法选择2008年3月至2009年6月脑梗死患者64例，随机分为治疗组和对照组各32例。治疗组应用依达拉奉，对照组应用冠心宁，其余治疗措施均相同。结果治疗组总有效率84．38％，对照组总有效率46．88％，二者相比有显著性差异（P〈0．05）。结论依达拉奉在治疗脑梗死时神经细胞和神经元的保护作用突出，且不良反应小，值得在临床上推广应用。     

依达拉奉联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的 观察依达拉奉联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死患者的疗效.方法 将156例急性脑梗死患者按随机数字表法分为治疗组和对照组,每组78例,治疗组采用依达拉奉联合舒血宁注射液静脉滴注治疗,对照组采用舒血宁注射液治疗,2周为1个疗程,观察两组间的疗效差别.结果治疗组总有效率92.31％(72/78),对照组总有效率79.49％( 62/78),两组比较差异有统计学意义(X2=4.29,P=0.038).两组治疗后临床神经功能缺损程度评分较治疗前均有显著改善,且治疗组显著优于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 依达拉奉联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死效果较单用舒血宁注射液效果明显.     

急性脑梗塞依达拉奉联合氯吡格雷治疗的观察

目的:解析急性脑梗塞依达拉奉联合氯吡格雷治疗的观察成果.方法:2012年9月至2013年7月期间医院接收的120例脑梗塞急性期病人.采用随机抽取方式,分为Ⅰ组(单用依达拉奉)、Ⅱ组(单用氯吡格雷)Ⅲ组(联合两种药物),每组各40例.坚持15天连续用药观察.结果:Ⅰ组总奏效率82.5％,Ⅱ组总奏效率80.0％,Ⅲ组奏效效率95.0％.Ⅰ组、Ⅱ组同时与Ⅲ组比较,奏效率差距非常明显,具有统计学意义(P＜0.05),Ⅰ组和Ⅱ组相对比,总奏效率差距较小,无统计学意义(P＞0.05).结论:在临床运用中依达拉奉联合氯吡格雷的选择对患者的康复有非常显著效果,同时对患者生命安全也是一种保障,可以广泛使用.     

血塞通联合依达拉奉治疗脑梗塞的临床效果分析

目的 探讨血塞通注射液联合依达拉奉注射液治疗脑梗塞的临床效果,以期为临床脑梗塞的治疗提供更多参考.方法 选取2013年1月~2013年12月间收治的70例脑梗塞患者,按患者入院治疗时间顺序分为联合组和对照组,每组各35例患者.联合组:行临床常规治疗基础上,予以血塞通注射液联合依达拉奉注射液治疗.对照组:临床常规治疗基础上,予以血塞通注射液治疗.对比组间临床疗效和神经功能缺损程度.结果 经14d治疗后,联合组患者治疗总有率(90.4%)明显高于对照组(76.2%),其差异显著(P<0.05),具统计学意义;而联合组患者平均神经功能缺损评分(9.7±2.9)明显低于对照组(14.1±3.2),其差异显著(P<0.05),具统计学意义;另外,两组患者在治疗期间,均未见任何明显不良反应.结论 临床采用血塞通联合依达拉奉治疗脑梗塞,安全性高、临床疗效更明显,此治疗方法具有良好的临床应用价值.     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

[目的]研究依达拉奉(必存)治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性。[方法]选择142例发病72h内的急性脑梗死患者,随机分为两组,采用全国第四届脑血管病学术会议通过的脑卒中病人临床神经功能缺损程度评分标准评价神经功能恢复状况。[结果]单纯治疗组有效率81.4%,联合治疗组有效率97.2%,高于对照组,无不良反应。[结论]依达拉奉(必存)治疗急性脑梗死是安全、有效的。     

依达拉奉治疗急性脑梗死临床观察

目的观察依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效。方法 80例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,治疗组在常规治疗基础上再联合使用依达拉奉注射液30mg静滴,2次/d,连续14天。结果依达拉奉组的疗效明显高于对照组(P<0.01)。依达拉奉组治疗的有效率及显效率明显高于常规治疗组(P<0.05)。结论依达拉奉治疗急性脑梗死疗效显着,且安全可靠。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的 探讨新型羟自由基清除剂一依达拉奉注射液治疗急性脑梗死（ACI）患者的临床疗效和安全性。方法 采用随机、常规治疗药物对比，选择发病48h内的ACI患者60例，随机分为治疗组和对照组，对照组予常规方法（丹参、尼莫地平、胞二磷胆碱等治疗），每组各30例，治疗组在常规治疗的基础上加用依达拉奉注射液30mg，静脉滴注，bid，治疗前后定期对患者进行常规检查，治疗2w后进行疗效观察。结果 治疗组总有效率90％，显效率66．7％，基本痊愈8例，显著进步12例，进步7例，无变化3例，恶化、死亡数为0；对照组总有效率53．3％，显效率为33、3％，其中基本痊愈3例，显著进步8例，进步5例，无变化10例，恶化3例，死亡1例，两组间有显著差异性。治疗组无明显不良反应。结论 依达拉奉治疗急性脑梗死是安全有效的。