胺碘酮与利多卡因对急性心肌梗死后室性心律失常治疗效果的对照研究

目的评价胺碘酮与利多卡因治疗急性心肌梗死并发室性心律失常患者的安全性与有效性,为临床治疗提供依据。方法将75例已确诊的急性心肌梗死伴有室性心律失常患者随机分为胺碘酮治疗组38例和利多卡因对照组37例,两组患者分别应用胺碘酮和利多卡因进行治疗,评价其治疗有效率、不良反应发生率及病死率,并进行统计分析。结果胺碘酮治疗组治疗有效率为92．1％、不良反应率为42．1％、病死率为7．9％;利多卡因对照组治疗有效率为83．8％、不良反应发生率为73．0％、病死率为13．5％。两组上述指标比较,除病死率间差异无统计学意义（P〉0．05）外,治疗有效率、不良反应发生率间差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论胺碘酮治疗急性心肌梗死伴室性心律失常患者的有效率高于利多卡因,不良反应发生率较低,治疗效果较好。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常临床分析

目的：观察分析胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常临床疗效。方法将自2014年12月至2015年11月在我院治疗的54例急性心肌梗死后室性心律失常患者为研究对象,将患者分组并采用不同的药物进行治疗,并在治疗后对评价指标内容进行统计分析对比。结果采用胺碘酮治疗的观察组总有效率为92.85%远高于采用利多卡因治疗的对照组的80.77%,出现的不良反应率7.14%也显著优于对照组的19.23%,两项比较差异值P＜0.05,具有统计学意义。结论胺碘酮在治疗急性心肌梗死后室性心律失常中疗效更为显著,且不良反应率更低,值得临床推广应用。     

小剂量胺碘酮治疗快速性心律失常35例分析

胺碘酮是Ⅲ类抗心律失常药，其小剂量疗法有长效、安全、效果好等特点，被广泛应用于临床。自90年以来，我们用此方法治疗35例心律失常患，疗效好。现简要报告并分析如下。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常疗效观察

目的：观察胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常疗效。方法资料随机选择2012年4月—2014年4月本院诊治的90例急性心肌梗死后室性心律失常患者,按照不同治疗方式分为两组,对照组45例患者给予利多卡因治疗,研究组45例患者给予胺碘酮治疗,观察并比较两组临床治疗效果及有效性情况。结果研究组患者治疗总有效率91.11%显著高于对照组68.89%,同时治疗有效性指标均优于对照组,均具统计学意义（P＜0.05）。结论胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常疗效显著,具有临床实际应用价值。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死并心房颤动的疗效及安全性观察

目的观察大剂量静脉应用胺碘酮治疗急性心肌梗死(Acute Myocardial lnfarction,AMI)并心房颤动(At-rial Fibrillation,AF)的临床疗效及安全性。方法对34例AMI并AF患者首剂静脉注射胺碘酮150mg,10min内注入,随后以0.5~1.5 mg/min维持静脉滴注。若AF控制不满意,间隔30min追加75~150mg负荷量,最多静脉注射达3次,同时口服胺碘酮。静脉用药2~7(3.24±1.7)d。结果AF转复率2h内为47.1%(16/34),24h内为70.6%(24/34),48h内为85.3%(29/34),72h内为91.2%(31/34)。第一个24h静脉用量为1010~2460(1574±213)mg。治疗期间,5例(14.7%)出现窦性心动过缓,减量后心率恢复。4例(11.8%)血压降低,经用多巴胺后,血压上升至正常。结论大剂量静脉注射胺碘酮对AMI并AF疗效明显,未见严重不良反应。用药过程中应严密监测心率、心律及血压变化。用药需强调个体化。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死伴心房颤动的临产疗效观察

目的 胺碘酮治疗急性心肌梗死伴心房颤动的研究探讨.方法 选取本院2011年6月-2012年7月收治的50例急性心肌梗死伴心房颤动病例,25例静脉推注胺碘酮150 mg,以后根据心律失常控制情况,调节胺碘酮滴注量（0.5～1.0 mg/min）持续静脉滴注,直到房颤转复停止用药,标记为对照组.另外25例将西地兰0.4 mg溶于5％葡萄糖10 min内,5 min内静脉推注完毕,如果2h后仍为房颤,则静脉推注胺碘酮150 mg,以维持量0.5～1.0 mg/min静脉滴注,直到转复为窦性心律,标记为治疗组.结果 两组的心房颤动转复时间和胺碘酮累积用量差异有统计学意义（t=2.157,2.095,P＜0.05）,两组房颤复发率差异无统计学意义（P＞0.05）.两组治疗后心室率均有下降,但是治疗前、治疗后2h、治疗后24 h差异无统计学意义（t=0.510,0.860,0.941,P＞0.05）.对照组和治疗组各有1例患者出现窦性心动过缓的情况,胺碘酮减量后症状消失.结论 两种治疗方法疗效确切,且胺碘酮和西地兰联用缩短了转复时间,减少了胺碘酮的用量,在实践中有一定的指导意义.     

急诊应用胺碘酮治疗冠心病快速心律失常的疗效观察

目的：研究急诊应用胺碘酮治疗冠心病快速心律失常的疗效观察。方法：将72例冠心病快速心律失常随机分为两组,治疗组（n=36）和参照组（n=36）。分别给治疗组和参照组使用胺碘酮和利多卡因进行治疗,比较两组治疗效果。结果：治疗组中83．3％有效,参照组61．1％有效,治疗组明显高于参照组,差异有统计学意义（x^2=9．000,P〈0．05）。结论：胺碘酮在治疗冠心病快速心律失常方面效果显著,效果优于利多卡因,可以用于临床推广。     

急性心肌梗死并发心律失常应用胺碘酮治疗的临床价值分析

目的 对应用胺碘酮对并发心律失常的急性心肌梗死患者实施治疗的临床效果进行研究.方法 抽取82例并发心律失常的急性心肌梗死患者,随机分为对照组和治疗组,平均每组41例.采用利多卡因对对照组患者实施治疗;采用胺碘酮对治疗组患者实施治疗.结果 治疗组患者急性心肌梗死并发心律失常病情治疗效果明显优于对照组;心律复常时间和治疗方案实施总时间明显短于对照组;两组患者治疗期间未出现任何药物不良反应.结论 应用胺碘酮对并发心律失常的急性心肌梗死患者实施治疗的临床效果非常明显.     

胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的临床疗效分析

目的:研究胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的临床疗效。方法:急性心肌梗死后室性心律失常患者作为本次研究对象,共200例,根据其入院顺序对其进行分组,其中包括观察组100例、对照组100例,观察组应用胺碘酮治疗、对照组应用常规治疗。结果:观察组治疗后左心房内径(45±5)mm、E/A(0.99±0.32)、总有效率、不良反应发生率与对照组具有差异,P<0.05。结论:急性心肌梗死后室性心律失常在治疗过程中应用胺碘酮治疗,取得显著效果。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的临床疗效分析

目的：通过对胺碘酮的药理作用进行分析,研究其对急性心肌梗死后发生室性心律失常患者的影响。方法：将2020年2月至2021年6月收治的62例急性心肌梗死后室性心律失常患者分为对照组和研究组,每组31例。对比两组心功能指标、室性心律失常发生次数与持续时间、临床疗效及安全性。结果：对照组左心室射血分数（LVEF）、左心室舒张末期内径（LVEDD）、左心室收缩末期内径（LVESD）水平分别为（54.13±5.66）%、（55.38±5.14）mm、（45.71±4.09）mm,室性心律失常发生次数、持续时间分别为（1194.34±152.29）次/24 h、（4.89±0.34）min/次,心率、校正后Q-T间期（QTc）、左心室构型与QT离散度（QTd）水平分别为（77.23±11.78）次/min、（402.55±43.14）ms、（63.10±15.03）ms,治疗有效率和不良反应发生率分别为67.74%、29.03%;研究组LVEF、LVEDD、LVESD分别为（58.64±6.53）%、（42.25±4.09）mm、（38.25±3.42）mm,室性心律失常发生次数、持续时间分别为（...     

胺碘酮与利多卡因治疗心肌梗死后室性心律失常的临床疗效比较

目的探讨胺碘酮与利多卡网治疗心肌梗死后室性心律失常的临床疗效。方法选择笔者所在医院2006年1月～2010年1月心肌梗死合并室性心律失常患者81例，将以上患者随机分为观察组和对照组。两组患者均进行持续心电监护，在常规治疗急性心肌梗死的基础上，观察组患者给予胺碘酮治疗，对照组患者给予利多卡因治疗。结果两组患者总有效率比较，差异有统计学意义（P〈0．05）；两组患者均没有严重副作用发生。结论胺碘酮治疗心肌梗死并发室性心律失常临床效果显著，但用药要个体化，在用药过程中要监测患者的心律和血压等情况。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死并发室性心律失常的疗效观察

[目的]探讨胺碘酮治疗急性心肌梗死并发室性心律失常的临床疗效.[方法]62例急性心肌梗死并发室性心心律失常失常患者随机分为治疗组32例和对照组30例.治疗组给予胺碘酮治疗;对照组给予利多卡因治疗.[结果]治疗组32例中,显效19例,有效9例,显效率59.4%,总有效率87.5%;对照组30例中.显效8例,有效11例,显效率26.6%,总有效率63.3%.两组在显效率及总有效率上差异有统计学意义(P<0.05).[结论]胺碘酮治疗急性心肌梗死并发室性心律失常疗效确切,不良反应少,值得临床推广.     

胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的效果分析

目的：探讨胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的临床疗效。方法：选取我院接收的50例急性心肌梗死后室性·,12律失常患者作为观察组,给予其胺碘酮治疗,同时选取同期在我院行利多卡因治疗的50例急性心肌梗死后室性心律失常患者作为对照组,比较两组患者的临床疗效。结果：观察组患者采用胺碘酮治疗后其治疗总有效率为90．0％,对照组患者采用利多卡因治疗后其治疗总有效率为66．O％,观察组明显高于对照组（p〈0．05）。结论：给予急性心肌梗死后室性心律失常患者胺碘酮治疗可有效的提高治疗效果,有较高的应用价值,应推广应用。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常临床效果分析

目的:探究胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常临床效果.方法:随机纳入2016年3月~2017年3月期间在我院接受诊治的40例急性心肌梗死后室性心律失常患者作为观察对象.根据患者入院顺序将其随机分为观察组和对照组组,每组中20例患者.观察组患者采取胺碘酮治疗,对照组患者采取利多卡因治疗.分别观察两组患者的治疗效果和不良反应的发生情况.结果:在观察组中,治疗总有效率为90.0%(18/20),明显高于对照组的治疗总有效率60.0%(12/20),两组间进行比较得出的差异显著(X2=4.8000;P<0.05);同时,观察组中出现不良反应的有2例,明显少于对照组的9例,两组间进行比较的差异明显(X2=6.1442;P<0.05).结论:急性心肌梗死后室性心律失常患者的治疗工作非常重要,采用胺碘酮来进行治疗,能够显著提升治疗的有效率,并且患者在术后出现不良反应的情况较少,在临床进行推广的安全性和可行性较高.     

胺碘酮联合利多卡因治疗顽固性、恶性室性心律失常30例疗效分析

目的总结胺碘酮联合利多卡因治疗顽固性、恶性室性心律失常的疗效。方法60例患者随机分为2组。利多卡因联合慢心律组以利多卡因50-100 mg静脉注射,必要时15 min后重复一次,并以1-3 mg/min速度静脉滴注,维持48 h,同时予慢心律150 mg口服,3次/d。利多卡因联合胺碘酮组以利多卡因50-100 mg静脉注射,必要时15 min后重复一次,并以1-3 mg/min的速度静脉滴注,维持48 h,使用利多卡因的同时口服胺碘酮150 mg,3次/d。进行2组疗效比较。结果胺碘酮联合利多卡因组比慢心律联合利多卡因组治疗顽固性、恶性室性心律失常,疗效高,死亡率明显低于慢心律联合利多卡因组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胺碘酮联合利多卡因治疗顽固性、恶性室性心律失常,能增加有效率,减少死亡率,疗效明显优于利多卡因联合慢心律治疗。     

胺碘酮与利多卡因治疗室性心律失常疗效

目的:比较利多卡因与胺碘酮治疗室性心律失常的疗效。方法:根据利多卡因及胺碘酮的适应症及禁忌症选取70例室性心律失常患者进行了临床研究,观察对象随机分成两组,其中35例给予利多卡因,35例使用胺碘酮。观察其对室性心律失常的疗效、病死率。结果:在室性心律失常急性期治疗中,胺碘酮组优于利多卡因组(P<0.05),两组患者病死率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:胺碘酮是治疗室性心律失常效果较好的药物,推荐作为首选药物。     

胺碘酮治疗心力衰竭并发心律失常疗效分析

目的探讨胺碘酮治疗心力衰竭并发心律失常的疗效。方法2005年6月-2010年8月，在常规综合治疗基础上加用胺碘酮治疗心衰并发心律失常46例。结果46例中，显效26例、有效18例、无效2例，总有效率95．6％。结论胺碘酮治疗心力衰竭并发心律失常疗效好、效果稳定、不良反应轻，可作为心力衰竭患者的首选抗心律失常药。     

50例胺碘酮治疗老年性心房颤动疗效分析

目的：探讨胺碘酮治疗老年性心房颤动患者的临床治疗效果。方法：回顾性分析2007年1月-2009年1月收治的50例老年件心房颤动患者的临床疗效资料。结果：经过一年的治疗，50例患者中，显效31例（62．0％），有效8例（16．0％），无效11例（22．0％），总有效率为78．0％。患者均无严重不良反应。结论：胺碘酮治疗老年性心房颤动疗效较好，无严重不良反应，安全性高，值得临床推广。     

胺碘酮治疗老年心律失常85例疗效观察

目的 探讨胺碘酮治疗老年心律失常的疗效.方法 对应用胺碘酮治疗85例老年心律失常患者的资料进行回顾分析.结果 长期小剂量的服用胺碘酮能取得显著的疗效,且毒副作用较小.随访2年显效者42例,占49.41％,有效27例,总有效率达到了81.17％.结论 胺碘酮对老年心率失常具有较好的疗效.