简易HD治疗联合肝肾移植后MOF中ARF的护理

目的 探讨简易血液透析(HD)在联合肝肾移植后多器官衰竭(MOF）中急性肾功能衰竭(ARF)的护理措施及对策。方法 用简易HD治疗方法，观察其治疗前后肾功能(Urea、SCr、UA、HCO3^-)和电解质(K^ 、Na^ 、CT、Ca^ )的变化，抗凝及液体平衡。结果 11例次治疗后电解质平衡，肾功能改善，无透析器凝血，血压稳定。结论 简易HD可满足联合肝肾移植后MOF中ARF的肾代替治疗，护理重点是抗凝及液体平衡。     

简易HD治疗联合肝肾移植后MOF中ARF的护理

目的探讨简易血液透析(HD)在联合肝肾移植后多器官衰竭(MOF)中急性肾功能衰竭(ARF)的护理措施及对策.方法用简易HD治疗方法,观察其治疗前后肾功能(Urea、SCr、UA、HCO3-)和电解质(K+、Na+、CT、Ca++)的变化,抗凝及液体平衡.结果11例次治疗后电解质平衡,肾功能改善,无透析器凝血,血压稳定.结论简易HD可满足联合肝肾移植后MOF中ARF的肾代替治疗,护理重点是抗凝及液体平衡.     

定容血透机加血泵进行血液透析滤过临床分析

目的　探讨简易血液透析滤过 (SHDF)治疗慢性肾衰尿毒症的临床疗效。方法　选择维持性血透治疗半年以上尿毒症患者 8例 ,行SHDF治疗 2 0 0例次 ,并同上述患者此前行常规血液透析 (CHD) 2 6 3例次进行比较。结果　SHDF组治疗后Cr下降率明显高于CHD组 (P <0 .0 0 1) ,KT/V显著高于CHD组 (P <0 .0 5 ) ,TACurea显著低于CHD组 (P <0 .0 5 ) ,高血压、肌肉痉挛、心律失常等并发症明显低于CHD组 (P <0 .0 5 )。结论　SHDF对维持性血透的尿毒症患者治疗效果佳 ,值得在无血滤机的基层医院应用     

简易血液透析治疗联合肝肾移植后多器官衰竭中的急性肾衰

目的　观察简易血液透析 (HD)对联合肝肾移植后多器官衰竭 (MOF)中急性肾功能衰竭(ARF)的治疗效果。方法　用简易 HD治疗联合肝肾移植后 MOF中 ARF1 1例次 ,观察其治疗前后肾功能(Urea、SCr、UA、HCO3-)和电解质 (K+、Na+、Cl-、Ca++)的变化。结果　 1 1例次治疗后电解质平衡 ,肾功能改善 ,其中 K+、Urea、SCr治疗后较治疗前下降有显著性差异 (P <0 .0 1 ) ,Na+、Cl-、Ca++、UA、HCO3-治疗后较治疗前无显著性差异 (P >0 .0 5 )。结论　简易 HD可满足联合肝肾移植后 MOF中 ARF的肾代替治疗 ,且方法简单     

定容血透机加血泵进行血液透析滤过临床分析

目的探讨简易血液透析滤过(SHDF)治疗慢性肾衰尿毒症的临床疗效.方法选择维持性血透治疗半年以上尿毒症患者8例,行SHDF治疗200例次,并同上述患者此前行常规血液透析(CHD)263例次进行比较.结果 SHDF组治疗后Cr下降率明显高于CHD组(P＜0.001),KT/V显著高于CHD组(P＜0.05) ,TACurea显著低于CHD组(P＜0.05),高血压、肌肉痉挛、心律失常等并发症明显低于C HD组(P＜0.05).结论 SHDF对维持性血透的尿毒症患者治疗效果佳, 值得在无血滤机的基层医院应用.     

血液透析滤过在抢救急性肾功能衰竭中的应用

目的：探讨分析血液透析滤过在抢救急性肾功能衰竭患者中的应用。方法：选取我院2011年4月—2013年11月收治的需要抢救的50例急性肾功能衰竭患者为研究对象,按照收治时间顺序将其分成A组与B组,A组25例患者给予常规治疗,B组25例患者给予血液透析滤过治疗,观察两组患者临床治疗效果。结果：两组患者在急救后均成功脱离了危险,生理生化指标均得到不同程度的改善,B组患者改善情况明显优于A组;A组患者临床治疗有效率为68．0％,B组患者为88．0％,B组治疗有效率明显较A组高,差异均具有统计学意义（P〈0．05）。结论：血液透析滤过在抢救急性肾功能衰竭患者中的应用价值较高,值得临床应用推广。     

联机血液透析滤过在常规血液透析患者中的应用

目的:观察血液透析滤过(Hemodiafiltration,HDF)与普通血液透析(Hemodialysis,HD)在常规血液透析患者中的临床应用。方法:选择常规血液透析患者53例,分为HD组和HDF组。HD组患者每周2~3次,HDF组患者常规HD与HDF交替进行。观察治疗时急性并发症低血压、心率失常、肌肉痉挛、头痛的发生率,观察治疗后高血压患者血压的下降情况,观察透析患者EPO的使用情况。结果:HDF组透析急性并发症的发生率均低于HD组,发生率有统计学意义(P<0.05)。HDF组顽固性高血压得到改善,HDF组EPO用量较少。结论:HDF所能清除的溶质更广泛,HDF的血液动力学稳定,使终末期肾病患者的肾脏替代治疗更为充分。     

连续性血液透析滤过救治重症儿童挤压综合征致ARF1例报道

地震导致的挤压综合征,常并发多脏器功能障碍综合征（MODS）,尤其是急性肾功能衰竭（ARF）,是导致患者死亡的常见原因,连续性血液透析滤过（CWHDF）能有效地清除尿毒毒素、炎症介质和代谢废物,已广泛应用于急性肾衰竭（ARF）及危重患者（如MODS、脓毒症等）的抢救。现将CVVHDF成功救治重症儿童地震后挤压综合征致ARF并MODS1例报告如下。     

简易血液透析治疗联合肝肾移植后多器官衰竭中的急性肾衰

目的观察简易血液透析(HD)对联合肝肾移植后多器官衰竭(MOF) 中急性肾功能衰竭(ARF)的治疗效果.方法用简易HD治疗联合肝肾移植后MOF中ARF11例次,观察其治疗前后肾功能(Urea、SCr、UA、HCO3-)和电解质(K+、Na+、Cl-、Ca++)的变化.结果 11例次治疗后电解质平衡,肾功能改善,其中K+、Urea、SCr治疗后较治疗前下降有显著性差异(P<0.01),Na+、Cl-、Ca++、UA、HCO3-治疗后较治疗前无显著性差异(P>0.05).结论简易HD可满足联合肝肾移植后MOF中ARF的肾代替治疗,且方法简单.     

床边滤过和静静脉血液透析滤过治疗急性肾功能衰竭

[目的 ]研究在单泵驱动下床旁连续性静静脉血液滤过 (CVVH)结合静静脉血液滤过透析 (CVVHDF)治疗重症创伤病人并发急性肾功能衰竭的临床效果。 [方法 ]在采取其它综合措施同时 ,经颈内静脉或股静脉途径行床边 CVVH结合 CVVHDF治疗 10小时 ,其中 CVVHDF3小时。 [结果 ]CVVH结合 CVVHDF治疗前后对比 :心率减慢 ,尿素氮、肌酐下降 ,氧饱和度和平均动脉压上升 ,均有显著性差异 (P <0 .0 1)。 [结论 ]CVVH结合 CVVHDF是治疗创伤后急性肾功能衰竭的有效手段 ,并能控制机体液体平衡 ,有利于药物和静脉营养物质进入 ,清除炎症介质     

简易血液滤过疗法的临床疗效观察

开展血液滤过(HF)疗法一般需要血滤机,但其价格昂贵,且笨重不便搬动。为了减少费用,并方便危重病人床边抢救,我们在1991年设计了简易HF装置,至今已进行100例次HF,疗效满意,现报告如下。     

连续性静脉-静脉血液透析滤过治疗重症ARF的监测及护理

连续性静脉-静脉血液透析滤过（CVVHDF）是连续性肾脏替代治疗（CRRT）模式中的一种。重症急性肾功能衰竭（ARF）患者多伴有血液动力学不稳定、脑水肿、高分解代谢和容量负荷过重。在救治重症ARF患者时，与传统间歇性血液透析相比，CVVHDF在维护心血管的稳定性，控制高分解代谢，维持水、电解质和酸碱平衡等方面显示出独特的优势。我院于2001年5月开展CRRT技术以来，在实践中不断摸索经验，取得满意效果。现将我科采用CVVHDF治疗20例重症ARF的护理经验报告如下。     

血液透析滤过在维持性透析患者中的临床应用

血液透析滤过(hemodiafiltration,HDF)结合了血液透析(hemodialysis,HD)和血液滤过(hemofiltration,HF)的特点,可以有效地清除血液中中小分子毒素,减轻炎性反应状态,维持透析中血流动力学稳定,改善终末期肾脏病患者贫血、钙磷代谢紊乱、营养状态等症状。近年来大型的观察性研究显示HDF可以降低终末期肾脏病患者的死亡风险。本文综述了HDF在维持性透析患者中的临床应用及近期进行的大型观察性或随机对照试验的结果。     

血液透析滤过联合血液透析治疗慢性肾衰竭的临床疗效

目的：分析血液透析滤过联合血液透析治疗慢性肾衰竭的临床疗效。方法：选择80例慢性肾衰竭患者作为研究对象,按照不同的入院时间将其分成两组,即对照组(n=40)与研究组(n=40)。对照组采用血液透析治疗,研究组采用血液透析滤过联合血液透析治疗,对比两组患者的治疗前后肾功能指标[血清尿素氮(BUN)、血清肌酐(Scr)、血清尿酸(UA)]与血清炎性细胞因子[白细胞介素(IL)-6、IL-8、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、超敏C-反应蛋白(hs-CRP)]以及治疗后并发症发生情况(腹膜感染、皮肤瘙痒、贫血、恶心)。结果：治疗前,两组BUN、Scr、UA、IL-6、IL-8、TNF-α、hs-CRP水平差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组BUN、Scr、UA、IL-6、IL-8、TNF-α、hs-CRP水平均降低,但研究组BUN、Scr、UA、IL-6、IL-8、TNF-α、hs-CRP水平均比对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,研究组并发症总发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：采用血液透析滤过联合血液透析治疗慢性肾衰竭,...     

简易床边连续性血液滤过在老年多脏器功能衰竭中的应用

目的 观察简易床边连续性静脉-静脉血液滤过(CVVHF)对老年多脏器功能衰竭患者的临床疗效，研究其在基层医院的实用性。方法 对6例老年多脏器功能衰竭患者。采用不连机方式。于床边进行连续性血液滤过共10例次。观察各项临床指标的变化。结果 所有病例心衰改善。临床指标尤其血氧饱和度有较明显改善。结论 简易床边连续性静脉-静脉血液滤过。对老年多脏器功能衰竭的治疗。安全、效好，并适合于基层医院开展。     

血液透析滤过的临床应用

目的:探讨血液透析滤过(HDF)的临床疗效及患者对治疗的耐受性.方法:选择29例经维持性血透(HD)伴严重尿毒症症状的终末期肾衰患者进行402次HDF,记录HDF中急性并发症,检测HDF治疗6个月前后血浆Scr、Bun、β2-MG水平.比较初用血滤器、透析器分别进行HDF、HD前后血Scr、Bun、β2-MG、CO2CP变化.结果:HDF对高血压、心衰、心包及胸腔积液、中枢神经病变的改善优于HD,低血压发生率明显低于HD(P＜0.001),HDF对Scr、Bun的清除与HD无显著差异(P＞0.05),但对β2-MG的清除及纠正酸中毒的能力均优于HD(P＜0.01,P＜0.05).结论:HDF能有效清除中小分子尿毒素,是一种高效透析模式,显著提高透析充分性及对治疗的耐受性.     

血液透析滤过治疗慢性肾衰竭的护理

目的探究血液透析滤过治疗慢性肾衰竭的效果以及护理方案。方法 726例参与研究的患者均来自该院2012年1月‐2014年12月住院患者,均为慢性肾衰竭患者,将所有患者分成研究组与对照组,对照组患者治疗后给予常规护理干预,研究组患者予以血液透析滤过治疗,并予以全面综合护理干预,观察两组患者临床治疗效果及副作用情况、护理前后满意度。结果研究组与对照组临床治疗总有效率及总副作用率、患者总满意率比较,P均0.05,差异具有统计学意义。结论血液透析滤过治疗慢性肾衰竭临床效果显著,且副作用较少,安全可靠,予以患者全面综合护理干预,可明显提升护理质量,改善患者身体状况,患者满意率高,具有较高的临床应用价值。     

血液透析及血液透析滤过对慢性肾衰竭患者贫血的影响

目的研究除药物治疗外,透析方式的选择如血液透析及血液透析滤过对慢性肾衰竭（尿毒症期）患者贫血的影响。方法选择徐州医学院附属医院维持性血液透析患者60例,随机分为血液透析组（HD）及血液透析滤过组（HDF）,60例患者均应用促红细胞生成素、叶酸及铁剂治疗贫血,分别记录治疗前和治疗12周后患者血红蛋白（Hb）、红细胞压积（HCT）及血清铁蛋白（Sf）、超敏C反应蛋白（hs-CRP）的变化。结果治疗12周后,血液透析滤过组（HDF）患者Hb、HCT、Sf改善程度优于血液透析组（HD）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在相同改善贫血药物治疗下,血液透析滤过在改善慢性肾衰竭（尿毒症期）患者贫血方面作用优于血液透析。     

血液透析及血液透析滤过对慢性肾衰竭患者贫血的影响

目的 在慢性肾衰竭合并贫血患者治疗过程中应用血液透析以及血液透析滤过,探析对患者贫血的影响.方法 利用自愿参与原则自该院2015年8月—2016年8月期间所收治的慢性肾衰竭合并贫血患者中方便选取56例参与该次探究,给予所有患者促红细胞生成素、叶酸以及铁剂治疗.根据透析方式不同将所有患者分为研究组和参照组,每组患者例数均为28例.在参照组患者治疗过程中应用血液透析,在研究组患者治疗过程中应用血液透析滤过,对比观察2组患者治疗前后的Hb(血红蛋白)、HCT(红细胞压积)、Sf(血清铁蛋白)、hs-CRP(超敏C反应蛋白改善程度).结果 研究组患者治疗前的Hb(62.3±4.0)g/L、HCT(21.3±4.5)%、Sf(68.3±6.2)μg/L、hs-CRP(10.5±3.6)mg/L对比参照组患者差异无统计学意义(P>0.05);研究组患者治疗12周后的Hb(100.3±6.3)g/L、HCT(32.5±2.5)%、Sf(134.2±14.5)μg/L、hs-CRP(8.1±3.1)mg/L显著性优于参照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在给予慢性肾衰竭合并贫血患者相同贫血药物治疗后再给予患者血液透析滤过可以显著提升临床疗效,且临床疗效明显优于血液透析.     

高通量血液透析和血液透析滤过的临床观察

目的研究高通量血液透析(HPD)和血液透析滤过(HDF)对维持性血液透析患者溶质清除效果及治疗平稳性。方法将26例维持性血液透析患者随机分为2组:HPD组和HDF组,HPD组用金宝AK-95行HPD,HDF组用AK-200US on-line行HDF,两组均采用碳酸氢盐透析液,透析液流量500ml/min,F-60血滤器,时间均为4h/次,3~5次/2周,血流量250~300ml/min;每组随机抽取10份透析前后Bun、Cr、β2-MG、P及3个月后β2-MG,计算溶质清除率;同时观察每组治疗期间及间期症状及体征。结果两组在清除小分子方面疗效相似,在清除中分子上两者明显优于普通血液透析。结论HPD和HDF对中分子及小分子物质的清除率高,治疗过程平稳,是理想的净化方式。