莫沙必利联合曲美布汀治疗功能性消化不良的临床观察

目的:观察莫沙必利联合曲美布汀治疗功能性消化不良的疗效.方法:选取我院功能性消化不良患者98例,随机分成两组,每组49例,对照组给予枸橼酸莫沙必利片5mg,3次/d;治疗组在对照组的基础上给予马来酸曲美布汀片0.2g,3次/d.两组疗程均为4周.评价各组症状改善指标和不良反应.结果:治疗组总有效率显著优于对照组(P＜0.05).两组不良反应无明显差异(P＞0.05).结论:莫沙必利联合曲美布汀治疗功能性消化不良,效果明显,不良反应少,值得临床推广.     

曲美布汀联合奥美拉唑治疗功能性消化不良临床疗效分析

目的探讨曲美布汀复合奥美拉唑治疗功能性消化不良的方法及治疗效果。方法将从2010年4月~2011年3月期间到本院就治的经确诊为功能性消化不良的60例患者随机平分为3组,分别给予奥美拉唑、曲美布汀、曲美布汀复合奥美拉唑进行三个疗程的治疗,比较3组患者的治疗效果。结果与治疗前相比,3组患者在治疗后病情均有不同程度的改善,3组患者治疗前后差异比较有统计学意义(P<0.05);与奥美拉唑治疗组及曲美布汀治疗组患者相比,曲美布汀复合奥美拉唑治疗组患者的治疗效果更显著、不良反应少,3组患者疗效、不良反应发生率比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论曲美布汀、奥美拉唑治联合使用能起到良好的协同作用,对于功能性消化不良患者有显著的治疗效果,毒副作用少,值得临床广泛推广。     

曲美布汀与多潘立酮治疗功能性消化不良30例临床疗效分析

目的 观察曲美布汀治疗功能性消化不良(FD)的临床疗效及安全性.方法 对我院收治的60例功能性消化不良患者随机分为治疗组和对照组,治疗组用曲美布汀100 mg,3次/d,口服;对照组用多潘立酮10 mg,3次/d,口服;所有患者疗程均为4周,观察两组治疗效果.结果 治疗组有效率90%,明显高于对照组73.3%(P<0.05),疗程结束时FD患者早饱、上腹胀痛、嗳气、食欲不振等症状治疗组明显改善,疗效优于对照组.治疗过程中两组均未发现明显的不良反应.结论 曲美布汀能明显缓解FD患者的症状,疗效优于多潘立酮,不良反应轻微,是治疗FD安全、有效的新一代胃肠动力药物.     

莫沙必利联合曲美布汀治疗功能性消化不良的临床疗效观察及安全性分析

目的:观察并分析莫沙必利联合曲美布汀治疗功能性消化不良的疗效和安全性.方法:选取我院2015年12月～2016年12月功能性消化不良患者113例,分为莫沙必利组、曲美布汀组和联合用药组各36例和正常组5例,莫沙必利组予以莫沙必利,曲美布汀组予以马来酸曲美布汀,联合用药组在莫沙必利组的基础上加以马来酸曲美布汀治疗,疗程均为4周,观察对比症状变化情况.结果:三组按照胃肠道症状判定量表(GSRS)进行的评分与正常组比较差异具有统计学意义,治疗4周后三组评分与治疗前相比均下降,但联合用药组下降明显差异具有统计学意义(P<0.05).联合用药组也无明显不良反应.结论:治疗功能性消化不良用莫沙必利联合曲美布汀不仅疗效显著而且安全性较高,值得临床推广.     

曲美布汀治疗功能性消化不良的临床疗效观察

目的 观察曲美布汀治疗功能性消化不良(FD)的临床疗效。方法 110例FD患者随机分为治疗组和对照组,曲美布汀治疗组60例,曲美布汀200mg,3次/d,口服;对照组:多潘立酮(吗丁琳)50例,10mg,3次/d,口服,疗程均为2周。结果 曲美布汀治疗组总有效率73.3%,明显高于多潘立酮对照组(48.0%)(P<0.01),各主要症状明显缓解。治疗组用药后餐后饱胀、上腹胀满、早饱和上腹痛等症状改善优于对照组(P<0.01)。结论 曲美布汀能明显缓解FD患者症状的作用,疗效优于多潘立酮,不良反应轻微,是治疗FD安全有效的药物,值得临床推广应用。     

莫沙必利联合曲美布汀治疗功能性消化不良的临床应用

目的通过在对功能化消化不良患者进行治疗时采用莫沙必利联合曲美布汀的治疗方式的应用效果进行分析,以此来判断其临床应用价值。方法选取2017年1月至2018年8月到本院来治疗功能性消化不良的98例患者,按照随机的原则将其平均分为观察组与对照组,每组49例;分组完成后,对照组患者进行治疗时使其每天服用3次枸橼酸莫沙必利片,每次服用5 mg;在对观察组患者进行治疗时则使其在对照组的基础上每天增加服用3次的马来酸曲美布汀片,每次服用0.2 g,两组患者均连续服用4周;4周后,对两组患者在治疗有效率、不良反应的发生以及患者对治疗结果的满意度情况进行对比,以此来判断两种治疗方式各自的临床应用效果。结果治疗结束后通过对相关数据进行分析可以发现,在治疗有效率方面,观察组中显效患者人数为27例,有效20例,无效2例,治疗有效率为95.92%,而对照组中显效患者人数为11例,有效22例,无效16例,治疗有效率为67.35%;在不良反应的发生情况方面,观察组中共有2例患者出现不良反应,概率为4.08%,而在对照组中有4例患者出现了不良反应,概率为8.16%;在患者满意度方面,观察组中有3例患者对治疗结果表示不满,满意度为93.88%,而在对照组中共有19例患者对治疗结果表示不满,满意度为61.22%。结论通过对实验结果进行分析我们可以发现在对功能性消化不良患者进行治疗时采用莫沙必利联合曲美布汀治疗的方式可以有效提高治疗有效率,同时还可以降低患者不良反应的发生概率、提高患者对治疗结果的满意度,具有重大的临床应用价值。     

曲美布汀联合多塞平治疗功能性消化不良疗效观察

目的评价曲美布汀联合多塞平治疗功能性消化性不良的疗效。方法将90例功能性消化不良患者分为治疗组60例和对照组30例。治疗组给予曲美布汀200mg,3次/d,口服,多塞平6.25～12.5mg晨服,25mg睡前服,疗程4周;对照组曲美布汀200mg,3次/d,口服,疗程4周。结果曲美布汀联合多塞平组(治疗组)显效率75.0%,曲美布汀组(对照组)显效率53.3%;两组不良反应均较轻。结论曲美布汀联合多塞平治疗功能性消化不良的显效率高于单用曲美布汀组。     

联合应用小剂量多虑平和曲美布汀治疗功能性消化不良的临床疗效

目的研究小剂量多虑平联合曲美布汀治疗功能性消化不良(FD)患者的疗效。方法 444例FD患者按随机数字表随机分成三组:治疗组为166例,对照1组为142例,对照2组为136例。治疗组给予服用红色胶囊,对照1组给予服用蓝色胶囊,对照2组给予服用绿色胶囊,疗程均为3周。记录疗效与不良反应。结果治疗组总有效率92.770%,对照1组总有效率74.648%,对照2组总有效率57.353%。对照1组和对照2组、治疗组和对照2组、治疗组和对照1组疗效相比较差异均具有显著的差异性(P<0.05)。结论曲美布汀联合小剂量多虑平是治疗FD的较理想的治疗方案。     

小剂量帕罗西汀与曲美布汀联合治疗功能性消化不良疗效观察

目的：探讨小剂量帕罗西汀与曲美布汀治疗功能性消化不良（FD）的临床疗效和安全性。方法：98例FD患者随机分为两组。治疗组（59例）：帕罗西汀10mgH服,1天1次;曲美布汀200mg口服,1天3次。对照组（39例）：单用曲美布汀200mgH服,1天3次两组疗程均为4周。结果：治疗组和对照组总有效率分别为88．14％与71．79％。治疗组明显优于对照组（P〈0．05）。对上腹痛、餐后饱胀、早饱、上腹烧灼感症状改善情况进行比较,治疗组治疗前后的症状总积分较对照组差异有显著性（P〈0．05）,而且起效时间明显缩短。患者均未发现严重不良反应。结论：小剂量帕罗西汀与曲美布汀联合治疗FD是更有效的方法。     

曲美布汀治疗功能性消化不良

目的 :比较曲美布汀与西沙必利、甲氧氯普胺治疗功能性消化不良的疗效及安全性。方法 :将2 80例功能性消化不良病人随机分为 3组 ,曲美布汀组 1 0 0例 [男性 3 9例 ,女性 61例 ,年龄 (4 1±s 1 4)a]给曲美布汀 2 0 0mg,po,tid;西沙必利组 90例 [男性 3 1例 ,女性 5 9例 ,年龄 (4 2± 1 3 )a]给西沙必利 1 0mg,po,tid ;甲氧氯普胺组 90例 [男性 3 0例 ,女性 60例 ,年龄 (4 3± 1 1 )a]给甲氧氯普氨1 0mg,po,tid。疗程均为2wk。结果 :总有效率曲美布汀组 85 % ,西沙必利组为 84% ,甲氧氯普胺组为 62 % ,经Ridit分析 ,曲美布汀、西沙必利 2组疗效差异无显著意义 (P >0 .0 5 ) ,曲美布汀、甲氧氯普胺 2组疗效差异有非常显著意义 (P <0 .0 1 )。不良反应曲美布汀、西沙必利 2组相近 ,曲美布汀组明显少于甲氧氯普胺组 (P <0 .0 5 )。结论 :曲美布汀治疗功能性消化不良近期疗效显著、安全 ,与西沙必利相近 ,优于甲氧氯普胺     

泮托拉唑联合曲美布汀治疗功能性消化不良40例临床观察

目的：探讨泮托拉唑联合曲美布汀治疗功能性消化不良的临床效果。方法：选择我院2009年12月～2012年6月功能性消化不良患者80例,将患者分为观察组和对照组。观察组给予泮托拉唑和曲美布汀治疗,泮托拉唑钠肠溶胶囊每次40mg,每天1次,餐前服用,曲美布汀每次0.1g,每天2次,餐后服用。对照组患者给予泮托拉唑钠肠溶胶囊,每次40mg,每天1次,餐后服用。两组患者均连续治疗14天。结果：观察组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组治疗后胃部烧灼感、上腹痛、上腹饱胀不适症状评分显著低于对照组治疗后,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：泮托拉唑联合曲美布汀治疗能够显著改善功能性消化不良患者的临床症状和体征,治疗效果显著,值得借鉴。     

曲美布汀联合合曲林治疗功能性消化不良疗效的观察

功能性消化不良(FD)是指具有胃和十二指肠功能紊乱引起的症状,经检查排除起这些症状的器质性疾病的一组临床综合征.FD是临床上最常见的一种功能性胃肠病.据统计FD在社区人群的患病率为10%～20%[1],占消化专科门诊患者的40%～50%[2],女性多于男性.越来越多的研究显示,FD患者合并精神心理障碍较常见,而这部分患者对常规治疗的反应欠佳,生活质量下降,并造成医疗资源的极大浪费[3].本研究采用曲美布汀联合合曲林治疗FD 57例,观察治疗效果.     

联合治疗功能性消化不良症的临床分析

目的探讨功能性消化不良患者的发病原因及有效治疗方法。方法对2012年1月至2014年1月我院消化科就诊的120例功能性消化不良的患者随机分为治疗组和常规组。常规组主要服用药物马来酸曲美布汀胶囊,治疗组在常规的基础上联合配合服用奥美拉唑,并配合心理疏导和生活饮食指导。结果两组患者的症状都有所缓解,但治疗组的患者改善程度较常规组明显(差值P<0.01)。结论功能性消化不良症病因较复杂,患者的发病与诸多因素有关,通过临床治疗发现曲美布汀和奥美拉唑联合使用治疗的效果较好,减少病症复发,在用药的基础上应重视精神心理治疗,普及健康知识以解除患者焦虑心理,缓解症状,提高患者的生活质量,值得临床应用推广。     

曲美布汀治疗功能性消化不良的临床分析

<正>功能性消化不良(FD)为胃肠道非器质性的临床综合征,是临床上常见的胃肠功能性疾病。人群中约有20%～40%的人有过消化不良症状。有效治疗FD的药物包括抑酸药、促胃肠动力药物、抗焦虑抑郁药物等。曲美布汀属阿片肽受体激动剂,对胃肠道功能具有双重调节作用。我们通过随机对照试验与莫沙必利作对照,旨在观察曲美布汀对FD的近期疗效和安全性。     

曲美布汀联合胃复春治疗功能性消化不良疗效观察

功能性消化不良（FD）的主要症状有腹胀、早饱、嗳气、食欲不振、恶心、呕吐等。笔者应用曲美布汀联合胃复春治疗FD53例,疗效满意,结果报道如下：     

曲美布汀治疗功能性消化不良并腹泻型肠易激综合征的疗效观察

目的观察曲美布汀治疗功能性消化不良并腹泻型肠易激综合征的临床疗效和安全性。方法遵循随机原则,将患者分为治疗组和对照组,分别以曲美布汀和西沙必利进行治疗,观察两组患者治疗效果和药物安全性。结果治疗4周、8周后,治疗组腹痛、腹胀、腹泻、恶心呕吐、大便性状异常及排便次数等临床症状评分较对照组差异均有统计学意义（X2=23．77、13．24、5．78、8．93、15．17、3．53、24．91、12．50、3．14、22．53、9．41、4．27,均P〈o．05）;治疗4周后,治疗组总有效率（97．0％）明显高于对照组（85．3％）（×2=6．05,P〈0．05）,停药4周后,治疗组复发6例（18．2％）,对照组复发10例（29．4％）,两组停药后复发率差异有统计学意义（∥=67．52,P〈o．05）。两组患者均未发生严重药物不良反应。结论曲美布汀能明显改善功能性消化不良并腹泻型肠易激综合征患者临床症状,疗效持久,不良反应轻,值得临床推广应用。     

曲美布汀和奥美拉唑联合治疗功能性消化不良的临床观察

目的功能性消化不良症的患者应该采用曲美布汀和奥美拉唑联合治疗的方法,并观察其疗效。方法近期我院有100例具有上腹部隐痛、腹胀、嗳气、呕吐等症状的患者,但这些患者在胃镜及肝胆胰B超检查均未发现阳性病变,可诊断为功能性消化不良症(FD)。将这100例功能性消化不良症患者随机分为两组,每组50例患者,采用开放、随机、对照等观察方式。每日药物服用安排与计量:一组以马来酸曲美布汀胶囊作为主要服用药物,1天3次,每次100 mg,在吃饭前30 min服用,配合服用奥美拉唑,1天1次,每次20 mg。另一组50例病例,以主要服食马来酸曲美布汀胶囊,1天3次,每次100 mg,同时也是在饭前30 min食用,两组的治疗观察时间均为2周。观察每位患者诊疗前后餐后饱胀、早饱、上腹痛、恶心呕吐、嗳气、食欲不振等不良消化症是否发生改变,并比较及评价曲美布汀和奥美拉唑这两种联合治疗的效果。结果通过治疗发现两组患者的症状都较治疗前有所缓解,并通过具体项目值的相关比较发现食用曲美布汀和奥美拉唑联合治疗的方案的治疗组的患者改善程度较另外一组明显(P<0.01)。结论采用曲美布汀和奥美拉唑联合使用可显著提高功能性消化不良的治疗效果。     

曲美布汀联合氯波必利治疗功能性消化不良的疗效观察

目的 研究曲美布汀联合氯波必利治疗功能性消化不良的疗效。方法 选择2016年1月—2018年12月杨凌示范区医院的82例功能性消化不良患者作为研究对象,用抽签法随机将患者分为对照组和观察组,每组各41例。对照组服用苹果酸氯波必利片,1片/次,3次/d。观察组在对照组的基础上饭后服用马来酸曲美布汀片,0.2 g/次,3次/d。两组均连续治疗2周。观察两组患者的临床治疗效果、症状改善情况及胃动力学相关指标。结果 治疗后,观察组的总有效率为92.68%,明显高于对照组的73.17%（P<0.05）。治疗后,观察组的腹部疼痛感、饱胀不适感、反酸、呕吐及恶心等症状的改善时间明显短于对照组（P<0.05）。治疗后,两组的胃窦收缩频率、胃窦收缩幅度以及胃窦面积的收缩幅度均明显升高,胃半排空时间明显缩短（P<0.05）,且观察组胃动力学指标改善更为明显（P<0.05）。治疗后,两组的腹胀、上腹痛、早饱、厌食、暖气、烧心、恶心呕吐、反酸评分均明显降低（P<0.05）,且观察组症状评分明显低于对照组（P<0.05）。结论 曲美布汀联合氯波必利治疗功能性消化不良具有确切的疗效,能改善其症状和胃动力学,具有临床推广应用价值。     

适怡联合乳果糖、曲美布汀治疗功能性便秘临床观察

目的评价适怡联合乳果糖、曲美布汀治疗功能性便秘的临床疗效。方法将248例功能性便秘患者随机分为A组130例和B组118例,A组给予适怡400mg联合曲美布汀200mg、乳果糖10ml口服治疗,均每天3次;B组予以曲美布汀200mg联合乳果糖10ml口服治疗,均每天3次。疗程均为4周,观察2组临床疗效和药物不良反应。结果 A组总有效率为91.54%,高于对照组的67.80%,差异有统计学意义(P<0.05)。2组均未见严重不良反应。结论适怡联合乳果糖、曲美布汀治疗功能性便秘,疗效优于乳果糖联合曲美布汀,值得临床推广应用。     

莫沙必利与曲美布汀治疗慢性功能性便秘效果比较

目的比较莫沙必利与曲美布汀治疗慢性功能性便秘的效果。方法选择2009年3月至2011年12月我院收治的慢性功能性便秘患者90例,按就诊顺序分为观察组和对照组,每组45例。观察组给予口服莫沙必利,对照组口服曲美布汀,观察两组的疗效和不良反应。结果观察组显效率和总有效率均明显高于对照组,差异有统计学意义;观察组不良反应发生率低于对照组,但差异无统计学意义,不良反应均自行缓解,对患者的治疗没有影响。结论莫沙必利治疗慢性功能性便秘疗效优于曲美布汀,患者依从性较好,不良反应轻微,是一种较好的治疗方法。