氯吡格雷联合阿司匹林治疗心肌梗死的疗效分析

目的探讨氯吡格雷联合阿司匹林治疗心肌梗死的临床疗效。方法选取该院在2010年10月—2013年2月收治的80例心肌梗死患者随机分为对照组和观察组,对照组患者单独使用阿司匹林治疗,观察组患者使用氯吡格雷联合阿司匹林治疗。结果观察组临床疗效总有效率为95.0%,对照组临床疗效总有效率为80.0%,两组在临床疗效上存在显著差异性（P〈0.05）;两组患者在治疗前后的凝血功能和心室射血分数上存在显著差异性（P〈0.05）。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗心肌梗死取得的临床疗效显著。     

氯吡格雷、替格瑞洛联合阿司匹林治疗高血压合并脑梗死的临床疗效观察

目的比较氯吡格雷和替格瑞洛分别联合阿司匹林治疗高血压合并脑梗死的临床疗效。方法将2017年9月至2020年1月我院收治的161例高血压合并脑梗死患者随机分为氯吡格雷组(80例)和替格瑞洛组(81例)。两组患者均接受常规治疗,在此基础上,氯吡格雷组采用氯吡格雷联合阿司匹林治疗,替格瑞洛组采用替格瑞洛联合阿司匹林治疗,观察两组的临床疗效、血小板凝聚率、细胞因子与相关炎性蛋白水平及不良反应。结果治疗14 d后,替格瑞洛组的NIHSS评分、血小板凝聚率、MMP-9和Ang-Ⅱ水平低于氯吡格雷组,VEGF水平高于氯吡格雷组(P <0.05)。两组的hs-CRP、 IL-6水平以及不良反应发生率比较无统计学差异(P>0.05)。结论氯吡格雷和替格瑞洛联合阿司匹林治疗高血压合并脑梗死患者的安全性相当,但替格瑞洛联合阿司匹林的临床疗效优于氯吡格雷联合阿司匹林。     

分析氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性轻度脑梗死的应用

目的:探讨氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性轻度脑梗死的应用。方法:将我院2017年1月-2019年12月急性轻度脑梗死患者80例,随机分组,单一组采取阿司匹林治疗,联合组采取阿司匹林+氯吡格雷治疗。比较两组急性轻度脑梗死疗效;住院日数;治疗前后患者美国国立卫生研究院卒中评分;副作用。结果:联合组急性轻度脑梗死疗效、住院日数、美国国立卫生研究院卒中评分均优于单一组,P<0.05。两组的副作用比较,P>0.05。结论:阿司匹林+氯吡格雷治疗急性轻度脑梗死效果良好,可改善神经功能,缩短治疗时间,且安全性好。     

急性脑梗死运用氯吡格雷和阿司匹林联合治疗的观察

目的：研究氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死的临床疗效,总结治疗经验。方法：选取我院2013年8月～2015年8月收治的急性脑梗死患者90例做为研究对象,根据治疗方式的不同将其分为对照组与观察组,对照组采用常规治疗方法进行治疗,观察组在此基础上运用氯吡格雷联合阿司匹林治疗,治疗结束后,对两组患者的临床疗效进行回顾性分析,并进行对比研究。结果：观察组患者治疗效果明显优于对照组患者,观察组总有效率为88.9%,对照组的总有效率为57.8%,差异显著,数据具有统计学意义（P<0.01）。结论：氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死的临床效果明显,能够有效改善患者的临床症状,加快患者身体的恢复,提高患者的生活质量,值得临床广泛推广使用。     

阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗脑梗死的疗效观察

目的观察阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗脑梗死的临床疗效。方法将2015年2月至2018年6月我院收治的200例脑梗死患者随机分为两组各100例,观察组采用阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗,对照组单纯使用阿司匹林治疗,比较两组的治疗效果及不良反应。结果观察组的治疗总有效率为98.00%,显著高于对照组的84.00%,差异具有统计学意义(P <0.05)。观察组和对照组的不良反应发生率比较,差异无统计学意义(5.00%vs. 7.00%, P>0.05)。结论阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗脑梗死的临床疗效较阿司匹林单药治疗更为显著,安全性高,值得临床推广应用。     

阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛的临床效果探究

目的:探讨阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法:选取2015年9月-2016年10月我院收治的110例冠心病心绞痛患者,将其随机分为两组,分别是观察组55例,对照组55例。其中对照组采用阿司匹林肠溶片进行进行治疗,观察组采用阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗,观察比较两组患者的临床效果及不良反应发生率。结果:观察组的治疗总有效率(96.4%)明显高于对照组(72.7%),观察组的不良反应发生率(14.5%)明显低于对照组(30.9%),两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛临床疗效显著,不良反应发生率低,能够有效提升患者的生活质量,值得临床广泛推广。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的临床疗效分析

目的:探讨急性心肌梗死采用氯吡格雷与阿司匹林联合方案治疗的疗效。方法:选取92例急性心肌梗死患者随机分为两组,将采用阿司匹林治疗的46例患者设置为对照组,将采用氯吡格雷与阿司匹林联合方案治疗的46例患者设置为观察组,对比两组患者的临床疗效及不良反应发生率。结果:与对照组相比,观察组治疗总有效率更高,组间比较有显著性差异(P 0.05)。结论:氯吡格雷与阿司匹林联合治疗方案可作为治疗急性心肌梗死的优选治疗方案之一,临床予以推广应用。     

氯吡格雷联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的临床疗效

目的：探讨氯吡格雷联合低分子肝素对不稳定型心绞痛的治疗效果。方法随机将100例不稳定型心绞痛患者分为对照组和试验组。对照组50例,给予阿司匹林等常规药物治疗;试验组50例,给予氯吡格雷、低分子肝素治疗,两组均在治疗后比较各组临床疗效。结果试验组总有效率明显高于对照组（P<0.05）。结论氯吡格雷联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛疗效确切,值得推广应用。     

阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛疗效观察

目的:探讨阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛疗效。方法:选取2011年4月至2014年6月收治的100例冠心病心绞痛患者作为研究对象,随机分为2组(对照组和观察组),对照组患者采用单一阿司匹林肠溶片治疗,观察组患者采用阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷进行治疗,观察两组冠心病心绞痛患者的临床疗效。结果:观察组冠心病心绞痛患者的总有效率(92.00%)明显优于对照组冠心病心绞痛患者(P0.05)。结论:阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛疗效显著,能够有效减少患者心绞痛发作次数,提高患者的生活质量,值得在临床上进一步推广及运用。     

氯吡格雷在冠状动脉支架植入术后的临床疗效及安全性探讨

目的观察氯吡格雷联合阿司匹林、辛伐他汀治疗冠状动脉支架植入术后的临床疗效及安全性。方法入选48例行冠状动脉支架置入术患者,根据服药情况分为两组：联合治疗组（A组）24例,基础治疗组（B组）24例,其中,基础治疗组长期地服用阿司匹林、辛伐他汀,联合治疗组在服用上述两种药的同时联用氯吡格雷12个月,观察两组治疗效果及出血不良反应的发生情况。结果联合治疗组治疗12个月、24个月的总有效率（100%,93.62%）,明显高于基础治疗组（82.02%,58.98%）,差异有统计学意义（P〈0.05,P〈0.01）。两组发生出血不良反应的差异无统计学差异（P〉0.05）。结论在阿司匹林、辛伐他汀治疗基础上加用氯吡格雷可明显改善冠状动脉支架植入术后的疗效,且不增加出血风险。     

氯吡格雷与阿司匹林治疗冠心病的临床疗效观察以及不良反应分析

目的:研究氯吡格雷与阿司匹林治疗冠心病的临床疗效观察以及不良反应。方法:选取我院2017年10月至2018年3月收治的64例冠心病患者,将他们随机分为两组,观察组(n=32)和对照组(n=32)。其中对照组利用阿司匹林进行治疗,观察组利用氯吡格雷进行治疗,对比分析两组患者的临床疗效与不良反应发生情况。结果:观察组患者的临床治疗效果(93.75%)明显高于对照组(62.5%),差异显著。比较两组用药前后血小板聚集率,观察组用药前后血小板凝聚率分别为54.16士15.56,30.28士12.15,对照组用药前后血小板凝聚率分别为57.25士17.48,41.14士13.24,两组对应t值为0.7469,3.4187,差异明显。结论:明显看出,氯吡格雷的治疗疗效和不良反应率明显优于阿司匹林的疗效,氯吡格雷治疗冠心病患者的临床效果更加明显。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的临床疗效及安全性研究

目的:分析对急性心肌梗死患者予以氯吡格雷联合阿司匹林临床治疗的效果.方法:选取心血管病医院在2014年7月至2015年7月间所收治的急性心肌梗死患者90例作为临床对象,随机分成对照组(实施氯吡格雷)、观察组(氯吡格雷联合阿司匹林).结果:观察组临床疗效好于对照组,经统计学分析,存在着P<0.05的显著差异.结论:氯吡格雷联合阿司匹林在该疾病治疗中疗效确切.     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性缺血性脑血管病的临床效果观察

目的:观察分析阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性缺血性脑血管病的临床效果。方法:选取我院自2016年11月-2017年11月接收治疗的急性缺血性脑血管病患者13例作为研究对象,将之纳入观察组,均给予阿司匹林联合氯吡格雷治疗;另选取我院同期收治的13例该病患者纳入对照组,均给予单纯氯吡格雷治疗;评价比较两组的临床疗效,观察比较两组的用药不良反应。结果:两组的临床总有效率比较,观察组(92.3%)显著高于对照组(69.2%),差异具有统计学意义(P0.05);两组的用药不良反应发生率比较,观察组(15.4%)与对照组(15.4%)不存在显著差异(P0.05)。结论:通过对急性缺血性脑血管病患者采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗,可以十分显著地提高临床疗效,同时不会因为药物联用而增加不良反应,因此值得在临床应用及推广。     

试析益气化瘀汤联合氯吡格雷及阿司匹林治疗急性心肌梗死的疗效

目的:探究氯吡格雷、阿司匹林联合益气化瘀汤治疗急性心肌梗死的临床效果。方法:我院2012年1月至2017年1月期间共收治了80例急性心肌梗死患者,现将其作为此次研究的观察对象,按随机数字表法将其分为两小组,每组各40例,并命名为观察组和对照组。对照组的主要治疗方案为氯吡格雷联合阿司匹林,而观察组的主要治疗方案是在氯吡格雷联合阿司匹林的基础上再添加益气化瘀汤,比较两组患者的疗效。结果:观察组与对照组的总有效率差异较大,两者具有统计学意义(P0.05)。结论:对急性心肌梗死患者采用氯吡格雷、阿司匹林联合益气化瘀汤进行治疗,效果显著,值得临床推广应用。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗塞的疗效研究

目的:探讨阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗塞的疗效。方法:选取我院于2016年8月至2018年2月期间收治的68例急性脑梗塞患者,随机分为对照组和联合组,各34例。给予对照组阿司匹林治疗,给予联合组阿司匹林联合氯吡格雷治疗。比较两组临床疗效。结果:联合组治疗有效率较对照组明显更高(94.12%VS 73.53%),差异显著(P0.05)。结论:采用阿司匹林联合氯比格雷治疗急性脑梗塞,疗效确切,值得进一步推广。     

阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷口服治疗脑梗死的临床价值研究

目的:联合阿司匹林与硫酸氢氯吡格雷口服治疗脑梗死患者,并分组观察其临床疗效。方法 :将本院在2017年7月～2018年6月期间进行治疗的脑梗死患者共计80例纳入研究,并使用随机抽样的方法分为实验组与参照组,两组各40例。参照组单一使用阿司匹林进行治疗,实验组使用阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷片进行治疗,疗程后对比两组患者的治疗总有效率。结果 :实验组治疗总有效率较参照组更高,差异有统计学意义(P0.05)。结论 :对脑梗死患者使用阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷片进行药物治疗能够取得较好的治疗效果,提高了治疗的总有效率,药用方法具有推广价值。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的临床研究

目的探讨阿司匹林联合氯吡格雷抗血小板治疗在不稳定型心绞痛（uA）各危险分层中的临床疗效、安全性及心血管事件的发生率。方法选择诊断明确的uA患者120例,随机分为治疗组（60例）和对照组（60例）。对照组采用阿司匹林、低分子肝素及抗心绞痛药物治疗;治疗组在以上治疗的基础上加用氯吡格雷,观察用药4周后两组的临床疗效、两组治疗前后心绞痛发作频度及持续时间。结果与对照组比较,治疗组能有效控制心绞痛,明显改善症状,心绞痛发作频度及持续时间明显改善（P〈0．05）。结论阿司匹林联合氯吡格雷抗血小板治疗在UA各危险分层组中的疗效肯定且安全,并可降低心血管事件的发生率。     

阿司匹林联合氯吡格雷对脑梗塞的临床治疗作用价值分析

目的:研究阿司匹林联合氯吡格雷对脑梗塞的临床治疗效果,对其临床价值进行探讨。方法随机选取2016年6月-2017年6月我院收治的脑梗塞患者58例作为研究对象,并按照患者入院先后顺序将其随机分为对照组和观察组,每组患者各29例。其中对照组患者采用阿司匹林治疗,观察组患者采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗,对两组患者的临床疗效进行评价。结果观察组患者临床治疗总有效率明显高于对照组,P0.05。结论在脑梗塞的临床治疗中采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗效果显著,可以有效提高临床总有效率,降低患者神经功能缺损程度,具有较高的临床应用价值。     

阿司匹林联合氯吡格雷抗栓治疗冠心病房颤PCI术后患者的临床观察

目的观察阿司匹林联合氯吡格雷抗栓治疗冠心病房颤PCI术后患者的安全性和有效性。方法将笔者所在医院心内科62例冠心病PCI术后1周的房颤患者随机分成两组,研究组（n=32）应用阿司匹林（100mg／d）联合氯毗格雷（75mg／d）抗栓治疗,对照组（n=30）应用氯吡格雷（75mg／d）联合苄丙酮香豆素抗凝治疗,两组均给予其他冠心病二级预防处理。观察12个月内出现的不良事件及用药的不良反应。结果两组均无死亡事件、血栓栓塞事件、心房附壁血栓形成,两组白细胞、血小板计数均正常,心血管事件差异无统计学意义（P〉0．05）,两组均无大出血情况,对照组局部出血发生率明显多于治疗组（P〈0．05）。结论对于冠心病PCI术后的房颤患者（CHADS2评分为1—3分）,12个月阿司匹林联合氯吡格雷抗栓效果与氯吡格雷联合苄丙酮香豆素的相似,而氯吡格雷联合苄丙酮香豆素抗凝的出血风险增加,提示阿司匹林联合氯吡格雷抗栓治疗更安全有效。     

阿司匹林与氯吡格雷治疗老年冠心病98例临床效果对比研究

目的 研究对比阿司匹林和氯吡格雷治疗老年冠心病的临床效果.方法 将笔者所在医院98 例老年冠心病患者随机分为实验组和对照组,每组49 例,分别给予硫酸氯吡格雷和阿司匹林治疗.记录比较所有患者治疗前后组内及治疗后组间血小板聚集率（PAG） 及部分凝血酶原时间（PT）、凝血酶原活动度（PA） 和活化部分凝血酶时间（APTT） 的变化,同时比较两组患者接受治疗后胃黏膜出血率.结果 接两组活化部分凝血酶时间（APTT） 均显著延长（P〈0.01）,且实验组显著长于对照组（P〈0.01）;实验组胃黏膜出血率为4.1% 显著低于对照组的14.3%（P〈0.01）.结论 氯吡格雷治疗老年冠心病的疗效和安全性优于阿司匹林,值得临床推广应用.