岱山县八年水质卫生监测结果分析

为贯彻国家《生活饮用水卫生标准》(GB5749—85以下简称《标准》),全面了解我县集中式供水的卫生状况,改善饮水条件,保障海岛人民饮水卫生和身体健康,我站从1985年起对全县各水厂进行定期卫生监测,现将本站1985年至1995年(除1989和1991年)八年的水质卫生监测结果分析如下:     

2009—2011年遵义市农村生活饮用水水质卫生状况北大核心CSCD

为掌握遵义市农村生活饮用水水质的卫生状况,于2009—2011年枯水期（3—4月）和丰水期（7—8月）,对该市14个县710个乡镇530个村的生活饮用水进行采样和检测。水样采集与检测按照GB／T5750---2006《生活饮用水标准检验方法》进行。按照GB5749—2006《生活饮用水卫生标准小型集中式供水和分散式供水部分水质指标及限值》进行水质卫生学评价。若有1个指标不合格即判定该水样不合格。     

邕宁县乡镇集中式供水水质监测分析

为了解我县乡镇集中式供水单位的水质卫生状况 ,现将 1995～ 1999年集中式供水单位末梢水检验结果分析如下。1　材料和方法1.1　水样来源　每年 8份采集末梢水一份 ,进行分析检验。1.2　采样方法按 GB5750 - 85《生活饮用水标准检验法》进行采样。即在取水样时 ,先用酒精灯对自来水龙头进行烧灼消毒 ,然后把水龙头完全打开放水 5分钟 ,再取水样。1.3　检测方法　按 GB5750 - 85《生活饮用水标准检验法》进行 ,游离余氯为现场测定。1.4　检测评价　按 GB574 9- 85《生活饮用水卫生标准》进行评价 ,被分析水样中如有一项指标不合格 ,该水样…     

2009-2011年遵义市农村生活饮用水水质卫生状况

为掌握遵义市农村生活饮用水水质的卫生状况,于2009-2011年枯水期(3-4月)和丰水期(7-8月),对该市14个县710个乡镇530个村的生活饮用水进行采样和检测.水样采集与检测按照GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》进行.按照GB 5749-2006 《生活饮用水卫生标准小型集中式供水和分散式供水部分水质指标及限值》进行水质卫生学评价.若有1个指标不合格即判定该水样不合格.     

合江县2010年井水水质卫生监测结果分析

目的 了解合江县红层井水卫生的实际情况,为改善农村生活饮用水的卫生质量提供基础数据.方法 按GB/T 5750-2006《生活饮用水卫生标准检验方法》进行检测,据GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》对检测项目进行评价.结果 共检测21个乡镇68个村井水水样共323件,合格率为18.3％.不合格指标为总大...     

2015—2016年温州市瓯海区饮用水水质分析

目的了解温州市瓯海区居民饮用水水质情况,为加强饮用水卫生管理提供依据。方法按照《生活饮用水卫生标准检验方法》(GB 5750-2006)进行采样和检测,按照《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)进行水质检测并评价。结果2015—2016年,温州市瓯海区集中式供水水样合格率为90.6%;分散式供水水样合格率为45.5%;不合格项目有菌落总数、总大肠菌数、耐热大肠菌群、大肠埃希菌、浑浊度、pH、Fe。结论瓯海区居民饮用水水质合格率偏低,应引起相关部门重视。     

富阳市1999～2002年农村集中式供水水质监测

为了解农村水站水质情况 ,根据《全国疾病预防控制工作规范 (卫生部— 2 0 0 1)》及浙江省有关文件精神 ,对全市 2 6个乡、镇的部分农村水站 ,进行丰、枯水期生活饮用水水质检测。现将结果报告如下。对象与方法1　对象　全市安装有消毒设施的 15 8座农村集中供水水站 ,随机抽取 5 0余座 ,每年丰、枯水期由当地防保所专业人员采样送检。2　方法　按照GB5 75 0 - 85《生活饮用水标准检验方法》检测 ;项目有PH值、浑浊度、游离余氯、细菌总数和总大肠菌群 ;仪器有PHS 3C型精密PH计、WGZ数字式浑浊仪等。3　评价标准　按照GB5 74 9- 85《…     

金华县农村饮用水调查分析

金华县是浙江省农村改水试点工作较早的地区,经过十多年努力,农村饮用水水质状况有了明显改观,自来水普及率已达90%以上.为了对农村生活饮用水水质状况有一个全面系统的了解,为下一步工作提供依据,我站会同县爱卫会于1996年7～8月对我县农村饮用水进行广泛调查和分析,报告如下:1 调查对象与方法对全县范围内400多个自然村或集镇饮水情况进行调查,包括水源类型、有无污染源.并采集水样按GB5750—85《生活饮用水标准检验法》,检测浑浊度、pH、总硬度、铁、锰、氯化物、氨氮、亚硝酸盐氮8个理化指标和细菌总数、总大肠菌群.以GB5749-85《生活饮用水卫生标准》为判断依据.二个参考项目:氨氮以高于0.02mg/L为不合格,亚硝酸盐氮以高于0.001mg/L为不合格.2 结果与分析2.1 水源类型 合计采集水样452份,其中自来     

2009—2011年大连市城市生活饮用水监测结果分析

[目的]对大连市2009—2011年城市生活饮用水监测结果进行分析,了解大连市近年生活饮用水的水质卫生状况。[方法]选取大连市疾病预防控制中心2009—2011年城市生活饮用水监测资料,按照《生活饮用水标准检验方法》(GB 5750—2006)进行检测,按照《生活饮用水卫生标准》(GB 5749—2006)进行评价。[结果]2009—2011年共检测水样1839份,其中合格者为1681份,合格率为91.41%;主要不合格项目为浑浊度、总大肠菌群、细菌总数、耐热大肠菌群、余氯、铁、硝酸盐;水样合格率逐年上升;市政水合格率较高,自备水、二次供水合格率较低。[结论]大连市城市生活饮用水水质总体较好,但自备水、二次供水仍存在问题,要加强生活饮用水的监测监管力度。     

盱眙县农村饮用浅水井卫生状况调查

为了解我县农村饮用浅水井卫生状况,向改水工作提供科学依据,于1997年4月进行了本次调查.1 材料与方法随机抽取我县5个乡(镇)、15个行政村的45口饮用浅水井,对卫生防护状况进行调查;并采集水样,按GB5750方法检测卫生细菌学及理化指标,评价依据GB5749生活饮用水卫生标准.2 结果     

2010年罗平县农村生活饮用水水质卫生状况分析

目的掌握农村饮用水水质卫生状况,为罗平县农村饮用水安全工作制定科学、有效的改进措施提供科学依据。方法按照《生活饮用水卫生标准检验方法》（GB/T5750—2006）进行。水质检验结果评价按照《生活饮用水卫生标准》（GB5749—2006）。2010年3—5月对罗平县12个乡镇分散式供水水源进行抽样检测。结果 222份农村生活饮用水水样水质检测结果中合格样品27份,合格率12.2%,其中色度、毒理学指标全部合格,不合格项目主要为细菌总数、总大肠菌群及耐热大肠菌群,合格率分别为15.3%、14.4%和42.3%。结论罗平县农村生活饮用水微生物污染严重,应加强饮用水的消毒与经常性管理。减少水质污染,确保农村生活饮用水卫生安全。     

桐庐县乡镇集中式供水水质监测

为掌握我县乡镇饮水卫生情况,提高饮水卫生质量,防止饮水中毒事故和介水传染病的发生,为改水工作提供科学依据。我站自1994年始对本县境内10家乡镇集中式供水进行定期监测,现将四年监测结果报告如下。监测内容与方法1．水样来源:根据我县地理位置情况,选择分水、三合、富春扛、窄溪、石阜、横村、方埠、瑶琳、毕浦、恰合10个乡镇为监测点。每年丰、枯水期各采集出厂水和源水各1个。2．方法:采样和检验方法按GB5750-85《生活饮用水标准检验法》进行。评价标准依据GB5749-85《生活饮用水卫生标准》。其中氨氮和耗氧量的参考标准分别为0.5mg/L、3mg/L。被分析水样中如有一项或一项以上不合格,该水样即被视为不合格。水质合格率计算公式:     

生活饮用水微生物污染分析

笔者于 1999～ 2 0 0 1年对辽宁省生活饮用水进行了水质卫生学监测 ,现将结果报告如下 :1　材料与方法1 1　样品来源 :抽取辽宁省部分地区生活饮用水水样 85份。1 2　检验方法 :依据国标GB5 75 0 - 1985《生活饮用水卫生标准检验方法》进行菌落总数、大肠菌群的检验。1 3　结果判定 :结果按GB5 74 9- 1985《生活饮用水卫生标准》进行评价 ,菌落总数限值为 10 0cfu ml ,大肠菌群限值为每 10 0ml水样中不得检出。其中一项不合格 ,为不合格水样。2　结果2 1　水样检测结果 :85份水样中 ,1999～ 2 0 0 1年合格率分别为 6 2 5 0 %(2 5 …     

富裕县10个水质监测点8年水质监测分析

为了20000年人人享有初级卫生保健、饮用安全卫生水,贯彻卫生部1986年实施的《生活饮用水卫生标准》(GB5749-85,简称《标准》保障人民身体健康,我们从1986年—1993年在全县9个乡(镇)选择有代表性的不同饮水类型水源水共10个监测点进行水质监测。     

金华县农村中学厕所、饮用水卫生学调查

为了解本县农村学校厕所与饮用水卫生状况,以便采取相应改进措施,1996年对辖区内的25所农村中学进行了调查.1 对象与方法选择全县10所县属中学及15所镇、乡中学(均为农村中学),由专业人员进行实地调查.对使用自备水的水源水采样,检测菌落总数和大肠菌群.厕所玻地比与卫生器具的评价按GBJ99-86《中小学校建筑设计规范);水质检验按GB5750-85《生活饮用水标准检验法》,评价按GB5749-85《生活饮用水标准》.     

2017年—2020年温岭市生活饮用水卫生监测结果分析

目的 了解温岭市生活饮用水的水质状况,为生活饮用水的质量管理提供科学依据。方法 2017年—2020年在温岭市内采集生活饮用水样品693份,按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750—2006)检测水质31项指标,依据《生活饮用水卫生标准》(GB 5749—2006)进行评判。结果 水样总合格率为92.64%; 4年间合格率差异有统计学意义,用水质量逐渐提升;共13项检测指标检岀不合格项;不同季度水质合格率之间与各类水质合格率之间均无明显差异;县市级、镇级水厂水的合格率间差异有统计学意义。结论 温岭市生活饮用水的整体合格率虽较高,但仍有进一步完善空间,特别是农村镇级水厂的不合格指标,仍需加强针对性资源的投入,完善生活饮用水的生产及输送管理。     

2011—2013年烟台市城市生活饮用水水质分析

目的分析烟台市近年来城市生活饮用水卫生状况及变化趋势,为保障城市居民饮水安全提供科学依据。方法 2011—2013年连续3年选取烟台市区出厂水、末梢水和二次供水进行监测。水样的采集、保存、运输和检验按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)进行。结果按照《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)进行评价。烟台市2011—2013年共监测1032份水样,生活饮用水水质总体合格率为82.46%,各年水质合格率差别无统计学意义(P=2.59,P>0.05),其中市政供水出厂水的合格率为100%,检测结果显示烟台市出厂水水质完全符合《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)要求。市政供水管网末梢水的合格率为82.36%,主要不合格指标为菌落总数、游离性余氯和浑浊度;二次供水的合格率为77.50%,主要不合格因素为菌落总数、溶解性总固体、总硬度和游离性余氯。结论烟台市的市政水质比较稳定,末梢水水质的合格率较高,但仍有不合格因素,卫生状况存在隐患,应进一步加强对生活饮用水特别是二次供水的监管。     

河北省故城县农村生活饮用水水质调查与污染现状

目的了解河北省故城县农村生活饮用水水质现状。方法依据《生活饮用水标准检验方法》(GB/T5750-2006),对故城县辖区各个镇(乡)、村的生活饮用水进行检测,项目包括:色度、pH值、氯化物、总硬度、溶解性总固体、硫酸盐、硝酸盐氮、氟化物、氰化物、挥发酚、铁、锰、铜、锌等常规检测指标。结果检测的337份水样中,全部符合生活饮用水卫生标准的水样仅有10%,其超标项目主要是总硬度、氯化物、溶解性总固体,在深井水样中氟化物含量超标2倍以上。结论该县农村生活饮用水水质差,建集中式供水场是解决该县农村生活饮用水存在的不安全因素的最佳途径。     

2011—2014年阳春市农村饮用水水质监测结果

目的分析阳春市农村生活饮用水水质卫生状况,为保障农村饮用水安全卫生提供科学依据。方法根据广东省每年下发的《广东省农村生活饮用水水质卫生监测方案》要求,制定2011—2014年各年的监测点,按照GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》采集生活饮用水进行检测,结果按GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行分析与评价。结果2011—2014年共检测水样562份,合格171份,总合格率为30.43%,各年度水质合格率差异无统计学意义(χ2=0.473,P0.05)。农村集中式供水与分散式供水合格率分别为34.11%、6.25%,二者差异有统计学意义(χ2=163.38,P0.05)。枯水期与丰水期水样合格率分别为39.86%、21.00%,二者差异有统计学意义(χ2=23.611,P0.05)。细菌学指标及消毒剂指标不合格是农村饮水水质不合格的主要原因。结论阳春市农村集中式供水、分散式供水的水质合格率均较低,应加大农村生活饮用水监管力度,确保农村集中式供水卫生消毒制度落实,减少农村自备井使用。     

北京东部某区自备井水水质不合格因素分析

目的通过统计北京东部某区2010年-2014年检出的884件不合格自备井水样品数据,分析该地区自备井水水质不合格因素,为改善自备井水水质提供科学依据。方法按GB/T 5750—2006《生活饮用水标准检验方法》中的方法对样品进行采样、保存、运输和检测。按GB 5749—2006《生活饮用水卫生标准》对检测结果进行判定。结果该区自备井水水质不合格项目依次为浑浊度(41.7%)、色度(31.6%)、砷(30.8%)、菌落总数(24.1%)、锰(20.1%)、氨氮(12.3%)。结论针对该地区自备井水不合格情况有如下建议:感官指标色度、浑浊度超标,需要做好水质过滤和沉淀工作;砷、锰超标,可能是受地质影响,应加强监测;菌落总数超标,需要做好消毒灭菌措施;氨氮超标,自备井水防护不到位,受地表水污染。