葛根素治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的：观察葛根素注射液治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法：100例不稳定型心绞痛患者，随机分为治疗组和对照组各50例。治疗组给予葛根素注射液0．4g静滴，分别观察两组治疗前后心绞痛发作频率、硝酸甘油用量、静息心电图等变化。结果：葛根素组在减少心绞痛发作、降低硝酸甘油用量、改善异常心电图方面优于对照组（P〈0．05）。结论：葛根素治疗不稳定型心绞痛效果明显，不良反应小。     

通心络治疗稳定型劳累性心绞痛疗效观察

心绞痛是由于冠状动脉供血不足所致的发作性短暂性胸骨后疼痛，而稳定型劳累性心绞痛临床上最常见，其主要发病机制为活动使心肌耗氧量增加，冠脉血流量不能满足心肌代谢的需要，引起心肌急剧的、短暂的缺血缺氧。药物治疗心绞痛主要是增加冠脉供血和／或降低心肌氧耗量。笔者自2005年以来，应用通心络胶囊治疗稳定型劳累性心绞痛患者60例，取得较好疗效，现总结如下。     

通心络治疗老年不稳定型心绞痛疗效观察

目的：探讨通心络胶囊对老年不稳定型心绞痛（UA）病人的疗效、安全性及预防心血管事件发生的价值。方法：将176例老年UA病人随机分为治疗组和对照组,对照组采用常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用通心络胶囊,疗程为2周。检测治疗前后心绞痛（UA）病人的疗效,常规心电图（12导联）,24h动态心电图及血脂等指标的变化,并观察药物过敏及其它反应。结果：治疗组与对照组比较能显著改善心绞痛病人的症状（总有效率分别为91.5%与65.7%,P〈0.05）,改善心绞痛缺血心电图总有效率分别为59.4%与38.4%,（P〈0.05）;治疗组调脂作用明显优于对照组（P〈0.05）。结论：通心络胶囊对老年不稳定型心绞痛（UA）病人的疗效显著且安全。     

通心络治疗不稳定型心绞痛临床观察

不稳定型心绞痛是介于稳定型心绞痛和急性心肌梗死之间的一种不稳定的心肌缺血状态，有发展成急性心肌梗死或出现猝死的倾向。不稳定型心绞痛的药物治疗包括改善心肌供氧和耗氧平衡的治疗，增加心肌能量产生的治疗和抗血小板黏附聚集和血栓形成的治疗。我院采用通心络加常规治疗的方法治疗不稳定型心绞痛，现将观察结果报告如下。     

通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

1资料与方法1．1一般资料 选取2007年12月-2008年12月我科收治的不稳定型心绞痛患者42例,诊断均符合ACC／AHA不稳定型心绞痛的诊断标准,并排除严重心律失常、休克、糖尿病、心功能Ⅳ级者。随机分为2组,治疗组22例,男14例,女8例,最小年龄33岁,最大78岁;其中初发劳力性心绞痛12例,恶化劳力性心绞痛10例。对照组20例,男12例,女8例,年龄最小32岁,最大77岁;     

通心络治疗不稳定型心绞痛的临床观察

目的：观察通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛的临床疗效及安全性。方法：将60例不稳定型心绞痛病人随机分为治疗组与对照组,两组常规西药治疗相同,治疗组在此基础上加用通心络胶囊,每次3粒,每日3次,口服,两组均以1个月为1个疗程,治疗后进行疗效评估。结果：通心络组不稳定型心绞痛的总有效率为93.3%,对照组总有效率为66.7%,通心络组疗效明显优于对照组。结论：通心络胶囊可显著缓解不稳定型心绞痛的临床症状,系纯中药制剂,服用方便,疗效确切,无毒副作用,值得临床进一步推广应用。     

通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛临床疗效分析

目的观察通心络胶囊对不稳定型心绞痛的治疗效果。方法 256例病例随机分成治疗组和对照组,对照组常规治疗,治疗组在常规治疗基础上加用通心络胶囊,观察疗效和不良反应。结果治疗组和对照组有效率分别为87.5%、42.2%,差异有统计学意义;不良反应发生率分别为17.2%、8.6%,差异有统计学意义。结论通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛具有较好的疗效,但不良反应发生原因有待研究。     

通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛33例分析

目的 观察通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛的疗效.方法 65例不稳定型心绞痛患者随机分为治疗组33例,对照组32例.对照组采用常规治疗方法;治疗组在常规治疗方法的基础上加用通心络胶囊3粒/次,3次/d.治疗1个月后观察疼痛缓解程度、副作用等.结果 治疗1个月后治疗组总有效率94%,对照组总有效率81.3%,两组对比有显著差异.结论 通心络胶囊能较好地缓解不稳定型心绞痛发作.     

降纤酶治疗不稳定型心绞痛疗效观察

不稳定型心绞痛（UAP）是介于稳定型心绞痛与急性心肌梗死之间的一种综合征，部分不稳定型心绞痛患者易发展成为急性心肌梗死，且对内科常规药物治疗欠佳。现将我院近3年来用降纤酶治疗不稳定型心绞痛资料总结如下。     

通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛61例

目的通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛（UAP）疗效观察。方法选择UAP患者120例,随机分为2组。治疗组61例,对照组59例,2组基础用药相同（消心痛、合心爽、倍他乐克）,心绞痛发作时舌下含化硝酸甘油,并记录用量。治疗组加用通心络4粒,每日3次口服,疗程4周。结果治疗组显效19例,有效36例,无效6例,总有效率92%。对照组显效10例,有效28例,无效21例,总有效率64%,2组比较有显著性差异（P〈0.05）,治疗前后差异显著（P〈0.05或P〈0.010）,治疗组疗效明显优于对照组（P〈0.05）。结论通心络治疗UAP疗效明显,不良反应少,可以成为长期服用的中成药之一。     

复方丹参滴丸联合通心络胶囊治疗冠心病不稳定型心绞痛的疗效观察

目的:探讨和分析复方丹参滴丸联合通心络胶囊治疗冠心病不稳定型心绞痛的临床疗效。方法:选取我院2012年11月到2013年11月收治的118例冠心病不稳定型心绞痛患者作为研究对象,随机分为实验组和对照组,两组患者均服用常规用药如括口服酒石酸美托洛尔、肠溶阿司匹林、普伐他汀、静脉滴注硝酸甘油以及皮下注射低分子肝素钙等。实验组59例患者,在常规用药的基础上添加复方丹参滴丸联合通心络胶囊治疗;对照组59例患者,在常规用药的基础上添加硝酸异山梨酯。对比两组患者的临床疗效。结果:实验组在治疗效果、CI、CO、LVEF、LESV、LEDV数据以及不良反应方面均优于对照组,差异显著,具有统计学意义。讨论:采用复方丹参滴丸联合通心络胶囊治疗冠心病不稳定型心绞痛临床疗效显著,副作用小,安全性高,使用方便,具有临床推广意义。     

通心络治疗不稳定型心绞痛的临床观察

目的：探讨通心络治疗不稳定型心绞痛的临床效果。方法：对160例不稳定型心绞痛患者随机分为通心络组(80例)和鲁南欣康组(80例)。通心络组口服通心络胶囊,3粒／次,3次／d;鲁南欣康组口服鲁南欣康(单硝酸异山梨酯),20mg／次,2次／d,疗程3周。结果：两组总有效率分别为87．50％和85．00％;通心络组在改善心肌缺血方面优于鲁南欣康组。结论：通心络治疗不稳定型心绞痛效果良好,优于鲁南欣康,值得临床推广。     

通心络治疗不稳定型心绞痛的临床观察

【目的】探讨通心络治疗不稳定型心绞痛的临床效果。【方法】对160例不稳定型心绞痛患者随机分为通心络组(80例)和鲁南欣康组(80例)。通心络组口服通心络胶囊,3粒/次,3次/w;鲁南欣康组口服鲁南欣康(单硝酸异山梨酯),20mg/次,2次/d,疗程3w。【结果】两组总有效率分别为87.50%和85.00%;通心络组在改善心肌缺血方面优于鲁南欣康组。【结论】通心络治疗不稳定型心绞痛效果良好,优于鲁南欣康,值得临床推广。     

通心络胶囊治疗稳定型心绞痛的疗效观察

目的 探讨通心络胶囊治疗稳定型心绞痛的疗效.方法 将98例稳定型心绞痛患者随机分组为通心络组50例和对照组48例.对照组采用阿司匹林、氯吡格雷、β受体阻滞剂和血管紧张素转换酶抑制剂、他汀类降脂药、钙拮抗剂或硝酸酯类.治疗组在以上治疗基础上加用通心络胶囊,疗程均为12周,比较总有效率、不良反应.结果 心绞痛疗效:通心络组显效27例(54.0%),有效18例(36.0%),无效5例(10%),总有效率90%.对照组显效18例(37.5%),有效13例(27.1%),无效17例(35.4%),总有效率64.6%.心电图疗效:通心络组显效16例(32.0%),有效28例(56.0%),无效6例(12.0%),总有效率88.0%.对照组显效9例(18.8%),有效13例(27.0%),无效26例(54.2%),总有效率45.8%.2组比较,通心络组总有效率明显优于对照组(P＜0.05),且不良反应轻微.结论 通心络胶囊治疗稳定型心绞痛效果明显,不良反应轻微,病人易耐受.     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的疗效观察

目的 评价通心络胶囊治疗稳定型心绞痛的临床疗效及毒副作用.方法 117例心绞痛患者随机分为治疗组(通心络胶囊组60例)与对照组(消心痛组57例).治疗组口服通心络胶囊、每次4粒,3次/d;对照组口服消心痛,每次10-20mg,3-4次/d,疗程为1个月.结果 用药后缓解症状有效率:治疗组88.3%、对照组91.3%,组间比较无显著性差异(P＞0.05).心电图有效率:治疗组61.7%,对照组63.2%.组间比较无显著性差异(P＞0.05).通心络胶囊改善血脂的作用强于消心痛(P＜0.01).未发现毒副作用.结论 通心络胶囊是一种治疗心绞痛的安全有效的药物.     

通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛36例分析

目的探讨通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法收集2008年6月～2009年6月在我科住院的不稳定型心绞痛患者64例,随机分为两组,治疗组在常规治疗基础上加口服通心络胶囊,对照组常规治疗。结果在常规治疗基础上加口服通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛,有效率为88．9％,而对照组为57．1％。结论通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛能明显减少心绞痛发作次数、持续时间及硝酸甘油用量、改善心肌缺血的范围和程度,疗效明显优于常规治疗,疗效确切肯定,具有很好的耐受性和安全性,是治疗冠心病心绞痛的理想用药。     

通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛的临床观察

目的：观察通心络胶囊对不稳定型心绞痛的治疗作用。方法：将90例不稳定型心绞痛患者随机分为观察组（n=45）与对照组（n=45）（常规治疗组）。观察组在常规治疗的基础上加用通心络胶囊,疗程一个月。结果：观察组总有效率88.88%,优于对照组。结论：通心络胶囊对不稳定型心绞痛疗效确切。     

通心络胶囊治疗不稳定心绞痛临床疗效观察

目的观察通心络胶囊治疗不稳定心绞痛(UA)的临床疗效.方法将64例UA患者随机分为常规治疗组(对照组)与常规治疗组加通心络组(治疗组).2个月为1疗程.治疗期间观察不良反应.结果2个月后,治疗组疗效明显优于对照组.观察2个月,治疗组有1例加重,发生心肌梗死,对照组发生3例.治疗组1例发生胃肠道副作用胃肠胀闷,味觉迟钝而停药.结论在常规治疗(硝酸酯类、β-受体阻滞剂,钙离子拮抗剂,血管紧张素转换酶抑制剂,他汀类药物,抗血小板聚集药物及抗凝药物的应用)基础上加用通心络胶囊,能更有效地控制UA的发作,减少心肌梗死的发生率.     

冠心宁注射液治疗不稳定型心绞痛疗效观察

不稳定型心绞痛(UA)是介于稳定型心绞痛(SA)和急性心肌梗死(AMI)之间的中间状态,易发展为AMI,危及患者生命。为进一步探讨UA治疗新途径,我们在常规治疗基础上加用冠心宁注射液,取得了一定疗效。自2005年以来,我们应用冠心宁注射液治疗不稳定型心绞痛患者92例进行比较,现报道如下。1资料与方法1.1一般资料按1979年WHO冠状动脉粥样硬化性心脏病(冠心病)分类标准诊断[1]:不稳定型心绞痛(UAP)患者92例,随机分为两组。冠心宁组46例,其中男26例,女20例;年龄45～76岁,平均(62±6)岁。其中初发劳累性心绞痛13例,恶化型劳累性心绞痛15例,自发…