机动车驾驶员听力损失浅析

对某企业长年接触机动车噪声作业的42名驾驶员（工龄5一37年）的听力损失进行了调查，将其与该企业18名修理人员（工龄3～历年）和12名行政人员（工龄4～27年）的听力状况作了对比分析。受检方法：受检者（排除耳病者）双耳作纯喜气导听力检查，测听室环境噪声＜30dB（A）。使用丹麦产Medson72型听力计，经国际听力零级校准。诊断标准：依据《劳动卫生学》第二版，有关噪声性听力损失及耳聋诊断标准。经检查结果：三组受检查者中均发生不等程度的听力损失，驾驶员听力损失较对照组明显严重，其中对人听力下降达对．8％，有高频听力损失6人…     

85dB(A)噪声对工人听力的影响

噪声对机体影响的研究已有近百年的历史 ,尤其是噪声对听力的影响也已经得到普遍的重视 ,然而目前我国尚未颁布正式的国家噪声卫生标准 ,为此本文对８５ｄＢ（Ａ）噪声对工人听力的影响进行了分析 ,以便对噪声标准的制订提供依据。１对象与方法１．１研究对象以接触中心声级在８５ｄＢ（Ａ）噪声有高频中度或有语频听损的工人６３名作为实验对象。１．２检测方法现场测试采用丹麦ＢＫ２２３１精密声级计 ;听力测试采用西门子ＡＳ６６型听力计 ,使用听力计听阈零级符合ＧＢ -４３５４标准 ,测听室环境噪声及测听手法符合ＧＢ -７５８３标准 ;…     

噪声性听力损伤听性脑干反应的观察

对４０例柴油机噪声作业工人进行听性脑干反应（ＡＢＲ）测试,为噪声性听力损伤和噪声性耳聋提供先进的测试方法及客观诊断指标。１材料与方法 选择接触柴油机噪声强度在１００～１１５ｄＢ（Ａ）范围内的试车工人４０名,其中男性３２人,女性 ８人。测试前均进行耳鼻咽喉科及内科检查,排除非噪声致聋因素。在脱离噪声环境１２～１６ｈ后进行纯音听力及ＡＢＲ测试。 采用符合ＩＳＯ零级标准的丹麦产ＡＳ－７９型纯音听力计,在隔声室内进行气导纯音听力测试,根据其主观纯青听阈分为：Ａ组──双耳高频听力损失２０人;平均年龄２６岁,…     

噪声性耳聋治疗方法的研究

伴随工业发展,噪声危害日趋严重。资料报道,从事噪声作业工人耳聋患病率为15.47％。作者对某铁矿凿岩作业工人调查结果,在10～15 a工龄组中耳聋患病率竟高达31.40％。目前噪声性耳聋仍然是职业病临床工作中有待解决的难题,因而深入研究噪声性耳聋临床治疗方法,对于加强噪声性耳聋防治,保护工人听力健康具有重要意义。1 对象与方法1.1 对象 对50岁以下接触噪声作业工人进行内科、耳鼻喉科临床检查,排除年龄和其它致聋因素。在脱离噪声作业16 h后于本底噪声小于30 dB(A)的隔声室内,用丹麦AS—72型电子听力计(经中国计量科学院校准),以国际气导听力零级标准,固定专人,进行听力测试,每个观察对象治疗前做两次听力测试,     

铅对作业工人心电图的影响

对873名机场作业人员进行问卷调查和纯音听力检查。结果显示,听力损失检出率为49．3％,以Ⅰ级听力损失为主。听力损失随着接噪工龄的延长有增高的趋势。     

噪声性耳聋诊断标准应用的探讨

本文根据近八千人听力检查资料统计分析。提出在不影响工人工作、学习和语言交谈前提下,制定企业内部噪声性耳聋诊断试行标准,即0.5、1、2KHz三个频率听力均值>40dB为耳聋界限。以25～40dB列为0级、41～55dB为Ⅰ级耳聋、56～70dB为Ⅱ级耳聋、71～90dB为Ⅲ级耳聋、>90dB为Ⅳ级耳聋。Ⅰ和Ⅱ级耳聋者暂不享受待遇,Ⅲ和Ⅳ级耳聋者享受待遇。经几年试行结果,厂方及患者本人均比较满意。     

潜水捕捞作业对潜捕员听力影响的调查

目的了解潜水捕捞作业对潜捕员的职业影响及潜捕员的听力损失情况。方法选择在市渔政监督管理局管辖的北海市沿海9个乡镇常年进行潜水捕捞作业的潜捕员190人作为调查组,并以市渔监局及该9个乡镇渔监管理人员212人作为对照组,对其采用丹麦产的DA64型听力计进行听力测定并根据较好耳语频（500Hz、1000Hz、2000Hz）平均听阈进行听力损失判定和诊断分级。结果共有63名潜捕员检出有听力损失,检出率为33．2％（63／190）,与对照组的听力损失检出率（15．1％,32／212）相比差异有统计学意义（P〈0．01）。调查组听力损失以听力损失Ⅱ级为多,占44．4％,其次为听力损失I级和Ⅲ级,分别占39．7％和15．9％;对照组的听力损失分级以听力损失I级为多,占75．0％,经统计学分析,调查组与对照组的听力损失分级构成差异有统计学意义（P〈0．01）。不同工龄听力损失检出率差异有统计学意义（P〈0．01）,工龄越长,听力损失检出率越高。结论潜水捕捞作业可能对潜捕员的听力产生不良影响,应加强潜捕员的听力保护工作。     

豚鼠暴露煤矿凿岩作业模拟噪声后听力改变的电生理实验

豚鼠暴露煤矿凿岩作业模拟噪声后听力改变的电生理实验邢娟娟，刘卫东，孙学京我们应用听觉脑干反应（ＡＢＲ）对接触不同剂量的模拟煤矿噪声的豚鼠做了阈移水平和恢复规律的电生理观察。探讨噪声导致可逆性听力损害的演变规律，为制定听力保护计划提供实验依据。一、材料...     

电焊烟尘及噪声联合致作业工人听力损伤作用

目的评价电焊烟尘与噪声联合作用致作业工人听力损伤的情况。方法分别对电焊烟尘与噪声联合暴露组、单纯噪声暴露组和对照组作业工人气导听力进行测试。结果联合组听力损伤总检出率为61.54%,其中高频、语频、Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅲ级及以上听力损伤率分别为60.00%,35.38%,16.92%,23.08%和20.00%。联合组听力异常率明显高于单纯噪声组和对照组(P<0.05),高频、语频、Ⅱ级、Ⅲ级及Ⅲ级以上听力损伤率均较噪声组、对照组明显升高(P<0.05)。各组不同频率的听阈均值比较,联合组的0.5,1,2,3,4和6kHz听阈值分别为(22.98±6.28),(21.38±7.88),(22.04±10.19),(26.55±16.69),(31.52±18.86)和(33.75±19.71)dB(A),均高于噪声组、对照组(P<0.05)。结论电焊烟尘与噪声联合暴露可加重作业工人听力损伤。     

某飞机维修工程公司噪声作业人员听力损伤分析

目的 对某飞机维修工程公司噪声作业人员进行调查,分析该公司噪声作业人员的听力损伤现状,以期对预防职业性听力损伤和职业性噪声聋提出建议.方法 设噪声作业组1067人,非噪声接触人员111人为对照组,均使用丹麦产MM-622型纯音听力计(经零级校正),对两组人员双耳0.5、1.0、2.0、3.0、4.0、6.0 kHz的纯音气导进行检查,听力损伤的评定标准:语频听损以0.5、1.0、2.0 kHz平均＞25dB为标准,高频听损以3.0、4.0、6.0 kHz任一频段的听阈值≥30 dB为标准.结果 共调查1067人(2134耳),发生听力损伤者345人(647耳),听力损伤患病率为32.33％.其中高频听损320人(614耳),语频听损25人(33耳).对照组111人中,发生听力损伤者4人(6耳),全部为高频听损,听力损伤患病率为3.60％.噪声作业组听力损伤患病率明显高于对照组,差异有统计学意义(x2=39.80,P＜0.01).结论 噪声对作业人员高频听阈听力有影响,并随噪声作业工龄增加,听力损失危险率也明显增加.建议加强个人防护,建立健康监护档案,控制职业性噪声聋发生.     

1160名烟草生产行业人群职业健康调查

目的 了解广西烟草生产行业劳动者的职业健康状况,为职业病防治提供科学依据.方法 按<职业健康监护管理办法>规定的相应项目对1160名劳动者进行职业健康检查.结果 五官科、心电图、纯音听力、内科常规、高仟伏胸部x线摄片和肺功能通气项目异常率分别为58.7%、24.1%、23.3%、13.5%、2.O%和1.3%;听力异常率高低次序依次为听力损失Ⅰ级>Ⅱ级>Ⅲ级>可疑轻度听力损伤>Ⅳ级和极度聋,未检出尘肺病例.结论 应加强对劳动者的防护知识培训,提高其自我防护意识.     

青少年听力损失研究进展

听力损失指有不同程度声音响度感知障碍以及言语分辨障碍的生理现象[1],可分为暂时性听力损失和永久性听力损失[2].目前,听力损失已成为全世界流行最广的感觉器官残疾,负面影响居全球疾病负担排行榜前列[3].已有研究发现,糖尿病等慢性疾病、噪音、社会支持以及易感性基因等均是听力损失的危险因素[4-5].     

评价噪声性听力受损的几个方法学问题

目前噪声的卫生标准主要是根据语音听力的受损程度而制订的,因此噪声性听力受损的评价是车间劳动卫生调查的主要内容之一,也是听力监护的主要手段。鉴于我国目前尚无这方面的统一评价方法,对各单位的资料无法加以比较和综合,故特将国外资料作一简述,供参考。 几个基本概念 评价噪声对听力的影响,有必要区别听力级、噪声引起的阈移和听力受损之间的不同概念。     

噪音对人危害有多大

噪音给人带来生理上和心理上的危害主要有以下几方面：损害听力。     

火力发电厂噪声作业工人听力调查

目的了解火力发电厂噪声作业工人的听力情况。方法对某火力发电厂进行现场职业卫生学监测,以453名噪声作业工人为观察组,68名行政人员为对照组,比较两组的听力情况,并对不同车间噪声作业工人的听力进行比较分析。结果观察组听力损失发生率为37.75%,明显高于对照组(13.23%)(P<0.05),听力损失集中在I￣III级;锅炉车间的作业工人听力损失较磨煤、电机车间严重。结论火力发电厂噪声对听力危害严重,应加强工人的个人防护。噪声与高温对听力有协同作用。     

电测听纯音测试中误差原因浅析

电测听广泛应用于医院或科研单位听力检查和诊断耳科疾病中,它不仅可判定耳聋的性质,并可精确测定耳聋的程度。但受诸多因素的影响,经常会有误差,现就这一现象作如下分析,供大家参考。1　测试误差的产生原因1 1　仪器自身问题　电测听是测量工具,其既定数据应保持精确,故需定期检定,以保证其频率精度、零级、衰减精度的准确性。否则可产生测试误差。1 2　环境噪声的干扰　听力测试应在安静的环境中进行,以保证试验的可靠性。测定室的噪声水平应低于不干扰人的听阈为度。本底噪声若大于3 0dB(A) ,可产生环境噪声干扰。1 3　测试技术问题　操…     

噪声作业的907例工人听力状况分析

目的：探讨噪声作业人员听力状况。方法：接触噪声组907人，对照组300人，均进行纯音电测听检查。结果：噪声组和对照组听力损失检出率分别为32．30％和2．67％，差异有非常显著性（χ^2=105.79，P＜0．001）。根据GB16152《职业性噪声聋诊断标准及处理原则》的规定判断，接触噪声组I级听力损失最多，且几乎均为双耳（左耳52．59％与右耳56．61％）。从I级到V级逐渐减少。结论：接触噪声的工龄和环境噪声强度与听力损失检出率呈正相关。     

人老了听力一定会下降? 不全对

听力下降别忽视致病因素人老了听力一定会下降吗?不全对!生活中常常能见到这样的老年朋友:八九十岁了依然听力不错、言语交流自然顺畅。但不可否认的是,老年人听力下降是一种普遍现象。随着年龄的增长,听觉系统的功能逐渐退化,听力受到影响是一个正常的生理现象。多项研究都表明,一半以上的老年人伴有不同程度的听力损失。老年听力损失首先发生在高频区,如果老年人的中低频听力尚在正常范围,那么本人和家属很难在日常生活中察觉到已经有听力下降。     

事件相关电位P300与人体疲劳相关性研究

目前,对人体的疲劳测定方法主要有生化法、主观评定法、生理反映测定法及生理参考测定等,而本文采用的测试方法对疲劳尤其是脑力疲劳进行了定量分析,其更客观、实际,更具有相关性。1资料和方法被测试者28名,年龄22～25岁,男、女性各14名,均为在校本科生,志愿者,身体健康,听力正     

试机噪声对工人听力影响的十年动态观察

为了解噪声对作业工人听力影响的动态变化规律,以新入厂并连续从事试机作业10年的无耳病史的95名工人为观察对象。观察结果表明,听力损失以Ⅰ级为主,听力损失发生率与累积噪声暴露量之间存在剂量-反应关系（P＜0．01）。