Dyract复合充填材料与夹层技术修复楔形缺损的临床对照研究

目的：探讨Ｄｙｒａｃｔ复合充填材料在牙体修复方面替代夹层技术的可行性。方法：在同一个体上选择条件基本相同的楔形缺损患牙共３２０颗,分别采用Ｄｙｒａｃｔ复合充填材料和夹层技术充填修复,随访观察１８－２４月,并对其疗效进行比较。结果：Ｄｙｒａｃｔ组、夹层技术组分别有３、５颗修复物脱落,两组其余牙外形均完整、无缺损、表面光滑、色泽光亮 ; Ｄｙｒａｃｔ组修复物的脱落率为 １．８７％,边缘密合度失败率为１．８７％,均低于夹层技术组（ Ｐ＞ ０．０５）;两组均无牙髓病变及继发龋发生; Ｄｙｒａｃｔ总失败率为 １．８７％,低于夹层技术组（ Ｐ＞ ０．０５）２结论： Ｄｙｒａｃｔ复合充填材料具有玻璃离子复合树脂夹层技术的功效,在牙体修复方面可替代夹层技术     

Dyract复合充填材料与夹层技术修复楔形缺损的临床对照研究

目的：探讨Ｄｙｒａｃｔ复合充填材料在牙体修复方面替代夹层技术的可行性。方法;在同一个体上选择条件基本相同的楔形缺损患牙共３２０颗,分别采用Ｄｙｒａｃｔ复合充填材料和夹层技术充填修复,随访观察１８－２４月,并对其疗效进行比较。结果：Ｄｙｒａｃｔ组,夹层技术组分别有３,５颗修复物脱落,两组其余牙外形均完整,无缺损,表面光滑,色泽光亮,Ｄｙｒａｃｔ组修复物的脱落率为１．８７％,边缘密合度失败率为１．８７     

三种不同方法修复楔形缺损临床疗效比较

目的 探讨修复楔形缺损较好的材料（方法）。方法 在同一个体上,选择条件基本相同的楔形缺损患牙,分别应用Ｄｙｒａｃｔ复合材料、夹层技术及光固化复合树脂充填修复,共１２０例３６０颗患牙,随访观察１２￣１８月。结果 Ｄｙｒａｃｔ组、夹层技术组修复物脱落率分别为１．６７％、２．５０％,两组之间无显著性差异（Ｐ〉０．０５）,与复合树脂组比较有显著性差异（Ｐ〈０．０５）;Ｄｙｒａｃｔ组、夹层技术组密合度失败率     

Dyract复合体修复前牙切角缺损的临床疗效观察

目的 探讨Ｄｙｒａｃｔ复合体修复前牙切角缺损的可行性。方法 应用Ｄｙｒａｃｔ复合体材料修复６２颗患牙，并以光固化复合树脂做为对照，二者均辅以自攻血断螺旋固位钉以增强固位，共１０８颗牙，随访１８￣２４个月。结果 Ｄｙｒａｃｔ复合体的成功率９５．１６％，高于光固化复合树的８０．４３％（Ｐ〈０．０５），尤其是对龋齿的修复二者有明显差异，而冠折修复无显著性差别。结论 Ｄｙｒａｃｔ复合体因具有良好的机械及生     

CGF—1型复合体的物理机械性能

目的：评价研制的新型光固化复合体ＣＧＦ－１与Ｄｙｒａｃｔ复合体、ＣＯ－１和ＦＵＪＩⅡ玻璃离子水门汀的物理机械性能。方法：按照有关实验方法分别测试研制复合体与对照材料的压缩强度、径向拉伸强度、挠曲强度、表面硬度。结果：ＣＧＦ－１的ＣＳ、ＤＴＳ、ＦＳ值都明显高于ＣＯ－１、ＦＵＪＩⅡ，接近Ｄｙｒａｃｔ。结论：ＣＧＦ－１型复合体的机械强度明显高于玻璃离子，可用作直接充填修复材料     

Dyract复合充填材料的理化性能测试

目的：测试Ｄｙｒａｃｔ的理化性能。方法：用拉力机、显微硬度机测试。结果：固化深度光照４０ｓ达８ｍｍ；径向拉伸强度４２．４±７．１６ＭＰａ，性能相似于复合树脂Ｄｕｒａｆｉｌ和Ｐｅｋａｌｕｘ；表面硬度为ＨＶ３１．９±３．８４，也近似Ｄｕｒａｆｉｌ和Ｐｅｋａｌｕｘ；剪切粘结强度为８．５４±２．０５ＭＰａ，温度交替后为８．４１±２．５０ＭＰａ。结论：Ｄｙｒａｃｔ是一种新型的前牙和乳牙的充填材料     

少磨牙修复材料的临床疗效观察

我们为了寻求一种不制备洞形、不酸蚀牙齿、少磨牙的充填料，将新型复合修复系统（Ｃｏｍｐｏｍｅｒｒｅｓｔｏｒａｔｉｖｅｓｙｓｔｅｍ，ＣＲＳ）应用于临床，结果如下：１　材料和方法１．１　病例选择和设计选择年龄１３～８１岁患楔形缺损、前牙龋病、外伤冠折的５８４人（男２３４，女３５０），随机分成实验与对照两组，并由一人严格按操作规程进行治疗。１．２　材料实验组用ＤｙｒａｃｔＣＲＳ（美国ＤｅＴｒｅｙＤｅｎｔｓｐｌｙ公司）修复，对照组用ＤｕｒａｆｉｌｌＶＳ（北京古莎生物材料公司）修复。１．３　修复方法实验组常…     

单组份复合充填材料Dyract修复楔形缺损

单组份复合充填材料Ｄｙｒａｃｔ修复楔形缺损江西医学院第一附属医院（３３０００６）黄辉孙符庭Ｄｙｒａｃｔ属９０年代新型的复合充填材料，是继玻璃子和复合树脂之后又一新型的牙体充填修复材料，它集这两种材料的优点为一体［１．２．３］，克服了这两种材料单独修复...     

Dyract复合材料修复楔状缺损的临床疗效观察

Ｄｙｒａｃｔ复合材料是美国登士柏公司 ９０年代推出的新型光固化单组分复合材料,作者应用Ｄｙｒａｃｔ复合材料修复牙体楔状缺损并与光固化复台树脂进行对比观察,现将结果报告如下：材料和方法 １ 临床资料：本组共修复２４２例７５６颗牙,其中男性１５８例,女性８４例。所有患者均无牙髓及根尖病变,仅有冷热或器械刺激反应。采用单盲方法随机将每例患者的左右侧患牙分别列为治疗组和对照组。治疗组修复３９１颗牙,对照组修复 ３６５颗牙。 ２ 材料及器械：治疗组选用美国登士柏公司生产的Ｄｙｒａｃｔ复合材料,对照组采用德国占莎…     

Dyract光凝复合体材料修复楔形缺损的临床疗效

Ｄｙｒａｃｔ光凝复合体材料修复楔形缺损的临床疗效阮景龙现报告Ｄｙｒａｃｔ光凝复合体材料修复楔形缺损后１年的临床疗效。１临床资料楔形缺损患者３０人（男１７，女１３），１１８个牙．年龄４０岁～５８岁。２修复方法牙面处理：用浮石粉打磨１ｍｉｎ，水洗净，吹干...     

楔状缺损修复治疗的远期临床疗效及其影响因素

目的　评价楔状缺损 (简称楔缺 )治疗的远期疗效及其影响因素。方法　 75例 5 0 9颗楔缺牙分别用光固化复合体和光固化玻璃离子水门汀修复 ,于修复后 1、2及 4年用改良的USPHS系统评价其疗效。结果　楔缺修复后的临床成功率从 2年时的 85 5 %下降为 4年时的 2 7 7% ,并发现1 8% (修复后 2年 )和 6 6 % (修复后 4年 )的患牙原楔缺修复体颈缘下方出现的新“楔状缺损”。疗效受多种因素影响 ,有咬合因素患牙组的临床失败率明显高于无咬合因素组。结论　楔缺修复治疗的临床成功率受患牙承担咬合力的大小和修复材料物理性能的影响 ,提示在楔缺的治疗中 ,除了材料的选择外必须考虑患牙咬合因素的祛除     

Dyract和古莎修复楔形缺损的临床疗效

目的：用USPHS系统评价两种材料(Dyract和光固化复合树脂)修复楔形缺损的临床疗效。方法：用Dyract修复楔缺牙164个，光固化复合树脂修复楔缺牙140个，USPHS系统对2年后的随访结果进行评价。结果：Dyract组2年成功率92．07％，光固化复合树脂组2年成功率56．43％，两者成功率相比差异有显著性。结论：Dyract修复楔缺成功率高，优点多。楔缺程度影响成功率。     

酸蚀处理影响Dyract复合体修复楔状缺损的临床效果的研究

目的 :采用改良的USPHS系统评估酸蚀处理对Dyract复合体修复楔状缺损的临床效果的影响。 方法 :酸蚀处理后用Dyract修复楔状缺损牙 16 0颗 ,不酸蚀处理直接用Dyract修复 142颗 ,用改良的USPHS系统对 2年后的临床疗效进行评估。结果 :实验组的成功率为 92 .5 % ,对照组的成功率为 80 .98%。两组成功率相比差异有显著性 ,两组成边缘密合性和边缘着色指标上差异有显著性 ,实验组优于对照组。结论 :在用Dyract复合体充填楔状缺损前用酸蚀处理牙釉质和牙本质可以改善修复体与牙齿的边缘密合程度     

2种充填材料修复不同深度楔状缺损的临床观察

目的 评估光固化复合体(DyractAP)和可乐丽菲露AP-X复合树脂修复楔状缺损(楔缺)牙齿的临床疗效。方法 门诊用DyractAP修复楔缺牙204颗,用AP-X复合树脂修复楔缺牙192颗,用改良USPHS直接临床评估系统对6个月和1年的随访结果进行评估。结果 Dyract组6个月成功率99.02%,1年成功率91.18%;AP-X复合树脂组6个月成功率97.92%,1年成功率88.54%。2组成功率相比差异无显著性,USPHS评估系统分析则发现2组边缘密合度、边缘着色、修复体脱落方面均无明显差别(P>0.05)。结论 2种充填材料与楔缺程度对修复成功率无明显影响。     

两种材料修复楔状缺损的临床效果评价

目的　评价复合体 (Dyract)和光固化复合树脂 (TPHTM)修复楔状缺损的临床疗效。方法　使用Dyract修复楔状缺损患牙 32 8颗 ,用TPHTM修复楔状缺损患牙 2 78颗。参考USPHS评价系统对 1年及 3年的临床效果进行比较。结果　Dyract组 1年成功率 91.16 % ,3年成功率 88.4 1% ;TPHTM 组 1年成功率 6 0 .0 7% ,3年成功率5 7.19%。统计分析显示 ,两种充填材料仅在 1年复查时在边缘着色方面无显著性差异 ,其他各项比较Dyract均优于TPHTM。结论　Dyract修复楔状缺损临床疗效明显优于TPHTM。两种材料充填成功率均与楔状缺损程度无明显关系。     

不同粘结剂等因素对F2000复合体修复楔状缺损影响的临床观察

目的：用改良USPHS系统评价2种粘结剂及相关因素对F2000复合体修复楔状缺损临床疗效的影响。方法：69例患者417颗楔状缺损患牙均用F2000复合体修复,其中A组207颗牙用全酸蚀粘结体系（Sconchbond Multi-Purporse酸蚀剂,Adper Single Bond粘结剂）,B组210颗牙用AdperPromptL-Pop自酸蚀粘结剂。修复后1w、1、6、12、24个月用改良USPHS系统评价其疗效,并对其相关影响因素进行初步探讨。结果：F2000复合体修复楔缺12、24个月后总成功率分别94.32%、87.33%。其中A组成功率分别为95.09%、88.36%,与B组（93.53%,86.36%）比较无统计学差异。但按USPHS系统逐条分析,A组的边缘不密合和边缘着色发生率为1.06%、0.53%,低于B组（4.55%,3.53%）,有统计学差异。其疗效还受咬合力、楔缺程度、刷牙方法等多种因素影响。结论：适当的充填材料和酸蚀粘结体系、调牙合、消除致病因素及必要的宣教,均是修复楔缺成功的重要因素。     

3种方法修复深型楔状缺损的临床研究

目的确定疗效较理想的修复深型楔状缺损的材料和方法。方法150例患者的486颗患牙随机分为3组,分别用GCFujiⅡ型玻璃离子、DyractAP复合体和夹层技术修复深型楔状缺损,修复后1、2年复查,观察临床疗效。结果修复后1、2年成功率分别为:GCFujiⅡ型玻璃离子组85.52%、75.81%,Dyract复合体组91.61%、86.26%;夹层技术组94.12%、89.51%。术后1年夹层技术组成功率高于GCFujiⅡ型玻璃离子组,2年夹层技术组和Dyract复合体组成功率均高于GCFujiⅡ型玻璃离子组(P<0.05)。结论夹层技术、DyractAP复合体用于楔状缺损修复较GCFujiⅡ型玻璃离子临床疗效较好。     

老年人楔状缺损临床治疗评价

目的:总结老年人楔状缺损治疗特点及最有效的方法。方法:选择60岁以上的老年人178例共452颗楔状缺损牙齿,用不同的材料进行临床治疗研究。结果:Dyract复合体与Seal&ProtectTM脱敏剂共同修复楔状缺损在临床上取得很好效果。结论:老年人楔状缺损是常见病、多发病,Dyract复合体与Seal&ProtectTM脱敏剂是一种较好的修复方法。     

可摘局部义齿基牙楔状缺损充填修复的疗效评价

目的：比较应用GCFujiIXGP玻璃离子水门汀、Dyract复合材料及银汞合金三种材料对可摘局部义齿基牙颈部楔状缺损的临床修复疗效。方法：79例186颗楔状缺损可摘局部义齿基牙,缺损部位分别用GCFujiIXGP玻璃离子水门汀、Dyract复合材料及银汞合金修复,修复2年后用改良的USPHS系统评价修复体的疗效。结果：银汞合金修复效果好于另外两组。结论：银汞合金适合修复可摘局部义齿基牙的楔状缺损。     

光固化复合体修复楔状缺损疗效观察

目的 评价光固化复合体修复楔状缺损的临床疗效。方法 将１９５例计６２４颗牙随机分成治疗组和对照组,治疗组用光固化复合体修复,对照组用光固化复合树脂修复。结果 结果显示光固化复合体与牙面的粘接性强,对牙髓的刺激性小。１２个月后复查显示,治疗组成功率达９５．６％,对照组成功率为８０．１％,两组有显著差异（Ｐ〈０．０１）。结论 可以认为光固化复合体是一种修复楔状撄损的新型理想材料。