成人腹腔镜疝修补术和无张力疝修补术的疗效比较

目的:探究腹腔镜疝修补术和无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法:选取在广州市番禺区何贤纪念医院腹股沟疝患者76例,分为对照组和观察组各38例,对照组采取无张力疝修补术,观察组采取腹腔镜疝修补术,比较观察两组患者的治疗效果。结果:观察组患者术后住院时间和疼痛持续时间均少于对照组,并发症发病率低于对照组,组间比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:采用腹腔镜疝修补术治疗腹股沟疝疗效显著。     

无张力疝修补术与传统疝修补术在老年腹股沟疝治疗中的疗效比较

目的：观察无张力疝修补术与传统疝修补术临床效果。方法：选择2008年1月－2010年12月我院收治的老年腹股沟疝病人112例,随机分治疗组和对照组,治疗组采用无张力疝修补术,对照组采用传统的疝修补术,观察比较两组的临床治疗情况。结果：两种手术方法均获得成功,而治疗组的临床疗效明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）,没有复发。结论：无张力疝修补术与传统疝修补术手术相比具有手术简单,手术时间短,创伤小;术后无难以忍受的疼痛,并发症少,复发率低,患者恢复快等优点,是老年人腹股沟疝理想的修补方法。     

腹腔镜腹股沟疝修补术与开放疝环充填式无张力修补术的临床效果比较

目的：探讨腹腔镜腹股沟疝修补术与开放疝环充填式无张力修补术在腹股沟疝患者中的应用影响。方法：在我院2020年2月至2022年6月时段入院腹股沟疝患者中抽取200例,以上的患者接受双盲法均分,各100例。对比组采用开放疝环充填式无张力修补术方法,分析组接受腹腔镜腹股沟疝修补术手段治疗,对比两组患者术中相关指标、术后相关指标、并发症发生率和治疗依从性情况进行分析。结果：分析组患者术中相关指标、术后相关指标、并发症发生率和治疗依从性都优于对比组（p <0.05）。结论：目前在腹股沟疝疾病治疗中安全有效的方案很多,其中腹腔镜腹股沟疝修补术方法十分必要,从长期看效果更好,减轻患者痛苦,更有利于患者愈后生活质量,安全性更高,应在该治疗领域广泛应用。     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝52例

腹股沟疝是临床常见的外科疾病,应早日采用疝修补手术治疗[1]。我院2006年1月—2010年6月行无张力腹股沟疝修补手术52例,取得满意效果,现报道如下。     

疝环填充式无张力腹股沟疝修补术临床体会

目的:总结应用疝环充填式无张力疝修补术的方法,以提高腹股沟疝的手术疗效。方法:自2009年8月～2011年7月,以美国Bard公司产品(Bard mesh perbix plug)修补腹股沟疝共40例。结果:40例近期无复发,1例术后切口感染,经换药而愈。结论:本手术简化了腹股沟疝修补术的步骤,减轻了患者的痛苦,降低了术后复发率,并不增加感染的发生率,扩大了疝手术的适应证,是一种值得推广的手术方法。     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝体会

无张力疝修补术具有术后痛苦少、复发率低等优点,在我国得到了广泛开展.2003年8月-2006年12月,本院采用美国Bard公司生产的Marlex Mesh Perfix Plug对60例腹股沟疝患者进行无张力疝修补术,效果满意,现总结如下.     

无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝62例

目的探讨无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床疗效。方法回顾分析我院运用无张力修补术治疗腹股沟疝患者74例临床资料。结果结果显示腹股沟疝无张力修补术具有创伤小、抗压力强、恢复快、复发率低等优点。结论提示无张力疝修补术可有效治疗成人腹股沟疝,可做为成人腹股沟疝首选术式。     

无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝50例临床观察

目的:分析老年腹股沟疝行无张力疝修补术的临床疗效。方法:选取95例老年腹股沟疝患者为研究对象,按照手术方法将其分为观察组与对照组,观察组行无张力疝修补术治疗,对照组行传统疝修补术治疗。观察手术的各项指标。结果:观察组的手术时间、术中出血量、下床活动时间及住院时间较对照组明显缩短,术后并发症、复发率明显少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:老年腹股沟疝行无张力疝修补术治疗,效果显著。     

疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝116例

目的总结疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床经验。方法采用疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝116例,术后进行1~4 a的随访。结果 116例均术后5~7 d治愈出院,7例出现并发症:阴囊水肿6例,急性尿潴留1例。随访无复发。结论疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝复发率低、并发症少,可作为首选术式。     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝30例临床观察

目的:观察无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法:选取60例腹股沟疝患者作为研究对象,随机分为治疗组和对照组,各30例。观察组实施无张力疝修补术,对照组实施传统疝修补术,对比两组临床疗效。结果:观察组总有效率、并发症发生率均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:无张力疝修补术治疗腹股沟疝疗效显著,并发症少,对机体损伤小,患者痛苦轻,临床应用值得推广。     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝疗效观察

目的探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法将80例腹股沟疝患者随机分为2组,对照组采用传统的腹股沟疝修补术治疗,观察组采用无张力疝修补术治疗,比较2组疗效。结果观察组手术时间、下床活动时间、住院时间均明显短于对照组,同时术后发热、术后止痛剂应用、术后尿潴留、术后复发率明显低于对照组。结论无张力疝修补术治疗腹股沟疝临床效果明显,预后良好,值得临床推广应用。     

2种无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床比较研究

目的比较2种无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床疗效。方法回顾分析123例分别以平塞或平片行无张力疝修补术患者的临床及随访资料。结果2组在手术时间、住院费用上用平片组明显小于平塞组,而术后早期疼痛、尿潴留、术后并发症、平均住院日及术后复发率等方面无明显差异。结论平塞充填式与平片式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝总的治疗效果相近。而平片式具有操作简单、手术时间短、费用低廉的特点,更适合基层推广。     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效及护理

目的：对无张力修补术进行治疗腹股沟疝的同时给予一系列的护理干预措施。方法：60例腹股沟疝患者根据是否实施护理干预措施随机分为干预组和对照组各30例,比较两组手术疗效、护理效果及并发症情况。结果：与对照组比较,护理干预组的手术时间短、疼痛持续时间短、住院时间短,且并发症发生率低（P〈0.05）。结论：无张力疝修补术治疗腹股沟疝的同时配合围手术期系统的护理干预措施,有利于缩短手术及住院时间,有利于疾病的康复。     

126例腹股沟疝无张力疝修补术的护理

腹股沟疝是普外科常见病、多发病,常发生于老人及儿童,随着社会老龄化的到来,老年人口的比例越来越高.随着生活条件的改善,多数人更加关注健康,越来越多的人参加健身运动,如跑步、登山等,这使腹股沟疝的发生率有所提高,如不及时治疗,可进一步加重,严重影响患者的生活及工作.力疝修补术,积累了一些护理经验,现介绍如下.     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝260例分析

目的观察无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的疗效。方法采用网塞填充法疝修补术治疗260例腹股沟疝,评定效果。结果 260例手术时间30~60 min,平均40 min;术后住院3~7 d,平均5 d。术后随访6个月~5a,无复发,发生补片感染1例,无顽固性疼痛。结论无张力疝修补术复发率低,住院时间短,并发症少,是治疗腹股沟疝安全有效的手术方法 。     

2种无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床比较研究

目的比较2种无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床疗效。方法回顾分析123例分别以平塞或平片行无张力疝修补术患者的临床及随访资料。结果2组在手术时间、住院费用上用平片组明显小于平塞组，而术后早期疼痛、尿潴留、术后并发症、平均住院日及术后复发率等方面无明显差异。结论 平塞充填式与平片式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝总的治疗效果相近。而平片式具有操作简单、手术时间短、费用低廉的特点。更适合基层椎广。     

Lichtenstein无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床体会

腹股沟疝是普外科常见疾病,腹股沟疝修补术是外科最古老和最常用的手术之一。传统的疝修补术存在10%～15%的高复发率[1],这主要是传统方法存在缝合和在不同解剖层次缝     

疝环充填式无张力修补术治疗腹股沟疝临床体会

目的：探讨疝环充填式无张力修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法：择2006年1月-2010年10月本院收治的80例腹股沟疝患者,随机平均分为两组,观察组采用无张力疝修补术,对照组采用传统疝修补术。观察两组患者手术时间、术后下床时间及住院时间,并发症和1年复发率。结果：两组患者手术时间对比差异无统计学,P〉0．05。术后下床时间及住院时间对比均有显著差异,P〈O．05,观察组术后出现阴囊肿胀积液1例,而对照组出现8例,并发症对比有显著差异,P〈0．05。观察组无复发,对照组术后1年内6例复发,对比有显著差异,P〈0．05。结论：疝环充填式无张力修补术治疗腹股沟疝术后恢复快、痛苦小、复发率低,值得临床推广。     

疝环填充式无张力修补术治疗腹股沟疝

腹股沟疝以往大多采用传统的手术方法治疗,方法较为繁杂,术后切口剧烈疼痛,卧床时间长,恢复慢,术后复发率高;而疝环填充式无张力疝修补术弥补了传统手术方法的多项不足,是近年来极力推荐的腹股沟疝修补新技术。我院2006年3月-2009年1月采用疝环填充式无张力修补术治疗腹股沟疝患者121例,效果较好,现报道如下。     

无张力疝修补术与TAPP治疗腹股沟疝的临床疗效研究

目的 探究不同术式对成人腹股沟疝患者进行治疗的临床效果.方法 将60例腹股沟疝气患者列入本次研究内容,根据治疗方式的不同划分为观察组和对照组,每组30例.观察组行经腹腔镜前疝修补术,对照组行无张力疝修补术.比较两组的手术指标(手术时间、住院时间、下床活动时间)、C-反应蛋白及白细胞介素以及家庭生活质量情况.结果 通过治...