结肠镜检查不同时间行肠道准备质量比较

目的 比较结肠镜检查时不同时间行肠道准备的质量.方法 将2019-10～2020-01该院接受结肠镜检查的非麻醉门诊及住院患者130例,按随机数字表法分为观察组(64例)和对照组(66例).观察组于清晨5:00～7:00口服结肠清洁剂,上午完成结肠镜检查.对照组于上午10:00～12:00口服结肠清洁剂,下午完成结肠镜...     

住院患者结肠镜检查前肠道准备质量提高的研究进展

<正>结肠镜检查可以清楚发现肠道病变,同时还可对部分肠道病变进行治疗,目前广泛应用于结直肠息肉、炎症性肠病、结直肠早期肿瘤的诊断及治疗。中国结直肠癌筛查与早诊早治指南^[1]指出结肠镜检查是结直肠癌筛查普遍应用的金标准。良好的肠道准备率应>85%。     

便秘患者结肠镜检查的肠道准备

我院近２年来对便秘患者肠道准备采用电解质液加服硫酸镁的方法，肠道清洁效果明显好于单独服用电解质液。共２００例，按口服电解质液及加服硫酸镁分组，每组１００例。电解质液组：氯化钠６．１４g、氯化钾０．７５g、碳酸氢钠２．９４g溶于１０００ml温开水中，３倍量共３０００ml溶液于检查前４～５h在３０～６０min内饮完。电解质液加服硫酸镁组，检查前４～５h服５０％硫酸镁３０ml后２０～３０min再服电解质液（方法如上）。结果加服硫酸镁者肠腔清洁度良好为９５％，不服硫酸镁者肠腔清洁度良好仅为５３％。讨论口服电解质液是目前…     

患者教育对水辅助进镜法结肠镜术前肠道准备质量的影响

背景水辅助进镜法肠镜检查,临床证实可减轻患者术中不适,提高腺瘤检出率.因该技术(水浸没/水交换)对于肠道尤其左半结肠清洁程度要求较高,采用复方聚乙二醇分次给药方案,并予微信公众号相关视频及科普文章推送加强患者教育,可确保肠道准备质量.目的本文研究患者教育对于水辅助进镜法结肠镜术前诊疗患者肠道准备质量的影响.方法 400例拟行肠镜诊疗门诊患者按照随机数字表随机分为对照组与观察组.两组均予口头及书面告知复方聚乙二醇分次给药肠道准备方法.观察组同时给予微信公众号相关视频及科普文章推送.波士顿评分量表评价肠道准备质量, 7分及以上视为充分.结果观察组方案完全执行率及充分肠道准备患者比例高于对照组,差异有统计学意义.对于既往采取复方聚乙二醇单次给药患者,患者教育能够提高该亚组换用新方法准备的依从性.结论患者教育有助于提高水辅助进镜法肠镜术前诊疗患者肠道准备依从性及肠腔清洁程度,并指导既往肠镜诊疗史患者摒弃单次用药方法,接受分次服药方案.     

不同剂量西甲硅油对结肠镜检查肠道准备效果的影响

目的 探讨不同剂量西甲硅油对结肠镜检查肠道准备效果的影响.方法 将320例行普通结肠镜检查的门诊患者随机分为A、B、C、D4组,每组各80例.A组单纯服用复方聚乙二醇电解质散进行肠道准备,B、C、D组患者在A组的基础上再分别服用10 ml、15 ml、30 ml西甲硅油进行肠道准备.比较4组患者的一般资料、肠道清洁满意...     

结肠镜检查前肠道准备致肠梗阻2例分析

2例老年患者行结肠镜检查,常规使用复方聚乙二醇电解质散（恒康正清）肠道准备,患者肠道准备差,嘱患者口服20%甘露醇250 mL,5%葡萄糖盐水1 000 mL,再次肠道准备,2例患者皆出现肠梗阻,后病理证实肠腔狭窄为结肠癌所致。恒康正清清肠后肠道准备差提示肠道不完全梗阻可能,老年人肠道肿瘤可能性大。继续使用20%甘露醇250 mL及5%葡萄糖盐水1 000 mL清肠可能增加狭窄肠管梗阻风险。     

肠道准备完成后等候时间对麻醉结肠镜检查质量的影响研究

目的 探讨肠道准备完成后等候时间对结肠镜检查质量及腺瘤检出率(adenoma detection rate, ADR)的影响。方法 采用横断面调查方式选取2021年4月至2021年8月符合纳入标准的382例门诊麻醉结肠镜检查患者作为研究对象。按肠道准备完成至肠镜检查开始前等候时间的不同,将患者分为A、B、C三组。A组：等候时间为4～6 h, B组：等候时间为>6～8 h, C组等候时间为>8 h。由内镜操作医师采用波士顿肠道准备评分(Boston bowel preparation scale, BBPS)来评价肠道准备效果,并且根据结肠镜下发现的息肉病理结果计算总体ADR。结果 A组和B组患者肠道清洁度总分明显高于C组(P<0.05)。其中A组右半结肠清洁度评分显著高于B组(P<0.001)和C组(P=0.003)。A组总体ADR为31.4%,显著高于B组(17.1%,P=0.004)和C组(18.7%,P=0.036)。结论 肠道准备完成至肠镜检查开始前的等候时间在4～6 h肠道准备效果较好,能获得较高的ADR,随着等候时间的延长,ADR会逐渐降低。     

4种不同肠道准备方法对无痛结肠镜检查老年患者机体的影响

目的探讨4种不同肠道准备方法对无痛结肠镜检查老年患者机体的影响。方法选取2015年1~6月于该院行结肠镜检查的老年患者136例。准备方法不同随机分成4组,每组34例。A组:给予复方聚乙二醇电解质;B组:口服33%硫酸镁;C组:口服20%甘露醇;D组:采用结肠透析机清洁灌肠。结果 B组、C组、D组间清洁满意率无显著性差异(P0.05)且均显著高于A组(P0.05)。D组祛泡效果最好,优于A组、B组、C组(P0.05);且A组优于B组和C组(P0.05)。A组、D组患者5项机体指标值,准备前后无显著差异(P0.05);B组、C组患者准备前后体温、心率、血氧饱和度(Sp O2)值无显著性差异(P0.05);B组患者准备后收缩压显著低于准备前(P0.05);C组患者准备后收缩压和舒张压较准备前显著降低(P0.05)。结论选用结肠透析机灌肠作为老年结肠镜检查肠道准备方法,对老年机体影响小,安全可靠,值得临床推广。     

乳果糖在结肠镜检查前肠道准备的应用及研究进展

乳果糖在国内外常用作肠道准备药物,但目前尚缺乏关于此方面的系统综述。本文将就乳果糖在结肠镜检查前肠道准备的应用情况与研究现状作一综述,以期为临床工作提供一定参考。     

实时肠道准备评估系统(ENDOANGEL)在结肠镜检查肠道准备质量评估中的应用

目的 探讨实时肠道准备评估系统(ENDOANGEL)在结肠镜检查肠道准备质量评估中的应用价值。方法 前瞻性纳入2021年3—12月湖北医药学院附属襄阳市第一人民医院消化内镜检查患者1 360例,随机分为ENDOANGEL辅助结肠镜检查组(680例)和常规结肠镜检查组(680例),进行肠道清洁度的判断和评价。在常规结肠镜检查组中,内镜医师和护士在退镜阶段使用BBPS量表的肠道清洁质量评分评估肠道准备的质量。在内镜辅助系统(ENDOANGEL)结肠镜检查组退镜阶段增加了内镜系统辅助技术,其他技术保持不变。结果 ENDOANGEL内镜辅助结肠镜组肠道准备质量评分的准确度明显优于常规结肠镜组,差异有统计学意义(P<0.05),两组在3分的准确度上无显著性差异(P> 0.05),但ENDOANGEL内镜辅助结肠镜组的0分、1分和2分评分准确度高于常规结肠镜组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 ENDOANGEL可用于评价结肠镜的准备质量,具有较好的特异性和敏感性。它可以帮助内镜医师在结肠镜检查过程中进行实时监测,积极提示肠道清洁度评分,避免观察者的判断偏差,提高结肠镜检查...     

两种结肠镜前肠道准备方法的比较研究

高质量的肠道准备是结肠镜检查的必要条件,良好的肠道准备能显著提高检查的准确率,有效防止误诊、漏诊。本研究对聚乙二醇4000联合聚乙二醇电解质散与常规肠道准备方法——术前单用聚乙二醇电解质散在结肠镜检查前肠道准备的效果、不良反应及依从性进行分析,寻求一种     

Relationship between health literacy and quality of colonoscopy bowel preparation

Background/AimsThere are a variety of factors that affect the quality of colonoscopy bowel preparations, although the relationship between the level of health literacy (HL) and the quality of bowel preparations has yet to be clarified. The present study evaluated the effect of HL on the quality of bowel preparation prior to a colonoscopy.Materials and MethodsThe data of 150 patients who underwent a colonoscopy for colorectal cancer screening and in whom the quality of bowel preparation was scored during the colonoscopy were recorded prospectively. The European Health Literacy Survey Questionnaire (HLS-EU-Q47) was used to evaluate HL prior to the colonoscopy, and the Boston bowel preparation scale was used to evaluate the quality of the bowel preparation during the colonoscopy. The demographic characteristics of the patients, the presence of comorbidities, socioeconomic characteristics (marital status, income level, and educational level), HLS-EU-Q47 questionnaire, and Boston bowel preparation scale scores were recorded and evaluated.ResultsA significant linear relationship was identified between the general HL index score, the cleanliness of the colonic segments (right, transverse, and left colon) and the total Boston bowel preparation scale score (p=0.013, p=0.010, p=0.008, p=0.001, respectively). In a HL subgroup analysis, a significant linear relationship was noted between disease prevention and health promotion index, the cleanliness of the colonic segments (right, transverse, and left colon), and the total Boston bowel preparation scale score. It was observed that an increase in the health care index resulted in an increase in the cleanliness of the relevant colonic segments and the total Boston bowel preparation scale score. No relationship was found between the right, transverse, and left colon and the total Boston bowel preparation scale scores and gender, age, Body Mass Index (BMI), comorbidity, marital status, level of income, or educational level.ConclusionThe level of HL affects the quality of colonoscopy bowel preparations.     

Enhanced education for bowel preparation before colonoscopy: A state‐of‐the‐art review

Colonoscopy remains the mainstay in diagnosing and monitoring colorectal cancer and other colorectal lesions. The diagnostic efficiency of colonoscopy greatly depends on the quality of bowel preparation, which is closely associated with the patient’s compliance with the preparation instructions. In addition, the procedural requirements of bowel preparation are often complex and difficult for patients to comprehend and memorize, especially those with lower health literacy and motivation. Therefore, in recent years, many educational methods have been developed, such as educational booklets, cartoon visual aids, educational videos, short message service, telephone, social media and smart phone applications. These educational methods have significantly improved compliance with the instructions for bowel preparation and ultimately promoted the visualization of the colon in patients undergoing colonoscopy.     

消化内镜日间手术病房患者入院后行结肠镜肠道准备的可行性研究

目的：探讨患者入住日间病房后行结肠镜肠道准备的可行性。方法：对 2018年5月25日至7月13日在复旦大学附属中山医院内镜日间病房住院行结肠镜诊疗的352例患者进行问卷调查,除8例因第一次肠道准备失败未能完成结肠镜诊疗,分析其余344例患者的资料（包括一般资料、肠道准备相关资料、波士顿肠道准备量表评分）和患者主观感受。采用卡方检验和Logistic回归分析,分析肠道准备质量及其影响因素。结果：消化内镜日间手术病房患者肠道准备不合格发生率为18.0%（62/344）。结肠镜诊疗时间在上午（P=0.005,OR=2.505,95%CI：1.312~4.781）和末次排便性状为黄色有残渣（P=0.045,OR=0.475,95%CI：0.230~0.982）是肠道准备不合格的独立影响因素。患者耐受度88.1%（303/344）,满意度77.9%（268/344）,54.9%（189/344）愿意在必要时再次入住日间病房。结论：消化内镜日间病房患者入院后行结肠镜肠道准备可行但尚未达理想状态。     

老年人大肠镜检查前肠道准备的优化

目的观察老年人在大肠镜检查前不同的肠道准备方法及肠道准备时添加肠内营养制剂,对肠道清洁度、肠道准备的安全性的影响,以期建立更适用于老年患者的肠道准备方法。方法将120例老年患者随机分为4组,每组各30例,分别在肠道准备时给予A组：聚乙二醇（PEG）电解质,B组：PEG＋肠内营养液,C组：硫酸镁,D组：硫酸镁＋肠内营养液,记录肠道清洁度、肠道准备后体质量、血压、血糖变化及心脑血管事件发生率,并作相互比较。结果4种方法进行肠道准备后,清洁肠道的总有效率均在80％以上,4组清洁肠道有效率相似（P〉0．05）;4组病例在肠道准备前后均发生体质量、心率、收缩压、舒张压及空腹血糖改变,服用营养液的B、D两组变化幅度小于不加营养液的A、C组（P〈0．05）;加用营养液的B、D组无低血糖、休克、头晕、心绞痛及呕吐发生,无病例需要静脉补充液体,明显好于不补充营养液的A、C组。结论老年患者肠镜前行肠道准备时加服肠内营养液降低不良事件的发生、不影响肠道清洁度,是适用于老年患者肠道准备的安全方法。