甲状腺全切术治疗结节性甲状腺肿的价值分析

目的探讨甲状腺全切术治疗结节性甲状腺肿的临床价值。方法选取我院2010年10月—2012年10月收治的80例结节性甲状腺肿患者,随机分为观察组与参考组各为40例。观察组患者采用甲状腺全切术治疗,参考组患者采用甲状腺次全切除术治疗,比较2组患者手术时间、术中出血量、手术时间、术后并发症发生率及术后复发情况。结果观察组患者手术时间长于参考组,但差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组患者术中出血量、术后并发症发生情况与对照组比较差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组患者术后复发率明显低于参考组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论甲状腺全切术治疗结节性甲状腺肿与次全切除术相比手术时间、术中出血量等基本无差异,术后并发症少且复发率低,可作为首选治疗方法。     

甲状腺全切除术治疗110例结节性甲状腺肿的临床研究

目的 探讨分析甲状腺全切除术治疗结节性甲状腺肿的临床效果。方法 回顾性分析2011年7月至2013年8月间在我院进行治疗的220例结节性甲状腺肿患者的临床记录资料.结果 治疗后,治疗组的复发率为4.55％,明显低于对照组的21.82％,具有显著性差异（P＜0.05）.治疗组的并发症发生率虽略低于对照组,但无显著性差异（P＞0.05）.结论 经甲状腺全切除术治疗结节性甲状腺肿的临床效果显著,值得临床推广应用。     

甲状腺全切除术治疗结节性甲状腺肿的价值及临床意义

目的：探讨甲状腺全切除术治疗结节性甲状腺肿的临床价值和意义。方法选取90例结节性甲状腺肿患者，随机分为观察组和对照组，分别给予甲状腺全切除术和次全切除术治疗。结果对照组手术时间、术中出血量、镇痛剂用量均少于观察组（P<0.05），观察组复发率明显低于对照组（P<0.05），2组并发症发生率无显著差异（P>0.05）。结论甲状腺全切除术治疗结节性甲状腺肿虽然对患者损伤较大，但有效降低了复发率，应在掌握手术适应证的前提下，选择最合适的手术方法。     

甲状腺全切除术治疗结节性甲状腺肿的价值及临床意义

目的探讨结节性甲状腺肿患者的临床治疗过程中,应用甲状腺全切除术治疗的临床价值。方法选取我院2012年6月-2013年6月收治的80例结节性甲状腺肿患者并采用随机数字表法将其分成对照组、观察组,每组40例。其中,观察组应用甲状腺全切除术,对照组应用甲状腺次全切除术,对比两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者手术所用时间明显比对照组长,两组住院时间,差异无统计学意义(P>0.05);对两组患者的并发症发生率和复发率,观察组明显低于对照组(P<0.05),差异有统计学意义。结论甲状腺全切除术对结节性甲状腺肿有显著治疗效果,可促使患者并发症发生率及复发率显著降低,值得临床推广。     

甲状腺全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿的临床效果观察

目的分析甲状腺全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿的临床效果。方法选取2013年7月至2015年7月项城市付集卫生院收治的双侧结节性甲状腺肿患者94例,将其随机分为对照组与观察组,各47例。对照组采用甲状腺次全切除术治疗,观察组采用甲状腺全切除术治疗,对比两组手术时间、住院时间、并发症发生率以及复发率。结果两组住院时间、并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组手术时间长于对照组,复发率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论甲状腺全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿效果显著,能够有效减少病情复发,促进患者早日康复,值得推广。     

甲状腺全切除术治疗多结节性甲状腺肿的临床效果分析

目的探讨甲状腺全切除术治疗多结节性甲状腺肿的临床效果.方法选取2009年12月~2011年12月收治的46例多结节性甲状腺肿患者,随机分成观察组23例和对照组23例,观察组采用甲状腺全切除治疗,对照组采用甲状腺次全切治疗,比较两组患者临床效果.结果两组在并发症发生率上差异无统计学意义(χ2=3.12,P>0.05);两组在复发率上差异有统计学意义(χ2=7.56,P<0.05),观察组复发率明显低于对照组.结论对多结节性甲状腺肿患者进行甲状腺去切除术治疗具有确切的临床疗效,安全性较高,值得临床推广使用.     

甲状腺全切除术治疗结节性甲状腺肿的临床应用

目的：探讨甲状腺全切除术治疗结节性甲状腺肿的临床效果。方法从该院接受治疗的结节性甲状腺肿患者中方便抽取55例,抽取年限在2010年1月—2015年3月期间,按照随机分组的方式分为对照组(n=27)和观察组(n=28),其中,观察组采用甲状腺全切除术治疗,对照组采用甲状腺次全切除术治疗,观察两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间及复发率。结果观察组结节性甲状腺肿患者的手术时间、术中出血量、住院时间及复发率分别为（85.22±10.24）min、（90.24±17.65）mL、（12.12±1.05）d、3.57%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论甲状腺全切除术治疗结节性甲状腺肿具有显著临床效果,值得推广及采纳。     

甲状腺次全切除术治疗结节性甲状腺肿临床分析

目的 对比甲状腺次全切除术与甲状腺全切除治疗结节性甲状腺肿的临床效果.方法 回顾性分析2008年12月~2010年12月笔者所在医院采用甲状腺次全切除术治疗的68例结节状甲状腺肿患者的临床疗效,并以同期采用甲状腺全切术治疗的68例患者为对照组,比较两组患者的手术治疗效果、手术并发症发生率及临床复发率.结果 观察组手术并发症发生率明显低于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 甲状腺次全切除术治疗结节性甲状腺肿疗效确切,手术并发症少,可作为治疗结节性甲状腺肿的首选方法.     

甲状腺全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿的价值及临床意义

目的研究分析甲状腺全切除手术对双侧结节性甲状腺肿的治疗效果和临床意义。方法选取该院于2012年3月—2013年2月收治的48例双侧结节性甲状腺肿患者,随机将此48例分成甲状腺全切除术组和甲状腺次全切除术组,各24例。两组分别进行全切除与次全切除手术后,对比住院与手术时间,术后并发症发生情况以及术后复发率,从而分析两组患者治疗效果。结果两组患者治疗后,由临床资料中复发率的比较中可以得出,全切除术组的疗效优于次全切除术组,此对比差异有统计学意义（P〈0.05）。结论甲状腺全切除手术减少术后复发率方面比次全切除手术效果更显著,值得推广。     

超声刀开放性小切口甲状腺切除术效果观察

目的对超声刀开放性小切口甲状腺切除术效果进行观察分析。方法选取该院对210例甲状腺腺瘤及结节性甲状腺肿患者实施甲状腺腺叶次全切手术,其中100例患者接受传统甲状腺手术设为对照组;110例患者接受超声刀甲状腺切除手术设为治疗组。对两组患者的切除腺体时间、手术总时间、术中出血量等指标进行对比分析。结果两组患者的术后引流量及肿瘤最大直径差异无统计学意义（P〉0.05）,但是比较其它指标,治疗组明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论将超声刀在甲状腺开放手术中加以应用,值得临床应用和推广。     

甲状腺全切术治疗多发性结节性甲状腺肿临床效果分析

目的评估对多发性结节性甲状腺肿患者行甲状腺全切术治疗的临床效果。方法将94例多发性结节性甲状腺肿患者随机分为两组。观察组47例患者行甲状腺全切术;对照组47例患者行甲状腺次全切术。术后随访6个月,比较两组术后复发及并发症发生情况。结果对照组术后复发结节6例（12．77％）,观察组术后无复发,观察组术后复发率低于对照组（P〈0．05）。观察组发生术后并发症3例（6．38％）,对照组发生术后并发症12例（25．53％）,观察组术后并发症发生率低于对照组（P〈0．05）。结论在治疗多发性结节性甲状腺肿的临床手段中甲状腺全切术的疗效显著,术后复发率低,是一种安全有效的治疗方法。     

甲状腺次全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿的疗效观察

目的探讨甲状腺次全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿的疗效。方法以本院收治的患者为研究样本,采用随机的方式,共选取80例患者,均为双侧结节性甲状腺肿者。将样本分为两个小组,一组作为对照组,采用传统的甲状腺全切除手术进行治疗;另一组作为观察组,采用甲状腺次全切除手术进行治疗,并对两组的综合疗效进行比较。所有样本的手术时间均在2017年2月至2018年10月。结果在治疗效果方面,组间差异无统计学意义(P0.05);在并发症的发生率和复发率方面,对照组明显高于观察组(P0.05)。结论与甲状腺全切除术相比,对双侧结节性甲状腺肿的治疗,采用甲状腺次全切除术具有更高的安全性,复发率也处于较低的水平,总体疗效更好。     

两种不同术式治疗结节性甲状腺肿的近期疗效比较

目的观察两种不同术式治疗结节性甲状腺肿的近期疗效。方法回顾性分析2005年1月～2011年1月收治确诊为结节性甲状腺肿并行甲状腺次全切除术的患者200例,其中2005年1月-2008年1月行甲状腺被膜外次全切除手术100例（被膜外组）,2009年1月～2011年1月行甲状腺被膜内次全切除手术100例（被膜内组）。对比观察两组患者术后一周内的并发症发生情况。结果被膜内组患者术后发生声音嘶哑、饮水呛咳及手足抽搐等总并发症发生率显著低于被膜外组（P〈0．05）。两组上述单项并发症发生率比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论甲状腺被膜内次全切除术是治疗结节性甲状腺肿的首选术式。     

甲状腺全切除术治疗结节性甲状腺肿的临床探讨

目的::探讨甲状腺全切除术治疗结节性甲状腺肿的临床效果。方法:选取我院2009年3月~2013年2月收治的100例结节性甲状腺肿的患者,根据患者的情况分为研究组和对照组,每组50例,研究组患者通过甲状腺全切除术进行治疗,对照组患者采用次全切除术进行治疗,比较2组患者的手术时间、术后住院时间、术后复发率及术后并发症。结果:在手术时间上,研究组高于对照组,组间差异有统计学意义(P0.05);在术后复发率及并发症的表现上,研究组低于对照组,组间差异有统计学意义(P0.05);在住院时间的表现上,研究组与对照组之间差异无统计学意义(P0.05)。结论:通过甲状腺全切除术治疗结节性甲状腺肿,疗效确切,术后复发率及并发症少,适合在临床进行推广应用。     

甲状腺全切除治疗双侧结节性甲状腺肿临床观察

目的 探讨甲状腺全切除治疗双侧结节性甲状腺肿的临床疗效.方法 2009年10月～2011年10月我院外科采用甲状腺全切除治疗的双侧结节性甲状腺肿患者各34例,全切组;同时回顾性分析2009年10月之前,在我院采用传统手术方法治疗的34例患者的临床资料,作为对照组,对比分析两组患者的临床治疗效果.结果 两组患者术后复发率的比较无明显差异,不具有统计学意义(P＞0.05);两组患者术后并发症的发生率相比,全切组明显低于对照组,两组差异具有统计学意义(P＜0.05).高选择性、精细化的甲状腺全切除术是一种手术损伤小、并发症少、安全有效的手术方法,值得在临床推广.     

甲状腺全切术治疗多结节性甲状腺肿的临床效果观察

目的为了提高对多结节性甲状腺肿患者治疗效果,探讨和研究甲状腺全切术在治疗过程中的应用价值和意义。方法根据患者住院号先后顺序从2014年5月至2016年5月在我院治疗的多结节性甲状腺肿患者中选取92例作为研究对象病按照双盲对照的原则将其分为试验组和对照组各46例,试验组和对照组患者分别采取甲状腺全切术及甲状腺次全切术方案进行治疗,比较两种不同的治疗方案的并发症及复发发生率。结果研究数据显示,和对照组相比试验组患者的复发率明显降低,且两组比较差异具有统计学意义(P0.05),而两组并发症发生率比较差异不具有统计学意义(P0.05)。结论多结节性甲状腺肿应用甲状腺全切除术方案治疗,有助于减少复发率,效果明显,值得临床推广。     

改良颈部切口甲状腺次全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿

目的比较改良颈部切口与传统颈部切口行甲状腺次全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿的疗效,探讨两种术式的临床应用价值。方法 54例双侧结节性甲状腺肿患者中,25例行改良颈部切口甲状腺次全切除术（观察组）,29例行传统颈部切口甲状腺次全切除术（对照组）。观察两组手术时间、术中出血量、术后止痛剂用量及术后并发症情况。结果两组手术均获成功,术中无输血。两组手术时间与术后住院时间无显著性差异;术中出血量及术后止痛剂用量,观察组少于对照组（均P〈0.01）;两组术后均出现1例声音嘶哑,经治疗后3个月内恢复;48例患者得到3～20个月随访,无并发症及复发。结论与对照组相比,改良颈部切口甲状腺次全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿并不增加手术时间,其出血量少、术后止痛剂用量小、切口美观、手术安全、疗效确切。     

甲状腺全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿的临床观察

目的 探讨甲状腺全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿的临床疗效.方法 选择接受双侧结节性甲状腺肿治疗患者1 00例,依照不同手术方式将其分为甲状腺次全切除术组50例,甲状腺全切除术组50例,对2组手术情况及术后并发症、复发率进行比较.结果 甲状腺全切除术组患者所用手术时间(102.58±21.01)min明显短于甲状腺次全切除术组(128.95±42.36)min,差异有统计学意义(P＜0.05).甲状腺全切除术组患者的住院时间与甲状腺次全切除术组比较差异无统计学意义[(12.52±3.02)d vs (12.88±3.52)d];甲状腺全切除术组和甲状腺次全切除术组患者在术后并发症发生率方面比较差异无统计学意义(14.0％vs 22.0％);治疗后,甲状腺全切除术组的复发率(4.0％)明显低于甲状腺次全切除术组(1 8.0％),差异有统计学意义(P＜0.05).结论 在双侧结节性甲状腺肿的手术治疗中,甲状腺全切除手术更具有优势,疗效显著,结节复发率低,也不会增加术后并发症的发生率,值得临床推广.     

甲状腺全切术和甲状腺次全切术治疗双侧结节性甲状腺肿的疗效对比分析

目的 对比甲状腺全切术与甲状腺次全切术治疗双侧结节性甲状腺肿的临床效果.方法 以140例双侧结节性甲状腺肿患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为2组,分别应用甲状腺全切术(对照组,70例)与甲状腺次全切术(观察组,70例)治疗.对比2组患者术后治疗效果的差异,同时统计2组患者手术时间、术中出血量、镇痛剂使用剂量、整体住院时间、并发症发生率、随访期间复发率等.结果 观察组患者治疗总有效率(100%)与对照组(97.1%)相比无显著差异(P>0.05).观察组患者手术时间、镇痛剂使用剂量、整体住院时间少于对照组,差异显著(P<0.05);观察组患者并发症发生率(10.0%)低于对照组(24.3%),差异显著(P<0.05);观察组复发率(4.3%)与对照组(2.9%)相比无显著差异(P>0.05).结论 甲状腺次全切术与甲状腺全切术治疗双侧结节性甲状腺肿患者均有较好的效果,但甲状腺次全切术患者手术指标更为优宜,值得临床推广应用.     

甲状腺次全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿75例效果分析

目的:对甲状腺次全切除术对双侧结节性甲状腺肿瘤的治疗效果进行探讨分析。方法:将75例双侧结节性甲状腺肿患者随机分为对照组和实验组,对照组37例患者行甲状腺全切除术,实验组38例患者行甲状腺次全切除术,对比两组患者的治疗效果、并发症以及复发情况。结果:实验组患者的住院时间、手术时间以及镇痛剂的使用量明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者在术中出血量与治疗效果的对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论:对双侧结节性甲状腺肿瘤患者行甲状腺次全切除术,具有治疗效果好,患者住院时间短,术后恢复快,并发症少等优点,在临床上值得推广应用。