尿液分析仪与显微镜检查法检测尿液中红细胞的评价

目的探讨尿液分析仪与显微镜检查法检测尿液中红细胞的价值。方法用Mercury1200尿十项分析仪(以下简称尿液分析仪),对300例临床病人尿液及系列模拟血尿标本进行红细胞的检测,并与显微镜检查法进行对比。结果两法阴性符合率100%,阴性和阳性符合率82.8%,阳性符合率29.3%,导致阳性符合率低的原因是尿液分析仪检测红细胞的灵敏度高于显微镜检查法。结论常规工作中尿液分析仪显示( )或(-)时,可省略显微镜检查,而( )以上含( )时必须镜检,如( )以上的标本两种方法结果明显不符,必须结合临床综合分析。     

尿液分析仪与显微镜检查法检测尿液中红细胞的评价

用美国Clinitek100尿十项分析仪(以下简称尿液分析仪),对337例临床病人尿液及系列模拟血尿标本进行红细胞的检测,并与显微镜检查法进行对比。结果显示:两法阴性符合率100％,阴性和阳性总符合率82.8％,阳性符合率29.3％,导致阳性符合率低的原因是尿液分析仪检测红细胞的灵敏度高于显微镜检查法之故,观察认为常规工作中尿液分析仪显示(-)或(+)时,可省略显微镜检查,而(++)以上含(++)时必须镜检,如(++)以上的标本两法结果明显不符,必须结合临床综合分析。     

尿液分析仪检测隐血与镜检红细胞的比较

目的观察尿液分析仪检测隐血结果与显微镜镜检红细胞结果的的符合情况.方法通过尿液分析仪检测和显微镜检查检测1112份尿液,对两种方法测得尿液红细胞的结果进行对比分析.结果1112份尿液分析仪检测隐血阳性486份,经显微镜复查红细胞阳性289份,阴性197份;尿液分析仪检测尿隐血阴性626份,显微镜复查红细胞阳性2份,阴性624份.两种方法阳性符合率59.4%,阴性符合率99.6%.两者并不完全存在一一对应关系.结论临床上可能出现尿液分析仪测定结果与镜检结果不相符的情形,必须用显微镜和尿液分析仪联合进行检测,提高尿液红细胞检测的准确度和可靠性,为临床提供可靠、准确的诊断依据.若两种方法检验结果有明显矛盾或与最近一次检验结果有重大差异,应及时联系临床医师共同探讨,合理解释实验结果.     

尿分析仪检测尿中红细胞的探讨

用Ｃｌｉｎｉｔｅｋ２００型尿十项分析仪（简称尿分析仪）对１００例门诊患者尿标本及自配系列模拟血尿标进行红细胞检测，并与显微镜检查法进行对比，结果显示：两法阴性符合率１００％；阴性和阳性总符合率７２％（以阴性和阳性标本结果完全符合的例数计算）阳性结果符合率５９．４％（以两法检测结果完全相符的例数计算）两法的符合率随标本放置时间的延长及ｐＨ值下降而下降，就其原因进行了探讨，提示：在常规工作中尿分析仪检     

尿分析仪隐血测定与显微镜红细胞检查结果的对比分析

目的 对比分析尿分析仪隐血测定和显微镜红细胞检查结果之间的符合情况；方法 对随机抽取的400份尿液标本分别用尿分析仪测定其隐血结果和用显微镜检查其红细胞阳性情况，并分析其两者的符合率。结果 两种方法检测尿红细胞阴性符合率为98．1％，阳性符合率为88．0％。结论 临床工作中尿分析仪隐血检测与显微镜检查红细胞应联合进行，不能相互取代。     

尿液红细胞分析仪检测和镜检结果的对比分析

目的对比尿液红细胞分析仪检测及镜检结果的差异性。方法分别采用尿液干化学分析仪和传统尿沉渣镜检法对650例患者进行尿液红细胞检测,对比两种尿液红细胞检测结果。结果尿液干化学分析仪检测红细胞结果与传统手工尿沉渣镜检结果比较,存在显著性差异（P〈0.01）。650例患者尿液标本中,尿液干化学法检测红细胞阳性率为56.5%,传统手工尿沉渣镜检阳性符合率为42.3%,阳性符合率为73.0%,假阳性率则高达15.2%;而阴性符合率为92.9%,假阴性率为3.1%。结论临床进行尿液红细胞检验时,必须将尿液分析仪与传统手工镜检法有机地结合,以提高检测的准确率,为临床诊治提供可靠的检测数据。     

尿液分析仪法与尿沉渣镜检法检测尿红、白细胞的分析与探讨

目的：通过对尿液中红、白细胞进行尿液分析仪法和尿沉渣镜检法两种方法的检测与分析,探讨尿液分析的最佳方法。方法：抽取笔者所在医院门诊和住院患者1500份尿液标本,同时进行尿液分析仪法和尿沉渣镜检法进行分析比较其结果。结果：尿液分析仪法和尿沉渣镜检法检测白细胞均阳性占25．7％,均阴性占63％,二者符合率为88．7％,尿液分析仪阳性而尿沉渣镜检法阴性的占3％,尿液分析依法阴性而尿沉渣镜检法阳性的占8．3％,二者不符合率为11．3％。尿液分析仪法和尿沉渣镜检法检测红细胞均阳性的占27．7％,均阴性占57．3％,二者符合率为85％,尿液分析仪法阳性而尿沉渣镜检法阴性占10％,尿液分析依法阴性而尿沉渣镜检法阳性占5％,二者不符合率为15％。结论：尿液分析检查中必须将尿液分析仪法和尿沉渣镜检法结合起来才能为临床提供更准确的检验结果。     

尿液隐血的临床检验分析

目的：探讨尿液隐血的最佳检验方法。方法分别运用显微镜和尿液分析仪对我院收住的68例患者尿液样品进行隐血检验。结果尿液分析仪检测出42例阳性标本,通过显微镜检测出32例阳性标本,无红细胞10例。尿液分析仪检测出26例标本为阴性,显微镜检测其中3例有红细胞,23例未见红细胞。经统计学分析差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论应该将尿液分析仪和显微镜检查两者的检查结果结合起来对尿液隐血进行检测,镜检红细胞的检验应该尤为重视。     

FUS－2000尿沉渣分析仪与显微镜检测尿液红细胞的对比分析

目的：2种方法检测尿液红细胞的对比分析。方法：对25212例患者尿液标本用迪瑞FUS－2000全自动尿沉渣分析仪（简称FUS－2000）及显微镜分别进行红细胞（ RBC）检测,用FUS－2000检测的每份标本均进行图像审核,记录图像审核前后RBC阳性例数。结果：FUS－2000检测RBC图像审核前阳性率48．5％,图像审核后阳性率20．8％,显微镜法检测阳性率20．3％;FUS－2000图像审核前与显微镜检查的符合率为71．8％,图像审核后与显微镜检查的符合率为99．4％。结论：受各种因素干扰,FUS－2000在检测RBC时必须进行图像审核以减少误判,但即使图像审核后也不能完全替代显微镜检查,对于异常难辨认的标本要以显微镜法进行确认。     

尿液分析仪干化学法检测尿中红细胞、白细胞阴性的镜检分析

目的分析本实验室HT-2000自动尿分析仪（尿液干化学法）检测的全阴性结果的尿液标本,为评价尿液干化学法全自动尿分析仪在临床尿液检测中的应用提供参考。方法对我院门诊及住院病人新鲜晨尿500例均为尿液分仪测定红细胞,白细胞均阴性标本进行尿沉渣检查。结果500例干化学法检测阴性尿标本中,白细胞镜检阳性数为88例,假阴性率为约占18％,红细胞镜检阳性数为42例,假阴性率为约占8％。结论在使用干化学法尿液自动分析仪做尿常规出现全阴性结果时,为了不漏诊,不误诊,实验室应全部进行尿沉渣分析仪或显微镜检查。     

尿液白细胞人工镜检与仪器检测结果对比分析

目的对尿液干化学检查与人工镜检白细胞结果进行对比分析,提高符合率,为临床提高可靠的化验报告。方法对晨尿和随机尿标本进行二种方法测试及分析。结果2884例标本,干化学试带法白细胞单项阳性率4．3％,白细胞阳性合并有红细胞（或亚硝酸盐或尿蛋白）阳性率3．4％,总阳性率7．7％,显微镜检测阳性率14．08％。以镜检为对照,二种方法阳性总符合率为72．87％,阴性总符合率为96．89％,假阳性率为4．5％,假阴性率为3。12％。结论干化学分析法必须结合尿沉渣显微镜检查结果进行综合判断。     

尿液隐血临床检验分析探讨

目的分析检查尿液中红细胞的数量、形态对比检查结果。方法回顾分析我院进行尿液隐血阳性尿液分析检测和尿显微镜镜检的200例患者临床资料。结果 200例患者通过尿液分析仪检测出124例阳性标本,通过显微镜检测出94例阳性标本,无红细胞29例;尿液分析仪检测出76例阴性标本,显微镜检测其中9例有红细胞,67例未见红细胞,两种检测方法对比差异有统计学意义(P0.05)。结论尿液隐血阳性标本,二者联合检测对判断肾损伤,动态观察有临床意义。     

尿液分析仪和尿沉渣镜检两种方法的比较

目的探讨尿液分析仪和尿沉渣镜检在检测白细胞和红细胞方面的不同。方法对300例尿液分别进行尿液分析仪和尿沉渣检测,比较其结果。结果300例尿液中,尿分析仪与尿沉渣镜检检出白细胞都为阳性占总标本的25％,两法都为阴性占总标本的64％,尿分析仪阳性而尿沉渣镜检阴性占总标本的3．3％,尿分析仪阴性而尿沉渣镜检阳性占总标本的7．7％。两法检出红细胞都为阳性占总标本的28．3％,两法都为阴性占总标本的57％,尿分析仪阳性而尿沉渣镜检阴性或阳性占总标本的10．7％,尿分析仪阴性而尿沉渣镜检阳性占总标本的4％。结论尿液分析仪与尿沉渣镜检联合检测,才能提高尿液检测的质量     

探讨用三种方法检测尿液中红细胞的差异及原因

目的：探讨使用UF-1000i尿细胞分析仪（流式细胞分析法）、H-800干化学分析仪（干化学分析法）及显微镜（镜检法）检测尿液中红细胞结果的差异及其原因。方法：本研究选取我院2010年2月-2013年6月间收集的2594份尿液标本作为研究对象,将这些标本分别使用流式细胞分析法、干化学分析法、镜检法进行红细胞检测,然后对比分析检测结果。结果：以镜检法为尿液中红细胞检测的金标准。（1）用流式细胞分析法检测红细胞结果的阳性符合率为94.24%、阴性符合率为95.68%、总符合率为95.30%,与镜检的结果相比较,差异显著,有统计学意义（χ2=104.0618,P=0.0000）;（2）用干化学分析法检测红细胞结果的阳性符合率为95.68%,阴性符合率为97.16%、总符合率为98.84%,与镜检的结果相比较,差异显著,具有统计学意义（χ2=64.8057,P=0.0000）;（3）对比用流式细胞分析法检测的结果和用干化学分析法检测的结果相比较,差异显著,有统计学意义（χ2=8.9886,P=0.0027）。结论：目前临床上主要采用流式细胞分析法、干化学分析法及显微镜镜检法进行尿液化验,但由于各种仪器和检测方法各有其优点和局限性,常会导致检测结果不一致,这对临床医生诊断病情可造成误导,所以可采取联合检测的方法来提高尿液化验的准确度。     

尿干化学法与镜检尿沉渣对比分析

目的：探讨用两种显微镜检查法与干化学试纸条检测尿中有形成分的应用价值。方法：按MCCLS GP-16A（（尿沉渣检查标准化的建议》要求收集926份临床尿液标本，分别用尿液沉渣镜检离心法、过筛法与干化学试纸条进行分析。结果：两种镜检法与干化学法检出红细胞阳性符合率83．82％～84．08％，阴性符合率76．76％～78．62％，白细胞阳性符合率62．72％～63．47％，阴性符合率93．46％～95．51％。结论：干化学试纸法不能替代镜检法检测尿中的有形成分。     

尿分析仪检测尿隐血与显微镜检测红细胞370例结果对比分析

目的：对比分析对尿分析仪检测尿隐血与显微镜检测红细胞结果。方法对370例门诊患者留取的随机尿液进行尿液分析仪检测尿隐血及显微镜检测红细胞。结果370例患者中尿分析仪尿隐血阳性162例，显微镜检测有红细胞101例，无红细胞61例；尿分析仪检测尿隐血阴性208例，显微镜检测无红细胞204例，有红细胞4例；尿隐血阴性符合率98.1%，尿隐血阳性符合率为62.3%，尿分析仪检测与显微镜检测存在一定的差异。结论临床工作中尿常规检查时，为确保检验结果的准确性应将尿液分析检查及显微镜检查联合使用。     

尿液分析仪与尿沉渣镜检两种方法分析比较

目的：对两种临床尿液检测方法的结果进行比较分析．方法：分别用尿液分析仪．尿沉渣常规镜检两种方法。检测400份尿液标本。对尿液中红细胞、白细胞的检测结果进行比较．结果：在400份尿液标本中。以BLD，WBC两项进行分析。尿液分析仪测得的阳性结果为278例。尿沉渣镜检37例为正常。假阳性率13．3%，尿液分析仪测得阴性结果122例．其中9例经显微镜检查为异常。假阴性率7．38%．结论：两种方法有机结合。提高准确率．     

尿液潜血两种检验方法的比较

目的对尿液分析仪检测尿潜血反应和镜检红细胞（RBC）的结果进行分析比较。方法对400份门诊患者留取的随机尿液立即按照仪器操作说明进行尿液分析仪检验和尿沉渣显微镜检查。结果尿液分析仪潜血反应阳性，镜检有红细胞的有166例，镜检无红细胞的有24例。尿液分析仪潜血反应阴性镜检有红细胞的有12例，镜检无红细胞的有198例。两种方法结果出现差异。结论临床工作中尿液分析仪潜血反应与显微镜检查红细胞应联合进行，尤其是显微镜检查至关重要，不可忽视。     

尿液干化学分析法与尿沉渣人工显微镜检查的比较

目的:对尿液干化学法与尿沉渣镜检两种方法进行比较.方法:尿干化学分析仪使用优利特300,尿沉渣镜检使用奥林巴斯显微镜,检测500份尿液标本,对尿液红、白细胞的检测结果进行比较分析.结果:在500份标本中,将红、白细胞两项用两种不同的方法测定,结果以人工显微镜检查为对照.白细胞:干化学法阳性符合率84.03%,阴性符合率96.17%.红细胞:干化学法阳性符合率94.52%,阴性符合率85.88%.结论:干化学法检测尿液WBC、RBC快速简便,适用于过筛,但此法假阳性和假阴性较高,不能完全取代人工显微镜检查.     

浅谈尿液分析仪与显微镜检查

目的：为了了解尿沉渣的显微镜检查在尿液分析中的作用，减少漏诊和误诊，提高检验质量。方法：仪器为德国宝灵曼miditron junior尿十项分析仪，试纸用德国宝灵曼miditron junior尿十项分析仪生产厂家a提供。病例来自本院门诊及病房200倒尿分析仪检测阴性和200例尿分析仪检测隐血阳性的标本。然后取10ml尿液离心留沉渣0．1ml，高倍数镜计数10个视野取平均值报告红细胞、白细胞和管型。根据尿沉渣镜检的标准为；红细胞HP（14％），15例红细胞〉3个／HP（7．5％）。3例有肾小管上皮细胞（1．5％），5例有大量磺胺盐结晶（2．5％），6倒有管型（3．0％），2种方法明显有差异，200例尿分析仪检测隐血阳性的标本，尿沉渣镜检；有93例红细胞≤3／HP，107倒红细胞〉3个HP。结论；实践证明由于受诸多因素的影响，即使有了尿分析仪，显微镜检查仍是不可缺少的。