UF-100型全自动尿沉渣分析仪临床应用价值分析

目的 :分析 U F- 10 0型全自动尿沉渣分析仪检测尿液有形成分的临床应用价值。方法 :随机选择 4 2 5份本院门诊病人尿液 ,同时用 UF- 10 0型全自动尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪和显微镜检测 ,比较其多个参数结果。结果 :尿沉渣分析仪和尿干化学分析仪具有快速、简便的特点 ,两者联合使用可降低假阳性 ,对两种方法不符合的标本应用显微镜检查。UF- 10 0能定量检测细菌 ,有利于尿路感染疗效观察 ,而该仪对管型检测的假阳性太多 ,应以镜检为准。结论 :此三种方法联合使用 ,可提高检测结果的精确度和准确度 ,为临床医生提供可靠数据。     

UF-100型全自动尿沉渣分析仪临床应用价值分析

目的:分析UF-100型全自动尿沉渣分析仪检测尿液有形成分的临床应用价值.方法:随机选择425份本院门诊病人尿液,同时用UF-100型全自动尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪和显微镜检测,比较其多个参数结果.结果:尿沉渣分析仪和尿干化学分析仪具有快速、简便的特点,两者联合使用可降低假阳性,对两种方法不符合的标本应用显微镜检查.UF-100能定量检测细菌,有利于尿路感染疗效观察,而该仪对管型检测的假阳性太多,应以镜检为准.结论:此三种方法联合使用,可提高检测结果的精确度和准确度,为临床医生提供可靠数据.     

UF-50尿沉渣分析仪与尿干化学分析仪及显微镜检测尿红细胞的分析

目的 探讨UF-50型尿沉渣全自动分析仪与尿液干化学分析仪及尿沉渣镜检三种方法对尿中红,白细胞的敏感度和准确性.方法 将所收集的样本分装两管,按仪器操作规程和尿沉渣显微镜检查规程分别使用UF-50尿沉渣分析仪,uriest-200B尿干化学分析仪和光学显微镜测定(RBC>3 HP为异常样本).使用Spss统计软件对所得数据进行统计学处理和配对资料卡方检验.结果 UF-50与Uriest-200B结果联合判断阳性率为68.8%(172/250),显微镜检法阳性率为59.6%(149/250),X<'2>检验,二者相差不显著(P>0.05).结论 三种方法结合将大大提高对尿中红、白细胞的敏感度和准确性,将为临床提供可靠的诊断依据.     

UF-50型全自动尿分析仪和干化学分析仪与显微镜检查结果对比分析

目的：浅谈UF-50型全自动尿分析仪和干化学分析仪在尿常规检验中联合应用的价值。方法：收集307份尿液标本,分别对其UF-50型尿仪、尿干化学分析仪与显微镜检测的结果进行比较。结果：与镜检相比,联合应用测得的结果中,阴性者有较高的符合率,但也存在着一定的假阳性。结论：UF-50尿液分析仪和尿干化学分析仪的联合应用不能完全代替显微镜的检查,但可起到一定的筛选作用。     

UF-100尿沉渣分析仪和干化学法测定尿中白细胞和红细胞比较

目的探讨UF-100尿沉渣分析仪和干化学法测定尿液中白细胞和红细胞的价值,以期提高临床诊断水平。方法选取2011年2月至2013年2月沧州市盐山县人民医院350例患者的尿液标本,予以UF-100尿沉渣分析仪、干化学法和显微镜检查,比较检出白细胞和红细胞的情况。结果显微镜检法分析350例样本中红细胞阳性102例,白细胞阳性97例;UF-100尿沉渣分析仪法检出红细胞阳性135例,白细胞阳性116例;红细胞漏诊率为0.86%,白细胞漏诊率为1.14%;干化学法红细胞阳性113例,白细胞阳性106例,红细胞漏诊率为3.71%,白细胞漏诊率为5.43%。两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 UF-100尿沉渣分析仪及干化学法在测定红细胞和白细胞上存在差异且均有漏诊的可能,但是UF-100分析仪法的漏诊率显著低于干化学法。     

尿常规检验中尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法的应用比较

目的 对尿沉渣全自动分析仪和显微镜检测法在尿常规检验中的应用价值进行对比.方法 选取凤城市妇幼保健计划生育服务中心收治的200例尿常规检验患者作为研究对象,采集尿液标本后,分别采用尿沉渣全自动分析仪以及显微镜检测法、尿干化学法对其进行检测和分析,对不同方法的检测结果进行比较.结果 尿沉渣全自动分析仪检测尿液红细胞与白细...     

UF-50型全自动尿分析仪结果与镜检对比

目的探讨UF-50型全自动尿分析仪结果与镜检对比.方法 收集307份新鲜尿液样本,进行 UF-50型全自动尿分析仪尿沉渣分析和显微镜镜检.结果 307份样本分析仪测得结果阴性者有较高的符合率,但也存在一定假阳性.结论 UF-50型全自动尿分析仪检测结果有较高的符合率,但不能完全取代尿液镜检.     

UF-100全自动尿沉渣分析仪影响因素的探讨

目的 探讨尿沉渣中的有形成分对UF-100全自动尿沉渣分析仪结果的干扰因素。方法 随机抽取部分本院住院患者和体检人员尿液标本共1000份，利用UF-100全自动尿沉渣分析仪、干化学分析仪、尿沉渣镜检分别进行检测，比较各项目的结果。结果 UF-100、干化学分析仪能快速、准确地测定尿中的多项参数，但由于存在许多干扰因素，仪器法难免出现部分假阳性和假阴性，故仪器法不能取代尿沉渣镜检法。结论 UF-100、干化学分析仪、尿沉渣镜检三者联合应用，则可互补不足，降低了单一方法的假阳性及假阴性率，使结果更准确、快捷，为临床提供最可靠的诊断依据。     

UF-100尿沉渣全自动分析仪、尿干化学分析仪及尿常规镜检对孕妇尿液中有形成分的对比分析

目的 :观察UF 10 0尿沉渣全自动分析仪、尿干化学分析仪和尿常规镜检对 112例孕期妇女尿液中有形成分检测的敏感性。方法 :随机选择 112例孕妇中段尿标本 ,同时用三种方法进行检测 ,比较其多个参数结果。结果 :UF- 10 0尿沉渣分析仪对红细胞、白细胞有较高的灵敏度和精确度 ,但对管型的检测不如显微镜检准确 ,尿干化学法具有快速、简便的特点 ;对前二者不符合的标本用显微镜复查可降低人工复查的工作量。结论 :三种方法联合应用 ,可提高尿液有形成分检测的精确度和准确度     

UF-100尿沉渣全自动分析仪、尿干化学分析仪及尿常规镜检对孕妇尿液中有形成分的对比分析

目的:观察UF-100尿沉渣全自动分析仪、尿干化学分析仪和尿常规镜检对112例孕期妇女尿液中有形成分检测的敏感性.方法:随机选择112例孕妇中段尿标本,同时用三种方法进行检测,比较其多个参数结果.结果:UF-100尿沉渣分析仪对红细胞、白细胞有较高的灵敏度和精确度,但对管型的检测不如显微镜检准确,尿干化学法具有快速、简便的特点;对前二者不符合的标本用显微镜复查可降低人工复查的工作量.结论:三种方法联合应用,可提高尿液有形成分检测的精确度和准确度.     

UF-100流式尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪及尿沉渣镜检联合检测的临床应用价值

尿干化学分析仪的普及和UF-100流式尿沉渣分析仪的逐渐推广，使检验人员从繁琐的手工劳动中解放出来。自动化分析方便、快捷、重复性好．但由于多种多样的原因，少数结果呈假阴性和假阳性，给临床医生判读结果、诊断病情造成困难。为此我们随机抽取我院1000例门诊和住院病人尿标本，     

UF-100尿沉渣分析仪与显微镜检测红细胞结果分析

目的探讨尿液中有形成分对尿液分析仪器的干扰因素造成的假阳性结果进行分析。方法采用UF-100全自动尿沉渣分析仪和尿干化学联机后结果与显微镜结果进行分析比较。结果通过对1000份尿液检测结果的分析,显微镜检出阳性90例,占9.0%。UF-100检出阳性118例占11.8%。两种方法符合率UF-100尿液分析仪法检出的118例尿红细胞阳性通过镜检复查于之符合的82例,符合率69.5%不符合为36例,不符合率30.5%。结论通过UF-100全自动尿液分析仪,尿干化学仪和显微镜三者交叉互检,可排除假阳性结果,使尿液标准化,为临床可提供可靠依据。     

US-2100干化学分析仪与UF-100尿沉渣分析仪联合检测尿白细胞复检规则的初步制定及假性原因分析

目的 探讨干化学试纸法与全自动尿沉渣分仪法联合检测尿液白细胞(WBC)复检规则的制定及假性原因分析.方法 对病人的尿液标本按照仪器说明进行Sysmex UF-100全自动尿沉渣分析仪与Sysmax US-2100尿干化学分析仪的检测和显微镜检查,并对检测结果进行统计分析.结果 当Sysmex UF-100全自动尿沉渣分析与Sysmex US-2100尿干化学分析结果不符时以及当BAC与NIT其中有任意一样阳性的,需对这些异常标本做显微镜镜检来进行确认复查试验.结论 临床工作中对于使用SysmexUF-100全自动尿沉渣分析仪与Sysmex US-2100尿干化学分析仪的实验室,通过对白细胞复检规则的制定能够降低漏检率、减轻复检工作量、提高工作效率.     

UF-100尿沉渣分析仪影响红细胞计数原因分析

目的观察UF-100尿沉渣自动分析仪红细胞假阳性假阴性的干扰因素。方法使用UF-100全自动尿沉渣分析仪，实行组套尿沉渣检验，先用UF-100尿沉渣全自动分析仪和H-500十一项干化学尿分析仪进行过筛检验。如现两种方法尿红细胞检验结果阳性结果不相符，则进一步做离心尿沉渣镜检或尿潜血。结论组套尿沉渣检验假阳性及假阴性的问题是可以排除的。     

尿沉渣镜检和尿常规干化学法在尿常规检验中的价值

目的 探讨尿沉渣镜检和尿常规干化学法在尿常规检验中的价值.方法 选取2018年6月至2020年2月于妇婴医院行尿常规检验的患者420例作为研究对象,采用随机数字表法分为常规组与实验组,每组210例.常规组采用尿常规干化学法检验,实验组采用尿沉渣检验,比较两组检查结果、误诊率和漏诊率.结果 实验组定量白细胞检验阳性率高于常规组,定量红细胞检验阳性率低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组误诊率、漏诊率、总错误率均低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 尿常规检验中尿常规干化学法与尿沉渣镜检各有优缺点,在单一无法准确判断时,应结合临床综合分析,为临床诊治提供正确检验结果.     

UF-100尿分析仪的红细胞阳性结果与尿干化学分析仪及显微镜检查结果相比较

UF-100主要对尿液中有形成分的检测，对尿液中红细胞的检出起了很重要的筛选作用，但仍可能导致真阳性率结果的丢失，H-500土要是对相关物质的化学性质和物理性质的检测。而显微镜检查主要是对尿中有形成分的复查。我们取400例新鲜尿标本分别在UF-100尿沉渣仪和H-500干化学仪检测，最后在显微镜下进行复查，通过对400份尿液的3种方法同时检测，对3种结果进行分析，探讨他们之间的关系和UF-100在检测尿液红细胞方面的临床意义及价值。     

UF-1000i尿沉渣分析仪和尿干化学分析仪与显微镜检查在尿路感染中应用评价

目的探讨应用UF-1000i尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪与显微镜检查在尿路感染中的临床应用价值。方法用无菌容器收集中段尿标本,分别作尿沉渣分析、干化学分析与显微镜检查,同时作尿细菌培养。结果 UF-1000i检查白细胞、细菌有较高的敏感性(82.6%),但是假阳性率非常高(29.7%);干化学检测亚硝酸盐、白细胞酯酶在诊断尿路感染中有较高的假阴性率(28.2%),但有较高的特异性(92.9%);显微镜检查灵敏度较低(56.5%)。结论三种检验方法均有优点和局限性,但三种方法联合建立阳性标本报警系统,对检验结果阴性的标本进行筛检可减少无效劳动。     

UF-100全自动尿沉渣分析仪与尿沉渣镜检的对比测定

目的 探讨UF-100全自动尿沉渣分析仪检测尿中有形成分的临床应用价值。方法用UF-100全自动尿沉渣分析仪及常规镜栓分别对530例随机尿液标本进行检测,并比较结果的一致性。结果 UF-100与常规镜栓法相比,检测红细胞阳性符合率为89％,假阳性率为15．12％,假阴性率为11％;测定白细胞阳性符合率为92．31％,假阳性率为8．23％,假阴性率为7．69％;测定上皮细胞阳性率符合率为80．60％,假阳性率为14．78％,假阴性率为19．4％：测定小圆上皮细胞阳性符合率为50％,假阳性率为19．69％,假阴性率为50％;测定管型阳性符合率为66．67％,假阳性率为8．8％。假阴性率为33．3％;测定结晶阳性符合率为68．89％,假阳性率为7．23％,假阴性率为30.11％;测定类酵母菌阳性符合率为57．12％,假阳性率为0．39％,假阴性率为42．86％。结论 UF-100全自动尿沉渣分析仪对尿液中有形成分主要起过筛作用,由于尿液中有形成分复杂,细茵、结晶、类酵母等均会不同程度地影响RBC、WBC等的计数,对UF-100提示项目结晶、类酵母菌、病理管型阳性、细菌计数过高的标本以及肾病病人的标本,应使用显微镜检查法加以分析鉴别,以提高尿液标本的检验质量。