临床护理路径在慢性阻塞性肺病患者健康教育中的应用

目的探讨临床护理路径(clinical nursing pathway,CNP)在慢性阻塞性肺病(chronic obstruction pulmonary disease,COPD)患者健康教育中的应用效果。方法将132例慢性阻塞性肺病患者随机分为对照组与观察组,各66例。对照组采用常规健康教育方法,观察组采用临床护理路径表进行健康教育。比较两组患者治疗效果、平均住院天数及健康教育知晓率的差异。结果观察组总有效率(90.9%)高于对照组(75.8%),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者住院时间较对照组短,健康教育知晓率较对照组高(P<0.05)。结论 CNP在COPD患者健康教育中具有显著的应用效果,可提高治疗效果,缩短住院时间,促进患者对健康教育知识的知晓,值得推广应用。     

优质护理服务在慢性阻塞性肺病患者中的临床护理观察

目的:探讨慢性阻塞性肺病采用优质护理服务对预后的影响。方法:本次共选择80例慢性阻塞性肺病患者,采用数字表抽取法随机分组,就优质护理服务(观察组)与常规方案护理(对照组)预后进行比较。结果:观察组护理满意度、肺功能改善情况、生活质量改善情况优于对照组,住院时间少于对照组,均有统计学差异(P<0.05)。结论:加强慢性阻塞性肺疾病患者的优质护理服务,可显著提高护理水平,改善患者生活质量,缩短病程,具有非常积极的应用价值。     

临床护理路径在慢性阻塞性肺气肿患者护理中的应用效果观察

目的探讨临床护理路径干预在慢性阻塞性肺气肿(COPE)患者护理中的应用效果。方法选取2013年9月至2015年9月淮滨县人民医院收治的82例COPE患者,按随机数表法将其分为对照组和干预组,每组41例,对照组予以一般护理干预,干预组予以临床护理路径干预,干预结束后比较两组患者平均住院时间、平均住院费用、并发症发生率、康复效果及护理满意度。结果干预组患者住院时间和住院费用均较对照组少,并发症发生率较对照组低,康复效果明显好于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预组患者护理总满意度(97.56%)明显高于对照组(82.93%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床护理路径可明显缩短COPE患者的住院时间,降低其住院费用和并发症的发生,明显改善其康复效果,可作为临床护理中首选的一种护理干预模式。     

优质护理服务在慢性阻塞性肺病患者中的应用效果

目的观察优质护理服务在慢性阻塞性肺病患者中的应用效果。方法将95例慢性阻塞性肺病患者按随机方法分为两组,其中观察组50例,对照组45例。两组患者入院后均接受常规的治疗和护理,观察组在此基础上实施优质护理服务。护理过程中记录两组患者肺功能情况、平均住院日以及住院患者对护理工作满意度,观察两组患者在肺功能、平均住院日以及对护理工作满意度方面有何不同。结果观察组患者肺功能各项指标均优于对照组(P<0.05),对护理工作满意度均高于对照组(P<0.05),平均住院日低于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义。结论实施优质护理服务可提高住院患者对护理工作的满意度,促进患者肺功能恢复,减少平均住院日,提高护理质量,值得在临床进一步推广。     

优质护理在慢性阻塞性肺病患者中的临床护理效果分析

目的探讨优质护理在慢性阻塞性肺病(COPD)患者中的临床效果。方法 68例COPD患者随机分为对照组和观察组,每组各34例,对照组给予常规护理,观察组在常规护理的基础上给予优质护理,比较两组护理疗效。结果观察组总有效率88.24%,对照组总有效率52.94%,差异有统计学意义(P<0.05);肺功能、患者满意度及平均住院时间方面,观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理能够明显提高护理效果,改善肺功能,值得临床护理工作中大力推广。     

慢性阻塞性肺病抑郁患者的临床护理路径研究

临床护理路径是现代临床护理工作中行之有效的重要护理方式,是护士依据每日标准护理计划.为同一类患者所设定的住院护理图示,可以减少护士进行文书记录的时间,提高其工作效率.同时,临床护理路径可以指导护理人员程序性性主动地开展护理工作,变被动护理为主动护理,避免了机械地执行医嘱的状况.在临床护理路径中,护理人员与患者共同参与到护理过程中,体现以患者为中心,是从入院到出院一整套医疗护理整体的工作计划.慢性阻塞性肺疾病患者以老年人居多,由于患病时间长,病情进行性加重,常需要反复住院与治疗,严重影响患者的生活质量.     

健康教育在慢性阻塞性肺病患者中的护理效果

目的 探讨健康教育在慢性阻塞性肺病患者护理中的应用效果.方法 回顾性分析100例患有慢性阻塞性肺病的患者,随机分为研究组和对照组,各50例.均进行传统的常规护理,其中,对于研究组患者加入健康教育,对照组患者仅进行传统的常规化护理,通过观察患者的恢复情况、满意度以及护理效果等,进行对比实验,以做出统计学分析.结果 与对照组相比,研究组患者在情绪、食欲、治愈信心以及康复时间等方面均高于对照组,患者的恢复情况较好,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 加强对慢性阻塞性肺病患者的健康教育干预,有效提高了患者慢性阻塞性肺病的治疗效果,大大提高了患者的生活质量.     

慢性阻塞性肺病的临床护理探讨

目的探讨慢性阻塞性肺病的临床护理措施和效果。方法该次实验以该院2010年1月—2011年1月所收治的80例慢性阻塞性肺疾病患者为实验对象,所有患者均接受综合性、系统性的临床护理,回顾分析患者临床护理效果。结果经过临床护理,所有患者的临床症状均有所改善,其中76例患者治愈出院,总有效率为95%,3例患者6个月后复发再次入院,复发率为3.75%。讨论本次临床实验结果表明,慢性阻塞性肺疾病患者在常规临床治疗基础上,接受综合性的临床护理,能够巩固临床治疗效果,提高患者的康复速度,降低复发率,因而临床应用价值较高。     

慢性阻塞性肺病临床治疗分析

目的 讨论慢性阻塞性肺病临床治疗.方法 根据患者临床表现结合检查结果进行诊断并治疗.结论 对于COPD患者来说,治疗的目的 在于改善呼吸,提高生活质量.治疗也应围绕以下几个方面进行:①戒烟,避免或防止粉尘、烟雾和有害气体的吸入;②解除气道阻塞中的可逆因素,减缓肺功能下降的进程;③控制咳嗽和痰液的生成;④预防和消除呼吸道感染;⑤控制各种并发症.     

慢性阻塞性肺病的护理探讨

目的：探讨慢性阻塞性肺病患者的护理方法与护理效果。方法：本次研究对象选取该社区卫生服务中心在2014年4月至2016年4月期间接受收治的60例慢性阻塞性肺病患者,按照患者的入院顺序将患者分成研究组和对照组,两组患者各30例。其中对照组患者实施常规护理措施,研究组患者实施优质护理措施,比较两组患者临床护理效果。结果：研究组患者对护理满意率为93．3％,明显高于对照组患者的76．7％;研究组患者临床症状、活动能力以及日常生活影响评分明显低于对照组（P ＜0．05）。结论：对慢性阻塞性肺病患者实施优质护理措施具有较高临床应用效果,提高患者对护理满意率。     

慢性阻塞性肺病综合护理干预效果分析

目的:探讨综合护理干预在慢性阻塞性肺病护理中的应用,并对护理效果进行分析评价。方法:选取我院呼吸内科2012年5月至2013年5月收治的慢性阻塞性肺疾病84例患者,将其平均分为对照组和干预组,对照组给予常规护理,干预组给予综合护理干预措施。结果:通过精心治疗及护理干预后,2组患者疗效:干预组总有效率为95.23%,显著优于对照组的78.57%,且P0.05,差异具有统计学意义。结论:综合护理干预,对于慢性阻塞性肺疾病这一死亡率高、无法根治的疾病而言,具有重要的临床意义,有助于提高患者总有效率,促进患者康复,提高患者生命质量,值得临床推广应用。     

慢性阻塞性肺病的护理

目的 介绍慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者的临床护理.方法 患者进行心理护理、一般护理、指导有效排痰、技能训练、健康指导等.结果 患者血气分析及肺功能指标较前改善,生活自理能力和劳动能力提高.结论 COPD实施整体护理及康复锻炼是必要的、十分有效的.     

54例慢性阻塞性肺病体位排痰的临床护理

慢性阻塞性肺病的主要特点是慢性反复性咳嗽、咯痰,呈进行性呼吸困难,是由慢性支气管炎、肺气肿而引起的,气流阻塞、痰液阻塞极易危及生命。我院自1998年1月至2002年12月共收治COPD患者54例,均采取了舒适的体位和正确的排痰方式,使所有COPD患者获得较满意的治疗效果。现将我院54例COPD患者的体位和排痰方法及处理结果介绍如下：     

优质护理服务在慢性阻塞性肺病患者中的临床护理效果观察

目的探讨慢性阻塞性肺病（COPD）病房设立“优质服务示范病房”的临床护理效果。方法将杭州市第一人民医院呼吸内科就诊的COPD患者按整群分为优质服务组（53例）和基本护理服务组（57例）,比较两组患者健康知识知晓率、护理满意度和呼吸疾病问卷三方面的区别以及两组护士理论知识和操作技能掌握情况。结果出院时优质护理组健康知识知晓率为96．2％,基本护理组为84．2％,两组知晓率比较差异有统计学意义（P〈0．05）：出院时优质护理组在入院接待护士服务满意度上差异有统计学意义（P〈0．05）,在健康宣教满意度、护理技术和服务满意度、护士巡房次数满意度、工作态度满意度上差异有高度统计学意义（P〈0．01）,呼唤回应满意度和环境满意度差异无统计学意义（P〉0．05）;两组患者呼吸疾病问卷干预后与干预前相比,优质护理组和基础护理组在症状、活动能力和日常生活影响上均差异有统计学意义（P〈0．05）;经干预后,优质护理组与基础护理组在症状、活动能力和日常生活影响上差异有统计学意义（P〈0．05）;优质护理组护理人员考核合格率为99％．基础护理组合格率为94％,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论优质护理服务可以提高患者健康知识知晓率．提高患者生活能力和生存质量,促进和谐护患关系的建立,但它对护理人员的理论水平和操作技能有更高的要求。     

36例老年慢性阻塞性肺病护理

目的总结老年慢性阻塞性肺病(COPD)患者的有效临床护理措施,提高患者的生活质量.方法回顾性分析我院2011年1月至2012年3月间收治的36例老年慢性阻塞性肺病患者的临床资料,所有患者均严密观察病情变化,同时给予综合治疗及强化基础护理,心理护理,健康教育等综合护理,观察临床效果.结果36例慢性阻塞性肺病患者均经严密观察病情变化,给予综合治疗及强化基础护理,心理护理,健康教育等综合护理,32例临床治愈出院,4例好转.结论通过对老年COPD患者采取有效的综合护理措施,能够显著改善患者的临床症状,提高临床疗效,改善患者的生活质量,从而减轻了家庭负担.     

慢性阻塞性肺病伴心力衰竭临床护理体会

目的 探讨正确合理的护理方法对慢性阻塞性肺病伴心力衰竭患者的疗效所起到的作用.方法 对2011全年确诊的慢性阻塞性肺病患者调查研究,给予对照组患者进行常规治疗,如施以抗生素等药物、吸痰、化痰等临床处理措施.护理组患者在进行常规治疗的同时给予正确及时的护理措施,如心理护理等.观察两组患者的治疗效果并统计,对统计结果进行分析得出结论.结果 护理组患者的总有效率比对照组患者高,同时,护理组患者的死亡率低于对照组.结论 医护人员对于患者精心的观察病情并给予正确及时的临床护理措施对慢性阻塞性肺病伴心力衰竭患者的治疗具有积极的意义.     

辛伐他汀片在治疗慢性阻塞性肺病中的临床疗效探究

目的观察辛伐他汀片治疗慢性阻塞性肺病的临床疗效。方法选取我院于2011年8月-2013年5月收治的80例慢性阻塞性肺病患者,将其随机划分为两组,其中对照组40例患者接受美普清治疗,观察组40例患者口服辛伐他汀治疗,对比两组患者治疗前后临床指标。结果两组患者临床治疗效果比较,总有效率差异具有统计学意义（P〈0.05）。观察组总有效率87.5%（35/40）;对照组总有效率75.5%（30/40）,观察组治疗效果高于对照组。结论对慢性阻塞性肺病患者使用辛伐他汀片治疗,取得比较满意的临床效果,不良反应较少,安全系数高,值得临床广泛推广与使用。     

辛伐他汀片在治疗慢性阻塞性肺病中的临床疗效探究

目的观察辛伐他汀片治疗慢性阻塞性肺病的临床疗效。方法选取我院于2011年8月-2013年5月收治的80例慢性阻塞性肺病患者,将其随机划分为两组,其中对照组40例患者接受美普清治疗,观察组40例患者口服辛伐他汀治疗,对比两组患者治疗前后临床指标。结果两组患者临床治疗效果比较,总有效率差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率87.5%(35/40);对照组总有效率75.5%(30/40),观察组治疗效果高于对照组。结论对慢性阻塞性肺病患者使用辛伐他汀片治疗,取得比较满意的临床效果,不良反应较少,安全系数高,值得临床广泛推广与使用。     

乌司他丁治疗慢性阻塞性肺病的临床效果分析

目的:分析乌司他丁治疗慢性阻塞性肺病急性加重期的临床效果。方法:选择2012年1月到2013年12月来我院就诊的慢性阻塞性肺病急性加重期50例,随机分为2组,治疗组和对照组各25例,治疗组给予乌司他丁20万单位日三次静注,对照组按照慢性阻塞性肺疾病急性加重期的治疗指南给予常规治疗。结果:治疗组的总有效率为92.0%,对照组的总有效率为72.0%,两组有效率比较差异有统计学意义(P0.05),两组患者治疗前后肺功能和炎症指标比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:乌司他丁治疗慢性阻塞性肺病急性加重期的临床效果比较满意,临床应用价值较大。     

对慢性阻塞性肺病患者进行综合性护理的效果探究

目的 :探讨对慢性阻塞性肺病(COPD)患者进行综合性护理的临床效果。方法 :对2012年1月~2014年1月期间在我院住院治疗的86例慢性阻塞性肺病患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这86例患者随机分为观察组和对照组,每组各有43例患者。在这两组患者住院治疗期间,我院对对照组患者进行常规护理,对观察组患者在进行常规护理(方法与对照组患者相同)的基础上,进行综合性护理。治疗结束后,比较两组患者治疗的效果、治疗前后生活质量的评分和对护理服务的满意率。结果 :观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。在治疗前,两组患者生活质量的评分相比无显著性差异(P>0.05)。在治疗后,两组患者生活质量的评分均较治疗前有明显的提高,其中观察组患者治疗后生活质量的评分明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。观察组患者对护理服务的总满意率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论 :对慢性阻塞性肺病患者进行综合性护理可有效地提高其治疗的效果和对护理服务的满意率,改善其生活质量。此护理方法值得在临床上推广使用。