帕罗西汀联合阿立哌唑治疗青少年学生强迫症的疗效观察

目的对比分析帕罗西汀联合阿立哌唑和单用帕罗西汀治疗青少年强迫症的疗效。方法将50例青少年学生强迫症患者随机分为帕罗西汀组和联合用药组,帕罗西汀组患者接受帕罗西汀治疗,联合用药组在帕罗西汀的基础上加用阿立哌唑进行治疗,疗程均为8周。治疗前、治疗4周和8周末分别进行耶鲁布朗强迫症量表(Y-BOCS)评分和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分,停止治疗后采用治疗副反应量表(TESS)和不良反应发生率进行不良反应评定。结果治疗4周、8周末,联合用药组患者的Y-BOCS评分、HAMD评分均低于帕罗西汀组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗4周末两组疗效间差异无统计学意义(u=1.515,P>0.05);治疗8周末联合用药组的临床疗效高于帕罗西汀组,差异有统计学意义(u=3.209,P<0.05)。治疗结束时两组TESS评分和不良反应发生率间差异无统计学意义(P>0.05),对患者的学习无明显影响。结论帕罗西汀联合阿立哌唑治疗青少年学生强迫症的疗效优于单用帕罗西汀治疗的疗效,且不增加不良反应,对学生学习也无明显影响。     

帕罗西汀单用与帕罗西汀合并阿立哌唑口腔崩解片对强迫症疗效的对照研究

目的 探讨帕罗西汀合并阿立哌唑口腔崩解片治疗强迫症的疗效.方法 50例强迫症患者随机分为帕罗西汀组和帕罗西汀合并阿立哌唑口腔崩解片组,疗程8用.采用强迫症量表(Y-BOCS),汉密尔横焦虐量表(HAMA),汉密尔顿抑郁量表(HAMD),评定疗效.结果 治疗结束时两组Y-BOCS,HAMA,HAMD的评分均显著下降,而舍并阿立哌唑口腔崩解片组更明显.结论 帕罗西汀合并阿立哌唑口腔崩解片治疗强迫症可以提高疗效.     

帕罗西汀联合阿立哌唑治疗强迫症有效性和安全性的临床疗效研究

目的:探讨帕罗西汀联合阿立哌唑治疗强迫症的有效性和安全性.方法:84例强迫症患者数表法随机分为研究组和对照组,每组42例,其中对照组给予帕罗西汀,研究组给予帕罗西汀联合阿立哌唑治疗,疗程8周;治疗前后应用强迫量表Y-BOCS评分来评定疗效,采用副反应量表(TESS)评定两组不良反应发生情况.结果:研究组疗效有效率高于对照组(P<0.05);干预后联用组强迫量表Y-BOCS评分优于对照组(P<0.05).两组不良反应无明显差异(P>0.05).结论:帕罗西汀联合阿立哌唑治疗强迫症有效性和安全性高,可有效改善强迫症状,改善预后,且联合用药未增加不良事件,安全性高,值得推广.     

氟西汀合并阿立哌唑对强迫症疗效的对照研究

目的探讨氟西汀合并阿立哌唑治疗强迫症的疗效.方法64例强迫症患者随机分为氟西汀组和氟西汀合并阿立哌唑组,疗程8周,采用强迫症量表(Y-BOCS),汉密尔顿焦虑量表(HAMA),汉密尔顿抑郁量表(HAMD),评定疗效.结果治疗结束时两组Y-BOCS,HAMA,HAMD的评分均显著下降,而合并阿立哌唑组更明显.结论氟西汀合并阿立哌唑治疗强迫症可以提高疗效.     

阿立哌唑联合氟伏沙明治疗儿童强迫症的效果

目的 探讨阿立哌唑联合氟伏沙明治疗强迫症的效果和安全性。方法 将57例儿童强迫症病儿随机分为两组：对照组30例,应用氟伏沙明200～300 mg/d单药治疗;观察组27例,应用氟伏沙明200～300 mg/d联合阿立哌唑10～15 mg/d治疗。均治疗8周。分别于治疗前和治疗后用耶鲁-布朗强迫症量表（Y-BOCS）、汉密尔顿焦虑量表（HA MA）和副反应量表（TESS）评定其疗效和不良反应。结果 治疗前两组间Y-BOCS、HAMA评分差异无显著性（P〉0.05）。治疗后观察组Y-BOCS和HA MA评分均低于对照组,差异有显著性（t=2.433、2.318,P〈0.05）。两组T ESS评分比较差异无显著性（P〉0.05）。结论 阿立哌唑联合氟伏沙明用于儿童强迫症的治疗有明确的疗效和安全性。     

帕罗西汀与氯丙咪嗪治疗强迫症的对照研究

目的：评价帕罗西汀治疗强迫症的疗效和不良反应。方法：42例强迫症患者随机分为两组,分别予帕罗西汀和氯丙咪嗪治疗,疗程8周。用强迫症量表（Y—BOCS）、马克恐怖强迫量表（MSCPOR）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评价其疗效,副反应量表（TESS）评价其不良反应。结果：帕罗西汀组显效率61．9％,氯丙咪嗪组显效率63．2％,帕罗西汀组与氯丙咪嗪组两者在治疗强迫症上的疗效无统计学上的差异（P〉0．05）,且帕罗西汀组不良反应少而轻。结论：帕罗西汀治疗强迫症与氯丙咪嗪相当,且具有不良反应轻的优点,可广泛应用于临床。     

哌罗匹隆对帕罗西汀抗抑郁增效作用的研究

目的探讨哌罗匹隆对选择性5-羟色胺（5-hydroxytryptamine,5-HT）再摄取抑制剂帕罗西汀抗抑郁的增效作用和安全性。方法将80例单一使用帕罗西汀治疗抑郁症疗效不佳的患者随机分均为2组。研究组40例,联合哌罗匹隆治疗;对照组40例,联合安慰剂腺苷钴胺治疗。疗程共6周,在治疗前及治疗2、4、6周后使用汉密尔顿抑郁量表（HamihonDepressionScale,HAMD）评定疗效,使用副反应量表（TreatmentEmergentSymptomScale,Tess）评定药物不良反应。结果研究组治疗2周后HAMD评分比治疗前明显降低（P〈0．05）,治疗6周后痊愈16例,显效10例,HAMD评分比治疗前明显降低（P〈0．05）。对照组治疗2周后HAMD评分与治疗前比较无明显差异（P〉0．05）,治疗6周后治愈痊愈1例,显效2例,HAMD评分与治疗前比较无明显降低（P〉O．05）。两组在治疗前及治疗2、4、6周后TESS评分无统计学差异（P〉0．05）,研究组和对照组分别有4例和16例患者需服用艾司唑仑辅助睡眠,研究组出现失眠的比例明显少于对照组（P〈0．05）。结论哌罗匹隆可增加帕罗西汀治疗抑郁症的疗效,未增加不良反应,安全性好,且有促进睡眠的作用。     

阿立哌唑联合帕罗西汀治疗抑郁症对照研究

目的探讨阿立哌唑联合帕罗西汀治疗抑郁症的疗效和安全性。方法将符合入组标准和排除标准的无精神病性症状的抑郁症患者68例,随机分成两组,为阿立哌唑联合帕罗西汀组（联合组）和单用帕罗西汀组（对照组）,治疗12周,以汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定临床疗效,以治疗中出现的症状量表（TESS）和相关检查评定不良反应。并在治疗开始后第4、8周末各进行一次血常规、尿常规及血生化、心电图检查,评价疗效。结果联合组在治疗起效与症状改善时间上均较单用组效果好。结论阿立哌唑联合帕罗西汀治疗无精神病性症状的抑郁症起效快,疗效优于单用帕罗西汀。不良反应无明显的增多或加重。     

阿立哌唑单药及联合舍曲林治疗强迫症的对照研究

目的：比较单用阿立哌唑与阿立哌唑联合舍曲林治疗强迫症的疗效及安全性。方法：将符合精神障碍诊断与统计手册第四版（DSM-IV）强迫症诊断标准的患者43例随机分为单药组和联药组。单药组21例,采用单一阿立哌唑治疗;联药组22例,采用阿立哌唑联合舍曲林治疗,疗程均为12周。应用耶鲁布朗强迫量表（Y-BOCS）和副作用量表（TESS）于治疗前及治疗后2、4、8、12周末评价其疗效及副作用。结果：单药组治疗第4周末Y-BOCS评分与治疗前相比差异有显著性意义（P〈0.05）。联药组治疗第2周末Y-BOCS评分与治疗前相比差异有显著性意义。单药组总有效率为52.4%,联药组总有效率为68.1%,两组比较差异有显著性意义（χ^2=8.822,P〈0.05）。两组副作用均较轻。结论：阿立哌唑可单独治疗强迫症,如联合SSRI药物疗效更佳。     

艾司西酞普兰合并阿立哌唑治疗难治性抑郁症疗效观察

目的：探讨艾司西酞普兰合并阿立哌唑治疗难治性抑郁症的疗效及安全性。方法：将64例难治性抑郁症患者随机分为研究组（艾司西酞普兰合并阿立哌唑）和对照组（单用艾司西酞普兰）,疗程8周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）和副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：治疗后两组HAMD、HAMA评分均较治疗前有显著降低（P〈0．05）。治疗后第2、4、6、8周末,研究组的HAMD和HAMA评分均显著低于对照组,差异有显著性意义（P〈0．05或P〈0．01）。两组不良反应均较轻微。结论：艾司西酞普兰合并阿立哌唑治疗难治性抑郁症能明显提高疗效,安全可靠。     

帕罗西汀联用利培酮治疗抑郁症临床研究

目的：探讨帕罗西汀合并利培酮对抑郁症患者的疗效及安全性。方法：将56例抑郁症患者随机分为研究组（帕罗西汀联用利培酮）28例,对照组（帕罗西汀）28例,治疗8周.采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和不良反应量表（TESS）评定疗效和不良反应.结果：两组HAMD评分比较,第2周末开始差异有统计学意义。两组疗效比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。各时期TESS评分比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：帕罗西汀联用利培酮治疗抑郁症有较好疗效,安全性好。     

帕罗西汀合并不同剂量阿立哌唑治疗强迫症的临床观察

目的:观察分析帕罗西汀合并不同剂量阿立哌唑治疗强迫症的临床疗效。方法:选取98例强迫症患者,将患者随机分为对照组与观察组,观察组应用帕罗西汀合并不同剂量阿立哌唑进行治疗,对照组应用帕罗西汀进行治疗,观察测定患者临床效果。结果:治疗后,观察组患者强迫症得到改善,耶鲁布朗强迫量表中Y-BOCS总分均显著下降,且以2.5 mg/d、5.0 mg/d阿立哌唑计量下治疗效果更为明显,与对照组患者比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:治疗强迫症疾病中应用帕罗西汀合并阿立哌唑2.5~5 mg/d,比常规应用帕罗西汀治疗效果更好,有利于改善患者病情恢复情况与预后。     

阿立哌唑与利培酮治疗阿尔兹海默病性痴呆精神症状的临床对照

目的探讨阿立哌唑与利培酮治疗阿尔兹海默病性痴呆精神症状的临床疗效．方法选择阿尔兹海默病性痴呆合并精神症状患者64例,分为利培酮＋多奈哌齐组（A组）和阿立哌唑＋多奈哌齐组（B组）,分别于治疗前及治疗后4、8周采用BEHAV—AD量表进行评定患者病理行为,并采用副反应量表（TESS）评定药物不良反应．结果A组治疗后4周BEHAV—AD评分较治疗前差异无统计学意义（P〉0．05）,治疗8周后显著下降（P〈0．05）．B组治疗4周及8周后均出现显著下降（P〈0．05）．B组治疗4周及8周BEHAV—AD评分均显著低于A组（P〈0．05）．B组行为紊乱、抑郁、焦虑较A组均有显著性下降（P〈0．05）,偏执、幻觉、攻击行为、谵妄等项差异无统计学意义（P〉0．05）．2组治疗后4周TESS评分差异无统计学意义（P〉0．05）,治疗8周后B组TESS评分显著低于A组（P〈0．05）．结论阿立哌唑＋多奈哌齐可有效缓解该类患者精神症状并有较低的副反应发生,治疗阿尔兹海默病性痴呆合并精神症状效果更好．     

帕罗西汀合并奥氮平治疗强迫症的疗效与安全性

目的:观察帕罗西汀合并奥氮平治疗强迫症的临床效果和不良反应。方法:将80例强迫症患者随机分成两组,每组40例,研究组服用帕罗西汀和奥氮平,对照组单用帕罗西汀,疗程均为8周。采用汉密顿焦虑量表(HAMA)、耶鲁-布朗强迫症状量表(Y-BOCS)评定临床疗效,采用副反应量表(TESS)评定副反应。结果:研究组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗第8周时两组Y-BOCS、HAMA评分比较差异有统计学意义(P0.05)。两组TESS评分在治疗第1、2、4、8周末差异均无统计学意义(P0.05)。结论:帕罗西汀合并奥氮平治疗强迫症可以提高疗效,安全性较好,不会明显增加不良反应。     

瑞波西汀联合阿立哌唑治疗伴有精神病性症状的抑郁症对照研究

目的探讨瑞波西汀联合阿立哌唑治疗伴有精神病性症状的抑郁症的疗效及安全性。方法将65例伴有精神病性症状的抑郁症患者随机分为研究组和对照组。研究组给予瑞波西汀联合阿立哌唑治疗,对照组给予阿米替林联合阿立哌唑治疗。疗程均为6周。比较两组患者治疗前后汉密顿抑郁量表（HAMD）、简明精神量表（BPRS）、临床疗效总评量表（CGI）及副作用量表（TESS）中疾病严重程度（CGI-SI）得分。结果治疗前两组患者HAMD、BPRS及CGI-SI得分间差别无统计学意义（P〉0.05）,治疗后两组患者上述指标间差别亦无统计学意义（P〉0.05）;治疗后两组患者抑郁症状和精神病性症状的改善间差别无统计学意义（P〉0.05）;治疗中常见不良反应为失眠、恶心、呕吐、口干、便秘及静坐不能,两组患者视物模糊发生率间差别有统计学意义（P〈0.050）。结论瑞波西汀联合阿立哌唑治疗伴有精神病症状的抑郁症疗效肯定,不良反应较少。     

西酞普兰联合阿立哌唑治疗难治性强迫症患者的疗效观察

目的：探讨西酞普兰与阿立哌唑治疗难治性强迫症的疗效和不良反应。方法：将难治性强迫症患者64例随机分为两组,Ⅰ组西酞普兰加阿立哌唑组及Ⅱ组西酞普兰加安慰剂组,治疗8周。采用强迫症量表（Y-BOCS）和不良反应量表（TESS）评价疗效及不良反应。结果：西酞普兰治疗后显著改善强迫症状,西酞普兰联合阿立哌唑也能显著改善强迫症状,后者改善效果更好;两组不良反应轻微。结论：西酞普兰联合阿立哌唑较单用西酞普兰的抗强迫效果更好,安全性高,不良反应轻微,依从性好。西酞普兰适用于难治性强迫症。     

阿立哌唑与利培酮治疗女性精神分裂症对照研究

目的：比较阿立哌唑与利培酮治疗女性精神分裂症的疗效与安全性。方法：将女性精神分裂症患者40例随机分为阿立哌唑组与利培酮组,治疗8周。采用阳性与阴性症状量表（PANSS）及治疗中出现的症状量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果：两组治疗后PANSS评分显著下降,两组间比较差异无显著性（P〉0．05）。阿立哌唑组不良反应显著少于利培酮组（P〈0．05）。结论：阿立哌唑治疗女性精神分裂症疗效与利培酮相仿,不良反应少。     

阿立哌唑与氯丙嗪治疗女性精神分裂症对照研究

目的：探讨阿立哌唑与氯丙嗪对女性精神分裂症患者的疗效及安全性。方法：对68例女性精神分裂症患者随机分为两组，分别给予阿立哌唑与氯丙嗪治疗，疗程8周。用阳性与阴性症状量表（PANSS）与副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：两组总的疗效差异无显著性（P〉0．05），但阿立哌唑起效较快；且在治疗阴性症状方面，以阿立哌唑显著较好（P〈0．05）。阿立哌唑组不良反应较氯丙嗪组少，其中震颤、静坐不能、视物模糊、心动过速显著少于氯丙嗪组（P〈0．05）。结论：阿立哌唑是一种安全有效的抗精神病药。     

阿立哌唑与帕罗西汀联用治疗精神分裂症阴性症状对照研究

目的：研究阿立哌唑单用及与帕罗西汀合用治疗精神分裂症阴性症状的研究。方法：对入院后符合CCMD-3诊断标准的精神分裂症阴性症状的患者随机分为单用阿立哌唑及与帕罗西汀合用两组，用阴性症状量表（SANS）、不良反应症状量表（TESS）评定两组疗效及不良反应。结果：两组疗效无显著性差异，而联用组不良反应明显高于单用组。结论：阿立哌唑合并帕罗西汀治疗精神分裂症阴性症状并不能提高疗效，反而加重不良反应。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的对照分析

目的探讨阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效及安全性。方法将60例精神分裂症患者随机分为两组各30例，研究组给予阿立哌唑治疗，对照组给予利培酮治疗，疗程8w。采用PANSS量表、临床总体印象量表（CGI）及副反应量表（TESS）评定临床疗效和不良反应。结果阿立哌唑组总有效率93．3％，利培酮组90％，两组比较无显著性差异（P〉0．05）。两组不良反应比较，阿立哌唑EPS发生率小于利培酮。结论国产阿立哌唑治疗精神分裂症疗效显著、安全、经济，不良反应轻依从性好。