抗抑郁药物缓解肿瘤患者疼痛的作用

目的 观察抗抑郁药物对肿瘤疼痛的缓解作用，探讨其作用机制。方法 93例肿瘤患者，随机分为治疗组44例，对照组49例，对照组采用常规止痛药物治疗，治疗组在常规止痛药物治疗的基础上加用抗抑郁药物，服药3个疗程后评定两组患者的疼痛缓解情况。结果 两组患者治疗疼痛积分分别为(3．1&;#177;0．8)，(4．1&;#177;1．2)，两组比较差异有显著意义(t=-4．302，P&;lt;0．01)。治疗组患者的心理障碍评分为(34．16&;#177;6．24)与对照组(49．64&;#177;5．98)比较差异有显著性意义(t=-2．301，P&;lt;0．05)。结论 抗抑郁药物能明显提高常规止痛药对肿瘤患者疼痛的缓解作用。     

抗抑郁药物缓解肿瘤患者疼痛的作用

目的观察抗抑郁药物对肿瘤疼痛的缓解作用,探讨其作用机制。方法93例肿瘤患者,随机分为治疗组44例,对照组49例,对照组采用常规止痛药物治疗,治疗组在常规止痛药物治疗的基础上加用抗抑郁药物,服药3个疗程后评定两组患者的疼痛缓解情况。结果两组患者治疗疼痛积分分别为(3.1±0.8),(4.1±1.2),两组比较差异有显著意义(t=-4.302,P<0.01)。治疗组患者的心理障碍评分为(34.16±6.24)与对照组(49.64±5.98)比较差异有显著性意义(t=-2.301,P<0.05)。结论抗抑郁药物能明显提高常规止痛药对肿瘤患者疼痛的缓解作用。     

护理程序在肿瘤患者疼痛护理中的运用

疼痛是癌症患者最常见和最难忍受的症状之一，常比癌症引起的死亡更令人畏惧。癌症疼痛（简称癌痛）的发生率比较高，在癌症确诊时和癌症中期，30％-40％的患者有中到重度疼痛，接受抗癌治疗的成人和儿童患者中的50％有不同程度的疼痛，晚期癌症的60％-90％有疼痛。对于晚期肿瘤患者，控制癌痛可使其在有限的生命中，生活质量得到改善。肿瘤病房的住院环境，易使患者产生极度的紧张与焦虑，此时，躯体的疼痛更增加了他们的痛苦和不幸。     

循证护理在肿瘤患者疼痛管理中的应用

目的观察循证护理在肿瘤患者疼痛管理中的作用。方法按入院先后顺序选取2009年上半年本科实行循证护理的存在重度疼痛的住院肿瘤患者50例作为实验组,以同样方法选取本科尚未实行循证护理的2008年上半年存在重度疼痛的住院患者50例为对照组。培训护理人员,正确实施药物止痛,依据循证护理对患者及家属进行疼痛健康教育,观察两组在止痛效果、对治疗的依从性以及不良反应方面的差异。结果循证护理指导下的疼痛管理可以提高患者对镇痛治疗的依从性,进而提高了患者的疼痛缓解率。结论循证护理在肿瘤患者疼痛管理中起着重要作用。     

晚期肿瘤患者疼痛护理措施

目的通过对晚期肿瘤患者疼痛护理,解除或减轻患者的痛苦,以提高患者的生活质量。方法护士正确掌握三阶梯给药原则及药物不良反应与处理,对患者的疼痛进行正确评估,予以心理支持及疼痛护理。结果按三阶梯给药原则,结合有效的心理护理,50例患者疼痛有效控制率达到96%。结论护理人员通过细致入微的临床护理,给予必要的药物治疗和心理支持,减轻了晚期肿瘤患者的痛苦,改善了患者的生活质量。     

音乐护理在缓解早产儿疼痛中的作用

目的:探讨音乐护理在早产儿疼痛护理中的应用效果。方法:采用早产儿疼痛评分简表将46例出生体重1070~2380g早产儿的致痛操作(股动脉采血、静脉穿刺)过程中观察皱眉、挤眼、鼻唇沟、觉醒程度、面部运动、心率、脉氧并进行评分。隔日进行同样操作的同时予音乐护理干预,再进行评分,并记录每个观察时段的总睡眠时间。结果:音乐护理干预前后两组数据经统计学处理后P<0.01,有显著性的的差异。结论:在N ICU内实施音乐护理,可以缓解早产儿的疼痛,对早产儿疾病的恢复和生长发育有利。     

预防疼痛,缓解疼痛,提高癌痛患者的生存质量

疼痛是一个没有国界的重大难题,癌痛更是全世界普遍的严重问题,全世界每天至少有400多万癌症病人遭受疼痛折磨,而未得到有效止痛治疗,我国的情况尤为严重。如何合理地应用有效的治疗方法,解除晚期癌症病人的疼痛,提高患者的生存质量,是必须引起广大医务工作者重视,并须研究对策加以解决的问题。     

晚期肿瘤患者的疼痛护理

疼痛是晚期肿瘤患者主要症状之一,是患者最为恐惧和最难忍受的症状,其从心理、生理、精神等方面影响患者的生存质量。通过准确评估疼痛程度,加强心理护理、对症护理、生活护理及健康教育,帮助患者减轻疼痛,提高了患者的生活质量。     

晚期肿瘤患者的疼痛护理

肿瘤到了晚期,据统计其疼痛发生率可达70％以上,20％以上的晚期癌有中等程度至难以忍受的剧烈疼痛,患者不管在肉体或精神上都承受着极大的痛苦。如何最大限度的减轻疼痛,提高患者的生存质量,是我们每个医护人员的责任,也是必须解决的人道主义措施。现将晚期肿瘤患者的疼痛护理总结如下。     

循证护理在肿瘤疼痛护理中的应用

[目的]探讨循证护理在肿瘤疼痛护理中的应用。[方法]确定肿瘤疼痛护理后效果不明显的原因,对肿瘤疼痛病人采取个性化护理。[结果]肿瘤疼痛控制率明显增高。[结论]采用循证护理的方法对肿瘤疼痛病人实施护理是一种科学的、个体化的、有效的方法,可降低肿瘤病人疼痛的强度。     

品管圈活动在肿瘤患者疼痛护理中的应用

目的：探讨品管圈活动在提高肿瘤患者疼痛护理满意度中的应用。方法将494例肿瘤患者按随机数字表法分为对照组和实验组,各247例。对照组患者进行常规疼痛护理,实验组采用品管圈活动,具体为：成立品管圈,确立“提高肿瘤患者疼痛护理满意度”为活动课题,选择247例住院患者进行现状调查,分析肿瘤患者护理服务满意度低的原因,制定相应的对策并组织实施,再进行效果检查。比较两组患者疼痛护理知识知晓率、对护理服务的满意度及疼痛程度情况。结果实验组247例肿瘤患者对疼痛护理知识知晓率和对护理服务满意度分别为97．21％,98．40％,均高于对照组（87．53％,91.42％）,差异有统计学意义（χ^2值分别为4．356,7．983;P＜0．05）;干预后实验组较对照组无痛患者增加到13例,而重度疼痛患者减少至14例,两组患者疼痛程度比较差异有统计学意义（ Z＝-2．425, P＜0．01）。结论品管圈活动在提高肿瘤患者护理服务满意度中效果明显,并改善肿瘤患者的疼痛效果。     

心理咨询技能在肿瘤晚期患者疼痛护理中的应用

目的 探讨心理咨询技能在肿瘤患者疼痛护理中的应用效果.方法 2010年10月～至2011年9月抽取在本院肿瘤内科住院的肿瘤患者共50例,按住院号随机分为实验组和对照组,每组各25例,对照组接受常规治疗护理,实验组在接受常规治疗护理的基础上,应用心理咨询技能对患者进行心理行为干预.结果 采用心理咨询技能干预后,实验组患者疼痛缓解效果明显高于对照组(P<0.05).结论 恰当地应用心理咨询技能有利于患者主动配合治疗,有效缓解患者的疼痛,提高临床护理质量和效率.     

协同护理模式在肺癌晚期疼痛患者中的应用

目的：探讨协同模式在肺癌晚期疼痛患者护理中的应用效果。方法选择2013年1-12月收治的肺癌晚期疼痛患者80例,按照入院顺序随机分为对照组和观察组各40例。对照组患者应用常规护理方法,观察组患者在常规护理基础上应用协同护理干预,在协同护理干预2周后进行疼痛缓解程度、疼痛药物不良反应发生率及干预前后生活质量的比较。结果两组患者干预前疼痛程度差异无统计学意义（P＞0．05）,协同护理2周后,观察组患者疼痛缓解率为95．0％,高于对照组的77．5％,差异有统计学意义（χ2＝6．64,P＜0．01）;阿片类药物不良反应中,观察组患者便秘发生率为47．5％,恶心/呕吐发生率35．0％,低于对照组的70．0％,62．5％,差异有统计学意义（χ2值分别为4．18,6．05;P＜0．05）;两组患者干预前生活质量各领域评分比较差异无统计学意义（P＞0．05）,干预后,观察组患者在生理领域、心理领域、社会关系领域、环境领域评分分别为（13．4±1．8）,（12．1±1．9）,（12．6±1．7）,（12．5±1．8）分,均优于对照组的（12．3±2．0）,（11．0±1．8）,（11．7±1．6）,（12．0±1．9）分,差异有统计学意义（t值分别为4．45,4．24,3．57,2．49;P＜0．05）。结论协同护理能增强癌症晚期患者疼痛的治疗效果,提高疼痛缓解率;降低阿片类药物引起的便秘以及恶心/呕吐的发生率,提高患者的生活质量。     

疼痛评分量表在泌尿系肿瘤患者护理中的应用效果

目的 探究疼痛评分量表在泌尿系肿瘤患者护理中的应用效果.方法 选择2017年1月至2020年1月收治的60例泌尿系肿瘤患者为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组和试验组,各30例.对照组给予常规护理,试验组在护理中应用疼痛评分量表干预.比较两组患者的疼痛、焦虑、抑郁程度、生活质量及护理满意度.结果 干预后,两组的N...     

综合护理干预在甲状腺肿瘤患者术后疼痛中的应用

目的:了解甲状腺肿瘤患者术后疼痛情况,探讨其术后疼痛护理措施。方法:选取2010年1～12月收治的甲状腺肿瘤患者300例,随机分为两组,观察组与对照组各150例。对照组采用常规护理方法,观察组在此基础上增加心理、体位、疼痛等综合干预措施,运用口述分级评分法、视觉模拟评分法对甲状腺肿瘤患者术后1、24、48 h疼痛进行评估,了解其术后疼痛情况。结果:观察组术后48 h无头颈腰背痛者92例,远远大于对照组15例,两组患者术后不同级别头颈腰背痛比较具有显著性差异(P<0.01);观察组术后48 h吞咽进食疼痛≥3级、影响睡眠疼痛者16例,远远小于对照组37例,两组患者不同级别吞咽进食痛比较有显著性差异(P<0.01);两组患者术后不同时点(1、24、48 h)视觉模拟评分比较具有显著性差异,F=23.21,P<0.01。结论:甲状腺肿瘤患者术后普遍存在头颈腰背、吞咽进食等方面疼痛,运用综合护理干预措施可以很好的改善其疼痛情况,提高患者生命质量。     

疼痛护理干预在缓解骨科患者术后疼痛中的应用效果

目的：探讨疼痛护理干预在缓解骨科患者术后疼痛中的应用效果。方法：将2013年10月~2014年9月在我院行手术治疗的88例骨折患者采用随机数字表法分为对照组和观察组各44例,对照组采取常规护理,观察组采取疼痛护理,观察患者术后疼痛效果及对护理工作的满意情况。结果：观察组患者术后1、4、24 h 视觉模拟评分（VAS）与对照组比较差异有统计学意义（P ＜0.05）;患者术后镇痛剂使用率与对照组比较显著降低（ P ＜0.05）;对护理工作的满意度与对照组比较显著提高（ P ＜0.05）。结论：疼痛护理干预能改善骨科患者术后疼痛,提高患者对护理工作的满意度,临床应用价值较高。     

晚期肿瘤患者疼痛的人性化护理

目的:分析研究人性化护理在晚期肿瘤患者疼痛中的应用效果。方法:我院在2011年1¹2月共收治100例晚期肿瘤患者,均给予对症治疗、营养支持等;与此同时对疼痛给予人性化护理,对比分析护理前后患者生理疼痛、心理状态及生活质量的改善情况。结果:经过护理,患者的焦虑、恐惧等心理状态评分均显著改善,生理疼痛VAS评分由(8.67±1.01)分降至(5.32±0.78)分,且患者各项生活质量评分显著提高,差异均具有统计学意义(P<0.01)。结论:对晚期肿瘤患者疼痛给予人性化护理,可显著改善患者的生理疼痛,降低焦虑、抑郁等不良心理,积极面对治疗,从而提高患者的生活质量,具有重要的临床应用价值。     

个性化护理在胃病患者疼痛缓解中的应用

目的 探讨个性化护理对胃病患者疼痛缓解的应用效果.方法 选取本院2013年2月至2015年2月的128例胃病患者为研究对象,根据护理方法不同分为实验组和对照组各64例,对照组采用常规护理,实验组在对照组的基础上进行个性化护理,护理后采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)对患者不良情绪进行评估;采用视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)疼痛评分评价患者的疼痛,并对患者的满意度进行评价.结果 护理后实验组的SAS、SDS评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);实验组的VAS评分(1.3±1.1)分明显低于对照组的(3.6±1.9)分,差异具有统计学意义(P<0.05);实验组的满意度(98.4%)明显高于对照组(79.7%),差异具有统计学意义(P<0.05).结论 对胃病患者进行个性化护理可以很好地缓解患者的不良情绪和疼痛,提高患者的满意度.     

疼痛教育模式在重症患者疼痛护理干预中的效果分析

目的 临床实践性分析重症患者疼痛护理干预中疼痛教育模式的应用效果及推广价值。方法 本研究中随机性抽取****医院重症监护室2013年12月至2014年10月收治的86例恶性肿瘤疼痛患者,参照护理干预模式将研究对象分为研究组与对照组,对照组给予常规疼痛护理与教育,研究组则给予针对性的疼痛护理及教育,采用专业评估量表评估分析两组患者干预前后的相关观察指标。结果 干预后,两组患者的疼痛强度评分均有明显下降,分别为(1.89±0.32)分、(2.44±1.38)分;研究组患者在护理干预后疼痛对活动影响评估为(3.12±1.43)分,而对照组则为(4.08±1.59)分;调查显示,研究组患者对疼痛控制满意度相对比较高,且经疼痛护理干预后,两组患者疼痛控制结局其他影响因素具有明显差异性(P < 0.05)。结论 通过对重症患者实施针对性的疼痛护理教育,丰富了患者对重症疼痛的错误认知,积极配合医护人员质量,由此显著缓解了患者的疼痛强度,改善疼痛治疗结局,增强患者疼痛控制效果,提升了重症患者生活质量。