锁定板固定治疗不稳定性股骨转子间骨折的临床优势

目的:探讨锁定板固定治疗不稳定性股骨转子间骨折的临床优势。方法:将50例不稳定性股骨转子间骨折患者根据入院单双号分为治疗组与对照组各25例,治疗组采用锁定板固定治疗,对照组采用动力髋螺钉固定治疗。结果:治疗组的切口长度、术中出血量都明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组手术时间、住院时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。随访6个月,治疗组的随访优良率为96.0%(24/25),对照组为72.0%(18/25),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:锁定板固定治疗不稳定性股骨转子间骨折具有创伤小、术后功能恢复好等优势,值得推广应用。     

股骨近端锁定板治疗老年股骨转子间骨折的临床观察

目的 探讨股骨近端锁定板治疗老年股骨转子间骨折的临床疗效.方法 回顾性分析老年股骨转子间骨折行股骨近端锁定板内固定治疗35例患者的临床资料.结果 术后随访6～ 36个月,平均18个月.所有患者均骨性愈合,术后无螺钉、钢板松动、断裂现象发生,无畸形愈合、股骨头缺血坏死、髋内翻等病例发生.Harris髋关节评分优良率为94.3％.结论 股骨近端锁定板内固定治疗老年股骨转子间骨折具有操作简便、手术损伤小、固定牢靠、功能锻炼早等优点.     

锁定钢板内固定治疗股骨转子间骨折体会

目的:探讨锁定钢板内固定治疗股骨转子间骨折的临床疗效。方法:应用锁定钢板内固定治疗股骨转子间骨折48例。结果:48例均获随访,时间3～24个月,全部骨性愈合,愈合时间3～6个月,钢板螺钉无松动脱出断裂,无髋内翻畸形。结论:锁定钢板内固定治疗股骨转子间骨折切口小,手术时间短,出血量少,术后可早期功能锻炼,术后并发症少,尤其适用于老年骨质疏松及不稳定性股骨转子间骨折患者。     

动力髋螺钉及股骨近端解剖锁定板治疗老年转子间骨折

目的:探讨动力髋螺钉(DHS)与股骨近端解剖锁定板(PFLP)内固定治疗股骨转子间骨折的临床疗效。方法:回顾性分析62例股骨转子间骨折患者的临床资料。结果:DHS组的优良率为95.2%,PFLP组的优良率为85%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:DHS治疗股骨转子间骨折临床疗效确切,值得推广使用,PFLP是治疗股骨转子间骨折的一种适宜选择,两种方法各有利弊,临床工作中应合理选择。     

锁定板治疗转子间骨折效果观察

目的探讨对于骨折患者采用锁定板治疗的效果,为后期骨科临床治疗工作提供可行性的参考意见。方法对该院接受治疗的126例转子间骨折患者的临床治疗资料进行全面性回顾分析,将患者随机分子两组,即观察组和对照组,其中观察组患者采用锁定板治疗,而对照组中的转子间骨折患者则采用动力髋螺钉术式,比较两组患者的具体手术疗效情况。结果从两组转子间骨折手术患者的临床观察指标(下床活动时间、关节恢复时间以及骨痂生成时间等)来看,观察组患者都明显低于对照组(P<0.05),而从总体治疗效果对比上来看,观察组的手术疗效也优于对照组(P<0.05)。结论采用锁定板治疗的总体疗效较高,具有固定效果好、手术创伤小等优势,值得推广应用。     

锁定解剖板治疗股骨转子间骨折

目的探讨锁定解剖板治疗股骨转子间骨折A3型的效果。方法 8例股骨转子间骨折A3型患者采用锁定解剖板治疗,记录手术时间,失血量及术中、术后并发症,并对患者进行随访评估,记录骨折愈合时间和末次随访时人工全髋关节置换术疗效评分（Harris）。结果 8例患者术后获6个月~24个月（平均13.5个月）的随访。患者手术时间平均70.3 min（50 min~80 min）,失血量平均300 mL（200~430 mL）。骨折愈合时间为4个月~6个月（平均5.2个月）,无再骨折发生。结论锁定解剖板是治疗股骨转子间骨折A3型的有效方法。     

DHS内固定治疗股骨转子间骨折疗效分析

目的:评价DHS内固定治疗股骨转子间骨折的临床效果。方法:对49例股骨转子骨折患者采用DHS手术治疗,进行随访观察。结果:49例患者平均随访17个月(8～36个月),骨折全部愈合,优良率为95.9%。结论:DHS手术内固定治疗股骨转子间骨折是一种理想的方法,选择稳定型骨折以及术后早期功能锻炼是提高手术效果的重要环节。     

动力髋螺钉内固定治疗股骨转子间骨折

目的:分析采用切开复位动力髋螺钉(DHS)内固定治疗股骨子间骨折的临床疗效。方法:对本院2003年3月至2006年6月采用DHS内固定治疗股转子间骨折45例分析,术前胫骨结节骨牵引复位,术中C型臂X线机引导下行动力髋螺钉内固定术,术后早期功能锻炼。结果:所有病例随访12个月～24个月,骨折均愈合,无髋内翻及明显肢体短缩,髋关节功能优良率91%。结论:动力髋螺钉是治疗股骨转子间骨折的有效方法。     

动力髋螺钉内固定治疗老年股骨转子间骨折

目的:探讨动力髋螺钉(DHS)内固定治疗老年股骨转子间骨折的临床效果。方法:回顾分析我院采用DHS内固定治疗的93例老年股骨转子间骨折患者的临床资料。结果:84例经9~18个月随访,骨折均愈合,83.6%的髋关节功能正常,16.4%的髋关节功能基本正常。结论:DHS是一种疗效可靠的治疗老年股骨转子间骨折的内固定器材。     

DHS内固定治疗股骨转子间骨折68例疗效分析

目的 分析动力髋螺钉(DHS)内固定治疗股骨转子间骨折的疗效.结果 回顾性分析2005年1月至2010年1月对68例患者行DHS内固定的临床资料.结果 本组68例无围术期死亡,随访时间3个月～24个月,平均12个月.优36例,良14例,可1 5例,差3例,优良率达88.2%.结论 DHS治疗股骨转子间骨折具有操作简单、固定牢固、可早期功能锻炼、并发症少、提高患者生活质量等优点,是治疗股骨转子间骨折较理想的方法.     

DHS治疗股骨转子间骨折56例临床分析

目的观察DHS内固定在股骨转子间骨折治疗中的应用及疗效。方法回顾性分析2003年6月-2007年6月对56例患者行DHS内固定的临床资料。结果本组56例无围术期死亡，随访时间8个月-24个月，平均14个月。优23例，良20例，可8例，差5例，优良率达76．79％。结论DHS治疗股骨转子间骨折具有操作简单、手术损伤小、固定牢固、可早期功能锻炼等优点，是治疗股骨转子间骨折较理想的方法。     

动力髋螺钉内固定治疗股骨转子间骨折60例

目的:观察动力髋螺钉(DHS)治疗股骨转子间骨折的临床疗效。方法:回顾性分析DHS治疗的60例股骨转子间骨折患者的临床资料。结果:全部病例获得随访,随访时间8¹6个月,平均10个月,所有患者均骨折愈合良好,愈合时间为216个月,平均10个月,所有患者均骨折愈合良好,愈合时间为2⁷个月,平均4.5个月,均未出现切口感染、螺钉切出、髋内翻畸形、股骨头坏死及骨不连等并发症。髋关节功能评分结果:优47例,良10例,中2例,差1例,优良率95.0%。结论:动力髋螺钉(DHS)内固定治疗股骨转子间骨折获得满意的临床疗效。     

动力髋螺钉内固定治疗老年股骨转子间骨折临床效果的分析

[目的]分析动力髋螺钉(DHS)在老年股骨转子间骨折治疗中的临床效果.[方法]对86例老年股骨转子间骨折应用DHS内固定治疗,分析其临床效果.[结果386例患者均获得随访,随访时间12～24个月,平均18个月.根据Sanders髋关节创伤评分标准,优为75例(87.2%),良为10例(11.6%),差为1例(1.2%),无1例出现髋内翻畸形.[结论]DHS起到了较好的固定作用,是治疗老年股骨转子间骨折的方法之一.     

微创股骨近端锁定钢板治疗老年股骨转子间骨折临床疗效观察

目的：探讨老年股转子间骨折患者运用微创股骨近端锁定钢板手术治疗的临床效果。方法：回顾性分析2011年6月至2014年2月收治的64例具有完善随访资料的老年股骨头转子骨折患者,按照治疗方法分为实验组（微创股骨近端锁定钢板治疗组）和对照组（动力髋螺钉内固定术治疗组）两组。观察两组患者的手术相关指标和治疗效果,并进行比较。结果：实验组手术所用时间和手术过程中出血量、手术后关节活动恢复所花费时间、手术后至可以下床活动时间、手术后骨痂生成时间均显著低于或者短于对照组,两组之间各项指标的差异全部具有统计学意义（均P＜0．05）;实验组和对照组比较,治疗效果的分布差异具有统计学意义（＝12．829,P＜0．05）。结论：较之传统动力髋螺钉内固定术治疗,对老年股骨转子间骨折患者实施微创股骨近端锁定钢板治疗可以获得更好的临床疗效。     

DHS内固定治疗老年股骨转子间骨折

目的：探讨动力髋螺钉（DHS）治疗老年股骨转子间骨折的临床疗效。方法：对22例老年股骨转子间骨折患者行手术切开复位DHS内固定术,重建内侧结构,恢复关节功能。结果：22例经过4-36个月随访,伤口均一期愈合,按疗效评定标准：优16例,良5例,差1例。结论：DHS治疗老年股骨转子间骨折,内固定可靠,并发症少,疗效肯定。     

股骨近端锁定接骨板治疗老年性股骨转子间骨折

目的：探讨应用股骨近端锁定接骨板内固定治疗高龄股骨转子间骨折的临床效果。方法：19例老年股骨转子间骨折行手术复位,C臂X线机透视见骨折复位满意后采用锁定钢板内固定治疗。结果：19例均获得随防,时间12-24个月。Harris评分优14例,良5例。结论：股骨近端锁定接骨板内固定该方式固定牢固,便于早期功能锻炼,是治疗老年股骨转子间骨折较理想的方法。     

动力髋螺钉内固定治疗老年股骨转子间骨折38例体会

目的探讨动力髋螺钉(DHS)内固定治疗老年股骨转子间骨折的临床疗效.方法对2000年6月～2004年8月38例老年股骨转子间骨折采用进行内固定治疗,术后早期患肢功能锻炼.结果随访时间5～14月,平均10个月,骨折愈合良好,关节功能恢复基本正常,疗效满意.结论老年股骨转子间是否考虑手术,可根据伤前的生活质量和并存病的轻重来定,在无严重的内科疾病情况下,均应采取积极态度,DHS是理想的内固定物.     

股骨近端解剖型锁定接骨板治疗股骨转子间骨折的临床观察

目的：探讨股骨近端解剖型锁定接骨板治疗股骨转子间骨折的临床效果。方法38例转子间骨折患者采用切开复位,应用AO研制的股骨近端解剖型锁定接骨板内固定治疗。从骨折的临床愈合时间,术后髋关节功能恢复程度,术后并发症方面分析临床疗效。结果患者均获得随访,时间6个月~24个月,术后均未出现切口感染,肺栓塞,延迟愈合,骨不连,内置物断裂,股骨头坏死,股骨干及大转子骨折,髋内翻,骨髓炎等并发症,平均骨折愈合时间3.5个月。髋关节功能评分按Harris评分标准,平均（89.0±8.7）分。结论股骨近端解剖型锁定接骨板具有操作步骤简单,固定稳固,手术时间短,并发症少等优点,适用于转子间骨折的治疗。     

DHS内固定结合中药治疗老年股骨转子间骨折

目的 探讨用动力髋螺钉固定后结合中药治疗老年股骨转子间骨折的疗效.方法 对一部分老年转子间骨折患者进行动力髋螺钉固定后按照中医治疗骨折三期辨证原则辨证施治用药.结果 根据"全国中西医结合治疗骨折经验交流会"制定标准,优良率100%.结论 用动力髋螺钉固定结合中药治疗老年人股骨转子间骨折愈合快,肢体功能恢复好,卧床时间短,并发症少,是理想的中西医结合治疗老年转子间骨折的方法.     

股骨近端锁定钢板与DHS治疗股骨转子间骨折的疗效比较

目的 观察股骨近端锁定钢板内固定治疗股骨转子间骨折的疗效,并与动力髋螺钉系统（DHS）进行比较.方法 新鲜股骨转子间骨折患者96例按就诊单双号随机分为两组,采用股骨近端锁定钢板治疗48例（观察组）,采用DHS治疗48例（对照组）,比较两种手术方法的疗效及术后情况.结果 观察组疗效好于对照组（P＜0.05）.观察组术后髋关节活动时间、术后下床活动时间、骨痂生成时间及临床愈合时间均短于对照组（P均＜0.05）.观察组术后螺钉松动、钉头切出及髋内翻畸形愈合的发生率均明显低于对照组（P均＜0.05）.结论 股骨近端锁定钢板治疗股骨转子间骨折,疗效确切、并发症少,适合EvensⅢ型以上及骨质疏松的股骨转子间骨折的治疗.