急性心肌梗塞QT间期离散度变化及其临床意义

通过测量65例急性心肌梗塞患者QT间期离散度并与心绞痛患者和正常健康人对照，结果急性心肌梗塞合并室性心律失常（室性早搏、室性心动过速、室性颤动）、心源性休克或心脏摔死者QTcd：（91．6±24．6）ms，心梗合并心衰者其QTcd：心功能Ⅰ～Ⅱ故者为（80．2±15．8）ms，Ⅲ～Ⅳ级者为（84．7±22．3）ms，无并发症心梗者为（59．6±11．2）ms。有并发症心梗与无并发症者比较差异有显著性（P＜0．05）；急性心梗患者，无论有无并发症，均较心绞痛患者有显著性差异（P＜0.05），与正常健康人比较均有非常显著性差异（P＜0．01）。表明急性心肌梗塞患者QT离散度是增加的，QTCd的变化可作为反应病情严重程度和预测心脏事件：室性早搏、室性心动过速、心室纤额、心脏猝死、心源性休克等的一个重要指标。     

急性心肌梗塞QT间期离散度与临床关系探讨

本文总结了３０例急性心肌梗塞患者的ＱＴ间期离散度并与常人对比，结果显示，ＡＭＩ患者ＱＴｄ明显高于常人，二者差异显著。     

急性心肌梗塞早期QT间期离散度的临床意义

近年来,人们已经注意到冠心病患者ＱＴｄ较冠状动脉正常者显著延长［１］。本文观察分析急性心肌梗塞（ＡＭＩ）早１宁夏盐池县第二人民医院７５１５００２宁夏医学院附属医院心血管内科７５００４期ＱＴ离散度与恶性心律失常及死亡的关系。１资料和方法１．１资料ＡＭＩ...     

急性心肌梗死时QT间期离散度测定的临床意义

为研究急性心肌梗死（ＡＭＩ）时ＱＴ间期离散度（ＱＴＤ）的变化规律及其与临床的关系，对９３例ＡＭＩ病人进行了入院时及第４周的ＱＴＤ测定，并与８０例正常人对照。结果发现：（１）ＡＭＩ患者入院及第４周的ＱＴＤ均大于对照组。（２０单部位ＭＩ患者入院时的ＱＴＤ无明显差异，但第周时多部位ＭＩ患者的ＱＴＤ明显大于单部位ＭＩ患者。（３）ＡＭＩ合并心衰、室速或室颤者ＱＴＤ均明显大于无合并症者。结论：ＡＭＩ患者ＱＴＤ     

糖尿病患者QT间期离散度的临床意义

<正>近年来,国外对QT间期离散度(QTd)应用于室性心律失常、冠心病、急性心肌梗塞预测方面研究日益重视,目前国内对QTd的研究正逐步展开,但有关糖尿病QTd变化及意义的报道尚少。为此我们测定了80例糖尿病患者的QTd并进行了分析。     

急性心肌梗塞的QT离散度变化

急性心肌梗塞早期,由于心肌缺血引起心肌电位不稳定,极易发生室颤、室速,而致心脏猝死。如何预报这种恶性室性心律失常,以便及时采取有效措施,一直是人们致力于解决的问题。近年来,QT离散度的测量,在预报室性心律失常方面的作用逐渐被人们所认识。我们研究的目的旨在探索QT离散度与急性心肌梗塞及其并发恶性室性心律失常的关系。 1 对象与方法 观察对象87例,其中正常人20例,男12例,女8例;平均年龄45.21±20.14岁,均无室性心律失常史。根据WHO诊断标准,确认为急性心肌梗塞(AMI)者67例,男50例,女17例;平均年龄59.264±17.79岁。其中伴有室颤(VF)、室速(VT)者17例,男13例,女4例,平均年龄60.21±     

6—二磷酸果糖对急性心肌梗塞QT间期离散度的影响

６—二磷酸果糖对急性心肌梗塞ＱＴ间期离散度的影响宁夏青铜峡市医院心内科（７５１６００）唐明华蒋丽霞赵新宁宁夏青铜峡市卫生进修学校（７５１６００）赵玉兰宁夏银川市第一医院急诊内科（７５０００１）郭采云急性心肌梗塞（ＡＭＩ）早期死亡原因中最主要者为原发性...     

QT间期和QT间期离散度

ＱＴ间期和ＱＴ间期离散度刘仁光，袁荣玺（附属第一医院）１ＱＴ间期和测量分析中的有关问题１．１ＱＴ间期（ＱＴｉｎｔｅｒｖａｌ）是指心电图中从ＱＲＳ波群起点至Ｔ波止点的时间，包括心室的除极和复极过程。在心室除极正常时，ＱＴ间期已成为反应心室复极时间的常规...     

急性心肌梗塞患者QT间期离散度演变观察

对比分析４９例急性心肌梗塞患者１周内（急性期）与３个月（恢复期，１９例）及１ａ后（陈旧期，１５例）心电图Ｑ－Ｔ离散度（ＱＴｄ）变化及其差异．结果：急性期、恢复期及陈旧期，经心率校正的ＱＴｄ（ＱＴｃｄ）分别为：０．０５０７±０．０１８５，０．０３９９±０．０２１２，０．０３３７±０．０１９３（Ｐ＜０．０５）．前壁梗塞（包括前间壁，广泛前壁，ｎ＝２５）与下壁梗塞（包括后壁，ｎ＝２４）相比，ＱＴｃｄ分别为０．０５６０±０．０２２７和０．０４５０±０．０１０７；（Ｐ＜０．０１）．而未经心率校正的测算值差异无显著性．结果表明：急性心肌梗塞患者经心率校正的ＱＴ离散度明显增大，恢复期至陈旧期逐渐恢复，急性期前壁梗塞增大较下壁显著．这种变化是否掺杂除心率外的其他非梗塞因素的影响，值得关注．     

急性心肌梗塞早期QT间期离散度探讨

我们对65例急性心肌梗塞（AMI）中符合测算条件的32间早期QT间期离散度（QTd）进行测量，结果显示对死亡的判定（P＜0.05）有重要预示价值，同时亦显示大面积心肌梗塞与病灶性心肌梗塞其QTd有显著性差异（P＜0．01），对心衰程度的判定没有差异（P＞0．05）。现报告如下：对象与方法一、对象选择我院1992年1月至1997年5月间发病72小时内确诊为AMI者65例．对其中未使用影响心肌复权的抗心律失常药物和无电解质紊乱的12导联中至少有7个清楚显示T波的33例进行测定．男性28例．女性5例。平均年龄60．3岁。单纯下墨梗塞14例．前间壁13例，…     

急性心肌梗塞QT离散度的变化及临床意义

对急性心肌梗塞（ＡＭＩ）患者８０例发病４８小时内首次心电图（ＥＣＧ）和发病三周以后ＥＣＧ的ＱＴｃ离散度（ＱＴｃｄ）分别进行了测定，并以４０例正常人作对照。结果：ＡＭＩ组ＱＴｃｄ显著高于对照组（Ｐ＜０．０１），ＡＭＩ早期发生室性心律失常组ＱＴｃｄ显著高于非心律失常组（Ｐ＜０．０１），提示ＱＴｃｄ愈大，室性心律失常发生的可能性愈大。发病三周以后患者ＱＴｃｄ显著小于ＡＭＩ组（Ｐ＜０．０５），并提示ＱＴｃｄ持续显著增大者，可能发生心源性猝死。不同部位ＡＭＩ患者之间ＱＴｃｄ无显著性差异（Ｐ＞０．０５）。认为，ＡＭＩ可致ＱＴｃｄ增大，而且ＱＴｃｄ可作评估ＡＭＩ早期以及远期预后的重要参考指标     

34例急性心肌梗塞心电图Q—T间期离散度变化分析

３４例急性心肌梗塞心电图Ｑ－Ｔ间期离散度变化分析吴艳威１武萍２心电图Ｑ－Ｔ间期的差异与心肌复极时间差异密切相关。急性心肌梗塞（ＡＭＩ）患者因心肌局部缺血、损伤、坏死等改变，导致心肌复极时间延长，而未缺血部位时间延长不明显，导致Ｑ—Ｔ间期离散度（ＱＴｄ...     

急性心肌梗塞室性心律失常与QT间期离散度关系的研究

本文测定了102例急性心肌梗塞(AMI)患者首次心电图的QT间期离散度(QTd)以及急性心肌梗塞室性心律失常患者室性心律失常消失后的QTd,对急性心肌梗塞并发室性心律失常与QTd关系进行了探讨,结果显示AMI并发室性心律失常者QTd显著高于无室性心律失常者。(QTd 42.87ms与15.61ms,P＜0.01)。表明测定QTd对预测AMI患者的室性心律失常乃至猝死有重大临床意义。     

急性心肌梗死患者QT间期离散度及静脉溶栓治疗观察

为了选择急性心肌梗死（ＡＭＩ）诊断和治疗的监测指标，观察了ＡＭＩ患者ＱＴ间期离散度（ＱＴＤ）变化及静脉溶栓治疗对ＱＴＤ影响。选择发病１２ｈ内ＡＭＩ患者ＡＭＩ患者３６例与不稳定性心绞痛（ＵＡＰ）患者３０例，分别测定ＱＴＤ，对ＡＭＩ患者应用尿激酶（ＵＫ）静脉溶栓。比较冠脉再通组与未通经及再通经溶栓前后ＱＴＤ变化。结果：ＡＭＩ组溶栓前与ＵＡＰ组ＱＴＤ比较，Ｐ〈０．００１。静脉溶栓再通组与未通组ＱＴＤ比较     

冠心病患者QT间期离散度改变的临床意义

目的　探讨冠心病患者心电图QT间期离散度的改变及临床意义。方法　对 118例冠心病患者行选择性冠状动脉造影 ,以无血管狭窄者为对照组 ,以冠脉血管狭窄程度 6 0 %～ 10 0 %者为观察组。测定QT离散度 ,再把观察组按有无心衰分为两组进行比较。结果　对照组与观察组的QT离散度分别为 38± 11ms和 5 4.1± 2 2 .3ms(P <0 .0 0 1)。有、无心衰组的QT离散度分别为 6 2 .1± 2 0 .2ms、5 0 .3± 2 7.8ms两组比较有显著性差异 (P <0 .0 5 )。结论　心电图QT离散度的改变与心肌缺血的程度呈正相关。     

不同部位急性心肌梗塞QT间期离散度变化的意义

目的 研究急性心肌梗塞不同梗塞部位QT离散度变化的意义。方法 对126例不同部位急性心肌 梗塞(AMI)患者的QT间期离散度(QTd)进行分析,并对其发生恶性心律失常的情况进行比较。结果 前壁梗塞 组患者的QTd明显大于下后壁梗塞患者(P<0.05),且随着梗塞面积不同各亚组间的QTd值也不同(P<0.05);有 室性心动过速(VT)、室颤(Vf)及猝死者的QTd明显大于无VT、Vf及猝死者(P(0.01)。提示:QTd有助于评估急 性心肌梗塞的病情,反映患者的预后。     

急性心肌梗塞急性期与恢复期QT离散度的对比分析

目的分析急性心肌梗塞（ＡＭＩ）急性期和恢复期的心电图 ＱＴ离散度（ＱＴｄ）改变。方法对 １００例ＡＭＩ急性期及其中６０例的恢复期心电图 ＱＴ离散度（ＱＴｄ）进行测定。结果 ＡＭＩ急性期的心电图 ＱＴｄ和 ＱＴｃｄ均值均显著高于恢复期,分别为ＱＴｄ５０．４０±２０．２５ｍｓ和２４．８３±１２．６９ｍｓ,ＱＴｃｄ５７．４８±２５．１４ｍｓ和２７．３１±１３．８４ｍｓ。结论ＱＴ离散度在ＡＭＩ早期显著增大,在ＡＭＩ急性期监测ＱＴ离散度的动态变化有一定临床意义。