静脉用药具与压力对药液微粒污染的实验观察

目的 探讨注射器具和压力对静脉用药中药液微粒污染的影响及对策。方法 用ZWF－4型注射液微粒分析仪检测静脉滴静脉推注的器具及加压后药液中不溶性微粒的数目。结果 一次性注射器及头皮针对药液微粒污染的影响无显著差异；一次性输液三通管在未加压的情况下有滞留药液微粒的作用，加压后微粒显著增加。结论 应重视静脉用药时压力对药液微粒污染的影响，尤其是静脉滴注联合静脉推注药液的病人，静脉推注药液应加过滤装置，以提高用药的安全性。     

静脉用药器具与压力对药液微粒污染的实验研究

为探讨注射器具和注射压力对静脉用药中药液微粒污染的影响，采用ZWF-4型注射液微粒分析仪检测静脉输注联合静脉注射的器具及加压后药液中不溶性微粒的数目。结果：一次性注射器及一次性头皮针对药液微粒污染的影响无统计学意义；一次性输液三通管在无加压的情况下有滞留药液微粒的作用，加压后微粒显著增加，提示；应重视静脉用药时压力对药液微粒污染的影响，尤其是静脉输注联合静脉推注药液时应加过滤装置，以提高用药的安全性。     

输液器多功能终端滤器截流微粒的实验观察

目的 改进临床使用的普通一次性输液器,使其终端过滤器一管多用,减少静脉用药不溶性微粒污染。方法 在过滤器侧上方,设计一倾斜带帽状开关的侧管,管径的大小与注射器乳头或输液三通管相衔接,既能过滤静脉输液药液微粒,又能过滤静脉推注药液的微粒。结果 经过滤过的静脉推注和静脉滴注的药液中不溶性微粒显著减少,直径≥10 μm微粒数分别为2.786±1.805、1.267±0.249,与经普通输液器滤过的药液微粒数比较有显著性差异。结论 一次性多功能过滤器可有效截留静脉滴注联合静脉推注药液不溶性微粒,提高静脉用药的安全性。     

静脉推注药液中微粒含量测定及截留方法的研究

目的:调查临床实际用于静脉推注药液中不溶性微粒污染状况,探索静脉推注药液中微粒的截留方式。方法:使用微粒检测仪检测从临床实际中随机抽取静脉推注药液中微粒含量及药液经带有终端过滤器的头皮针后微粒含量变化。结果:临床实际使用的静脉推注药液微粒污染以粉针类较为严重,经过带终端过滤器的头皮针后,其微粒含量显著减少,P<0.01。结论:将现有的一次性头皮针加上终端过滤器及一次性输液器的终端过滤器移置于头皮针的针栓之下,这样无论是单独进行静脉推注,还是在输液过程中进行静脉推注,药液中的微粒都能得到有效滤过。     

静脉推注药物微粒污染的实验观察及干预

目的调查临床常用的静脉推注药液中不溶性微粒污染状况,探讨目前状况下在静脉推注给药时使用微粒截留器的必要性。方法研究开发一次性独立包装微粒截留器,使用GWJ-5微粒检测仪,检测按规范配制好的实际用于患者静脉推注药液在截留前后不溶性微粒数目及大小的变化。结果静脉推注药液在截留前后不溶性微粒数目及大小均符合2010年中华人民共和国药典(二部)标准,但经截留后的静脉推注药液中不溶性微粒数目及大小明显小于截留前(P<0.01)。结论为了提高用药安全性,静脉推注药液必须使用微粒截留器。本研究开发的一次性单独包装微粒截留器在任何情况下均可使用,包括单独静脉推注时、输液过程中、抢救时及麻醉用药时,具有价格低廉、实用性强的优点,值得临床推广使用。     

静脉推注药物不溶性微粒污染的截留技术研究

[目的]探讨静脉推注给药时使用微粒截留器的必要性。[方法]研究开发一次性独立包装微粒截留器,使用GWJ-5微粒检测仪检测静脉推注药液在截留前后不溶性微粒数目及大小的变化。[结果]静脉推注药液在截留前后不溶性微粒数目及大小均符合2010年中华人民共和国药典(二部)标准,但经截留后的静脉推注药液中不溶性微粒数目及大小明显少于截留前(P<0.01)。[结论]静脉推注药液使用微粒截留器可提高用药安全性。     

静脉推注药液不溶性微粒污染的实验分析

目的　了解小容量静脉推注药液中的不溶性微粒污染情况 ,探讨控制的对策。方法　用ZWF— 4型注射液微粒分析仪检测静脉推注药液中不溶性微粒的数目。结果　 3组未经过过滤的静脉推注药液中 ,不溶性微粒均显著增加。结论　应重视小容量静脉推注药液中不溶性微粒的污染 ,静脉推注药液应该滤过 ,以提高静脉推注的安全性     

静脉推注药液不溶性微粒污染的实验分析

目的 了解小容量静脉推注药液中的不容性微粒污染情况。探讨控制的对策。方法 用ZWF-4型注射液微粒分析仪检测静脉推注药液中不溶性微粒的数目。结果 3组未经过滤的静脉推注药液中，不溶性微粒无意为著增加。结论 应重视小容量静脉推注药液中不溶性微粒的污染，静脉推注药液应该滤过，以提高静脉推注的安全性。     

使用过滤器前后药液微粒含量的测定

静脉用药在临床治疗中占有重要地位，临床输液准备操作时，由于插管、排气、切割安瓿、配伍加药、针头穿刺胶塞、空气污染等均可引起微粒污染。目前静脉输液时使用有终端过滤器的一次性输液器，能可靠地滤过10／μm以上的微粒，而静脉推注药物时，由于溶化过程及头皮针上均无过滤器，溶解后药液直接进入血液循环。艾翔曾报道，针头每刺入玻璃胶塞1次，就     

静脉用药的微粒污染及防护措施

综述了临床静脉用药过程中微粒污染来源,包括静脉用药器具污染、操作环境污染、操作方法不当等;并提出了针对性的防护措施:严把输液器具关、保证药液可靠性、合理用药、加强操作环境管理、严格遵守操作规程等.     

Musculoskeletal Injection

Patients commonly present to primary care physicians with musculoskeletal symptoms. Clinicians certified in internal medicine must be knowledgeable about the diagnosis and management of musculoskeletal diseases, yet they often receive inadequate postgraduate training on this topic. The musculoskeletal problems most frequently encountered in our busy injection practice involve, in decreasing order, the knees, trochanteric bursae, and glenohumeral joints. This article reviews the clinical presentations of these problems. It also discusses musculoskeletal injections for these problems in terms of medications, indications, injection technique, and supporting evidence from the literature. Experience with joint injection and the pharmacological principles described in this article should allow primary care physicians to become comfortable and proficient with musculoskeletal injections.GIM = General Internal Medicine; NSAID = nonsteroidal anti-inflammatory drugMusculoskeletal diseases are commonly encountered in primary care practice,¹ and physicians typically manage problems that would benefit from joint and soft tissue injections. Although musculoskeletal injection is one of the most frequently performed procedures among practicing internists,² physicians receive inadequate training regarding musculoskeletal diseases and injection technique.^3-6 The Accreditation Council for Graduate Medical Education⁷ and the American Board of Internal Medicine⁸ require resident physicians to understand arthrocentesis, yet residency training programs have traditionally provided limited instruction on this topic. Consequently, some training programs have instituted special musculoskeletal curricula that have been shown to improve physicians'' confidence and ability with joint injections.^3-5The Mayo Clinic Division of General Internal Medicine (GIM) has created a musculoskeletal injection clinic. Our physicians perform musculoskeletal injections on patients and teach injection technique to internal medicine residents. In 2008, 563 injections were performed in the Mayo Clinic GIM Musculoskeletal Injection Clinic. The 3 most commonly injected sites were the knee (208 injections, 37%), greater trochanteric bursa (197 injections, 35%), and glenohumeral joint (96 injections, 17%). Properly performed joint injections are straightforward procedures that can be practiced by many primary care physicians. This article reviews the joint problems most commonly encountered in our GIM practice and summarizes the injectable medications, indications, and technique for musculoskeletal injection.     

血必净注射液

本品能降低内毒素所致小鼠死亡率；改善弥漫性血管内凝血（DIC）模型大鼠的凝血机能异常，使DIC模型大鼠血小板及纤维蛋白原含量增加，凝血酶时间（TT）及凝血酶原时间（PT）缩短，血小板聚焦率增加，血浆血栓素B2（TXB2）含量减少；对内毒素所致大鼠肝脏的中毒性损伤有治疗作用，同时可提高超氧化物歧化酶（SOD）活性；对内毒素攻击小鼠引发的血清肿瘤坏死因子（TNFα）水平升高有拮抗作用。     

黄体酮注射液Z径路肌内注射法的应用效果

目的观察Z径路肌内注射法在黄体酮注射液治疗中的应用效果。方法便利抽样法选择2012年1-12月在江门市新会区人民医院接受体外授精-胚胎移植(in vitro fertilization-embryo transfer,IVF-ET)术后需黄体酮支持治疗的患者100例,采用自身对照,左侧应用常规肌内注射法(对照组),右侧应用Z径路肌内注射法(观察组)。观察记录每例患者两侧臀部注射黄体酮1、4、8、12周后药液外渗、硬结、疼痛程度及瘙痒发生情况。结果 Z径路注射法较常规注射法药液外渗、局部不良反应发生率低,两者比较有统计学意义(均P0.01)。结论 Z径路肌内注射法在黄体酮治疗中能有效减少药液外渗及局部不良反应的发生率,确保黄体酮的剂量和疗效,减轻患者痛苦,提高护理工作质量。     

Injection site safety

Practice profiles are reflective pieces written by nurses in practice and based on continuing professional development articles. This week Nicola Soanes discusses injection sites. Article no. 498. Workman B (1999) Safe injection techniques.     

采用梅花形注射点氯丙嗪肌注的研究

为探讨梅花形注射法肌注氯丙嗪用于精神科临床的可能，对１００例住院病人随机分为实验组和对照组各５０例，采用上述方法与常规肌肉注射对照。结果表明：两线完成观察期全程的例数，注射部位出现局部反应的例数，接受注射平均天数，注射部位最初出现局部反应平均天数，注射部位红、肿、硬结、疼痛反应每天评分等方面，经ｘ＾２检验或ｔ检验，Ｐ值小于０．００１，差异有高度显著性。实验组采用梅花形注射法效果明显优于对照组。作者     

Injection of hope

A new drug or the prevention of osteoporosis is both effective and convenient, only requiring an injection every six months.     

马来酸桂哌齐特与刺五加治疗腔隙性脑梗死的疗效

目的探讨马来酸桂哌齐特联合刺五加治疗腔隙性脑梗死的临床效果及安全性。方法将80例腔隙性脑梗死患者随机分为观察组和对照组,对照组40例给予常规西医综合治疗措施,观察组40例在对照组治疗基础上给予马来酸桂哌齐特联合刺五加治疗,评估2组治疗效果。结果治疗后2周及治疗后1个月观察组患者神经功能缺损程度评分均低于对照组(P<0.05)。观察组总有效率为97.5%,对照组为80.0%,2组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。2组治疗过程中均无明显的不良反应产生。结论马来酸桂哌齐特联合刺五加治疗腔隙性脑梗死的临床疗效确切,且安全性高。