纤溶酶治疗脑梗死的疗效分析

目的观察纤溶酶治疗脑梗死的疗效。方法 2007年1月至2009年1月河南省省直第一门诊部收治的58例脑梗死患者,随机分为两组,治疗组给予纤溶酶治疗,对照采用奥扎格雷治疗。结果 32例脑梗死患者经应用纤溶酶急救治疗,14d有效率为81.25%,对照组14d有效率为61.50%。结论脑梗死患者使用纤溶酶,预防、治疗后遗症,有显著疗效。     

纤溶酶治疗急性脑梗死临床疗效观察

脑梗死是神经内科常见病,其发病率有逐渐上升的趋势。脑梗死具有致残率高、病死率高等特点,急性期的治疗对改善患者预后非常重要,对无溶栓指征的急性脑梗死的治疗是临床关注的热点。纤溶酶是指能专一降解纤维蛋白凝胶的蛋白水解酶,是纤溶系统中的一个重要组分。     

纤溶酶治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的：研究纤溶酶治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选取2012年8月—2014年8月成都市龙泉驿区第一人民医院收治的急性脑梗死患者106例,随机分为观察组和对照组,每组53例。对照组给予常规疗法,观察组在常规疗法基础上给予纤溶酶治疗,采用美国国立卫生研究院卒中量表（ NIHSS）评价两组患者的神经功能缺损情况,比较两组患者的临床疗效。结果观察组患者总有效率（94.34%）高于对照组（73.58%）,治疗后观察组NIHSS评分低于对照组,差异有统计学意义（ P﹤0.05）。结论纤溶酶治疗急性脑梗死的疗效显著,可促进患者神经功能恢复。     

纤溶酶治疗急性脑梗死51例疗效观察

<正>研究表明,早期溶栓治疗能有效改善临床症状,降低病死率和致残率。2011年2月至2012年2月,我科应用纤溶酶治疗急性脑梗死51例,取得较好疗效。1资料与方法1.1临床资料本组80例患者均经头颅CT检查证实。纳入标准:①符合第四届全国脑血管病学术会议通过的脑梗死诊断标准[1],并有明显的神经系统功能缺损的定位体征;②入组前未接受过抗凝、溶栓治疗;③无活动性溃疡,无近期手术、外伤史;④无出血性疾病和出血倾向;⑤收缩压<180mmHg,舒张压<110mmHg;⑥患者家属签署知情同意书。     

注射用纤溶酶联合阿司匹林治疗脑梗死的临床疗效

目的 观察注射用纤溶酶与阿司匹林（乙酰水杨酸）联合治疗脑梗死的临床效果。方法 对福建晋江市医院2011年1月-2012年12月收治的160例脑梗死患者（均发病后6 h以上入院,不适合静脉溶栓）随机分为2组。治疗组静脉滴注纤溶酶200 U加100 mg阿司匹林口服1 次/d,对照组仅口服相同剂量的阿司匹林,两组均常规口服20 mg阿托伐他汀1 次/d,共治疗2周。比较治疗前后血液流变学指标变化,以及治疗1个月、6个月后的预后。结果 治疗组肢体瘫痪较对照组明显好转,效果明显优于对照组,无明显病情加重病例。结论 注射用纤溶酶与阿司匹林联合治疗脑梗死,安全有效,值得推广应用。     

纤溶酶辅助治疗急性脑梗死疗效观察

目的:观察纤溶酶辅助治疗脑梗死的疗效和安全性。方法:100例脑梗死患者随机分为两组,对照组50例采用常规治疗,治疗组50例在常规治疗基础上加用纤溶酶治疗。结果:两组治疗后神经功能缺损评分均有明显改善(P<0.05),且治疗组改善程度明显优于对照组(P<0.05)。治疗组总有效率86.0%;对照组总有效率78.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组均未出现严重出血并发症。结论:纤溶酶辅助治疗急性脑梗死安全有效,值得推广。     

纤溶酶注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的探讨纤溶酶注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选择该科2011年2月至2012年11月收治的60例急性脑梗死患者,分为对照组与观察组,各30例。观察组患者给予纤溶酶注射液治疗,对照组患者给予灯盏细辛注射液治疗,比较两组患者治疗效果与神经功能缺损评分情况。结果两组患者治疗后10、30 d神经功能缺损评分显著低于治疗前,差异均有统计学意义（P〈0.05）;而两组患者治疗后30 d神经功能缺损评分显著低于治疗后10 d,差异有统计学意义（P〈0.01）;观察组患者治疗后10、30 d神经功能缺损评分显著低于同期对照组,差异有统计学意义（P〈0.01）。观察组总有效率[93.3%（28/30）]显著高于对照组[73.3%（22/30）],差异有统计学意义（P〈0.05）。结论纤溶酶注射液治疗急性脑梗死疗效显著,可有效改善患者神经功能缺损状态,对患者的预后起到积极的作用,值得临床推广应用。     

纤溶酶治疗进展性脑梗死30例临床观察

目的：观察纤溶酶治疗进展性脑梗死的临床疗效及安全性。方法：选择60例进展性脑梗死的患者,对照组30例采用银杏达莫20ml加入0.9%氯化钠溶液250ml静脉滴注,每天1次,连用10d;治疗组30例加用注射用纤溶酶200U加入0.9%氯化钠溶液250ml静脉滴注,每天1次,连用10d;其他治疗方法一致。结果：治疗组总有效率为90%,对照组总有效率为77%,两者比较,差异有统计学意义。结论：纤溶酶治疗进展性脑梗死安全、有效,是治疗进展性脑梗死的理想药物。     

纤溶酶联合阿司匹林治疗进展性脑梗死34例临床分析

<正>进展性脑梗死是急性脑梗死中常见而严重的临床亚型,可因脑缺血加重而出现神经功能恶化,约占全部脑梗死的26%～43%[1],临床治疗难度较大。我院2009年7月至2011年9月采用纤溶酶联合阿司匹林治疗进展性脑梗死34例,取得满意效果,现报告如下。1资料与方法1.1一般资料:所有患者均为2009年7月至2011年9月在我院神经内科住院的患者,入选标准均符合1995年全国第四届脑血管病会议制定的诊断标准[2];经头颅CT检查排除出血,所有患者均使用美国国立卫生研究所脑卒中量表(NIHSS)进行神经功能缺损评分,发病6h后未经治疗或经     

纤溶酶联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效分析

目的：分析探讨纤溶酶联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性。方法将76例急性脑梗死患者随机分为治疗组40例和对照组36例,治疗组给予纤溶酶联合依达拉奉治疗,对照组给予纤溶酶治疗,疗程均为7 d。结果治疗组临床疗效明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组神经功能缺损评分均较治疗前下降,差异有统计学意义（P〈0.05）,与对照组比较,治疗组下降的更明显,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组患者均无严重不良反应发生。结论纤溶酶联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床安全有效,能显著改善患者的预后,值得在临床上应用。     

纤溶酶治疗急性脑梗死临床研究

目的:观察纤溶酶治疗脑梗死的效果。方法:选择脑梗死患者32例,应用纤溶酶,首量300U,连续静滴3d,然后200U再用11d,共14d,并与丹参组每天20ml连续使用14d的30例脑梗死患者作对照研究。治疗前后作神经功能评估,观察纤维蛋白原、血细胞比容变化。结果:纤溶酶治疗组与对照组比较,疗效差异有统计学意义(P<0.01);对血小板、出凝血时间无明显影响。结论:纤溶酶治疗脑梗死神经功能恢复明显,安全性高。     

纤溶酶治疗亚急性期脑梗死的疗效观察

目的:探讨纤溶酶对康复治疗中的亚急性期脑梗死患者的治疗作用.方法:病程2～4周、血浆纤维蛋白原(fibrmogen,Fg)＞3g·L-1亚急性期脑梗死48例,随机分为治疗组和对照组,以抗血小板聚集治疗及个体化康复训练为基础治疗.对照组只予基础治疗,治疗组每日加用纤溶酶200U静脉滴注,连续用药10天,分别于纤溶酶治疗前1天、治疗第5天、治疗结束后第1天、治疗结束后第7天,测两组患者的血浆Fg、D-二聚体(D-dimer D-D)浓度,治疗前1天及治疗结束后第7天进行临床神经功能缺损程度评分 结果:治疗组患者治疗中一过性Fg水平下降(P＜0.01),治疗后又很快恢复到治疗前水平,而反映体内纤溶状态的D-D水平在治疗中及治疗后呈明显升高(P＜0.01),但治疗后1周,即降至比治疗前更低的水平(P＜0.01)治疗前后神经功能缺损评分由(26.27±3.27)分降为(13.35±3.37)分(P＜0.01),对照组患者治疗各阶段Fg、D-D水平均无明显变化(P＞0.05)神经功能缺损评分由(25.73±5.75)分降为(19.77±4.70)分.两组比较差异有显著性(P＜0.01).结论:纤溶酶对血浆Fg高的亚急性期脑梗死患者,仍有较好的治疗作用.     

纤溶酶与尼莫地平治疗脑梗死的疗效比较

目的对比纤溶酶与尼莫地平对脑梗死患者的疗效,探讨溶栓剂与常规治疗脑梗死药物的临床效果差异。方法将60例脑梗死患者随机分为两组,治疗组静脉滴注纤溶酶,对照组静脉滴注尼莫地平,两组分别于用药前及治疗第1,7,14天时测定纤维蛋白原浓度、凝血酶原时间、肝肾功能,并行神经功能缺损评分及头颅CT检查,第14天进行疗效评定。结果治疗组基本治愈6例,显效13例,进步7例,总有效率86.67%;对照组基本治愈5例,显效8例,进步12例,总有效率83.33%。两组疗效比较无明显差异。治疗组治疗后血浆纤维蛋白明显降低,对照组治疗前后无明显变化;两组治疗后凝血酶原时间均延长。结论纤溶酶能明显降低血浆纤维蛋白原,能溶解和预防血栓形成。     

纤溶酶联合依达拉奉治疗脑梗死的疗效分析

目的探讨分析纤溶酶联合依达拉奉治疗脑梗死患者的临床疗效以及不良反应情况。方法选取从2010年7月至2012年10月在本院进行治疗的80例脑梗死的患者作为研究对象,随机平均分为对照组和观察组。对照组应用常规治疗方法进行治疗;观察组在对照组的基础上（除外阿司匹林肠溶片）应用纤溶酶联合依达拉奉进行治疗。观察两组患者治疗后的临床总有效率、神经功能缺损评分以及不良反应等情况。结果治疗后观察组和对照组的临床总有效率、不良反应发生率分别为95%、2.5%和75%、15%,其差异均有统计学意义（P〈0.05）。治疗后两组的神经功能缺损评分均降低,观察组较对照组降低的更加显著,比较两组差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论纤溶酶联合依达拉奉治疗脑梗死患者的临床疗效显著,不良反应少,安全性高,值得临床推广应用。     

奥扎格雷钠联用纤溶酶治疗急性进展型脑梗死疗效分析

目的观察奥扎格雷钠联用纤溶酶治疗急性进展型脑梗死的疗效。方法对64例急性进展型脑梗死患者，随机分为治疗组和对照组。对照组用奥扎格雷钠，治疗组奥扎格雷钠联用纤溶酶，两组对照比较。结果治疗组可使进展期明显缩短，神经功能缺损程度改善快且好，治愈率和有效率均高于对照组（P〈0．05）；实验室指标显示，治疗组比对照组纤维蛋白原明显降低，治疗前后与对照组相比较均有明显差异（P〈0．001）。而凝血酶原时间和出、凝血时间无明显变化。结论奥扎格雷钠联用纤溶酶治疗急性进展型脑梗死效果好，具有良好的安全性。     

奥扎格雷钠联合纤溶酶治疗急性进展型脑梗死疗效分析

目的探讨奥扎格雷钠联合纤溶酶治疗急性进展型脑梗死的临床疗效。方法选择2011年5月～2012年5月本院收治的58例急性进展型脑梗死患者,随机分为观察组和对照组,观察组采用奥扎格雷钠联合纤溶酶进行治疗;对照组单独采用奥扎格雷钠进行治疗,对两组患者治疗前后的神经功能缺损评分,临床治疗效果以及实验室指标进行比较。结果观察组治疗后神经功能缺损评分明显低于对照组,而总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;实验室指标显示,观察组纤维蛋白原明显降低,与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论奥扎格雷钠联合纤溶酶治疗急性进展型脑梗死效果好,能够显著改善急性进展型脑梗死患者的神经功能,具有良好的安全性,值得临床推广使用。     

纤溶酶治疗进展性脑梗死的临床观察

进展性脑梗死是脑血栓形成的一种类型,是指脑梗死的原发神经系统症状、体征在医疗干预后,仍继续加重的一种临床过程,属于难治性脑血管病,致残率和死亡率较高,有效阻止其病情进展,对于改善预后很重要.     

纤溶酶联合阿司匹林治疗急性脑梗死44例

目的探讨纤溶酶与阿司匹林联合治疗急性脑梗死的疗效和安全性。方法将102例急性脑梗死患者分成单用阿司匹林组（ASA组）23例、单用纤溶酶组（纤溶酶组）35例及两药联合治疗组（联合治疗组）44例,观察治疗前后血小板计数、血小板聚集率、纤维蛋白原、高切应力、血细胞比容、凝血功能、血栓烷B2（TXB2）、影像学、卒中量表评分（NIHSS）及生活自理能力（MBI）的变化,并比较出血（包括颅内出血及脏器出血）的发生率。结果3组治疗后血小板聚集率（60,180s及最大聚集率）均差异有显著性（均P〈0.05）,联合治疗组作用最明显（P〈0.05）;ASA组及联合治疗组TXB2水平明显降低（均P〈0.05）;纤溶酶组及联合治疗组血纤维蛋白原水平、血高切应力均降低（P〈0.05,P〈0.01）。联合治疗组生活自理能力恢复（70.45%）优于纤溶酶组（45.71%）和ASA组（17.39%）。3组之间出血发生率比较差异无显著性（P〈0.05）。3个月时3组NIHSS、MBI比较,联合治疗组神经功能恢复明显优于其他两组（均P〈0.01）。结论纤溶酶联合阿司匹林治疗急性脑梗死疗效优于单药治疗,且安全性好。     

纤溶酶联合阿司匹林治疗急性脑梗死44例

目的探讨纤溶酶与阿司匹林联合治疗急性脑梗死的疗效和安全性。方法将102例急性脑梗死患者分成单用阿司匹林组（ASA组）23例、单用纤溶酶组（纤溶酶组）35例及两药联合治疗组（联合治疗组）44例,观察治疗前后血小板计数、血小板聚集率、纤维蛋白原、高切应力、血细胞比容、凝血功能、血栓烷B2（TXB2）、影像学、卒中量表评分（NIHSS）及生活自理能力（MBI）的变化,并比较出血（包括颅内出血及脏器出血）的发生率。结果3组治疗后血小板聚集率（60,180 s及最大聚集率）均差异有显著性（均P＜0.05）,联合治疗组作用最明显（P＜0.05）;ASA组及联合治疗组TXB2水平明显降低（均P＜0.05）;纤溶酶组及联合治疗组血纤维蛋白原水平、血高切应力均降低（P＜0.05,P＜0.01）。联合治疗组生活自理能力恢复（70.45%）优于纤溶酶组（45.71%）和ASA组（17.39%）。3组之间出血发生率比较差异无显著性（P＜0.05）。3个月时3组NIHSS、MBI比较,联合治疗组神经功能恢复明显优于其他两组（均P＜0.01）。结论纤溶酶联合阿司匹林治疗急性脑梗死疗效优于单药治疗,且安全性好。