Vitallium2000铸造支架义齿、纯钛支架义齿及钴铬合金支架义齿在义齿修复中的效果比较

目的比较Vitallium2000铸造支架义齿、纯钛支架义齿与钴铬合金支架义齿在义齿修复中的效果。方法将150例义齿修复患者按修复支架材料分为3组,即Vitallium2000组(Vitallium2000铸造支架义齿)、纯钛组(纯钛支架义齿)及钴铬合金组(钴铬合金铸造义齿),每组50例。比较3组义齿修复效果、咀嚼效率及修复满意度。结果 Vitallium2000组1、2年口腔黏膜炎症发生率分别0、2. 00%,均显著低于纯钛组12. 00%、16. 00%及钴铬合金组22. 00%、32. 00%(P 0. 05)。Vitallium2000组1、2年咀嚼效率高于纯钛组、钴铬合金组,差异有统计学意义(P 0. 05)。Vitallium2000组义齿修复满意率96. 00%,显著高于纯钛组的76. 0%以及钴铬合金组的70. 00%,Vitallium2000组1、2年固位力显著高于纯钛组、钴铬合金组(P 0. 05)。结论与钴铬合金支架义齿、纯钛支架义齿相比,Vitallium2000铸造支架义齿具有强度高、稳固、美观性好等优势,能维持长期理想的固位力。     

铸造可摘支架义齿的材料与临床应用

可摘局部义齿(removable partial denture,RPD)临床应用广泛,适合修复多种牙列缺损,随着我国进入老龄化社会,戴用RPD的人越来越多。根据第三次全国流行病学抽样调查结果显示,全国65～74岁年龄组牙齿缺失比例高达86.1%,平均缺牙数11.3颗,义齿修复率为42%[1],在今后的数年里,这个数字还会呈上升     

义齿软衬材料在口腔修复中的应用及其组织相容性

全口义齿修复中常能遇到一些疑难问题,例如牙槽嵴高度吸收后,支持骨受力不均或集中于局部;或者牙槽嵴呈刃状,其上黏膜过薄;戴义齿后义齿组织面看似密合,但有反复压痛;软硬组织倒凹大,义齿摘戴时基托边缘压迫产生疼痛;义齿下牙槽嵴受压不均匀造成义齿性口炎;义齿不密合产生压痛或崮位力减低.义齿软衬材料做为粘附存基托基托组织面,固化后有一定弹性的义齿衬垫材料,很好的解决这些问题.文章介绍了义齿软衬材料在口腔修复中的应用与相容性研究.     

隐形义齿在口腔修复中的应用

对200例牙列缺失患者运用弹性基托材料制作隐性活动义齿,并进行了为期3年的回访调查。结果用弹性基托材料制作的隐形活动义齿不仅安全、美观、磨除牙体组织较少,且具有极高的成功率。200例牙列缺失患者中成功189例,其成功率高达94.5%。隐形活动义齿具有传统义齿所不具备的多种优势,成功率较高,值得临床应用与推广。     

活动义齿种植与固定义齿在口腔修复中的应用对比

目的在口腔修复中分别应用活动义齿种植及固定义齿,并分析其应用价值。方法选取2017年6月至2019年5月到我院口腔修复的50例患者,将其分为两组,每组25例。对照组采取固定义齿修复,观察组采取活动义齿种植。比较两组总有效率、基牙出血指数、生理功能恢复时间、总治疗时间、白细胞介素-6水平。结果治疗后,观察组总有效率为100%(25/25),对照组为84%(21/25),差异有统计学意义(P0.05);治疗后,观察组基牙出血指数明显低于对照组,且生理功能恢复时间、总治疗时间短于对照组(P0.05);治疗前及治疗不同时期,两组白细胞介素-6水平比较,差异未见统计学意义(P0.05)。结论在口腔修复中应用活动义齿种植可取得更加理想的修复效果,且修复治疗周期及功能恢复时间更短,具有较高的应用价值。     

义齿种植在口腔修复中的应用效果分析

抽取84例接受口腔修复治疗的口腔科患者,随机分为对照组和治疗组各42例。对照组采用常规口腔修复方式治疗;治疗组采用义齿种植技术治疗。结果治疗组患者口腔修复效果明显优于对照组;义齿修复完成后牙齿功能恢复正常时间和接受治疗累计总时间明显短于对照组;出现不良反应的人数明显少于对照组。应用义齿种植技术对口腔科患者进行口腔修复的临床效果非常明显。     

树脂卡环在铸造可摘义齿修复牙列缺损中的应用

铸造支架可义齿的广泛应用,使活动义齿的稳定性和咀嚼功能得到了很大程度的提高,但临床上很多患往往无法接受口腔前部金属的暴露.作采用弹性树脂卡环代替暴露区域的金属单臂卡,或设计成弹性树脂卡与铸造卡环混合型二臂卡、三臂卡与铸造支架联合制作可义齿来修复牙列缺损,取得了较好的效果.     

应用生物功能性义齿修复系统（BPS）与传统全口义齿修复方法对下颌低平牙槽嵴患者进行活动义齿修复的效果比较

摘要：目的：比较下颌低平牙槽嵴患者给予生物功能性义齿修复系统（BPS）与传统全口义齿修复方法进行活动义齿修复的效果。方法：选取2020年1月至2021年6月在韶关市口腔医院治疗的共计100例下颌低平牙槽嵴患者,按照随机数字表法分成观察组（n=50）和对照组（n=50）,对照组使用传统全口义齿修复方法进行活动义齿修复,观察组使用BPS进行活动义齿修复,比较两组患者义齿修复质量、义齿压痛点、吸附性、吸光度、口腔健康程度、主观满意度。结果：观察组固定、稳定、边缘伸展合格率较对照组更高（P<0.05）;观察组压痛点较对照组更少（P<0.05）,吸附性更高（P<0.05）;两组治疗后吸光度提高（P<0.05）,口腔健康影响程度量表（OHIP-14）评分降低（P<0.05）,观察组吸光度较对照组更高（P<0.05）,OHIP-14评分更低（P<0.05）;观察组固定功能、咀嚼功能、语言功能、美观程度、舒适度评分较对照组更高（P<0.05）。结论：下颌低平牙槽嵴患者使用BPS进行活动义齿修复,能够提高义齿修复质量,减少义齿压痛点,增强其吸附性,提高患者吸光度及口腔健康程度,提高主观满意度,效果优于传统全口义齿修复方法。     

活动义齿在牙周病患者口腔修复中的应用效果分析

目的 探讨活动义齿在牙周病患者口腔修复中的应用效果分析.方法 将2017年5月-2020年1月在我院口腔科治疗的50例牙周病患者按照接受治疗的不同分组,对照组使用传统固定义齿治疗,观察组使用活动义齿治疗,对比两组的临床疗效,OHIP-14评分变化、牙龈出血指数及咀嚼效率变化,基牙拔除率.结果 观察组治疗有效率为96％,...     

磁性附着体在活动义齿修复中的应用价值

目的 探讨磁性附着体应用于牙列缺失活动义齿修复中的效果.方法 选取2018年8月至2020年6月三门峡口腔医院收治的82例牙列缺失患者作为研究对象.利用随机数字表法分为研究组与对照组,每组41例.研究组行磁性精密附着体固位型活动义齿修复,对照组行卡环型固位活动义齿修复.记录并对比两组修复效果、咀嚼效果、固位力.结果 两...     

旧义齿改良闭口式印模在全口义齿修复中的应用

在口腔修复门诊中,全口义齿修复患者占相当大的比例.临床上常可见到,一些多年戴用全口义齿的患者,当更换新义齿时,因为新义齿与旧义齿有较大区别,难以适应,而选择将新义齿弃之不用.尤其老年人,接受新事物能力差,经历多次全口义齿修复,对新义齿的临床要求更高,问题也较多.常规开口法取模制取新义齿,患者不能自主地做吮吸、闭口等肌功能修整运动,边缘误差较大[1].     

再植术在固定义齿修复中的作用

目的利用再植成功的牙作为牙列缺失固定义齿修复中的基牙,改善修复效果。方法对21例牙列缺失的一侧患牙采用再植术保留患牙,牙体预备后作为固定义齿修复一侧基牙进行牙列缺失修复。结果随访3年,其中19例固定义齿行使功能良好,再植术后的基牙无明显牙周病变。有2例出现牙周退缩、松动,咬合不适,其中1例改为可摘局部义齿的基牙得以保留,1例因炎症无明显改善而拔除。结论上述方法可保留部分有炎症、而传统需拔除的天然牙,并用作基牙进行固定义齿修复,提高了咀嚼功能。     

金属烤瓷修复体义齿修复失败原因分析

金属烤瓷修复体以美观、耐磨和抗冲击性强及良好的生物相容性而在临床上广泛应用,是目前固定义齿修复中最常用的方法之一.本科2008年6月至2010年6月共制作金属烤瓷修复体697件,其中672件取得满意效果,25件修复体失败.现对25件修复体失败的原因进行分析,报告如下.     

弹性义齿基托与整铸支架联合修复牙列缺损的临床应用

目的：探讨弹性义齿基托与整铸支架联合在修复牙列缺损临床应用的可行性。方法：选取92例伴前牙缺失的KennedyⅡ、Ⅲ类牙列缺损病例，随机分组：实验组51例作弹性义齿基托与整铸支架联合进行可摘局部义齿(removable partial denture，RPD)修复；对照组41例作整铸支架常规RPD修复。观察项目包括：患者对义齿外形美观满意度、义齿固位程度、抗折程度、咀嚼效率。结果：患者对实验组义齿外形美观满意度良好，与对照组比较差异有统计学意义；两组义齿均固位稳固、抗折程度良好、咀嚼效率满意，无明显差异。结论：弹性义齿基托与整铸支架联合义齿基托、支架结合牢固，功能恢复良好，尤以避免前牙区金属固位体而获得美观之外形。对修复牙列缺损特别是伴前牙缺失的病例具有良好的临床应用前景，是可行的。     

弹性义齿修复个别牙缺失临床效果评价

目的评价弹性义齿和传统活动义齿修复个别前牙缺失的临床效果。方法选择90例肯氏Ⅲ类或Ⅳ类牙列缺损患者,采用随机表法分组,分别进行弹性义齿和传统活动义齿修复。于义齿戴用后1周、3个月、6个月比较修复效果。结果与传统活动义齿修复相比,戴用弹性义齿较少发生基牙患龋和食物嵌塞,但义齿折裂的可能性较传统活动义齿修复为大。结论只要选择好适当的适应证,弹性义齿修复效果较好。     

二氧化锆全瓷冠在全冠口腔修复中的应用效果

目的 观察二氧化锆全瓷冠在全冠口腔修复患者中的临床效果及其对龈沟出血、咀嚼功能的影响.方法 将113例需行全冠口腔修复的患者按修复材料不同分为镍铬合金组56例和二氧化锆组57例.镍铬合金组行镍铬合金烤瓷冠修复,二氧化锆组行二氧化锆全瓷冠修复.比较2组治疗3个月后牙龈颜色匹配度、牙龈边缘密合度及牙龈修复完整度,观察2组治...     

不同材料全冠修复对牙龈组织的影响

近年来全冠修复牙体缺损、着色已成为临床治疗的常规手段.本文旨在研究镍铬合金烤瓷冠、钴铬合金烤瓷冠和全瓷冠修复对牙龈组织的影响,为今后临床工作提供依据.报道如下. 1 临床资料 1.1 一般资料从2008 年10 月至2009 年9 月在本院口腔修复科就诊的患者中,随机选出行全瓷冠(A 组)、钴铬合金烤瓷冠(B 组)和镍铬合金烤瓷冠(C 组)修复的患者各30 例.     

口腔金属材料安全性、相容性以及功能性的评价

背景：口腔固定修复金属材料在人体内会对机体产生一定的影响,因此选择最佳的口腔生物材料可以减少对人体的损害。目的：分析不同口腔修复固定金属材料的生物性能,为口腔生物材料的选择提供辅助信息。方法：研究分析各种常用口腔修复固定金属材料的生物学性能,包括摩擦学性能、细胞相容性以及耐腐蚀性能,并比较各种口腔修复固定材料的生物学性能,以明确最佳的口腔生物材料选择应用。结果与结论：以金、钛为基质的合金材料表现出较高的生物性能,从抗摩擦性能、细胞相容性以及耐腐蚀性能均表现出较好的生物相容性,而银钯合金、钴铬合金的生物相容性与纯钛和金、钛合金相比较略低,镍铬合金的生物相容性最差,因此在进行口腔修复固定材料选择时,应选取以金、钛为基质的合金材料以及纯钛,尽量避免选择镍铬合金材料。