丁螺环酮与地西泮治疗焦虑症双盲比较

目的：比较丁螺环酮与地西泮治疗焦虑症的疗效及不良反应。方法：采用随机双盲对照研究的方法，分为丁螺环酮组２３例（男性１１例，女性１２例；年龄３８±ｓ１３ａ），予丁螺环酮１５ｍｇ，ｐｏ，ｔｉｄ；４ｗｋ为一个疗程。地西泮组２２例（男性９例，女性１３例；年龄４１±１３ａ），予地西泮７．５ｍｇ，ｐｏ，ｔｉｄ；４ｗｋ为一个疗程。结果：丁螺环酮组有效率为８７％，地西泮组９１％，２组比较Ｒｉｄｉｔ分析Ｐ＞０．０５。药物不良反应发生率地西泮组高于丁螺环酮组，但反应轻微不影响治疗。结论：丁螺环酮与地西泮疗效相同，不良反应少。     

丁螺环酮合用阿普唑仑治疗焦虑症对照研究

目的比较丁螺环酮合用阿普唑仑与帕罗西汀治疗焦虑症的疗效和不良反应。方法70例焦虑症患者随机分成丁螺环酮组和帕罗西汀组．每组各35例,分别给予丁螺环酮、阿普唑仑和帕罗西汀治疗。采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）和治疗中出现的症状量表（TESS）评定临床疗效和不良反应。结果丁螺环酮组疗效与帕罗西汀组相当,但起效快且不良反应少而轻。结论丁螺环酮合用阿普唑仑治疗焦虑症疗效好且不良反应少。     

丁螺环酮与氯硝西泮治疗焦虑症对照研究

目的比较丁螺环酮与氯硝西泮治疗焦虑症的效果。方法对68例焦虑症病人，随机分组丁螺环酮组38例，氯硝西泮组30例。结果丁螺环酮与氯硝西泮对焦虑的疗效无明显差异，治疗第8周，两组不良反应相仿。结论丁螺环酮治疗焦虑症，不良反应少，是一种安全有效的抗焦虑药。     

丁螺环酮临床应用研究进展

目的：探讨抗焦虚药丁螺环酮的临床应用。方法：对国内近年文献进行综述。结果：丁螺环酮在抗焦虑和抗抑郁方面有显著疗效。而不良反应少且无戒断作用。结论：丁螺环酮是目前临床上治疗抗焦虑理想药物。     

丁螺环酮合并帕罗西汀治疗焦虑症的疗效观察

目的分析丁螺环酮合并帕罗西汀治疗焦虑症的临床疗效。方法 116例焦虑症患者经随机平行分组法分为两组,治疗组58例患者接受丁螺环酮联合帕罗西汀治疗,对照组58例患者接受丁螺环酮治疗,对比两组患者治疗效果。结果治疗组治疗总有效率比对照组高,治疗后8周、10周HAMA评分明显少于对照组(P<0.05);治疗期间不良反应轻微,未加处理,数周后消失。结论丁螺环酮合并帕罗西汀治疗焦虑症具有显著的临床疗效,可明显缓解患者焦虑症状,安全可靠,值得临床推广并使用。     

丁螺环酮联合奋乃静治疗焦虑症70例疗效观察

目的观察丁螺环酮联合奋乃静用于焦虑症的临床价值。方法丁螺环酮联合奋乃静,治疗符合CCMD-3焦虑症诊断标准的患者,以HAMA、SAS作为主要疗效评价指标,以不良事件,评价安全性。结果经8周治疗后,临床痊愈60%,显进10%,进步30%,总显效率（痊愈＋显进）70%,有效率100%。结论丁螺环酮联合奋乃静治疗焦虑症效果好,不良反应小,患者依从性好。     

丁螺环酮治疗广泛性焦虑症50例

目的 :观察国产丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的临床疗效。方法 :随机选择 5 0例广泛性焦虑症患者 ,使用芳香族哌嗪类抗焦虑药丁螺环酮进行治疗和临床观察 ,采用 Hamilton焦虑量表 (HAMA)并结合临床进行疗效评定。结果 :治疗前后 HAMA分值有显著性差异 (P <0 .0 1) ,总有效率 90 % ,显效率 72 % ,不良反应少 ,无镇静性和药物依赖性。结论 :丁螺环酮抗焦虑效果肯定 ,不良反应少 ,适于临床应用     

丁螺环酮合并小剂量劳拉西泮治疗广泛性焦虑的临床对照研究

<正>为了探讨丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的疗效,本研究选用国产丁螺环酮(一舒)合并泰国大西洋制药厂的劳拉西泮(罗拉)与丁螺环酮作对照进行了临床观察,现报告如下。1对象与方法1.1对象:所有病例均系我院2003年12月至2005年12月     

丁螺环酮治疗抑郁症临床对照研究

目的比较丁螺环酮和阿米替林治疗抑郁症的疗效和不良反应。方法选择符合条件的门诊病人80例分为丁螺环酮组和阿米替林组，治疗6周，采用HAMD、TESS进行评定。结果两组治疗抑郁症疗效相当，丁螺环酮组有效率82．5％，阿米替林组有效率85％，但丁螺环酮副反应较阿米替林少且轻微。结论丁螺环酮治疗抑郁症安全有效。     

甜梦口服液与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的疗效对比

目的观察甜梦口服液治疗广泛性焦虑症的临床疗效和药物不良反应。方法选择90例患者按照随机数字表法分为甜梦口服液组45例、丁螺环酮组45例，疗程均为6周，比较2组治疗前后汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、焦虑自评量表（SAS）评分、临床疗效总评量表及药物不良反应量表。结果治疗6周后，HAMA和SAS评分2组治疗前后均有统计学意义（P〈0．05），但丁螺环酮组与甜梦口服液组治疗后总有效率为86．67％与88．89％，差异无统计学意义（P〉0．05）。甜梦口服液组对改善躯体性焦虑因子评分疗效好于丁螺环酮组，差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论甜梦口服液与丁螺环酮对广泛性焦虑障碍的疗效差异无统计学意义，但甜梦口服液药物不良反应少．安全性好．同时明显改善患者躯体不适．提高了生活盾号。     

丁螺环酮与阿米替林治疗广泛性焦虑症对照分析

在广泛性焦虑症的治疗中,以往均以苯二氮苣类和三环类抗抑郁药为主,这两类药物虽有较高疗效,但长期使用副作用较大。丁螺环酮作为一种新型抗焦虑药物,已被广泛应用于临床,现就将丁螺环酮和阿米替林作一对照分析。     

抗焦虑药物丁螺环酮的临床应用

丁螺环酮(buspirone)为氮杂螺环癸烷双酮类抗焦虑药。国外于1972年首次合成，1985年由德国施贵宝公司正式推向市场。丁螺环酮口服吸收快而完全，0．5～1h达血药浓度峰值。存在肝脏首过效应．t1/2为1～14h，血浆蛋白结合率为95％。大部分在肝内代谢，其代谢产物为5-羟基丁螺环酮和1-(2-嘧啶基)-哌嗪，仍有一定生物活性。口服后，约     

丁螺环酮治疗中老年广泛性焦虑症32例临床分析

目的探讨丁螺环酮这一新型抗焦虑药物治疗中老年焦虑症状的疗效及安全性。方法按CCMD-3标准诊断为广泛性焦虑的中老年患者服用丁螺环酮治疗4周，采用汉密尔顿焦虑量表及不良反应量表进行客观评定。结果用丁螺环酮治疗后的第2周统计学显示与治疗前相比就有明显好转，治疗后的第四周末减分率为64．56％。不良反应只是轻微的口干、失眠、头晕等。结论丁螺环酮治疗中老年广泛性焦虑有较好的疗效，安全性高，依从性好。     

丁螺环酮治疗迟发性运动障碍

观察丁螺环酮治疗迟发性运动障碍的疗效。方法：ＴＤ病人３２例（男性２５例，女性７例，年龄３６±ｓ９ａ），剂量按递增法口服给药，丁螺环酮为１０￣１５０ｍｇ／ｄ，治疗８ｗｋ。结果：ＴＤ症状消失１９例，减轻７例，无效６例（１９％），临床总有效率为８１％，未出现丁螺环酮所致严重副作用。结论：丁螺环酮是一种较好的治疗ＴＤ的药物。     

丁螺环酮治疗精神分裂症伴焦虑症状31例

目的:观察国产丁螺环酮对精神分裂症伴焦虑症状的治疗作用.方法:将61例患者随机分为两组,分别予丁螺环酮、安慰剂进行为期4周的疗效观察,用简明精神病量表(BPRS)、副反应量表(TESS)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效和副反应.结果:丁螺环酮抗焦虑作用明显好于安慰剂(P＜0.01).结论:丁螺环酮治疗精神分裂症伴焦虑症状疗效确切、副反应轻.     

丁螺环酮联合帕罗西汀治疗焦虑症的临床效果观察

目的更进一步对丁螺环酮联合帕罗西汀在治疗焦虑症方面的临床疗效进行探究。方法择取过去一年(2017年5月至2018年4月)在锦州市康宁医院精神科接受治疗的62例焦虑症患者进行回顾分析,依据随机数字表法及对每位焦虑症研究对象所行治疗方案的不同将其均分至单纯帕罗西汀治疗的对照组与帕罗西汀联合丁螺环酮治疗的联合组,对比不同用药方案下焦虑症患者临床有效率、焦虑评分以及用药不良反应发生率的差异。结果无论在临床总有效率方面,还是在焦虑症评分、不良反应发生率方面,实施丁螺环酮联合帕罗西汀治疗的观察组均明显优于单纯帕罗西汀治疗的对照组,二者差异明显,P <0.05,统计学意义显著。结论对于焦虑症的治疗实施丁螺环酮联合帕罗西汀能够有效提升临床效果,改善患者焦虑状态,同时不良反应少,值得推广应用。     

丁螺环酮治疗迟发性运动障碍

目的：观察丁螺环酮治疗迟发性运动障碍（ＴＤ）的疗效。方法：ＴＤ病人３２例（男性２５例，女性７例，年龄３６±ｓ９ａ）。剂量按递增法口服给药，丁螺环酮为１０～１５０ｍｇ／ｄ，治疗８ｗｋ。结果：ＴＤ症状消失１９例（５９％）、减轻７例（２２％）、无效６例（１９％），临床总有效率为８１％，未出现丁螺环酮所致严重副作用。结论：丁螺环酮是一种较好的治疗ＴＤ的药物。     

丁螺环酮治疗新型抗抑郁药物引起的性功能障碍临床研究

目的探讨新型抗抑郁药物联合丁螺环酮对其引起的性功能障碍的治疗效果。方法 45例患者随机分为联合丁螺环酮治疗组和联合安慰剂治疗组进行对照研究,治疗4周,用性功能障碍的评价体系评价。结果联合丁螺环酮治疗组较安慰剂组效果有显著差异。结论新型抗抑郁药物联合丁螺环酮治疗其引起的性功能障碍疗效确切,是提高治疗依从性的优化治疗方法。     

文拉法辛缓释剂与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症对照观察

目的 了解文拉法辛缓释剂与丁螺环酮治疗广泛性焦虑障碍的疗效和安全性.方法 将符合入组标准的患者随机分为研究组和对照组,研究组口服文拉法辛缓释剂,对照组口服丁螺环酮,疗程4周.临床疗效判定依据汉密尔顿焦虑量表(HAMA)减分率,不良反应采用不良反应量表(TESS)评定.结果 研究组有效率为78.38％,对照组有效率为74.36％,两组有效率比较,差异无统计学意义(x2=0.17,P＞0.05).但在第2周时研究组抗焦虑效果优于对照组,两组不良反应比较,差异无统计学意义.结论 文拉法辛缓释剂与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症均有较好的疗效,不良反应少,但文拉法辛缓释剂抗焦虑效果在治疗第2周时优于丁螺环酮.     

丁螺环酮与曲唑酮治疗广泛性焦虑的对照研究

目的比较丁螺环酮和曲唑酮治疗广泛性焦虑的疗效与不良反应。方法将50例广泛性焦虑患者随机分为2组,分别予以丁螺环酮和曲唑酮治疗,疗程8周,用SAS、HAMA、TESS量表评定疗效和不良反应。结果：两种药物均有明显的抗焦虑作用,丁螺环酮治疗单纯广泛性焦虑效果更好。结论丁螺环酮抗焦虑效果明显、不良反应少,依从性好。