冠心病心绞痛患者中运用综合护理干预后的康复效果分析

目的:观察冠心病心绞痛运用综合护理干预后的康复情况。方法:选取我院冠心病心绞痛临床治疗患者132例作为研究对象,分为对照组与观察组,每组66例。对照组运用常规护理干预,观察组运用综合护理干预,观察两组患者康复情况与护理质量评分的护理干预效果。结果:观察组护理有效率为96.72%,明显高于对照组65.75%(P0.05)。结论:对冠心病心绞痛患者运用综合护理干预后康复效果明显,具备较高的可行性。     

老年冠心病合并心律失常的护理干预措施分析

目的分析探讨老年冠心病合并心律失常的患者采用不同护理干预效果。方法选取2018年6月至2019年1月在本院接受治疗的老年冠心病合并心律失常患者97例,按照随机数表法将患者分为两组,对照组患者49例,采取常规临床护理,观察组患者48例采取综合临床护理,对比两组患者护理效果。结果观察组临床护理总体满意度为97.91%明显高于对照组的75.51%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论老年冠心病合并心律失常运用综合护理干预,能够改善患者预后,值得推广。     

冠心病患者的药物治疗观察及护理干预

目的：探讨冠心病患者的药物治疗观察及护理干预。方法选取我院2012年1月—2013年12月44例冠心病患者，随机分为对照组和观察组，对照组实施单纯药物治疗，观察组在此基础上同时给予护理干预，主要针对心理护理。观察比较治疗效果和复发情况。结果对照组临床治愈率为68.2%，复发率为31.8%；观察组临床治愈率为90.9%，复发率为9.0%。结论单纯药物治疗结合心理护理干预能提高冠心病的治疗效果并有效降低复发率。在药物治疗的同时不能忽略患者的心理变化，医护人员应该多与患者交流，及时了解患者心理情绪，避免不良心理因素影响治疗效果。     

综合护理干预应用于冠心病心绞痛患者的效果观察

目的：探讨综合护理干预对冠心病心绞痛患者的效果。方法：60例冠心病心绞痛患者随机分为对照组和观察组,每组30例。对照组实施常规治疗方法,观察组在对照组基础上实施综合护理干预。比较2组临床效果以及患者和家属的满意度。结果：观察组治疗总有效率以及患者和家属的满意度均明显高于对照组（P〈0.01）。结论：综合护理干预应用于冠心病心绞痛患者,可以明显改善疼痛程度,值得临床推广。     

护理干预对高血压合并冠心病的疗效观察

目的:观察护理干预对高血压合并冠心病的疗效.方法:选取该院2013年12月至2015年12月收治的24例高血压合并冠心病患者,并随机分为观察组、对照组各12例.观察组采用综合护理干预的方法进行护理,对照组采用常规护理方法进行护理.3个月后,对两组患者的护理效果进行分析并比较.结果:经过护理后,观察组患者的护理总有效率为91.7%,对照组患者的护理总有效率为75%.二组患者的护理有效率差异明显(P<0.05).结论:采用综合护理干预的方式对患有高血压合并冠心病的患者进行护理可以有效提高患者的护理效果,且临床效果显著,因此值得在临床上广泛推广.     

老年综合评估护理在老年冠心病患者中的临床应用效果分析

目的:研究老年综合评估护理在老年冠心病患者中的临床应用效果。方法:将在我院(2013年3月-2015年3月)心内科住院的老年冠心病患者100例作为本次研究对象,经过随机数字表法进行分组-对照组与观察组,50例为一组。2组患者均采取冠心病临床常规护理与治疗,观察组则加以老年综合评估护理干预。对2组患者的护理满意度、生活质量评分以及心绞痛发生率进行记录比较。结果:经过护理后,观察组患者的护理满意度(96.00%)与心绞痛发生概率(20.00%),明显优于对照组(P0.05);通过对比2组患者的生活质量评分情况,对照组低于观察组,P值小于0.05。结论:对于老年冠心病患者实施老年综合评估护理干预的效果可观,应用价值高。     

个性化护理干预在老年冠心病患者中的分析应用

目的:分析个性化护理干预在老年冠心病患者中的应用效果。方法:选择2014年6月~2016年6月于我院就诊的老年冠心病患者,共100例,按进入医院的编号分为观察组和对照组,每组50例。对照组进行普通护理治疗,观察组在常规护理治疗的基础上进行个性化护理,比较两组患者的护理治疗效果。结果:观察组总有效率94.00%,对照组有效率64.00%,具有统计学意义(P0.05)。结论:在进行老年冠心病的治疗时,运用个性化护理干预能够明显增强治疗效果,值得临床应用与推广。     

护理干预对高血压合并冠心病的疗效观察

目的:观察护理干预对高血压合并冠心病的疗效。方法:选取该院2013年12月至2015年12月收治的24例高血压合并冠心病患者,并随机分为观察组、对照组各12例。观察组采用综合护理干预的方法进行护理,对照组采用常规护理方法进行护理。3个月后,对两组患者的护理效果进行分析并比较。结果:经过护理后,观察组患者的护理总有效率为91.7%,对照组患者的护理总有效率为75%。二组患者的护理有效率差异明显(P0.05)。结论:采用综合护理干预的方式对患有高血压合并冠心病的患者进行护理可以有效提高患者的护理效果,且临床效果显著,因此值得在临床上广泛推广。     

冠心病治疗中综合护理干预的应用价值分析

目的:对综合护理干预应用于冠心病患者临床治疗中的临床价值进行研究与探讨。方法:选择冠心病患者76例,分为观察组与对照组,每组38例。观察组行综合护理干预,对照组行常规护理干预。对两组患者治疗后冠心病特异功能状态变化情况及焦虑抑郁评分和依从性进行观察和统计。结果:观察组患者冠心病特异功能状态变化程度明显优于对照组患者(P<0.05);观察组患者治疗后焦虑抑郁状态改善程度明显高于对照组患者(P<0.05);观察组患者依从性明显高于对照组患者(P<0.05)。结论:综合护理干预应用于冠心病患者临床治疗中的效果显著,有效提高了患者的冠心病特异功能状态,值得推广。     

综合护理模式运用于老年冠心病患者的临床效果研究

目的综合护理模式运用于老年冠心病患者的临床效果研究。方法选取398例在2016年6月至2017年6月这段期间在我院接受治疗的老年冠心病患者作为研究对象,将这些患者随机分为对照组和观察组各199例,对照组患者采取常规护理措施,观察组患者采取综合护理干预措施。结果对照组患者的卧床时间、住院时间及生活质量明显不如采取综合护理干预措施的观察组。结论对老年冠心病患者采取综合护理干预措施,可使得患者的生活质量得到提高,促进患者早日恢复,可以在临床治疗中应用此方法。     

护理干预对高血压合并冠心病的效果分析

目的 观察护理干预在高血压合并冠心病中的应用效果.方法 选择2014年8月—2016年6月期间在我院接受治疗的高血压合并冠心病患者64例作为研究对象,随机划入观察组和对照组,各32例.对观察组开展护理干预,对照组进行常规护理,比较2组患者的护理质量.结果 观察组护理总有效率81.2%,对照组护理总有效率56.2%,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论 护理干预在高血压合并冠心病患者中的应用效果显著,值得临床推广.     

社区老年冠心病患者的早期临床护理干预观察

目的针对社区老年冠心病患者开展的临床护理干预的效果进行观察。方法选取2014年03月~2015年03月社区卫生服务中的100例老年冠心病患者分为观察组和对照组,每组各50例,观察组患者的临床特点及具体病情实施早期护理干预措施,对照组患者未实施早期临床护理干预措施,观察两组患者的临床疗效,并进行对比研究。结果观察组患者经过早期临床护理干预后,患者对于疾病有了更加深入的认识,增强了自我预防意识,提升了治疗效果,对照组患者没有自我预防知识。此外,接受早期临床护理干预后,观察组患者满意度为98.00%,对照组患者满意度为50.00%,两组患者对比差异具有统计学意义(P0.05)。结论对于老年冠心病患者来说,实施早期临床护理干预能够有效的降低老年冠心病患者的临床的复发率以及死亡率,提升老年人的生活质量,值得在临床中推广。     

对关节镜手术患者进行综合护理干预的临床效果观察

目的：探讨对关节镜手术患者进行综合护理干预的临床效果。方法：对2012年1月~2013年12月期间在我院接受关节镜手术的90例患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这90例患者随机分为对照组和观察组，其中对照组患者有40例，观察组患者有50例。我们对对照组患者进行常规护理，对观察组患者进行综合护理干预，观察两组患者的治疗效果及对护理的满意度。结果：在观察组的患者中，治疗效果为治愈的患者有46例，治疗效果为好转的患者有4例，其治疗的总有效率为92%；在对照组的患者中，治疗效果为治愈的患者有30例，治疗效果为好转的患者有9例，治疗效果为无效的患者有1例，其治疗的总有效率为75%。观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者，两者相比差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。在护理的满意度方面，观察组患者中，对护理表示满意的患者有40例，对护理表示基本满意的患者有9例，对护理表示不满意的患者有1例，其护理的总满意率为98%；在对照组患者中，对护理表示满意的患者有20例，对护理表示基本满意的患者有15例，对护理表示不满意的患者有5例，其护理的总满意率为87.5%。观察组患者对护理的满意度明显高于对照组患者，两者相比差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论：对关节镜手术患者进行综合护理干预，可以有效地提高患者的治疗效果及患者对护理的满意度。此护理方法值得在临床上推广使用。     

心里护理与健康教育对冠心病心绞痛患者临床治疗效果影响分析

目的:研究分析心里护理与健康教育对冠心病心绞痛患者临床治疗效果影响.方法:选取我院2013年1月-2016年10月收治的60例患者随机分为观察组和对照组,每组30例,对照组患者在常规治疗基础上实施冠心病心绞痛的常规护理干预,观察组除了给予常规护理干预外,同时实施心理护理和健康教育护理措施.评定两组患者治疗后的临床效果.结果:两组患者经过不同护理方式疗效比较,观察组总有效率为90.0%,而对照组的总有效率为70.0%,观察组总有效率高于对照组总有效率,P<0.05,具有一定的统计学意义.结论:心理护理与健康教育护理干预对冠心病心绞痛患者的临床治疗起到促进作用,有助于提高此类患者的治疗效果,护理效果显著,值得借鉴.     

临床护理在高血压并冠心病抗血小板治疗中的应用

目的 对临床护理在高血压并冠心病抗血小板治疗中的应用及效果进行研究。方法 选取我院2017年1月至2018年12月收治的140例高血压并冠心病患者,将其随机分为观察组和对照组两个组别,每组各70例。临床均采用阿司匹林联合氯吡格雷对患者进行抗血小板治疗,治疗期间给予观察组患者临床护理路径模式进行护理干预,对照组患者采用常规护理模式进行干预,并对两组患者的护理干预效果进行观察对比。结果 观察组患者服药治疗依从性为94. 3%(66/70),对照组为72. 9%(51/70),(χ2=12. 039,P0. 05);观察组患者护理实施后SBP、DBP与PLT指标与对照组相比各项指标结果明显较低(P0. 05)。结论 采用临床护理路径模式进行高血压合并冠心病患者抗血小板     

高血压合并冠心病的临床护理干预效果分析

目的分析并评价高血压合并冠心病的临床护理干预效果。方法将114例高血压合并冠心病患者随机分为对照组和观察组,各57例。对照组采用常规护理,观察组采用综合护理干预,比较两组的护理效果。结果观察组正确用药、自我监测、合理饮食、运动情况、情绪控制、定期复查各项评分及总分明显高于对照组(P0.05);观察组护理满意度98.25%,高于对照组的78.95%(P0.05)。结论综合护理干预应用于高血压合并冠心病患者中,可有效改善遵医行为,且护理满意度高,值得应用于临床护理。     

综合护理干预对慢性阻塞性肺疾病并发肺部感染患者的效果观察

目的：观察综合护理干预对慢性阻塞性肺疾病（COPD）并发肺部感染患者的临床效果。方法选取2012年1月-2013年12月我院接诊的48例COPD并发肺部感染患者，随机分为观察组和对照组，每组24例。对照组进行相应的对症治疗，观察组在对照组的基础上加综合护理干预。观察2组患者的临床疗效和生存质量评分。结果观察组的治疗总有效率为95.8%，明显高于对照组的70.8%，差异具有统计学意义（P〈0.05）；观察组患者的社会活动情况、日常生活能力及QQL评分合计等明显优于对照组，差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论综合护理干预可有效提高COPD并发肺部感染患者的临床治疗效果，显著改善患者的生存质量。     

护理干预在冠心病护理中的应用

目的观察护理干预在冠心病护理中的应用效果。方法选取我院在2015年4月至2016年4月收治的冠心病患者68例作为本次观察的对象,按照临床护理方法的不同而分为干预组34例和对照组34例,干预组患者临床给予优质且全面的护理干预,而对照组患者临床仅给予常规化的护理,观察干预组患者和对照组患者对临床护理的满意度,进而分析护理干预在冠心病护理中的应用效果。结果在给予不同护理方案干预前,观察两组患者的健康行为与生活质量的比较无统计学意义差异(P0.05);而经过不同护理干预后,干预组患者对护理的总满意程度为97.06%(33/34),对照组患者对护理的总满意程度为82.35%(26/34),明显得知干预组护理干预效果强于对照组(P0.05),统计学具备意义;同时,干预组患者的健康行为及生活质量情况都优于对照组,对比评价各维度的差异(P0.05),统计学均具备意义。结论临床给予优质且全面的护理干预对于冠心病患者的治疗恢复具有极好的应用效果,患者对治疗和护理的总满意度很高,同时可显著提升患者的健康行为以及生活质量,值得积极在临床冠心病护理中推广使用。     

冠心病心绞痛患者应用综合护理的效果分析

目的：分析冠心病心绞痛患者应用综合护理的临床效果。方法：将该院进行治疗的69例冠心病心绞痛患者随机分为观察组（35例）、对照组（34例）,对照组进行常规护理,观察组应用综合护理,对比2组护理效果。结果：观察组护理满意率为97.1%（34/35）,对照组为67.6%（23/34）,观察组生活质量评分显著高于对照组（P <0.05）。结论：冠心病心绞痛患者应用综合护理可显著改善患者生活质量,提高患者对护理工作认可度,具有推广使用的临床价值。     

综合护理干预在冠心病临床治疗中应用的效果评价

目的：分析和研究在对冠心病患者使用综合护理干预的效果。方法：收集冠心病患者共100例,随机分为观察组与对照组各50例,对照组患者实施常规护理,观察组在此基础上实施综合护理干预,将两组患者的治疗时间、病情控制效果进行统计和对比。结果：观察组患者的治疗时间显著短于对照组,病情的控制效果显著高于对照组（P 均＜0．05）。结论：在冠心病患者的护理中应用综合护理干预,可有效提高病情的控制效果,缩短治疗时间,值得推广和应用。