奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效分析

目的探讨奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果。方法回顾性分析2005-2009年胃溃疡患者110例的临床资料,将其随机分成对照组和治疗组。两组均采用抗幽门螺旋杆菌（Hp）三联疗法,治疗组应用奥美拉唑20mg＋阿莫西林750mg＋甲硝唑400mg口服治疗,2次/d,对照组采用西咪替丁400mg＋阿莫西林750mg＋甲硝唑400mg口服治疗,2次/d。4周后观察症状变化,并复查胃镜观察胃溃疡愈合情况。结果治疗4周后,治疗组胃溃疡愈合的总有效率为92.7%（51/55）,对照组胃溃疡愈合的总有效率为81.8%（45/55）,治疗组胃溃疡愈合效果优于对照组（P〈0.05）;治疗组Hp根除率为94.5%（52/55）,对照组Hp根除率为80.0%（44/55）,治疗组Hp根除效果具有明显优势（P〈0.05）。治疗期间所有患者均未出现不良反应。结论奥美拉唑治疗胃溃疡具有优良的治疗效果,安全性好,值得临床推广应用。     

奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血132例疗效分析

目的：探讨奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的临床疗效。方法：选取本院2010年1月-2012年1月收治的胃溃疡患者132例,随机均分为治疗组和对照组。对照组接受常规治疗,治疗组接受奥美拉唑治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果：治疗组有效率为97.0%,对照组为84.8%。治疗组患者的治疗效果明显好于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组满意度为98.5%,对照组为71.2%。治疗组患者满意度明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组患者的复发率明显小于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：奥美拉唑治疗患者胃溃疡合并出血症状疗效显著,患者满意度明显提高。     

奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血56例疗效分析

目的:分析奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的临床疗效。方法:选取我院2012年1月至2014年1月收治的56例胃溃疡合并出血患者为研究对象,随机将其分为两组,对照组患者采取常规治疗,观察组患者在对照组基础上加以奥美拉唑治疗,对两组治疗效果及复发情况进行比较。结果:观察组患者治疗显效22例,好转5例,总有效率96.43%,Hp阴转率82.14%,胃出血复发率7.14%;对照组患者治疗显效15例,好转8例,总有效率82.14%,Hp阴转率53.57%,胃出血复发率32.14%。观察组治疗总有效率、Hp阴转率及胃出血复发率明显优于对照组,差异有统计学意义,P0.05。结论:常规治疗基础上应用奥美拉唑能有效修复溃疡面,清除Hp,改善出血症状,且复发率较低,值得在胃溃疡合并出血治疗中进一步应用。     

奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血80例疗效观察

目的：观察奥美拉唑在治疗胃溃疡合并出血中的临床疗效。方法：取用我院2011年3月－2013年3月收治的160例胃溃疡患者,平均分为实验组与对照组,其中实验组80例,对照组80例。实验组使用奥美拉唑进行治疗,对照组使用常规治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果：结束治疗后,实验组总有效率（97.5％）,对照组总有效率（70.0％）。实验组疗效明显优于对照组（P＜0.05）,差异显著具有统计学意义。结论：在治疗胃溃疡合并出血中应用奥美拉唑效果比常规治疗理想,其临床疗效明显优于常规治疗方法,值得推广使用。     

奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血80例疗效观察

目的:观察奥美拉唑在治疗胃溃疡合并出血中的临床疗效。方法:取用我院2011年3月-2013年3月收治的160例胃溃疡患者,平均分为实验组与对照组,其中实验组80例,对照组80例。实验组使用奥美拉唑进行治疗,对照组使用常规治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果:结束治疗后,实验组总有效率(97.5%),对照组总有效率(70.0%)。实验组疗效明显优于对照组(P<0.05),差异显著具有统计学意义。结论:在治疗胃溃疡合并出血中应用奥美拉唑效果比常规治疗理想,其临床疗效明显优于常规治疗方法,值得推广使用。     

奥美拉唑治疗胃溃疡并发出血30例临床疗效分析

目的：观察奥美拉唑治疗胃溃疡并发出血的临床效果。方法将60例胃溃疡并发出血患者随机分为2组，每组30例。对照组给予临床常规治疗，观察组采用奥美拉唑治疗，对比2组患者的治疗效果、平均止血时间、幽门螺杆菌（Hp）转阴率、症状改善时间等。结果观察组治疗总有效率为93.3%，明显高于对照组的70.0%，且治疗后患者症状改善时间、平均止血时间均优于对照组（P<0.05）。观察组Hp转阴率为81.8%，高于对照组的52.2%，差异显著（P<0.05）。结论胃溃疡并发出血患者采用奥美拉唑治疗效果确切，能有效改善临床症状，快速止血、修复溃疡面，是一种安全、可靠的治疗方式。     

奥美拉唑与西咪替丁治疗胃溃疡患者的临床疗效观察

目的:对比分析奥美拉唑与西咪替丁治疗胃溃疡患者的临床治疗效果。方法:选取本院自2011年7月至2015年8月间在本院进行治疗的胃溃疡患者40例,作为本次研究的观察对象,按照随机分组对照的原则将本组患者随机分成两组(奥美拉唑组和西咪替丁组),然后对比分析两组患者的临床治疗效果,主要观察两组患者的出血情况以及溃疡的治愈效果。结果:研究结果显示,奥美拉唑组止血总有效率和治愈率分别为90.0%和60.0%;西咪替丁分别为75.0%和40.0%;而奥美拉唑组的溃疡治疗的总有效率和治愈率分别为75.0%、50.0%,西咪替丁组分别为55.0%、35.0%,上述差异具有显著性,(P0.05)具有统计学意义。结论:研究结果表明,奥美拉唑用于治疗胃溃疡患者具有显著的临床效果,不仅能够快速止血还能提高患者的溃疡治愈率。     

胃溃疡患者应用奥美拉唑治疗的临床疗效和监护

目的：分析胃溃疡患者应用奥美拉唑治疗的临床疗效及监护。方法：纳入该院2015年9月至2016年4月期间收治的83例胃溃疡患者,随机分为治疗组和一般组,予以一般组患者静脉滴注雷尼替丁治疗,予以治疗组患者口服奥美拉唑治疗,均对两组患者实施用药后监护。结果：治疗组患者的溃疡开始愈合时间为（2．4±0．4）d,较一般组患者的（3．2±0．5）d早（t＝5．587,P＜0．05）,临床治疗总有效率为92．9％,较一般组患者的75．6％高（χ2＝4．671,P＜0．05）,两组患者的用药过程中的不良反应发生率比较无明显差异（χ2＝0．001,P＞0．05）。结论：应用奥美拉唑对胃溃疡患者实施治疗,并给予患者用药后监护,能够提高患者用药安全性,促进患者疾病早日康复。     

奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的临床疗效观察

目的：观察奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的临床疗效。方法选取胃溃疡合并出血患者100例,随机分为实验组和对照组（n=50）。2组患者均进行综合治疗,实验组在综合治疗的基础上给予奥美拉唑,20 mg,口服,2次/d,对照组给予法莫替丁,20 mg,口服,2次/d,观察2组临床疗效及不良反应。结果实验组总有效率为94.0%,再出血发生率为8.0%,Hp转阴率为85.7%;对照组总有效率为78.0%,再出血发生率为24.0%,Hp转阴率为58.8%,实验组显著优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。2组患者均未出现不良反应。结论奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血疗效显著,安全性高。     

奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的疗效观察

目的:观察奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的临床疗效。方法:选择进行诊治的90例胃溃疡合并出血患者,随机平均分组,对两组患者均依据病情给予纠正酸碱平衡、输液、输血及胃黏膜保护剂等治疗,并给予配合适当的生活调理。治疗组采取静脉滴注奥美拉唑肠溶胶囊,对照组则静脉滴注法莫替丁,比较两组患者的疗效。结果:经过治疗,两组病患中治疗组病患出现胃溃疡合并二次出血情况得到明显改善,效果优于对照组(P<0.05);治疗组的治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:运用奥美拉唑对胃溃疡合并出血进行治疗具有明显疗效且安全无不良反应,具有临床推广意义。     

雷贝拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡疗效分析

目的:研究并分析雷贝拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床治疗效果。方法:共收治了胃溃疡患者84例,将其进行本组研究的研究对象并进行科学的分组处理,即实验组42例胃溃疡患者运用雷贝拉唑进行治疗;对照组42例胃溃疡患者运用奥美拉唑进行治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果:试验组的42例患者中,临床治疗痊愈24例,显效10例,有效7例,临床治疗总有效率97.62%,与对照组患者痊愈21例,显效9例,有效6例和有效率85.71%相比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:雷贝拉唑和奥美拉唑均是治疗胃溃疡的常用药物,然而,雷贝拉唑的临床疗效明显较好,值得推广。     

奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血60例疗效分析

目的:探究奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的疗效.方法:119例经胃镜确诊为胃溃疡合并出血的患者,按照随机分组法,分为实验组60例与对照组59例,在保证胃溃疡常规治疗的前提下联合奥美拉唑(实验组)与法莫替丁(对照组).结果:两组在治疗后都有一定的好转,且实验组优于对照组,两组对比HP转阴率、总有效率、止血时间差异显著(P＜0.05).结论:奥美拉唑用于胃溃疡合并出血的治疗安全有效且可靠.     

大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血患者再出血的疗效分析

目的分析大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血患者再出血的疗效。方法我院收治的106例老年胃溃疡合并出血止血后再出血患者随机分为两组,观察组53例,采用大剂量奥美拉唑进行治疗,对照组53例,采用小剂量奥美拉唑进行治疗,对两组患者临床治疗效果进行分析对比。结果观察组53例中,30d内再出血5例（其中3d内再出血4例）,发生率为9.4%,对照组53例中30d内再出血14例（其中3d内再出血11例）,发生率为26.4%,观察组再出血率低于对照组（P〈0.05）。两组均未出现并发症,个别患者于治疗中出现轻微头痛、恶心,于4d内自行消失;两组均无复发。结论对老年胃溃疡合并出血再出血患者行大剂量奥美拉唑治疗,无毒副作用,疗效好,复发率低,可作为治疗该病的首选方法。     

奥美拉唑治疗160例胃溃疡患者的临床疗效分析

目的:观察奥美拉唑治疗胃溃疡患者的临床治疗效果并加以分析。方法:选取160例胃溃疡患者,按入院时间分为两组,奥美拉唑组患者80例,采用奥美拉唑治疗;对照组患者80例,采用雷贝拉唑治疗,分析对比两组患者治疗效果及不良反应。结果:两组患者经3周的治疗后,奥美拉唑组患者治疗总有效率与溃疡愈合率均为90.0%,对照组患者分别为80.0%、72.5%;组间差异均较明显(P<0.05);两组患者不良反应无明显差异(P>0.05)。结论:奥美拉唑可以迅速缓解、改善患者临床症状,治疗总有效率及溃疡愈合率均明显优于雷贝拉唑,患者不良反应发生率低,具临床应用价值。     

奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血56例疗效分析

目的探讨奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的临床效果。方法 111例患者作为研究对象,随机分为实验组和对照组,两组均给予综合治疗,对照组加用法莫替丁治疗,实验组加用奥美拉唑治疗。结果实验组显效率、总有效率、HP转阴率均高于对照组,其中总有效率和HP转阴率有显著性差异（x2=4.441,P〈0.05;x2=3.945,P〈0.05）;副反应率和平均止血时间均低于对照组,其中平均止血时间有显著性差异（t=3.257,P〈0.05）。结论奥美拉唑应用于胃溃疡合并出血患者,能保证安全性,提高治疗效果,值得临床考虑应用。     

大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡出血患者再出血的疗效观察

目的探讨大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血患者再出血的临床疗效。方法选取北京市海淀医院急诊内科收治的120例老年胃溃疡合并出血止血后再出血患者,随机将其分为观察组(60例)和对照组(60例),其中观察组采取大剂量奥美拉唑治疗方案,对照组采用常规剂量奥美拉唑治疗方案,对比两组患者治疗后1周、4周再出血发生情况。结果经过治疗后,观察组患者在治疗后1周再出血发生率上明显低于对照组,两组差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者在治疗后4周再出血发生率上明显低于对照组,两组差异具有统计学意义(P<0.01)。结论大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血再出血患者具有良好的疗效,且复发率低,无明显不良反应,可作为临床首选方案。     

泮托拉唑钠和奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效观察

目的:观察比较泮托拉唑钠和奥美拉唑应用于胃溃疡治疗中的临床效果.方法:随机选择在我院进行治疗的75例幽门螺旋杆菌(Hp)阳性胃溃疡患者并分为对照组(37例)和治疗组(38例).其中对照组患者给予克拉霉素+阿莫西林联合奥美拉唑钠静脉滴注;治疗组给予克拉霉素+阿莫西林联合泮托拉唑钠静脉滴注.比较两组患者的治疗效果.结果:对照组患者治疗总有效率为%,Hp根除率为%,不良反应发生率为%,治疗组分别为%、%和%,治疗组治疗总有效率比较无显著性差异(P>0.05),但Hp根除率明显高于对照组,不良反应发生率则明显低于对照组(P<0.05).结论:相比奥美拉唑,泮托拉唑钠治疗胃溃疡的总体效果更优,且不良反应更少,值得推广应用.     

奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的临床疗效探讨

目的:对奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的临床疗效进行探讨。方法:资料选自本院2012年4月-2013年8月收治的胃溃疡合并出血患者142例,随机分为两组,每组患者各71例,对照组患者行常规综合治疗,实验组患者在常规综合治疗的基础上再加用奥美拉唑辅助治疗,再对两组的治疗效果作回顾性分析与比较。结果:实验组患者治疗总有效率为98.59%,治疗后再次出血率2.82%,均明显优于对照组患者87.33%及18.31%,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。但实验组用药后不良反应发生率8.45%,与对照组不良反应发生率5.63%比较差异不明显,无统计学意义(P0.05)。结论:临床上采取常规综合治疗方案治疗胃溃疡合并出血患者时,加用奥美拉唑辅助治疗,对促进患者的临床疗效,减少治疗后再次出血,提高生活质量有着十分积极的意义,值得临床推广使用。     

西咪替丁与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效观察

目的:比较西咪替丁与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。方法:将我院2010年1月~2011年12月间收治的86例胃溃疡患者随机分为西咪替丁治疗组(A组)和奥美拉唑治疗组(B组),每组各43例,比较两组患者的临床疗效。结果:奥美拉唑治疗组患者的治疗总有效率为93.0%,显著高于西咪替丁治疗组的74.4%,组间差异有统计学意义(P<0.05)。停药4周后,奥美拉唑组溃疡复发率为4.7%,低于西咪替丁组的18.6%,组间差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者在治疗过程中均未发生严重的不良反应。结论:奥美拉唑在治疗胃溃疡和预防溃疡复发方面较西咪替丁更为有效,且无严重不良反应,值得临床进一步推广使用。     

胃溃疡合并出血患者应用奥美拉唑治疗的临床效果分析

目的:观察分析奥美拉唑用于胃溃疡合并出血的临床治疗方法及效果。方法:选择胃溃疡合并出血患者60例,随机平均分对照组与治疗组各30例。对照组予以常规剂量奥美拉唑治疗,治疗组予以大剂量奥美拉唑治疗,对比两组综合疗效及再出血率、并发症情况。结果:治疗组显总有效率96.7%,显著高于对照组的80.0%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后1个月、3个月,观察组的再出血率均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组的不良反应率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血患者能有效控制病情,应用大剂量奥美拉唑治疗较常规剂量可降低再出血发生率,值得在临床中推广应用。