小剂量降纤酶溶栓治疗不稳定型心绞痛的临床观察

目的：观察小剂量降纤酶溶栓疗法对不稳定型心绞痛（UAP）的临床疗效。方法：随随将36例UAP分为A，B两组，A组919例）常规抗心肌缺血治疗加小剂量降纤酶溶栓疗法，B组（17例）常规抗心肌缺血治疗。结果：A组72小时内临床疗铲显效率66．67％明显高丁B组2＝．5％（P＜025），A组72小时内急性心肌梗塞（AMI）发生率5．56％明显低于B组37．50％（P＜0．025），随访一年间A组心脏猝死及AMI例数也明显低于B组，结论：该疗法高效，安全，能改善UAP患者近期预后。     

小剂量尿激酶治疗不稳定型心绞痛的临床观察

目的 研究静脉滴注小剂量尿激酶治疗不稳定型心绞痛(UAP)的临床疗效和安全性。方法 将35例不稳定型心绞痛患者在常规治疗的基础上加用尿激酶50万U静脉滴注，每日1次，连续7天。观察1个月的疗效和安全性。结果 显效21例，有效12例，无效2例，总有效率94．3％。不良反应少。结论 小剂量尿激酶治疗不稳定型心绞痛疗效好，副作用少，安全，实用。     

小剂量尿激酶治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的 :观察小剂量尿激酶对不稳定型心绞痛 (UA)的临床疗效。方法 :将 62例UA患者随机分为治疗组和对照组 ,治疗组在对照组用药的基础上 ,给予尿激酶 2 0万单位加入 2 5 0ml生理盐水中静滴 ,每日 1次 ,共 5天。结果 :治疗组总有效率 83 8% ,对照组总有效率 5 1 6% ,治疗组明显优于对照组 (P <0 .0 5 ) ,且无严重不良反应发生。结论 :小剂量尿激酶治疗UA安全有效。     

小剂量尿激酶治疗不稳定型心绞痛34例临床观察

不稳定型心绞痛(UA)被广泛定义为介于稳定型心绞痛与心肌梗塞之间的一种临床状态。它指心绞痛的发作次数、严重度和持续时间增加，引起发作的阈值亦在降低，提示病情进展如治疗不当，可迅速发展为急性心肌梗塞(AMI)，甚至猝死。我院在常规治疗基础上，采用小剂量尿激酶治疗UA34例，疗效满意，现报告如下：     

小剂量尿激酶治疗不稳定型心绞痛临床观察

目的：探讨不稳定型心绞痛溶栓治疗的临床价值。方法：对１０８例不稳定心绞痛患者,随机分成治疗组、对照组,治疗组在常规药物治疗的基础上,应用小剂量尿激酶溶栓治疗,对照组采用常规药物治疗,对比分析５５．６％;有效６例,占１１．１％;无效１８例,占３３．３％。治疗组总有效率９０．７％。对照组总有效率６６．７％,二者相比有显著差异（Ｐ〈０．０１）。结论：小剂量尿激酶与常规药物合用治疗不稳定型心绞痛,能迅速控     

降纤酶治疗不稳定型心绞痛临床疗效观察

自1999年10月～2003年11月．我们应用降纤酶治疗不稳定型心绞痛32例，与传统疗法相比取得较好疗效，现报道如下。     

小剂量尿激酶治疗不稳定型心绞痛疗效观察

将我院近年来收治的不稳定型心绞痛(UAP)42例,随机分为两组,对照组按常规方法治疗,治疗组在常规治疗基础上加用小剂量的尿激酶,结果治疗组心绞痛缓解总有效率为90.5％,心电图好转总有效率为61.9％,心电图好转总有效率为54.2％,两者比较有显著性差异(P<0.05),小剂量尿激酶还可预防UAP患者并发的心肌梗塞和猝死。     

低分子肝素钙联合小剂量尿激酶治疗不稳定型心绞痛的临床观察

目的 :观察低分子肝素钙联合小剂量尿激酶治疗不稳定型心绞痛 (unstableanginapectoris ,UAP)的临床疗效。方法 :将 78例UAP患者随机分为两组 ,对照组 3 9例 ,给予常规治疗 ;治疗组 3 9例 ,在常规治疗的基础上给予低分子肝素钙联合小剂量尿激酶治疗 ,比较两组的临床和心电图疗效。结果 :治疗组的临床总有效率和心电图总有效率分别为 92 3 1和 84 62 % ,对照组分别为 69 2 3 %和 5 8 97% ,两组间疗效比较有非常显著性差异 (P <0 0 1)。结论 :低分子肝素钙联合小剂量尿激酶治疗UAP疗效好 ,不良反应少。     

尿激酶联合肝素治疗不稳定性心绞痛

针对ＵＡ的主要病理机制，观察ＵＫ联合肝素治疗ＵＡ的疗效。分析ＵＡ病人５９例，结果：对照组显效１９／２９例，占６５５％，治疗组显效２７／３０例，占９０％，二组间差异显著（Ｐ＜００５）。按ＵＡ显效时间与对照组比较，治疗组缩短３６６％。发生ＡＭＩ者，对照组１０５％，治疗组３５％，统计学差别不显著。试验结果表明常规抗心绞痛药物治疗基础上加用ＵＫ和小剂量肝素可提高ＵＡ疗效，迅速控制症状，并且安全可靠。     

尿激酶溶栓治疗不稳定心绞痛疗效观察

目的：对比尿激酶（UK）与肝素治疗不稳定心绞痛（UA）中的疗效。方法：采用有对照完全随机化方法。小剂量尿激酶溶栓前增加静脉扒注3000^U肝素。观察两组心绞痛发作，30天病死率和急性心肌梗塞（AMI）发生率。结果：小剂量尿激酶（UK）组在心脏事件（死亡 AMI例数）的发生率低于肝素组，减少频发心绞痛发生率优于肝素组。结论：小剂量尿激酶溶栓前加强抗凝血酶治疗，在降低频发心绞痛发生率、30天内AMI发生率和病死率优于肝素组。     

低分子肝素治疗不稳定性心绞痛的疗效观察

目的观察低分子肝素治疗不稳定性心绞痛的临床疗效.方法 85例患者随机分为治疗组43例,对照组42例,对照组给予硝酸甘油10mg,加入液体250mL静滴,治疗组在对照组治疗上加上低分子肝素0.4mL(含低分子肝素钙3800IU)Q12 h腹壁下注射,疗程5d,观察心绞痛缺血性心电图的变化.结果治疗组心绞痛改善,心电图ST-T改善,明显高于对照组(P＜0.05).结论低分子肝素治疗不稳定性心绞痛疗效好.     

低分子量肝素治疗不稳定型心绞痛临床观察

目的:观察腹壁皮下注射低分子量肝素治疗不稳定型心绞痛的疗效和不良反应.方法:选择不稳定型心绞痛患者98例,随机分为低分子量肝素组和对照组进行疗效比较.对照组常规服用硝酸盐类、β-受体阻滞剂、钙通道拮抗剂,5%葡萄糖液500ml加硝酸甘油5～10 mg静脉滴注,每天1次,连用14天.低分子量肝素组在常规治疗的基础上加用低分子量肝素(每毫升含低分子肝素钙9 500IU)0.4～0.6ml,每天2次腹壁皮下注射,连用10天.结果:低分子量肝素组心绞痛发作次数及硝酸甘油含服量均有明显减少;心电图心肌缺血情况有明显改善,且无急性心肌梗死和猝死发生,与对照组差异均有显著性(P＜0.001),且无出血副作用出现.结论:低分子量肝素治疗不稳定型心绞痛安全可靠,疗效满意.     

小剂量前列腺素E_1治疗不稳定型心绞痛

目的 :观察小剂量前列腺素E1治疗不稳定型心绞痛的疗效和方法。方法 :对 192例不稳定型心绞痛患者给予前列素E110 0 μg静脉滴注。 结果 :对不稳定性心绞痛的缓解率显效为 87.5 % (16 8/ 192 ) ,总有效率达 95 .8% (184/ 192 ) ,无严重合并症。结论 :小剂量前列腺素E1是治疗不稳定性心绞痛的有效药物。     

小剂量尿激酶治疗不稳定性心绞痛的疗效和安全性临床观察

目的：观察小剂量尿激酶治疗不稳定性心绞痛（UAP）患的疗效和安全性。方法：选择UAP患50（男42,女8）例,随机分为溶栓组和对照组,对照组不应用尿激酶,余治疗与溶栓组完全相同。患于治疗前后各取肘静脉血10mL,应用自动凝血系统检测仪及发色底物法分别检测PT,APTT,Fg含量、t-PA及PAI活性。同时对治疗前后心绞痛发作频率、心电图改变、出血并发症及心血管意外发生情况等进行临床观察。结果：①溶栓组UAP患心绞痛再发率比对照组明显地降低（P＜0．05）,且显效率明显高于肝素对照组（P＜0．01）;心电图改善无效率降低（P＜0．05）,显效率升高（P＜0．05）;两组出血并发症发生率及心血管意外发生率无差异。②溶栓组UPA患溶栓后PT,APTT较溶栓前显延长（P＜0．01）,t-PA活性上升（P＜0．01）,PAI活性下降（P＜0．01）,Fg含量明显降低（P＜0．01）;对照组除PT,APTT延长外（P＜0．05）,余指标治疗前后无统计学差异;溶栓组和肝素对照组治疗后各指标比较,除PT,APTT无差异外,余指标均存在统计学意义。结论：结论：①有急性血栓形成的UAP中层得进行小剂量尿激酶溶栓治疗可以改善临床症状,且不增加恶性事件发生率,提示在特定的UAP亚组中进行合理的溶栓治疗,具有一定的可行性。②UAP患存在凝血、纤溶系统功能失调,溶栓治疗可提高其纤溶功能并降低凝血活性,从而增强溶栓效果。③UAP患溶栓后PT和APTT延长,与对照组比较无统计学差异,表明小剂量溶栓治疗不会引起出血并发症发生率的增加。     

不稳定型心绞痛患者应用小剂量尿激酶前后内皮源性血管活性物质的变化

目的 分析不稳定型心绞痛患者应用小剂量尿激酶治疗前后内皮源性血管活性物质的变化，探讨小剂量尿激酶治疗心绞痛的机理。方法 选择104例心电图负荷试验阳性、动态心电图出现缺血性改变的不稳定型心绞痛患者，于小剂量尿激酶治疗前后分别测定内皮素-1、组织型纤溶酶原激活物及其抑制剂的变化。结果 小剂量尿激酶治疗后与治疗前相比较，组织型纤溶酶原激活物升高，内皮素-1及组织型纤溶酶原激活物抑制剂下降，其变化均具有显著性。结论 小剂量尿激酶可明显调节不稳定型心绞痛患者常测定的内皮源性血管活性物质如内皮素-1、组织型纤溶酶原激活物及其抑制剂的活性，从而有效的治疗冠心病。     

尿激酶-肝素系列溶栓治疗不稳定型心绞痛的临床疗效

目的 :对比尿激酶 (UK) 肝素系列溶栓与传统方法治疗不稳定性心绞痛 (UA)的疗效 ,探讨尿激酶溶栓治疗UA的合理方案。方法 :采用随机、分组、对照方法将不稳定型心绞痛分为溶栓组和对照组。研究两组间远期及近期心绞痛的发生频度、程度、心电图改变及再住院率和转化为稳定性心绞痛的机率等。结果 :总共入选UA患者 92例 ,溶栓组及对照组各半。结果显示 ,溶栓组溶栓前后HR、BP等生命体征无改变 ,不增加心肌耗氧量 (P均>0 0 5 ) ,但抗心绞痛作用已明显优于对照组 :减少心绞痛发作的次数、缩短发作持续时间、减轻发作程度、降低ST段下移的幅度 (P <0 0 5或P <0 0 1) ,减少心绞痛发作时伴随的室早、心动过速以及再住院率等。结论 :低剂量缓给UK加肝素维持的溶栓方案适用于不稳定型心绞痛的治疗