两种方法治疗腹股沟疝的临床观察

[目的]探讨疝环充填式无张力疝修补术与传统方法治疗腹股沟疝临床效果及术后护理。[方法]回顾性分析总结我科2001年1月—2008年1月收治的118例腹股沟疝病人的临床资料，其中76例应用无张力疝修补术修补腹股沟疝，42例行传统手术。[结果]无张力疝修补术与传统修补术病人术后止痛剂使用率、尿潴留发生率、阴囊积液发生率、复发率、住院天数、下床活动及进食时间方面比较，差异均有统计学意义（P〈0.05）。[结论]疝环充填式无张力修补术可有效降低腹股沟疝的复发和并发症的发生，减轻病人痛苦。     

两种治疗方法治疗腹股沟疝的临床疗效对比研究

腹股沟疝是腹腔内脏器通过腹股沟缺损往体表突出而形成的疝［1］,俗称“疝气”,分为直疝与斜疝,前者好发于老年男性,而后者则在儿童与青壮年中比较常见［2-3］。腹股沟疝为普外科最为常见的一种疾病,主要治疗方法为外科手术治疗,手术的方式包括高位结扎术与修补术两种。由于高位结扎术有一定的缺点,目前比较常用的是修补术［4］。修补术中又以无张力疝修补术最为常用,这种方式同其他术式相比,不仅手术创伤小、疼痛轻、恢复快,而且操作简单方便,患者住院时间短,复发率低［5］,对于老年复发性腹股沟疝患者比较适用。无张力疝修补术在目前常用的是充填式无张力疝修补术与平片无张力疝修补术,为探讨两种治疗方式的临床疗效,本院开展了相关研究。现将结果报道如下。     

两种术式治疗腹股沟疝的疗效观察

选择收治的该类患者作为研究对象并进行分组研究,腹腔镜组均应用腹腔镜无张力疝修补术进行治疗,开放组均应用开放无张力疝修补术进行治疗,将两组疗效进行对比。与开放组相比,在住院时间及恢复活动时间方面,腹腔镜组均显著较短,但手术时间则更长;腹腔镜组术后无疼痛者较多,疼痛无法忍受者较少;腹腔镜组并发症的发生率显著低于开放组(P<0.05)。应用腹腔镜无张力疝修补术对该类患者进行治疗,效果显著,有利于患者康复,具有推广应用价值。     

两种手术方式治疗腹股沟疝的效果观察

目的:比较两种手术方式行腹股沟疝无张力修补术后的差异。方法:采用前瞻性随机对照研究方法,将263例患者随机分为前入路组132例和后入路组131例。前入路组用假体的无张力修补片修补,后入路组用单层网片修补。分别记录患者术后不良反应、并发症、住院天数、住院费用、恢复日常生活时间。结果:在术后疼痛、住院费用方面,后入路组明显少于前入路组(P<0.05);而两组患者的住院天数、术后其它并发症和复发率差异无显著性意义。结论:采用后入路方法进行腹股沟疝修补,可明显减少手术费用、降低术后疼痛不适的发生率。     

2种手术方法治疗成人腹股沟疝的观察与护理

目的比较2种手术方法治疗成人腹股沟疝的术后差异.方法将110例成人腹股沟疝患者随机分为2组,行传统疝修补术37例,行无张力疝修补术73例,分别记录术后不良反应、并发症、术后复发率、下床活动时间及住院天数. 结果无张力疝修补术组术后不良反应、并发症发生率及第一次下床活动时间、住院天数均低于传统疝修补术组(P＜0.05).结论无张力疝修补术患者较传统疝修补术后不良反应发生少,恢复快.     

不同手术模式治疗腹股沟疝的临床效果探析

选取2012年2月~2014年12月到我院进行临床治疗的50例腹股沟疝病人,随机分成观察组和对照组,每组25例,对照组患者选择传统的疝修补手术进行治疗;对于患者则选择疝环无张力充填式疝修补手术进行临床治疗。对比两组患者取得的临床疗效。观察组的手术时间、术中出血量以及住院时间等临床指标均优于对照组;在术后并发症及复发率上观察组也明显低于对照组,且数据差异性显著,具有统计学意义(P0.05)。对于腹股沟疝患者进行治疗时选择疝环充填式的无张力疝修补手术,其临床效果确切,并发症的发生几率以及疾病的复发率都较低,值得推广应用。     

两种手术方式治疗成人腹股沟疝的临床疗效比较

选取2011年12月~2013年12月在我院接受成人腹股沟疝修补术的患者。分为TEP手术组52例和开放式手术组72例,TEP手术组患者运用腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术(TEP)实施治疗,开放手术组患者给予开放充填式无张力疝修补术治疗,对两组患者的临床治疗效果进行比较和分析。结果 TEP手术组患者术后疼痛时间和住院时间明显短于开放式手术组,具有统计学意义(P<0.05);TEP手术组与开放式手术组患者手术时间、术后并发症发生情况无明显差异,不具有统计学意义(P>0.05);TEP手术组患者的治疗费用明显高于开放式手术组,具有统计学意义(P<0.05)。在对成人腹股沟疝进行治疗的过程中,腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术与开放充填式无张力疝修补术相比具有很好的效果,可以缩短术后疼痛时间和住院时间,但是治疗的费用相对较高,应该根据患者的经济实力来确定治疗的方案。     

腹股沟疝的手术治疗及临床体会

目的探讨采用无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效。方法采用无张力疝修补术治疗腹股沟疝。结果40例患者均获痊愈，随访3年无复发病例。结论无张力疝修补术治疗腹股沟疝，可以达到缩短疗程，提高疗效的目的。     

无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝的临床效果分析

目的 探讨无张力疝修补术在老年腹股沟疝患者治疗中的应用效果.方法 选取2019年4月至2021年12月青岛市市北区人民医院82例老年腹股沟疝患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各41例.对照组患者接受传统疝修补术治疗,观察组患者接受无张力疝修补术.比较两组患者的治疗总有效率、手术指标、炎症指标、疼痛评分及并发症发...     

改良Kugel修补术在腹股沟疝中的临床应用

目的：探讨改良Kugel修补术在治疗腹股沟疝中的临床应用。方法：回顾性分析我院2012—09—2013—09采用改良Kugel术式修补的腹股沟疝患者55例。观察患者手术时间、住院时间、术后并发症及复发情况。结果：55例均治愈。手术时间（54±15）rain,住院时间（4±1．5）d,术后恢复快,无切口感染、出血、阴囊水肿等并发症。随访6个月,无1例复发。结论：改良Kugel修补术是一种安全有效的微创、无张力疝修补术式,手术时间短,术后恢复快,并发症少,复发率低。     

腹腔镜腹股沟疝修补术与应用UHS无张力疝修补术的对比研究

目的研究比较腹腔镜腹股沟疝修补术与应用轻量型超普疝装置(UHS)补片无张力疝修补术的临床效果。方法回顾性分析2009年3月至2011年1月年腹腔镜腹股沟疝修补术87例,应用轻量型UHS补片无张力疝修补术53例的临床资料,分析比较手术时间、住院天数、并发症发生率、恢复正常生活和工作时间、术后短期复发率等指标。结果手术时间、术后住院天数、并发症发生率、恢复正常生活和工作时间、术后短期复发率等指标两组相比差异无统计学意义。结论腹腔镜腹股沟疝修补术与应用UHS补片无张力疝修补术两种无张力修补方法治疗腹股沟疝均可取得满意疗效。     

UHS与Lichtenstein两种术式对不同类型腹股沟疝的疗效比较

目的 研究超普疝修补装置(UHS)与李金斯坦(Lichtenstein)两种术式对不同类型腹股沟疝的治疗效果.方法 选择720例腹股沟疝病人按随机分组原则实施UHS或Lichtenstein手术,术中确认腹股沟疝的类型.观察两组的操作耗时、并发症和复发率等.结果 两组的手术耗时,腹股沟区慢性疼痛、阴囊水肿发生情况比较,差异均无统计学意义(t=1.21,x2分别=0.10、0.22,P均＞0.05),两组均无切口感染;术后随访提示两组手术病人Ⅰ、Ⅱ、Ⅵ型疝均无复发病例,Lichtenstein组Ⅴ型疝复发1例.Ⅲ、Ⅳ型疝UHS纽复发率低于Lichtenstein组,差异均有统计学意义(x2分别=7.56、4.97,P均＜0.05).结论 两种手术操作耗时相当,术后并发症相似.Ⅰ、Ⅱ、Ⅴ、Ⅵ型腹股沟疝复发率均极低,Ⅲ、Ⅳ型腹股沟疝UHS手术疗效优于Lichtenstein手术.     

腹股沟肌肉强化护理法对预防术后疝复发的临床研究

[目的]探讨腹股沟肌肉强化护理法对预防术后疝复发的临床影响。[方法]将40 0例腹股沟疝术后病人随机分为实验组和对照组,对照组实施传统护理,实验组术后行腹股沟肌肉强化护理法,比较两组病人术后疝复发率。[结果]实验组术后疝复发率明显降低(P <0 .0 5 )。[结论]腹股沟肌肉强化护理法的实施能有效预防术后疝复发。     

腹腔镜经腹膜前修补术治疗腹股沟嵌顿疝

目的探讨腹腔镜经腹膜前修补术（TAPP）治疗腹股沟嵌顿疝的临床价值。方法回顾性分析2015年1月~2016年12月收治的44例急性腹股沟嵌顿疝的临床资料,按手术方式的不同分为观察组（n=19）和对照组（n=25）,观察组采用TAPP术,对照组采用开放腹膜前修补术,比较两组患者的临床疗效。结果两组均成功完成手术。观察组的手术时间、术中出血量分别是60.13±9.52 min和6.00±2.27 mL,对照组分别是60.25±10.71 min和7.25±3.92 mL,两组差异无统计学意义（P>0.05）。观察组术后疼痛VAS评分、术后肠道恢复时间、住院时间分别是2.63±1.06分,18.88±7.83 h和3.19±0.60 d,对照组分别是5.75±1.67分,41.63±7.13 h和5.38±1.13 d,两组差异有统计学意义（P<0.05）。术后观察组并发症发生率为16%（3例血清肿）,对照组为28%（3例血清肿,2例切口脂肪液化,1例术后慢性疼痛和1例复发）,两组差异无统计学意义（P>0.05）。结论正确掌握适应症,TAPP可以安全有效治疗急性腹股沟嵌顿疝,且具有创伤小、疼痛轻、恢复快等优点。     

疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝122例临床体会

目的：总结疝环充填式无张力疝修补术的临床疗效和近期并发症。方法：应用美国巴德公司的疝环充填物及网状补片对122例各类腹股沟疝患者进行无张力疝修补治疗;对手术方法、手术时间、切口疼痛、术后自主能力的恢复、并发症、复发率及术中注意事项进行回顾性分析。结果：平均手术时间为46 m in;术后疼痛轻,15例口服止痛剂;术后平均8 h后下床活动;并发症6例,其中尿潴留4例,阴囊血肿2例,无切口感染。术后随访1~24个月,5个月后复发1例。结论：疝环充填式无张力疝修补术具有符合解剖生理、方法简单、创伤小、恢复快、术后并发症少、复发率低等特点。     

腹腔镜下腹股沟疝修补术50例临床体会

总结腹腔镜下腹股沟疝修补术（LIHR）的手术经验和技巧。方法 回顾性分析2018年1月－2019年1月绍兴市文理学院附属医院50例行LIHR患者的临床资料。结果 50例患者均获得手术成功,手术时间60～190 min,住院时间2～5 d,1例完全腹膜外腹股沟疝修补术（TEP）中转经腹腹膜前修补术(TAPP),4例患者并发腹股沟区血清肿或血肿,术后7～30 d积液消失,1例出现腰部疼痛,随访无复发病例。结论 LIHR安全可行,复发率低,值得推广应用。     

TAPP和Kugel疝修补术临床效果比较分析

目的比较TAPP和Kugel手术方式在治疗成人腹股沟疝中的效果。方法将152例患者随机分成两组,一组接受TAPP手术,另一组接受Kugel手术,比较两组短期并发症,手术时间及住院时间等方面的指标。结果 TAPP组术后1周并发症明显少于Kugel组(χ2=0.83,P<0.05);手术时间、术后住院时间较Kugel组缩短(t分别=1.99、2.36,P均<0.05);TAPP组术后疼痛程度较轻,使用止痛药物次数较少(χ2=1.72,P<0.05)。结论 TAPP术是一种更为简单、微创、安全,恢复快的手术方式。     

腹股沟区复合疝的诊治体会

目的：探讨腹股沟区复合疝的诊治体会。方法：总结10年来26例腹股沟区复合疝患者的处理情况。结果：1例伤口炎性渗出,1例复发再手术,2例出现伤口明显不适,其余均顺利痊愈。结论：术中应注意复合疝的诊断,无张力疝修补方法优于传统方法,灵活地结合运用二种手术修补方法效果更佳。