3种治疗尖锐湿疣方案的成本-效果分析

目的 :探讨 3种方案用于尖锐湿疣的经济效果。方法 :选择 2 2 4例尖锐湿疣患者 ,随机分为 3组 ,A组 :CO2 激光治疗 ;B组 :CO2 激光治疗加注射干扰素 ;C组 :CO2 激光治疗加外用戊二醛 ;运用成本 效果分析法进行评价。结果 :CO2 激光治疗外用戊二醛是 3种治疗尖锐湿疣方案的最佳方案。结论 :成本 效果分析在优化治疗方案 ,指导合理用药 ,提高经济效益方面具有重要作用。     

3种慢性乙型肝炎治疗方案的成本—效果分析

目的：探讨不同药物治疗方案对同一种疾病所产生的经济效果。方法：运用药物经济学成本－效果分析法对３种慢性乙型肝炎治疗方案,即对Ａ、Ｂ、Ｃ方案进行回顾性分析评价。结果：Ｂ方案为最佳治疗方案。结论：通过分析,说明了药物经济学在优化治疗方案,指导合理用药,提高经济效益方面具有重要作用。     

3种方案治疗幽门螺旋杆菌感染的成本—效果分析

药物经济学在优化治疗方案、指导临床合理用药、提高经济效益、节约卫生资源、减轻患者经济负担、减少药物不良反应及降低药源性疾病等方面具有重要作用。我们应用硫酸庆大霉素胃内滞留型缓释片（商品名：瑞贝克）及陇马陆胃药治疗幽门螺旋杆菌（ＨＰ）感染的消化道溃疡患者虽然取得了满意的治愈率，但单一用药Ｈｐ根除率较低，比文献［１］报道略高，联合用药不论治愈率还是Ｈｐ根除率均较满意。同时，经过成本－效果分析也显示：联合用药治疗Ｈｐ感染的消化道溃疡患者比单一用药更优越。１ 材料与方法１．１ 病例 同意配合治疗的患者１０…     

小儿肺炎3种药物治疗方案的成本-效果分析

目的 评价小儿肺炎的3种治疗方案。方法 46例小儿肺炎病例采用随机分为3组，分别给予头孢哌酮钠舒巴坦钠＋青霉素G钠（A组），头孢他啶＋青霉素G钠（B组），头孢曲松钠＋青霉素G钠（C组），运用药物经济学成本－效果分析方法对3种治疗方案进行分析。结果 3种方案的费用效果比依次为10．85、20．60、9．66；敏感度分析的费用效果比依次10．60、19．20、9．74。结论 C方案是3种方案中费用最小；A方案是3种方案中最佳的方案。     

3种小儿急性细菌性痢疾治疗方案成本—效果分析

目的：探讨不同药物治疗同一疾病产生的经济效果。方法：采用药物经济学的成本－效果分析法对3种小儿急性细菌性痢疾治疗方案，即对A、B、C方案进行回顾性分析评价。结果：A方案为最佳治疗方案。结论：药物经济学的成本－效果分析方法在优化治疗方案，指导合理用药、减轻患者经济负担，提高社会和经济效益方面有重要作用。     

3种方案治疗慢性乙型肝炎的成本-效果分析

目的 探讨3种方案治疗慢性乙型肝炎的经济效果.方法 将157例慢性乙型肝炎患者,分为3组,方案1给予苦参素;方案2给予干扰素;方案3联合干扰素和苦参素一起使用.运用药物经济学方法进行成本效果分析.结果 方案3的有效率明显高于另外2个方案,方案1略高于方案2,成本/效果比方案1为94.15,方案2为114.24,方案3为103.49.增量成本效果比与方案1比,方案2为-426.26,方案3为126.11,与方案2相比,方案3为81.64.结论 治疗乙型病毒性肝,单用苦参素注射液不值得推荐;可以用干扰素合用苦参素.     

老年高血压4种治疗方案的成本—效果分析

目的：评价采用4种方案治疗老年高血压患者的药物经济学效果。方法：调查我院1999年6月－2001年5月住院病例中入选老年高血压患者病例共125例，采用单用钙拮抗剂（CCB）、CCB＋血管转换酶抑制剂（ACEI）、CCB＋利尿剂和CCB＋β－受体阻滞4种治疗方案，运用药物成本－效果分析的方法进行评价。结果：采用单用钙拮抗剂的成本效果比最低。依次分别是CCB＋利尿剂＞CCB＋ACEI＞CCB＋β－受体阻滞剂，结论：老年高血压患者不仅用钙拮抗剂是较安全有较的，而且从药物经济学的角度来考虑也是较合理的。     

小儿支气管肺炎治疗方案的成本—效果分析

目的：评价三种小儿支气管肺炎治疗方案,探索单病种医疗费用的控制。方法：选择临床常用的3种抗生素方案（青霉素加氨苄西林、头孢拉定、头孢呋辛）治疗小儿支气管肺炎,运用药物经济学费用-效果法分析。结果：青霉素加氨苄西林组治愈率88.23%,治愈率每增加1个百分点,费用11.74元;头孢拉定组治愈率88.75%;治愈率每增加一个百分点,费用21.13元;头孢呋辛组治愈率91.84%,治愈率每增加一百分点,费用35.23元。结论：青霉素加氨苄西林方案是3种小儿支气管肺炎治疗方案中最有效、安全、经济的方案。     

三种方案治疗消化性溃疡的成本—效果分析

目的探讨不同的药物治疗方案对幽门螺杆菌(Hp)感染的消化性溃疡所产生的经济效果.方法160例患者随机分为三组A组58例,治疗方法为枸橼酸铋钾0.22g+克拉霉素0.25g+替硝唑0.5g,po,bid×7d;B组50例,治疗方法同A组,疗程为14d;C组52例,治疗方案为奥美拉唑20mg+甲硝唑400mg+阿莫西林1g,po,bid×7d.运用经济学成本-效果分析对三种治疗方案进行分析评价.结果三种方案的成本-效果比(C/E)分别为10.52,12.74,11.70.结论A组方案是三种方案中的最佳治疗方案.     

3种治疗下呼吸道感染方法的成本—效果分析

目的 评价3种方案治疗下呼吸道感染的药物经济学效果。方法 运用药物经济学成本－效果分析法对氧氟沙星星序贯疗法组（L1组）、左氧氟沙星静脉输注组（L2组）、舒巴坦／头孢哌酮静脉输注组（L3组）三种治疗方案进行回顾性分析评价。结果 无论是愈率还是有效率，L1组的成本效果比均低于L2组和L3组。结论 治疗下呼吸道感染疾病，L1组为最佳治疗方案。     

3组小儿支原体肺炎治疗方案的成本—效果分析

目的：探讨不同药物治疗方案对同一种疾病所产生的经济效果。方法：运用药物经济学成本－效果分析方法对3组（A,B,C组）小儿原体肺炎治疗方案进行回顾性分析。结果：治疗总有效率B组（96．97％）最高。结论：运用药物经济学成本－效果分析方法得出A组费用为702．30元,B组为456．86元,C组为211．42元。     

3种方案治疗小儿肺炎成本-效果分析

目的：评价3种治疗小儿肺炎方案的成本一效果，为临床提供最佳治疗方案：方法：采用回顾性研究方法，运用药物经济学的成本一效果分析法，对3种治疗方案进行成本与效果分析。结果：3种治疗方案效果无显著性差异（P〉0．05）。治疗成本分别为3352、16元、3091．58元、2959．83元；总有效率分别为95．45％、90．43％、93．75％；每增加一个单位效果其增加的成本分别为35．12元、34．19元、31．57元。结论：C方案为治疗小儿肺炎最佳方案？     

4种膀胱癌治疗方案的成本-效果分析

目的寻找一种合理的治疗方案。方法根据文献,选择78例膀胱部分切除的浅表性膀胱癌患者,分别于腔内灌注丝裂霉素、噻替哌、顺铂、卡介苗,并运用药物经济学的成本－效果分析方法对几种治疗方案进行分析评价。结果与结论无论以未复发率为标准,还是以生存率为标准,应用卡介苗治疗均为最佳方案。     

Ⅱ型糖尿病3种治疗方案的成本—效果分析

目的：评价3种口服降糖药治疗方案所产生的经济结果,方法：对212例Ⅱ型糖尿病患者所用的口服降糖药物治疗方案,用成本－效果分析方法进行比较。结果：3种治疗方案的成本有极显著的差异（P＜0．01）。结论：二甲双胍为最合理治疗方案。     

3种方案治疗小儿病毒性心肌炎的成本-效果分析

目的：探讨3种方案治疗小儿病毒性心肌炎的经济效果。方法：将123例小儿病毒性心肌炎患者分为3组，各组采用不同的治疗方案：方案1给予能量（三磷腺苷，辅酶A）和维生素C；方案2在方案1的基础上加用葛根素；方案3在方案1的基础上加用参麦注射液。运用药物经济学进行成本－效果分析。结果：方案3的有效率明显高于另外2个方案，方案2高于方案1，成本／效果比方案1为31.84，方案2为36.16，方案3为35.86。增量成本／效果比与方案1比，方案2为50.75,方案3为46.61，与方案2相比，方案3为30.66。结论：方案3治疗方案为最佳方案，方案2优于方案1。     

急性非淋巴性白血病3种治疗方案的成本效果分析

目的探讨治疗急性非淋巴性白血病的最佳治疗方案.方法采用回顾性研究方法,对41例住院病人的3种治疗方案进行成本效果分析.结论在3种用药方案中,三尖衫酯碱与阿糖胞苷联用是最佳治疗方案,能以最小成本获得最大效益.     

3种骨折治疗方案的成本-效果分析

目的 探讨不同药物治疗方案对同一疾病所产生的效果.方法 运用药物经济学的成本-效果分析法对3种骨折治疗方案进行回顾性分析评价.结果 3种治疗方案的总成本依次为2224元、2370元、960元,其总有效率为90.6%、88.2%、87.5%.3种方案的成本-效果比是24.55、26.87、10.97.结论 C组方案为较佳治疗方案.     

支气管炎3种治疗方案的成本-效果分析

目的比较支气管炎3种治疗方案的临床疗效与药物经济学成本。方法对我院门诊支气管炎患者，通过临床排查，筛选80例随机分成3组：28例用A组治疗方案（头孢拉定分散片＋急支糖浆）；25例用B组治疗方案（罗红霉素胶囊＋必嗽平片）；27例用C组治疗方案（洛美沙星分散片＋复方甘草片＋右美沙芬片）。应用药物经济学的成本-效果分析方法进行评价。结果A、B、C3组治疗方案总有效率分别为78．5％、96．0％、88．8％，成本-效果比分别为0．78、0．34、0．76。结论罗红霉素＋盐酸溴已新是治疗支气管炎3种方案中最佳方案。     

3种治疗方案治疗小儿肺炎的成本-效果分析

目的:分析评价用于治疗小儿肺炎的3种治疗方案,指导临床合理用药。方法:采用药物经济学成本-效果分析方法,对用于治疗小儿肺炎的3种治疗方案A(头孢他啶 炎琥宁)、B(头孢曲松 炎琥宁)、C(阿莫西林/克拉维酸钾 病毒唑)进行回顾性的药物经济学分析。结果:3种治疗方案中,即A、B、C中,A组有效率88.9%,费用为2 278.71元,有效率每增加1个百分点,成本为25.63元;B组有效率93.3%,费用为2 138.63元,有效率每增加1个百分点,成本为22.92元;C组有效率83.3%,费用为2 038.13元,有效率每增加1个百分点,成本为24.47元;从多种因素考虑,B组方案较其他两种方案好。结论:从药物经济学的观点分析,B组方案是3种小儿肺炎治疗方案中最合理的方案。     

3种幽门螺杆菌感染治疗方案的成本—效果分析

目的：探讨不同药物治疗方案对同一种疾病所产生的经济效果。方法：运用药物经济学成本—效果分析方法对３种幽门螺杆菌感染治疗方案,即对Ａ、Ｂ、Ｃ方案进行回顾性分析评价。结果：Ｂ方案为最佳治疗方案。结论：通过分析,说明了药物经济学在优化治疗方案,指导合理用药,提高经济效益方面具有重要作用。