微波治疗口腔扁平苔藓10例临床观察

用微波治疗口腔扁平苔藓10例,其中糜烂型2例,非糜烂型8例。男性6例,女性4例,年龄在45—80岁。发生部位颊粘膜6例,舌侧缘2例,口底粘膜2例。采用微波治疗仪为珠海和佳公司生产的WB—200型电脑微波口腔治疗仪,时间每次不超5秒,辐射强度选择Ⅱ或Ⅲ。 方法 患者术前可在病灶区局部用2％普鲁卡因局麻、清洁隔湿后,采用圈状探头,微波治疗每次不超过5秒,辐射强度选Ⅱ或Ⅲ,病变较大者可分次治疗,术后给予消炎药和溃疡散药粉涂布创面。     

微波和湿润烧伤膏联合治疗慢性唇炎

随机选择有皲裂渗出结痂症状的慢性唇炎患者100 例,分成2 组: A组50 例使用微波和美宝湿润烧伤膏联合治疗; B组使用3%硼酸溶液湿敷后外涂氢考乳膏,分别在1 周和4 周后比较2 组的疗效,1 周后治疗有效率A组高于B组 (P<0.01).A组病例随诊1 年,随诊病例治愈后的患处长期使用维生素E调拌蜂蜜外涂无复发.研究证明A组患者使用的疗法治疗慢性唇炎作用快,疗效好,不易复发.     

美宝湿润烧伤膏治疗唇炎疗效观察

美宝湿润烧伤膏 (ＭＥＢＯ)是由我国烧伤学科带头人徐荣祥教授研究发明并监制的。用于治疗各种深度、各种面积、各种原因引起的烧烫伤 ,皮肤创伤及创面感染等。笔者自 1993年以来 ,用该药治疗口腔科顽疾———慢性唇炎 2 6例 ,均收到满意的疗效。现报告如下。临床资料1 一般情况　本组 2 6例患者 ,男 16例 ,女 10例 ,年龄为3 6～ 71岁 ,病损累及上下唇者 5例 ,单纯下唇 2 1例 ,愈合时间4～ 15天 ,随访时间最短 1个月 ,最长 5年。2 方法　直接涂药于病损溃烂处 ,约 1ｍｍ厚 ,每 4～ 6小时换药一次 ,换药前将原来的残留药物及渗出物沾净 ,早…     

口腔扁平苔藓中药治疗的临床观察

把６２例口腔扁平苔藓患者随机分为二组，一组服用自制的中药，另一组服用磷酸氯喹，用药２－３月后观察临床疗效，结果发现中药组的治疗效果优于磷酸氯喹组，该中药是一种更为有效地治疗口腔扁平苔藓的方法。     

中药治疗口腔扁平苔藓的临床观察

在中医辨证施治原则指导下,应用中药对治疗口腔扁平苔藓患者进行探索,在２３例患者中,痊愈４例,显效５例,好转１１例,明显高于服用磷酸氯喹的对照组。提示中药治疗口腔扁平苔藓作用是肯定的。     

苔藓药膜治疗口腔扁平苔藓临床观察

口腔扁平苔藓（OLP）是常见的口腔黏膜慢性炎症性疾病,其原因不明,治疗方法虽多,却无特效疗法.局部应用激素类药物是目前治疗OLP的首选,但其存在较多副作用,且停药后易复发.本文采用丹参、芳香族维甲酸乙酯、羧甲基壳聚糖为主要成分自制苔藓药膜,治疗OLP取得较好疗效,报告如下.     

氯喹治疗口腔扁平苔藓临床疗效观察

口腔扁平苔藓(ＯＬＰ)是一种慢性、表浅性的粘膜炎症损害,是较常见的口腔粘膜病,有恶变倾向,其发病机理尚未明确,治疗迄今未取得理想效果。本文对56例ＯＬＰ用氯喹治疗,总有效率为821%。总结如下:资　料　和　方　法1　性别与年龄:　56例ＯＬＰ中男19例,女37例,女性明显高于男性。年龄最小18岁,最大76岁,平均412岁。2　病程:　2个月～15年。分别为2个月～1年内7例,1～2年12例,2～4年21例,5～10年11例,10年以上5例。3　分型:　本组56例,其中网状斑纹型40例,糜烂型7例,疱疹型5例,舌萎缩型4例。4　试验室检查:　56例根据临床表现,结合组织病理…     

湿润烧伤膏治疗颌面开放性软组织创伤40例临床观察

目的:观察湿润烧伤膏(MEBO)治疗面部开放性软组织创伤的临床效果，探讨新的治疗途径，方法：对1999～2002年共收治颌面创伤患者70例，采用MEBO法治疗40例，按常规外科疗法治疗30例。结果：两组患者均治愈，MEBO治疗法无明显疤痕增生，平均愈合期5.8d；常规外科疗法有7例产生疤痕，平均愈合期7.5d。结论：湿润烧伤膏治疗面部开放性软组织创伤优于常规外科疗法。     

口齿康治疗口腔扁平苔藓的临床观察

口腔扁平苔藓 (ｏｒａｌｌｉｃｈｅｎｐｌａｎｕｓ ,ＯＬＰ)是一种原因不明的非感染性口腔粘膜病患 ,可能与精神因素、内分泌、免疫因素、感染因素等有关 ,患病率在人群中大约为 0 .5 1%。病损好发于颊部 (87.5 % ) ,其次为舌、腭、唇、口底等处。大多表现为网状、树枝状、环状或半环状白色花纹 ,患者有口腔粘膜烧灼、发涩感 ,有的患者同时伴有局部粘膜充血、糜烂、溃疡等病变 ,遇辛辣、热、酸、咸味刺激时局部灼痛感。我们试用口齿康治疗ＯＬＰ取得较好的临床疗效。一、材料和方法1.临床病例 :我院 1998年 1月～ 2 0 0 2年 3月间口腔科门诊…     

口腔扁平苔藓的临床治疗

口腔扁平苔藓(oral lichen planus，OLP)是一种常见的口腔黏膜的慢性炎性疾病，是细胞介导的免疫反应，发病率为0．1％～4％，癌变率为0．4％～3．3％。^[1]，在临床上可分为网纹型、丘疹型、斑块型、水疱型、萎缩型和糜烂型6种^[2]。OLP的病因至今尚不十分清楚，其病程慢性迁延，治疗已成为临床上一个相当棘手的问题，目前还没有治愈OLP的方法。本文综述了国外OLP的治疗方法及治疗方案。     

中医辨证施治治疗口腔扁平苔藓临床观察

目的 :探讨中医辨证施治治疗口腔扁平苔藓的疗效。方法 :将口腔扁平苔藓病例 69例随机分为 2组 ,中医辨证施治组 45例 ,以成方治疗作为对照组 2 4例。两组均用药 9周观察疗效。结果 :辨证施治组有效率88.88% ,对照组有效率 66.66% ,两组比较有显著性差异 (P <0 .0 5 )。结论 :中医辨证的方法对口腔扁平苔藓进行分型施治可提高治疗有效率。     

外涂湿润烧伤膏治疗颔面部软组织损伤

临床资料本组65例患者中，男42例，女23例．年龄4～68岁，损伤原因多为车祸、工具碰伤、打架斗殴等。治疗情况颌面部软组织损伤常有大量泥沙、煤灰嵌入，局麻下彻底清创后，仔细检查嵌八组织间的异物，如有异物则用镊子取出，如果有异物超过真皮层，则用尖刀片剔除，创口认真仔细对位缝合。创口较深，渗血较多者，常规包扎放引流条，次日去除包扎及引流条，外涂湿润烧伤膏；创口较浅，渗血较少，或皮肤擦伤者，清创术后立即外涂湿润烧伤膏。全身应用抗生素。每日以0.1％新洁而灭及生理盐水棉棒轻轻擦试消毒创口及周围皮肤，去除其原湿润烧伤…     

微波治疗口腔扁平苔藓20例的体会

口腔扁平苔藓是除复发性口疮外 ,最常见的口腔黏膜炎症性疾病 ,确切病因至今不明 ,目前尚无特效疗法。本文总结了自 2 0 0 1 0 2开始采用微波技术治疗口腔扁平苔藓 2 0例的体会 ,现将结果报告如下 ,供临床参考。1　材料与方法1.1　临床资料本组病例共 2 0人 ,男性 8例 ,女性 12例 ,年龄 2 5～ 71岁 ,病程 9个月～ 4年。糜烂型 18例 ,白色网状型 2例。 16例曾口服维甲酸等药物治疗 ,其中 6例口服维甲酸的同时 ,局部给予药物注射治疗 ,均疗效不佳 ,症状加重 ;4例未做任何治疗。病变部位颊部 10例 ,舌腹 2例 ,合并颊、舌、前庭沟 8例。1.2　设…     

激素配合微波治疗口腔扁平苔藓的临床研究

我院从１９９４年开始,探索用激素局部治疗配合微波治疗口腔扁平藓（ＯＬＰ）,取得了较好效果,现报告如下。材料和方法１－临床资料选择１９９４～１９９８年来我院诊治的ＯＬＰ患者１２８例,其中男性４６例（占３５．９３％）,女性８２例（占６４．０６％）,男女比例１∶１．７８。患者中年龄最小者２１岁,最大６８岁,平均４３岁,其中３０～４９岁者９８例,（占７６．５６％）。病程最短３个月,最长２０年,其中半年以上者８４例,占患者总数６５．６３％。左、右颊或双颊９８例（７６．５６％）,舌背１０例（７．８１％）,舌…     

复方蜂胶膜治疗口腔扁平苔藓的临床观察

我们自 1995年以来 ,采用天然蜂胶为主药 ,加入活血化瘀之中药制成复方蜂胶膜 ,治疗口腔扁平苔藓 (ＯＬＰ)取得了显著效果 ,现报道如下 :1　资料和方法1.1　病例选择病程至少在 6个月以上 ,经组织病理学检查确诊为ＯＬＰ ,且近 1年内未用过任何药物 (包括内服和外用治疗 )者列入观察对象 ,共 2 72例。根据年龄、性别、病损程度及部位随机分为两组。治疗组 136例 ,男性 5 9例 ,女性 77例 ,年龄为 2 1～ 60岁 ,其中 30～ 5 0岁者 98例占 72 .0 6% ;对照组 136例 ,男性 5 6例 ,女性80例 ,年龄为 2 0～ 62岁 ,其中 30～ 5 0岁者 96例占 70 .5 9%…     

增生平片治疗口腔扁平苔藓的临床观察

目的：比较增生平和左旋咪唑治疗口腔扁平苔藓效果,方法：对口腔扁平苔藓患者200例（男84例,女116例）随机分为2组,一组服用增生平片100例,另一组服用右旋咪唑片100例,进行临床疗效观察,结果：增生平治疗遍平苔藓的总有效率为90％,左旋咪唑治疗扁平苔藓的总有效率为62％,P＜0．025,有显著性差异,结论：长期服用增生平无副作用,服用安全,增生平片对扁平苔藓有良好的疗效。     

中西医结合治疗口腔扁平苔藓的临床疗效观察

目的观察中西医结合治疗口腔扁平苔藓(OLP)的效果。方法对60例OLP患者进行分组治疗,实验组采用中西医结合治疗方法,局部醋酸曲安奈德封闭和鱼肝油涂敷,同时服用活血化瘀中成药复方苔藓片和黄芪精进行全身调理。对照组单用上述西药局部治疗。结果实验组和对照组近、远期有效率分别为93.33%、56.67%(P<0.01);57.14%、5.88%(P<0.01);1年复发率分别为29.41%、87.50%(P<0.01),两组疗效差异有显著性。结论中西医结合较单纯西药治疗OLP疗效好,复发率低。